คุยกับผู้ใช้:Just Sayori

    จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี

    ผิดอะไร?[แก้]

    ผมผิดอะไรครับที่บอกว่าเป็นการรบกวนบทความ? สิ่งที่ผมใส่นั้นมันดูดีและทำให้สื่อสารกันง่ายมากกว่า ผมรบกวนอะไรครับ? PSTPK. (คุย) 12:56, 12 ตุลาคม 2564 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    @PSTPK.: ผมไม่ได้เตือนผู้ใช้แค่เรื่องการรบกวนบทความ ขอให้คุณย้อนกลับไปดูสิ่งที่คุณทำใน special:diff/9688309 กับ special:diff/9688311 ด้วยนะครับ -- Just Sayori OK? (have a chat) 13:09, 12 ตุลาคม 2564 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    ครับ Kingthaigame (คุย) 14:34, 18 เมษายน 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    Sockpuppet?[แก้]

    This article is saying it's the tv series not the film--177.73.101.92 05:50, 26 ตุลาคม 2564 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    What is the point of naming this section "Sockpuppet" then? -- Just Sayori OK? (have a chat) 06:32, 26 ตุลาคม 2564 (+07)Reply[ตอบกลับ]
    Because I have a hard time talking to people.--177.73.101.92 07:06, 26 ตุลาคม 2564 (+07)Reply[ตอบกลับ]
    Alright, if you want to tell something. Straight to the point. -- Just Sayori OK? (have a chat) 07:10, 26 ตุลาคม 2564 (+07)Reply[ตอบกลับ]
    Because I wanted to create articles about cartoons on Thai Wikipedia, because Thai people look cool (look like this Chineses, Japaneses, Koreans, Mongolians, etc.), and Thailand is a wonderful country, it has beaches, buildings, Buddhist temples, etc. I really like the King of Thailand called Vajiralongkorn.--177.73.101.92 07:27, 26 ตุลาคม 2564 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    เราต้องการขอความช่วยเหลือของคุณในการทดสอบฟีเจอร์สำหรับการแก้ไขบทความเพิ่มเติม[แก้]

    ถึงคุณ Just Sayori

    เนื่องจากคุณเป็นผู้ใช้ที่มักแก้ไขบทความใน Thai Wikipedia (หรืออีกนัยหนึ่งก็คือ คุณเปรียบเสมือนบรรณาธิการบทความใน Thai Wikipedia ) เราอยากขอเชิญให้คุณเข้าร่วมงานวิจัยเและทดลองใช้ฟีเจอร์สำหรับการแก้ไขบทความผ่านมือถือ โดยที่การวิจัยในครั้งนี้ เราจะขอให้คุณเข้าร่วมผ่านโทรศัพท์สมาร์ทโฟน และคุณจะต้องมีอินเตอร์เน็ตที่ค่อนข้างแรงและเสถียรสำหรับการใช้งานวีดีโอคอล

    ก่อนเข้าร่วม ทางเราอยากจะขอให้คุณกรอกแบบสอบถามนี้เพื่อทำการคัดกรองอาสาสมัคร และถ้าคุณได้รับการคัดเลือกทางเราจะทำการติดต่อคุณตามวันและเวลาที่กำหนด

    ด้วยความนับถือ BGerdemann (WMF) (คุย) 05:54, 19 พฤศจิกายน 2564 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    แบบสอบถามนี้ถูกดูแลโดยบริษัทวิจัยเอกชน ซึ่งอาจจะมีข้อกำหนดอื่น ๆ เพิ่มเติม หากคุณมีข้อสงสัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับนโยบายความเป็นส่วนตัว และการจัดการข้อมูลต่างๆ สามารถดูได้ที่ นโยบายความเป็นส่วนตัว --ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ BGerdemann (WMF) (พูดคุยหน้าที่เขียน) 05:54, 19 พฤศจิกายน 2564 (ICT)

    Wikipedia Asian Month 2021[แก้]

    ไม่แน่ใจว่าคุณ Just Sayori ได้ลองส่งบทความแล้วหรือยัง ยังไงลองส่งที่ลิงก์ [1] ดูอีกทีก็แล้วกันนะครับ ✨ --B20180 (คุย) 14:18, 21 พฤศจิกายน 2564 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    @B20180: ลืมส่งเข้า fountain ครับ ขอบคุณคุณ B20180 ที่เตือนครับ -- Just Sayori OK? (have a chat) 15:02, 21 พฤศจิกายน 2564 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    ดาวต่อต้านการก่อกวน[แก้]

    Barnstar of Reversion Hires.png ดาวต่อต้านการก่อกวน
    ขอมอบให้คุณ Just Sayori ในฐานะที่มีส่วนเป็นอย่างมากในการติดตามและต่อต้านการก่อกวนครับ Timekeepertmk (คุย) 01:16, 30 พฤศจิกายน 2564 (+07)Reply[ตอบกลับ]
    ขอบคุณครับ -- Just Sayori OK? (have a chat) 12:26, 2 ธันวาคม 2564 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    Jubilee Medal "Wikipedia Asian Month 2021"[แก้]

    Jubilee Medal Wikipedia Asian Month 2021.svg Jubilee Medal "Wikipedia Asian Month 2021"
    ผมได้ทำเหรียญนี้ซึ่งจะมอบให้กับผู้เข้าร่วม Wikipedia Asian Month 2021 ทุกคน จากการเป็นส่วนหนึ่งของกิจกรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยจัดมาครับ --Tvcccp (cn:Yesona) (Talk) 15:37, 1 ธันวาคม 2564 (+07)Reply[ตอบกลับ]
    ขอบคุณครับ -- Just Sayori OK? (have a chat) 12:26, 2 ธันวาคม 2564 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    Wikipedia Asian Month 2021[แก้]

    Amphibian Barnstar Hires 1.svg ดาวสัตว์สะเทินน้ำสะเทินบก
    ขอมอบให้สำหรับผู้มีส่วนร่วมในบทความที่เกี่ยวข้องกับสัตว์สะเทินน้ำสะเทินบก อย่างมีนัยยะสำคัญครับ --B20180 (คุย) 17:32, 1 ธันวาคม 2564 (+07)Reply[ตอบกลับ]
    Birds barnstar2.png ดาวนก
    ขอมอบให้สำหรับผู้มีส่วนร่วมในบทความที่เกี่ยวข้องกับนก อย่างมีนัยยะสำคัญครับ --B20180 (คุย) 17:32, 1 ธันวาคม 2564 (+07)Reply[ตอบกลับ]
    ขอบคุณครับ -- Just Sayori OK? (have a chat) 12:26, 2 ธันวาคม 2564 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    การใส่หัวข้อ/เนื้อหาเรื่องผลงานโฆษณา/การรับรองแบรนด์[แก้]

    ที่เคยคุยและสอบถามคุณ sayori เกี่ยวกับหัวข้อนี้ในวิกิพีเดีย เซียวจ้าน และสุดท้ายคุณ sayori ลบออกด้วยเหตุผลว่าเป็น fancruft thing [1]

    ก็เลยไม่ได้ใส่เข้าไปอีก และพยายามใส่เนื้อหารายละเอียดในลักษณะบรรยาย แต่ระยะหลังมีผู้ใช้วิกิบางคนพยายามก่อกวนในลักษณะแก้ไขลบ/ตัดข้อมูล ก็เลยเข้าไปดูหน้าวิกิพีเดียของบุคคลอื่นๆ ที่อยู่ในสายเดียวกัน แล้วพบว่าบางคนมีการใส่หัวข้อที่ผู้ดูแลวิกิได้บอกว่าไม่เหมาะสมในการใส่ลงไปในหน้าด้วย ยกตัวอย่างเช่น

    วิกิ หวัง อีปั๋ว[2] มีหัวข้อ "การรับรองสินค้า"

    หรือ วิกิ เฌอปราง อารีย์กุล [3] ก็มีหัวข้อ โฆษณา/พรีเซ็นเตอร์/แบรนด์แอมบาสเดอร์

    เข้าใจว่าจำนวนวิกิคงมีจำนวนมากและผู้ดูแลไม่สามารถพบเห็นได้หมด แต่ผู้เขียนวิกิถ้าพบเห็นหน้าวิกิที่มีหัวข้อตามบนก็จะคิดว่าสามารถใส่เนื้อหาเหล่านี้ได้และเขียนในลักษณะเดียวกันออกมา (แบบที่ตัวเองก่อนนี้ก็ใช้หัวข้อตามคนอื่นค่ะ)

    เลยถ้ามันเป็นข้อมูลที่ยังไม่สามารถสรุปได้ว่าไม่ควรใส่ ก็จะขอนำข้อมูลหัวข้อนี้ใส่ไปในวิกิเซียวจ้านเหมือนกันวิกิบุคคลอื่นด้วยค่ะ เพราะในหัวข้อนี้ ผู้ดูแลอื่น คุณ Horus คุณ EZBELLA ก็ไม่ได้ตัดออกค่ะ

    Kajeabbb (คุย) 10:20, 3 ธันวาคม 2564 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    @Kajeabbb: เหตุผลที่ผมลบออกไปคือผลงานดังกล่าวมีส่วนน้อยในการช่วยเพิ่มชื่อเสียงของนักแสดงครับ (มีนัยยะสำคัญน้อย) ผมคิดว่าถ้าจะใส่ก็ควรเป็นผลงานโฆษณาที่เด่นจริงๆจะดีกว่า เพื่อไม่ให้เนื้อหาเป็นเรื่องเบ็ดเตล็ดมากเกินไป อย่างในหน้าของหวัง อีปั๋ว ก็มีการใส่ข้อมูลเรื่องเป็นทูตกีฬาฤดูหนาวของจีน ซึ่งอันนี้ผมมองว่ามีความโดดเด่นจริง เรื่องของ fancruft thing นี้เป็นหลักที่ผมตีความจาก วิกิพีเดีย:อะไรที่ไม่ใช่วิกิพีเดีย#วิกิพีเดียไม่ใช่แหล่งรวมข้อมูลจิปาถะ ครับ และช่วงนี้ผมจะเข้ามาแก้วิกิพีเดียเล็กๆน้อยๆเท่านั้น ไม่ได้ active แบบช่วงแรกๆ หากคุณเห็นส่วนนี้ในหน้าวิกิอื่นๆก็สามารถลบได้เลยครับ โดยอ้างเหตุผลกำกับว่า "วิกิพีเดีย:อะไรที่ไม่ใช่วิกิพีเดีย#วิกิพีเดียไม่ใช่แหล่งรวมข้อมูลจิปาถะ" หรืออาจสอบถามผู้ใช้ท่านอื่นแทนครับ -- Just Sayori OK? (have a chat) 14:57, 3 ธันวาคม 2564 (+07)Reply[ตอบกลับ]


    @Just Sayori: ในส่วนหัวข้ออื่นไม่เห็นแย้งค่ะ แล้วตัวเองก้อไม่ได้มีความแม่นยำที่จะตีเนื้อหาของคนอื่นก็ไม่กล้า่ไปลบของคนอื่นค่ะ เลยมาถามในส่วนตาราง สินค้าที่เป็นพรีเซ็นเตอร์ ของวิกิหวัง อีปั๋ว ที่เป็นแบบเดียวกับหัวข้อที่โดนตัดออกค่ะ ถ้าแบบนั้นจะแปลจาก วิกิ Xiao Zhan [4] ส่วน Ambassadorship เพื่อให้มีเนื้อหาในแบบเดียวกันแล้วกันนะคะ

    Kajeabbb (คุย) 15:54, 3 ธันวาคม 2564 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    @Kajeabbb: Yes check.svg รับทราบครับ -- Just Sayori OK? (have a chat) 17:56, 3 ธันวาคม 2564 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    ใช้ยาสีฟันอะไรครับ[แก้]

    ผู้ใช้ตอบไว้ ยาสีฟันแบรนด์อะไร? 2001:44C8:4305:955B:91BA:C76E:BBAB:2DF5 18:54, 6 ธันวาคม 2564 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    สำหรับคุณ ผมแนะนำยี่ห้อนี้เลยครับ https://www.amazon.com/product-reviews/B073ZN6XGK หรืออะไรก็ตามที่ไม่มีฟลูออไรด์เป็นส่วนผสม เพราะจะอันตรายมาก รสชาติก็มีหลายแบบให้คุณเลือกเลยครับ เวลาแปรงให้แปรงวนเป็นวงกลมนะครับ ซี่ละประมาณ 5 วินาที หรืออาจเสริมขนมขบเคี้ยวเพื่อช่วยขัดฟันอีกทางหนึ่งครับ นี่เป็นคำแนะนำคร่าวๆนะครับ ไว้ผมศึกษาอย่างละเอียดแล้วขอให้คุณถามอีกรอบนะครับ -- Just Sayori OK? (have a chat) 20:04, 6 ธันวาคม 2564 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    ใช้คอลเกตไหมครับทำให้ฟันแข็งแรง? --ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ 2001:44c8:4305:955b:91ba:c76e:bbab:2df5 (พูดคุยหน้าที่เขียน)

    คุณน่าจะใช้ไฮเตอร์นะ ใช้แล้วฟันขาวทันตาเห็น -- Just Sayori OK? (have a chat) 11:55, 7 ธันวาคม 2564 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    ใช้อะไรอยู่ครับ? --ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ 2001:44c8:4305:955b:91ba:c76e:bbab:2df5 (พูดคุยหน้าที่เขียน)

    ใช่ไมโครโฟนหรือเปล่าครับ --ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ 2001:44c8:4401:15fa:80f2:2939:8e0e:6e32 (พูดคุยหน้าที่เขียน)

    ใช่ไมโครโฟนหรือเปล่าครับ -- Just Sayori OK? (have a chat) 12:07, 8 ธันวาคม 2564 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    พล.ต.อ.อัศวิน[แก้]

    บทความที่เพิ่มลงไปในวิกิพีเดียทำไมถึงถูกลบคะ? Supitchas (คุย) 17:10, 30 ธันวาคม 2564 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    @Supitchas:ไม่เป็นสารานุกรมและไม่ตรงจุดประสงค์ของวิกิพีเดียครับ (วิกิพีเดีย:อะไรที่ไม่ใช่วิกิพีเดีย#วิกิพีเดียไม่ใช่พื้นที่โฆษณาหรือแท่นปราศรัย) ตัวอย่างเช่น:
    ด้วยบุคลิกของเขาที่พร้อมลุยได้ทุกสถานการณ์ และเป็นนายตำรวจที่ลุยทำคดีเองจริง ทำให้มีคดีดัง ๆ หลายคดี ที่เมื่อพูดถึงทุกคนต้องจำได้ไม่ลืม
    ซึ่งเป็นการเขียนผู้อ่านทั่วไปสามารถอ่านแล้วเข้าใจได้ว่าเป็นการยกย่องพล.ต.อ.อัศวิน และตามด้วยผลงานต่างๆเพื่อประกอบการยกย่องดังกล่าว อันเป็นลักษณะการเขียนที่ไม่ควรมีในสารานุกรมครับ -- Just Sayori OK? (have a chat) 19:16, 30 ธันวาคม 2564 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    ขอโทษนะคะ ช่วยแนะนำหน่อยค่ะว่าเราควรปรับแก้ตรงส่วนไหนของบทความเพื่อให้ป้ายเตือนหายไปคะ? พอดีอ่านแล้วไม่ค่อยเข้าใจค่ะ ขอบคุณค่ะ Supitchas (คุย) 17:59, 4 มกราคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    พูดถึง อัศวิน ขวัญเมือง หรือเปล่าครับ @Supitchas --Thas (คุย) 18:15, 4 มกราคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]
    ผมคงแนะนำอะไรเฉพาะเจาะจงไม่ได้ ควรปรับแก้ตรงไหนขึ้นอยู่กับวิจารณญาณของคุณครับ ส่วนปรับแก้ยังไงก็ตามลิงค์ในป้ายเตือนครับ ผมยกมาก็ได้ แต่ถ้ายังไม่เข้าใจอีกก็แนะนำให้อย่าเพิ่งทำในสิ่งที่ยังไม่มีความสามารถครับ
    คล้ายโฆษณาหรือประชาสัมพันธ์: ผมจะยกตัวอย่างข้อที่ผมคิดว่าทำให้เนื้อหาเป็นปัญหา
    1. เป็นการประชาสัมพันธ์: เช่นเนื้อหาด้านผลงานของบุคคลที่ไม่สมส่วนกับเนื้อหาเรื่องอื่น ๆ เช่นคำวิจารณ์ ชีวประวัติ ฯลฯ ในบทความดังกล่าวมีส่วนผลงานขณะที่เป็นตำรวจกับผู้ว่าฯ กินเนื้อหาไปแล้วมากกว่าครึ่ง และลงรายละเอียดมากอย่างไม่เป็นสัดส่วนกับเนื้อหาด้านอื่น ๆ
    2. เป็นการโฆษณา: จะว่าเป็นการโฆษณาก็ได้ เป็นผลโดยตรงจากข้อแรก
    แก้อย่างไร:
    1. หาแหล่งอ้างอิงมาใส่ในจุดที่ขาดหาย เช่นการกล่าวถึงปัญหาต่าง ๆ และการอ้างความคิดความรู้สึกของคนกทมฯ โดยไม่มีแหล่งอ้างอิงเช่นโพลต่าง ๆ งานศึกษา หรือแหล่งข่าวที่น่าเชื่อถือ โดยเฉพาะในส่วนของผลงานขณะเป็นผู้ว่าฯ
    2. ใช้ภาษาที่เป็นกลาง
    3. ใส่ข้อมูลทั้งสองข้าง หากจะนำเสนอข้อมูลในด้านนั้น เช่นการนำเสนอผลงานเกินครึ่งหน้า ก็ควรมีส่วนที่นำเสนอคำวิจารณ์ต่าง ๆ โดยมีแหล่งอ้างอิงถึงคำวิจารณ์เหล่านั้น
    4. ไม่แสดงความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียน แต่เขียนถึงคำวิจารณ์และคำชมของผู้อื่นได้โดยต้องมีแหล่งอ้างอิง และต้องเขียนอย่างได้สัดส่วน ไม่อวยและไม่ลดทอน
    สุดท้ายหากคุณเป็นบุคคลที่มีผลพลอยได้ โดยเป็นคนทำงานใกล้ชิด หรือเป็นคนใกล้ชิดโดยทั่วไป ผมขอให้หลีกเลี่ยงไม่เขียนบทความจะดีกว่า ถ้าอ่านจนถึงนี้แล้วยังไม่เข้าใจ ขอแนะนำอีกรอบให้เลิกเขียนดีกว่า ผมดูเรื่องที่คุณเขียนแล้วเห็นเขียนแต่เนื้อหาของ อัศวิน ขวัญเมือง และพงศกร ขวัญเมือง ถ้ามีผลประโยชน์จากการเขียนก็ขอให้เลิกเขียน แล้วปล่อยให้บุคคลที่สามมาทำดีกว่าครับ
    ขอบคุณคุณ @Thas Tayapongsak: ที่ช่วยตอบครับ พอดีตอนที่คุณ @Supitchas: ส่งข้อความมาผมไม่สะดวกตอบครับ ผมขอเสริมเรื่องแหล่งอ้างอิงว่า แหล่งอ้างอิงที่ใช้จะต้องกล่าวถึงตัวพล.ต.อ.อัศวินโดยตรง ไม่นำเว็บที่กล่าวถึงตัวพล.ต.อ.อัศวิน เพียงไม่กี่บรรทัดหรือเป็นหน้าที่ไม่เกี่ยวข้องกับพล.ต.อ.อัศวินมาอ้างอิง ดังในย่อหน้าระบบระบายน้ำ ซึ่งแต่ละลิงก์ที่ให้มาเป็นการนำเสนอแผนปฏิบัติงานของกทม.หรือให้ข้อมูลของโครงการเท่านั้น มิได้มุ่งเจาะจงไปที่ตัวพล.ต.อ.อัศวินแต่อย่างใดครับ (โปรดดูที่ วิกิพีเดีย:การอ้างอิงแหล่งที่มา และ วิกิพีเดีย:แหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือ) -- Just Sayori OK? (have a chat) 20:59, 4 มกราคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    @Thas Tayapongsak: ขอบคุณสำหรับคำแนะนำค่ะ เราก็เป็นคนธรรมดาที่ไม่ได้รู้เรื่องการเมืองอะไรมากหรอกค่ะ และไม่ได้อยากจะพูดอวยอะไรใครด้วย เพราะก็ไม่ได้รู้จักพวกเขาทั้งสองคนเป็นการส่วนตัว เพียงแค่มันเป็นงานที่เราต้องเขียน ซึ่งตอนแรกเราก็แค่เขียนเป็นบทความให้เท่านั้น ไม่ได้คิดว่าจะต้องมาเขียนลงวิกิพีเดียด้วยซ้ำ เขาขอให้เขียนจนผ่านเราก็ไม่ได้ปฏิเสธเพราะทำตั้งแต่แรกก็อยากทำจนเสร็จ ซึ่งบทความส่วนหนึ่งที่เขียนก็ถูกเตรียมมาแล้ว เพียงแค่ต้องปรับนิดหน่อย แต่มันก็คงไม่เป็นกลางมากพอ คราวหน้าเราคงต้องปฏิเสธรับงานแบบนี้แล้ว ส่วนหนึ่งที่ตัดสินใจทำก็เพราะอยากมีประสบการณ์ด้วย เพราะเรามือใหม่ที่ไม่ได้มีความรู้อะไรมาก และก็ได้รู้ว่าการเขียนบทความลงวิกิพีเดียก็ไม่ใช่เรื่องง่ายและเขียนยังไงก็ได้ นี่คือประสบการณ์และบทเรียน เราผิดเองแหละค่ะที่ไม่ได้ศึกษาก่อนที่จะตัดสินใจทำงานนี้ และขอโทษที่รบกวนด้วยค่ะ

    รางวัลวิกิจากัวร์[แก้]

    Obscured jaguar.jpg รางวัลวิกิจากัวร์
    ขอมอบรางวัลวิกิจากัวร์ให้แก่คุณ Just Sayori สำหรับการตอบคำถาม หรือคำร้องขอในหน้าพูดคุยของผู้ใช้รายอื่น ในบทบาทของผู้แอบย่องไปช่วยตอบตามหน้าพูดคุยต่าง ๆ ครับ --B20180 (คุย) 21:41, 12 มกราคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]
    ขอบคุณครับ -- Just Sayori OK? (have a chat) 10:08, 14 มกราคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    วิกิพีเดีย:ทดลองเขียน[แก้]

    You help my article about animated film, Please. 170.84.51.35 18:52, 23 มกราคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]
    You're looking like the deaf guy, aren't you? So talk to me! 170.84.51.35 00:39, 24 มกราคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    uh, now you come to me and you say -- "Don Sayori translate the article." -- But you don't ask with respect. You don't offer friendship. You don't even think to call me Godfather. Instead, you come into my talk page on the day I drink a cup of orange juice, and you uh ask me to do translation, for money. Just Sayori OK? (have a chat) 01:02, 24 มกราคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    Stop marking pages for deletion![แก้]

    Just Sayori, stop marking pages for deletion, please! As you did at PAW Patrol, Teen Titans Go!, Thomas & Friends and Vought F4U Corsair. Agustin Sepulveda Venegas 2004 Fan (คุย) 07:19, 8 กุมภาพันธ์ 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    I don't want these pages be deleted! Agustin Sepulveda Venegas 2004 Fan (คุย) 07:20, 8 กุมภาพันธ์ 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    You beg me to stop tagging the pages for deletion? You don't want them to be deleted huh? You create pages with machine-translated content which meet the criteria for speedy deletion. No reason to keep them. Learn to be a mature already. -- Just Sayori OK? (have a chat) 08:28, 8 กุมภาพันธ์ 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    Wikipedia Asian Month 2021 Postcard[แก้]

    Dear Participants,

    Congratulations!

    It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2021, the seventh Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2021. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

    This form will be closed at March 15.

    Cheers!

    Thank you and best regards,

    Wikipedia Asian Month International Team, 2022.02

    mass edit[แก้]

    ตรวจสอบยังไงเหรอครับ ถึงแขวนป้ายเยอะขนาดนั้น เห็นในหน้า วิกิพีเดีย:สภากาแฟ/อภิปราย/อภิปรายเรื่องผู้ใช้:Rameshe999 ก็มีเคสคล้าย ๆ กันอย่างนี้ --Sry85 (คุย) 17:17, 4 มีนาคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    อาศัยแหล่งอ้างอิงครับ ถ้าหากบทความนั้นไม่มีแหล่งอ้างอิง หรือมีเพียงแหล่งอ้างอิงที่ไม่ได้มีส่วนช่วยสร้างความโดดเด่นให้กับบทความ (เช่น กล่าวแต่เพียงเนื้อเรื่องย่อ หรือพูดถึงนักแสดงมากกว่าละคร เป็นต้นว่าเข้าแสดงเรื่องนี้) บางบทความก็มีแหล่งอ้างอิงเพียงแหล่งเดียวก็ออกจะเกินไปครับ และการอภิปรายผู้ใช้ Rameshe999 ผมตั้งประเด็นเรื่องขาดการตอบสนองต่อชุมชนครับ ไม่ใช่เรื่องการติดป้ายตามบทความ -- Just Sayori OK? (have a chat) 17:24, 4 มีนาคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    mass edit แบบนี้เข้าข่ายทำให้เสียระบบเสียครับ คุณก็ยังดูไม่ถี่ถ้วน แขวนป้ายจำนวนมาก บางบทความก็มีอ้างอิงที่รับได้ บางเรื่องก็เป็นละครได้รางวัล --Sry85 (คุย) 17:36, 4 มีนาคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    แหล่งอ้างอิงที่ยอมรับได้ที่ว่านั้นถ้ามีเพียงแหล่งเดียวในบทความ ผมก็ติดครับ เป็นการบอกว่าแหล่งอ้างอิงยังไม่เพียงพอ และควรใส่เพิ่มเพื่อสร้างความโดดเด่นให้เป็นหลักแหล่งให้กับบทความ แม้จะไม่มีนโยบายบอกว่าแหล่งอ้างอิงเท่าใดจึงจะพอก็ตาม ดังนั้นถ้าหากมีแหล่งอ้างอิงแหล่งเดียวที่พูดถึงงานเปิดตัวละครแต่ที่เหลือเป็นเรื่องย่อ ผมก็ติดป้ายความสำคัญ ส่วนหลังจากมีแหล่งอ้างอิงที่สร้างความโดดเด่นได้แล้ว (ซัก 2-3 แหล่งผมก็ยอมรับได้) ก็จะเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ผมยอมรับผิดแต่เพียงเรื่องเดียวคือการติดป้ายละครที่ได้รับรางวัล และปฏิเสธเรื่อง disrutive editing ครับ Just Sayori OK? (have a chat) 18:29, 4 มีนาคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    จากวิกิพีเดีย:หนึ่งร้อยคำ คิดว่ามีระบุว่า หากแหล่งอ้างอิงแหล่งเดียวมีจำนวนคำ 50-100 คำ ก็เป็นอ้างอิงที่ยอมรับได้ว่าแสดงความโดดเด่นแล้ว ไม่จำเป็นต้องใส่ป้ายขาดความสำคัญ ส่วนใหญ่อ้างอิงพวกละครก็พรรณาเรื่องย่อ ชื่อดารา เวลาออกฉาย ต่าง ๆ เกินจำนวนคำอยู่แล้ว วิกิพีเดีย:หนึ่งร้อยคำ --Sry85 (คุย) 18:56, 12 มีนาคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    ผมเกรงว่านี่เป็นประเด็นเรื่องการตีความนโยบายมากกว่าครับ หน้า วิกิพีเดีย:หนึ่งร้อยคำ เป็นการตีความ ไม่ใช่นโยบายครับ นอกจากนี้ยังมี en:Wikipedia:Multiple sources ที่กล่าวไว้ว่าควรมีแหล่งอ้างอิงมากกว่า 1 แหล่งสำหรับกล่าวอ้างความโดดเด่น -- Just Sayori OK? (have a chat) 18:59, 12 มีนาคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    แปลให้แล้วนะครับ วิกิพีเดีย:หลายแหล่งข้อมูล เกณฑ์มีคำว่า "สันนิษฐานว่าโดดเด่น" คือสำหรับบทความภาพยนตร์ (film, series, ละคร) มีหน้าเกณฑ์เฉพาะ en:Wikipedia:Notability (films) แปลว่าไม่จำเป็นต้องปรากฏอ้างอิงในหน้าวิกิพีเดียก็ได้ แต่สามารถค้นหาได้ทางเว็บไซต์ทั่วไปก็ได้ ในหน้านั้นระบุว่า "มีแหล่งข้อมูลเช่น เวลาสถานที่การฉาย การรีวิว บทสรุปพล็อต หรืออยู่ในรายชื่อเว็บไกด์ชื่อดัง" ก็สันนิษฐานว่าผ่านเกณฑ์ความโดดเด่นแล้ว และส่วนใหญ่พวกละครไทย เรียกได้ว่า มีชื่อตัวละคร มีเรื่องย่อ เวลาฉาย จำนวนมากอยู่แล้ว ถือว่าสันนิษฐานว่าโดดเด่น และในหน้า en:WP:NTV#National and local TV series ก็ระบุว่า ผ่านเกณฑ์ความโดดเด่นหากออกอากาศทางสถานีโทรทัศน์ทั่วไป มีบอกว่าจะไม่ผ่านเกณฑ์ความโดดเด่นหากฉายได้สักพักแล้วยกเลิกกระทันหัน--Sry85 (คุย) 22:14, 12 มีนาคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    วิกิพีเดียไม่อาจทราบได้ว่าหัวข้อนั้นมีความโดดเด่นจนกว่าจะแนบแหล่งอ้างอิงมาด้วย นอกจากนี้เขายังใช้ว่า "sources" ไม่ใช่ "a source" ตีความตามตัวอักษรจะได้ว่าต้องมีแหล่งอ้างอิงสนับสนุนมากกว่า 1 แหล่งครับ คิดว่าดีไหมครับถ้าเราจัดทำ manual of style สำหรับบทความละคร -- Just Sayori OK? (have a chat) 11:56, 13 มีนาคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    ประเด็นของหน้า วิกิพีเดีย:หลายแหล่งข้อมูล ที่อยากให้ดูคือเรื่อง "สันนิษฐานว่าโดดเด่น" ครับ นี่คือสิ่งที่ผมแย้งมาประเด็นการแขวนป้ายจำนวนมากของคุณมาตั้งแต่ตอนแรก และเป็นปัญหารูปแบบเดียวกับพฤติกรรมของ วิกิพีเดีย:สภากาแฟ/อภิปราย/อภิปรายเรื่องผู้ใช้:Rameshe999 ที่มีคนแย้งมาจำนวนมาก ที่คนท้วงคือ นอกจากแขวนป้ายมั่วแล้วยังแขวนป้ายจำนวนมากครับ นี่คือประเด็น การที่เขาไม่ตอบ อันนี้เป็นประเด็นที่กังวลของคุณ แต่สำหรับผมและผู้อื่น เท่าที่อ่านคือ กังวัลเรื่องการแขวนป้ายไม่สมเหตุสมผลจำนวนมาก --Sry85 (คุย) 13:34, 13 มีนาคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    ผมตอบแล้วว่าแหล่งอ้างอิงเพียงแหล่งเดียวไม่สอดคล้องกับแนวปฏิบัติ เพราะหน้าแนวปฏิบัติใช้คำว่า "sources" และเกณฑ์ "สันนิษฐานว่าโดดเด่น" ก็จำเป็นต้องมีแหล่งอ้างอิง (sources) สนับสนุนด้วยเช่นกัน ไม่ใช่อาศัยเพียงผู้เขียนทราบว่าหัวเรื่องมีการกล่าวถึงโดยสื่อต่าง ๆ แต่ไม่ได้ใส่แหล่งอ้างอิงไว้ แบบนี้ก็ถือว่าไม่เป็นไปตามความโดดเด่นครับ สำหรับการอภิปรายผู้ใช้ Rameshe999 ผมเห็นแล้วว่าออกนอกประเด็นไปหน่อย เพราะเหตุผลที่แจ้งอภิปรายเขียนไว้อย่างชัดเจนว่า "[ผู้ใช้ Rameshe999]ไม่เข้าร่วมกระบวนการสร้างความเห็นพ้องด้วยการเพิกเฉยต่อคำถามหรือคำขอให้อธิบายจากผู้เขียนอื่นเกี่ยวกับการแก้ไขหรือข้อคัดค้านการแก้ไขซ้ำ ๆ" เพราะเมื่อแก้ปัญหาเรื่องไม่ปฏิสัมพันธ์กับผู้ใช้อื่นได้แล้วก็จะได้เหตุผลของการติดป้ายตามมานั่นเองครับ -- Just Sayori OK? (have a chat) 14:43, 13 มีนาคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    ผมแปล วิกิพีเดีย:ความโดดเด่น (รายการโทรทัศน์) แล้วครับ ขอสรุปความกังวลของผม คือเรียกการแขวนป้ายของคุณครับ เกรงว่าจะเข้ารอยเดิมกับพฤติกรรมกับ Rameshe999 ที่คุณเป็นคนตั้งประเด็นเสียเอง หากคุณคิดว่านอกประเด็น แต่ตัวผมคิดว่าคุณมีพฤติกรรมแบบเดียวกันครับ--Sry85 (คุย) 14:52, 13 มีนาคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    ดังที่ได้กล่าวครับ "sources" ไม่ใช่ "a source" ผมมีนโยบายและแนวปฏิบัติไว้ตรวจทาน เกรงว่าคุณจะเปรียบเทียบง่ายเกินไปกระมังครับ -- Just Sayori OK? (have a chat) 15:05, 13 มีนาคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    วิกิพีเดีย:หลายแหล่งข้อมูล "ขณะที่การมีอ้างอิงหลายแหล่งต้องมีการพิสูจน์ยืนยัน แต่แหล่งอ้างอิงหลายแหล่งก็ไม่จำเป็นต้องมีเสมอไปเพื่อแสดงความโดดเด่น วิกิพีเดียมีเกณฑ์ที่เรียกว่า "สันนิษฐานว่าโดดเด่น"" คัดลอกมาให้ดูครับ หมายถึงบทความประเภทอื่นทั่ว ๆ ไป แต่หน้าที่มีเกณฑ์เฉพาะ อย่าง ภาพยนตร์และรายการโทรทัศน์ที่สสันนิษฐานว่าโดดเด่น –Sry85 (คุย) 15:08, 13 มีนาคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    ถ้าจะพิจารณาลำดับขั้น ผมถือว่าแนวปฏิบัติมีศักดิ์สูงกว่าเรียงความครับ อีกทั้งลิงก์แนวปฏิบัติ (เอาเฉพาะของภาพยนตร์และโทรทัศน์) ที่ให้ไว้ก็ใช้ว่า "sources" ผมเข้าใจว่าเราก็ปรับปรุงวิกิพีเดียใช่ไหมล่ะครับ ผมเองไม่ใช่พวกที่ต้องระเบียบเป๊ะ แต่ว่าบางบทความ(ละคร)มันเกินไปจริงๆครับ บางทีไม่มีอ้างอิงเลย หรือบางทีมีแต่ตารางนักแสดง ปล่อยไว้ก้คงจะเป็นปัญหาต่อวิกิพีเดียเสียเองครับ -- Just Sayori OK? (have a chat) 15:18, 13 มีนาคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    หน้าวิกิพีเดีย:หลายแหล่งข้อมูลก็แนวทางปฏิบัติ คุณเป็นคนยกขึ้นมาเองด้วยซ้ำ หากจะแนะนำ จากวิกิพีเดีย:โดดเด่นโดยไม่มีสิ่งยืนยัน ในหน้าบทความที่สันนิษฐานว่าโดดเด่น แนะนำว่า ช่วยกันเพิ่มแหล่งอ้างอิง หรือถ้าไม่อยากทำก็ให้หาผู้เชี่ยวชาญมาเขียนโดยแขวนป้าย {{expert}} แทนป้ายขาดความสำคัญในบทความละครและภาพยนตร์ จะสมเหตุสมผลมากกว่า--Sry85 (คุย) 15:26, 13 มีนาคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    เรียงความ วิกิพีเดีย:หลายแหล่งข้อมูล นั่นน่ะครับผมยกมาเพื่อบอกว่ามันแย้งกับเรียงความ วิกิพีเดีย:หนึ่งร้อยคำ ที่คุณยกมาปะไรครับ แล้วปัญหาที่เกิดขึ้นคือกลุ่มผู้เขียนบทความละครไม่สนใจนโยบายและแนวปฏิบัติ ใส่ข้อมูลตามใจฉัน จนเดี๋ยวนี้ไม่รู้ด้วยซ้ำว่าอะไรจริงอะไรไม่จริง หรือสร้างบทความโดยใส่ป้าย"ขาดความสำคัญ"ไว้เสร็จสรรพเพื่อเลี้ยงบทความไว้ 6 เดือน กระทั่งสร้างบัญชีหุ่นเชิดออกมาจำนวนมากก็มี ได้เห็นปัญหาตรงนี้ไหมครับ? -- Just Sayori OK? (have a chat) 15:43, 13 มีนาคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    "ความโดดเด่น" กับ "เขียนไม่ดี" คนละเรื่องกัน ผู้เขียนที่เขียนไม่เป็นก็มี แต่จะดำเนินการอย่างไร แต่ที่สังเกตุได้คือ มีผู้ใช้ประจำ (ไม่แน่ใจว่าดูละคร เชี่ยวชาญเรื่องละครมั๊ย) รำคาญบทความประเภทนี้ เลยแจ้งลบ เป็นพวกนักลบบทความ meta:Deletionism แจ้งลบทุกอย่างที่ไม่มีอ้างอิง หรือ ไม่เข้าเกณฑ์ "หลายแหล่งอ้างอิง" เพียงเท่านั้น พอบทความถูกลบก็มีคนสร้างใหม่ สร้างซ้ำถูกบล็อก สร้างหุ่นเชิด แล้วก็ไม่มีใครอธิบายพวกเขาได้ว่า ลบทำไม คุณใส่อ้างอิงสักสามอันก็ผ่านแล้ว ไม่มีใครบอกเขาเลย เป็นวังวนไม่จบ เพราะไม่เห็นจะมีใครบอกอะไรว่าผิดพลาดตรงไหน เอาจริง ๆ บทความละคร/ภาพยนตร์ ไม่ได้จะขาดความสำคัญขนาดนั้น มีแนวโน้มเป็นสารานุกรมที่ดีอยู่แล้ว คนค้นหากันเยอะมาก แหล่งข้อมูลก็เยอะมาก ๆ เข้าข่าย "สันนิษฐานว่าโดดเด่น" แทนที่ไล่แปะข้อความไปเรื่อย ๆ แทบไม่ได้ดูเลย ก็เปลี่ยนวิธีมา ดูรายบทความ ลบส่วนไม่เป็นสารานุกรมออก แบบที่คุณทำหลัง ๆ หรือหาอ้างอิงแบบกรณีนี้ [2] มาใส่บ้าง ถ้าไม่ได้เชี่ยวชาญขนาดนั้น ไม่ติดตามละคร แทบไม่รู้จักดาราเลย ก็แขวนป้าย {{expert}} จะดีกว่ามั๊ย --Sry85 (คุย) 16:19, 13 มีนาคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    ไม่ใช่ว่าผมไม่เคยแจ้งผู้ใช้ ผมแจ้งจนเบื่อแล้วด้วยซ้ำ แล้วผลที่ได้ก็เหมือนเดิม เชิญคุณดำเนินการแก้ปัญหาตามวิธีของคุณเลยครับ Just Sayori OK? (have a chat) 16:29, 13 มีนาคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    นำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จใน ระบบวิกิพิเดีย[แก้]

    1)ผู้บริสุทธิ์ ถูกกล่าวหาและชนะคดีหมิ่นประมาท แต่เอามาเขียนไว้ในประวัติ เท่ากับเป็นคดีหมิ่นประมาทซ้อนหมิ่นประมาท นอกจากยังใช้ความเป็นผู้ดูแลลบหน้าพูดคุยทิ้ง คนเลวๆแบบนี้เป็นผู้เขียนสารานุกรม ???

    พ.ท.หญิง ฐิฏา เล่าต่อว่า ศาลตัดสินแล้วว่าเป็นการนำความเท็จมาอภิปรายในสภา และนายสุขวิชชนะคดีหมิ่นประมาท แต่ด้วยการประสานงานของนายวิทยา แก้วภราดัย อดีต ส.ส.พรรคประชาธปัตย์ จังหวัดนครศรีธรรมราช และนายเชน เทือกสุบรรณ อดีต ส.ส.พรรคประชาธปัตย์ จังหวัดสุราษฎร์ธานี ทำให้บิดาของเธอยอมถอนฟ้องคดีเรียกค่าเสียหาย หลังจากชนะคดีหมิ่นประมาท เพราะได้รับข้อมูลว่าอดีต ส.ส. ผู้นั้นจะล้มละลายหากต้องจ่ายค่าเสียหาย มีผลต้องหลุดจากตำแหน่งครอบครัวเขาจะเดือดร้อน https://www.77kaoded.com/news/jenpasit/2214410

    2)ข้อเสนอและคำพูดของรัฐมนตรีช่วย ซึ่งนักวิชาการต่างชาตินำข้อมูลมาจากaBangkok Post วันที่พิมพ์ตก

    รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ กล่าวถึงสถาบันราชภัฎว่า สำหรับการศึกษาระดับอุดมศึกษาอย่างเช่น สถาบันราชภัฎ จะต้องให้โอกาสแก่เด็กในชนบททุกคน

    https://web.archive.org/web/20110131195622/http://www.moe.go.th:80/main2/new06.htm

    On 26 December 1996, in a report in the Bangkok Post, the Rajabat Institute Council, the collective governing body of all of Thailand's colleges, declared that it would bar homosexuals from enrolling in any of its teacher training schools, the idea of Deputy Education Minister Suraporn Danaitangtrakul.[1] The announcement was strongly criticised by human rights groups and many others, who urged the repeal of the policy. On 25 January 1997, Danaitangtrakul proposed that the Institute set new criteria to bar people with "improper personalities", but not specific groups such as homosexuals.

    3)ผู้ดูแลระบบของวิกิพิเดียนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จ เหตุผลให้คมชัดลึก เขียนถึงคดีที่จบไปแล้วและอ้างว่าข้อมูลจากวิกิพิเดีย ผมไปเขียนในหน้าพูดคุยแต่ใช้ความเป็นผู้ดูแลระบบลบทิ้ง

    กระบวนการปฏิรูปการศึกษา เริ่มขึ้นเมื่อ ปี 2542 โดยมีหลักการจัดการศึกษาที่สำคัญ คือ การกระจายอำนาจ การมีส่วนร่วมของทุกฝ่าย การยึดมาตรฐาน และการยึดผู้เรียนเป็นสำคัญ นำมาสู่ พ.ร.บ.การศึกษาแห่งชาติ ปี พ.ศ. 2542 มีการปรับเปลี่ยนเชิงโครงสร้างของกระทรวงศึกษาธิการครั้งยิ่งใหญ่ ทั้งในส่วนกลาง และส่วนภูมิภาค เกิดเขตพื้นที่การศึกษา ทั้งระดับประถมศึกษาและมัธยมศึกษา ผลที่เกิดขึ้นเห็นได้ค่อนข้างชัด ทั้งเรื่อง กฎหมาย โครงสร้าง การศึกษาภาคบังคับ 9 ปี การจัดตั้งแหล่งเรียนรู้ตลอดชีวิตทุกรูปแบบ อาทิ ห้องสมุดประชาชน พิพิธภัณฑ์ หอศิลป์ สวนสัตว์ ฯลฯ รวมถึงการจัดสรรงบประมาณต่างๆ ให้กับสถานศึกษา

    ข้อมูลของคอมชัดลึก ที่อ้างว่า นำเข้าข้อมูลเท็จโดยไม่ตั้งใจเพราะนำมาจากวิกิพิเดีย

    ผลของการปฏิรูปในครั้งนั้น เป็นจุดเปลี่ยนทำให้อาชีพครู กลายเป็นอาชีพยอดนิยม ในเวลาต่อมา เนื่องจากมีอัตราเงินเดือนที่สูงและมีค่าตอบแทน ที่เรียกว่า เงินวิทยฐานะ รวมทั้งเส้นทางการทำงานที่เอื้อต่อชีวิตครอบครัว ไม่เสี่ยงอันตราย และไม่ต้องย้ายที่ทำงานบ่อยๆ

    เรียกกันว่า วิชาชีพครูได้รับประโยชน์กันถ้วนหน้า ในส่วนของข้าราชการกระทรวงศึกษาธิการ จึงเป็นเหตุให้พรรคไทยรักไทย ในเวลานั้นครองใจข้าราชการครูเกือบทั้งประเทศ ที่มีอยู่กว่า700,000 คนในยุคนั้น และกลายเป็นฐานเสียงเงา ทำให้พรรคไทยรักไทย ชนะการเลือกตั้งแบบถล่มทลายในเวลาต่อมา

    https://www.komchadluek.net/scoop/473293 Maesottak (คุย) 23:53, 4 เมษายน 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    อยู่จังหวัดอะไร[แก้]

    อยู่อะไรครับ Kingthaigame (คุย) 14:35, 18 เมษายน 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    ผู้ตรวจสอบผู้ใช้[แก้]

    สวัสดีครับ พอดีผมเห็นว่าคุณ Just Sayori มีผลงานในการรับมือการก่อกวน และติดตามเรื่องหุ่นเชิดที่ค่อนข้างดีในระดับหนึ่ง จึงอยากสอบถามว่าคุณ Just Sayori ยินดีรับการเสนอชื่อเป็นผู้ตรวจสอบผู้ใช้ในวิกิพีเดียภาษาไทยหรือไม่ครับ ซึ่งเชื่อว่าจะสามารถช่วยเหลือคุณ Geonuch และคุณ Timekeepertmk ได้อีกแรง (โดยเฉพาะช่วงที่ใครคนหนึ่งไม่สะดวกล็อกอินเข้ามา)

    นอกจากนี้ หากคุณ Just Sayori เห็นว่าอยากเสนอให้ใครมาเป็นผู้ตรวจสอบผู้ใช้เพิ่มอีกสักคน ก็แจ้งมาได้นะครับ

    หากตอบตกลง และผ่านการคัดเลือกจากชุมชน ก็เท่ากับว่ามีผู้ตรวจสอบผู้ใช้เป็น 4 คน คือ : 1. คุณ Geonuch 2. คุณ Timekeepertmk 3. คุณ Just Sayori (กรณีที่ตอบรับการทาบทามจากผม แล้วผ่านการคัดเลือกจากชุมชน) และ 4. ใครอีกคนที่คุณ Just Sayori เสนอชื่อมาแล้วผ่านเกณฑ์ครับ --B20180 (คุย) 01:08, 28 สิงหาคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    @B20180: ขอบคุณสำหรับการทาบทามเป็นผู้ตรวจสอบผู้ใช้ครับ หากว่าสามารถช่วยเหลือชุมชนในการรับมือกับปัญหาการก่อกวนได้ก็ยินดีรับการเสนอชื่อครับ สำหรับผู้รับการเสนอชื่ออีกท่านหนึ่ง ส่วนตัวแล้วผมยังหาผู้ใช้ที่เข้ารับมือกับการก่อกวนอย่างโดดเด่นไม่ได้ บ้างก็ไม่สะดวกรับการเสนอชื่อครับ -- Just Sayori OK? (have a chat) 20:34, 10 กันยายน 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]
    ขอบคุณครับ เดี๋ยวพรุ่งนี้ผมจะเสนอชื่อให้ชุมชนได้ร่วมพิจารณากันนะครับ --B20180 (คุย) 23:54, 11 กันยายน 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]
    เสนอชื่อให้แล้วครับ ที่หน้า วิกิพีเดีย:เสนอชื่อเพื่อเป็นผู้ตรวจสอบผู้ใช้/Just Sayori --B20180 (คุย) 16:10, 12 กันยายน 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]
    @B20180: ขอบคุณครับ -- Just Sayori OK? (have a chat) 00:31, 14 กันยายน 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    กล่องรับสัญญาณดาวเทียมหรือดิจิตอล?[แก้]

    ต้องรอพิจารณา

    IPM UP HD2/HD Pro 3/HD Finn
    IPM 801
    PSI S3 Hybrid

    2001:44C8:4106:E372:9CA1:A22A:568A:280A 14:16, 17 กันยายน 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    เซลล์แมนมาขายของเหรอ เชิญไปที่บ้านอื่น --Just Sayori. OK🡼 (have a chat) 15:11, 17 กันยายน 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]
    1. "Thailand: Gays and Lesbians Banned from Enrolling in Teacher Training Schools". Global LGBT Human Rights. 1 March 1997.