วิกิพีเดีย:แจ้งตรวจสอบหุ่นเชิด

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ไปยังการนำทาง ไปยังการค้นหา
ถ้าคุณสงสัยว่าผู้ดูแลระบบเป็นผู้ใช้หุ่นเชิดเสียเอง หรือกรณีต้องการส่งหลักฐานในทางลับด้วยเหตุผลอื่นบางประการ คุณควรส่งอีเมลถึงทีมตรวจสอบผู้ใช้เพื่อเริ่มการสืบสวน สารสนเทศส่วนบุคคล อีเมล ปูมและหลักฐานอื่นที่เป็นเรื่องละเอียดอ่อนจะไม่มีการเผยแพร่บนวิกิพีเดีย หลักฐานทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบหุ่นเชิดจะต้องประกาศไว้ในหน้าที่กำหนด
เว็บย่อ:
หุ่นเชิดในวิกิพีเดีย
นโยบายเกี่ยวกับหุ่นเชิด
แจ้งตรวจสอบหุ่นเชิด
หน้าแจ้งตรวจสอบหุ่นเชิด
การจัดการด้วยวิธีอื่น
รายงานการก่อกวนโดยทั่วไป • รายงานการก่อกวนต่อเนื่องยาวนาน • ตรวจสอบผู้ใช้ • แจ้งผู้ดูแลระบบ • อนุญาโตตุลาการ
ดูเพิ่ม
หมวดหมู่

หน้านี้มีไว้สำหรับแจ้งคำขอให้ดำเนินการตรวจสอบผู้ใช้ที่มีตั้งแต่สองบัญชีขึ้นไปเพื่อแก้ไขอันไม่พึงประสงค์หรือใช้หลายบัญชีในทางที่ผิดบนวิกิพีเดียภาษาไทย

ก่อนเริ่มแจ้งขอตรวจสอบผู้ใช้ คุณต้องมีเหตุผลที่ดีในการตั้งข้อสงสัยต่อหุ่นเชิด

  1. ต้องมีหลักฐาน เมื่อคุณเริ่มแจ้งคำขอ คุณต้องแสดงหลักฐานตั้งแต่แรกว่าบัญชีที่ต้องสงสัยมีความเกี่ยวข้องกัน หลักฐานจะต้องระบุผลต่างของการแก้ไขที่แสดงให้เห็นถึงความเกี่ยวข้องระหว่างบัญชี (เงื่อนไขนี้ไม่จำเป็นถ้าการแก้ไขที่เป็นปัญหาถูกลบ สำหรับกรณีนี้ให้แค่ชื่อหน้าที่บัญชีดังกล่าวแก้ไข)
  2. คุณต้องแสดงหลักฐานนี้อย่างชัดเจน การอธิบายด้วยคำพูดคลุมเครือจะถูกปฏิเสธในการสืบสวน คุณต้องแสดงข้อสงสัยของคุณว่าบัญชีเหล่านั้นมีความเกี่ยวข้องด้วยหลักเหตุผลตามจริง

ผู้ตรวจสอบผู้ใช้จะดำเนินการตรวจสอบโดยพิจารณาจากหลักฐานเชิงพฤติกรรมที่ได้จากผู้ใช้ที่แจ้งความและผู้ใช้คนอื่นที่แสดงหลักฐานเพิ่มเติม ผู้ตรวจสอบผู้ใช้สามารถดูตำแหน่งที่ตั้งทางกายภาพของบัญชี (และข้อมูลทางเทคนิคอื่น ๆ) เพื่อพิจารณาว่าแต่ละบัญชีมีความเกี่ยวข้องมากน้อยเพียงใดซึ่งถือเป็นหลักฐานเชิงเทคนิค

ตามนโยบายการตรวจสอบผู้ใช้ของวิกิพีเดีย ผู้ตรวจสอบผู้ใช้จะดำเนินการตรวจสอบทางเทคนิคเมื่อมีการแสดงหลักฐานเชิงพฤติกรรมของหุ่นเชิดที่ชัดเจน ถ้าคุณต้องการดูหลักฐานเชิงเทคนิคแต่ไม่ให้หลักฐานเชิงพฤติกรรม การตรวจสอบอาจไม่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการต่อ นอกจากนี้ผู้ตรวจสอบผู้ใช้จะไม่ตรวจสอบบัญชีสาธารณะที่ขึ้นอยู่กับเลขที่อยู่ไอพีตามนโยบายสิทธิส่วนบุคคลยกเว้นในกรณีที่จำเป็นอย่างยิ่งยวดเท่านั้น

ในกรณีที่เข้าข่ายหุ่นเชิดติดนิสัยหรือมีการเชิดหุ่นจำนวนมากเพื่อใช้สร้างความปั่นป่วนในวิกิพีเดียภาษาไทยอย่างต่อเนื่องหรือยาวนาน ให้รวบรวมผลการตรวจสอบหุ่นเชิดไว้ที่ วิกิพีเดีย:การก่อกวนต่อเนื่องยาวนาน ด้วย

แจ้งตรวจสอบหุ่นเชิด

แก้วดารา

สถานะ:    อนุมัติ

  • เหตุผลที่ขอตรวจสอบ: มีการใส่กล่องผู้ใช้ที่แสดงตนว่าจงรักภักดีต่อพระบรมวงศานุวงศ์ ในลักษณะที่คล้ายกับจันทร์ธาดา (คาดว่าสร้างหุ่นเชิดเพื่อเข้ามาอัปโหลดพระฉายาลักษณ์ที่อาจละเมิดลิขสิทธิ์ในคอมมอนส์ แล้วเอามาแปะในวิกิพีเดียไทยต่อ )

--Ken-Z! | Talk I hate Grean & Vandalism on Wikipedia ! 14:24, 14 ตุลาคม 2562 (+07)[ตอบกลับ]

Pictogram voting comment.svg ความเห็น ถ้าใช้ Duck Test พอจะพิจารณาได้ว่าเป็นผู้ใช้กลุ่มเดียวกันเนื่องจากลักษณะการอัปโหลดภาพในคอมมอนส์มีความใกล้เคียงกับหุ่นเชิดทั้งหมดในกลุ่มนี้ ทั้งนี้หากตรวจสอบและยืนยันได้ว่าเป็นกลุ่มเดียวกัน ขอให้ผู้ดูแลระบบบล็อกหุ่นเชิดด้วยครับ เพราะเล็งเห็นว่าผู้ใช้ไม่ยินดีจะสนทนาเพื่อทำความเข้าใจเรื่องลิขสิทธิ์แน่นอน --G(x) (คุย) 14:45, 14 ตุลาคม 2562 (+07)[ตอบกลับ]
 ยืนยัน แก้วดารา เป็นหุ่นเชิดของจันทร์ธาดา รวมถึง พระรามเดินดง (คุย+ · ป้ายระบุ · ส่วนร่วม · ส่วนร่วมที่ถูกลบ · ปูม · ปูมตัวกรอง · บล็อกผู้ใช้ · ปูมการบล็อก · บัญชีกลาง · ตรวจสอบผู้ใช้ (ปูม)) (ตรวจโดย CU ของคอมมอนส์) ส่วนดาวประกายพรึกเคยตรวจไปเมื่อคราวก่อนและถูกบล็อกเรียบร้อย ถ้าเป็นไปได้ให้เฝ้าระวังหรือสร้างตัวกรองเพื่อติดตามการเปลี่ยนไฟล์ภาพ/ป้องกันผู้ใช้ใหม่เปลี่ยนภาพในบทความเกี่ยวกับสมาชิกในราชวงศ์ไทยน่าจะพอช่วยได้ครับ --Geonuch (คุย) 17:41, 14 ตุลาคม 2562 (+07)[ตอบกลับ]
Pictogram voting comment.svg ความเห็น ผมก็เอะใจเหมือนกันว่า เมื่อผมแจ้ง checkuser ไปได้ไม่นาน ทำไมผู้ใช้รายนี้ออกมาปฎิเสธการเป็นหุ่นเชิดผ่านทางหน้าผู้ใช้ และหน้าพูดคุยของผมเอง โดยกล่าวว่า

ที่ท่านมาเพิ่มที่อยู่ในหน้าของข้าพเจ้า ข้าพเจ้า ผู้ใช้:แก้วดารา ขอประกาศ ณ ที่นี้ว่า ข้าพเจ้าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆทั้งสิ้นกับผู้ใช้ดังกล่าว และไม่เคยรู้ถึงผู้ใช้ผู้นั้นอีกด้วย เพียงแค่ข้าพเจ้าได้นำกล่องข้อมูลของผู้ใช้ดังกล่าว มาดัดแปลเป็นของข้าพเจ้า จึงขอแจ้งมา ณ ที่นี้ให้ทราบโดยทั่วกัน และขอวิงวอนให้ท่านนำข้อความนี้ออกด้วย ขอบพระคุณมา ณ ที่นี้— แก้วดารา

แต่เมื่อผมไปตรวจสอบประวัติการแก้ไขทุกภาษาของผู้ใช้รายนี้ แล้วพบว่า ที่คอมมอนส์ก็ยังมีการอัปโหลดพระบรมสาทิสลักษณ์ รัชกาลที่ 6 กับรูปเจ้าคุณพระสินีนาฏ แบบเข้าข่ายละเมิดลิขสิทธิ์เหมือนเดิมครับ นอกจากนี้ ผู้ใช้รายนี้อัปโหลดรูปเจ้าคุณพระสินีนาฏ เป็นรูปเดียวกันกับที่พระรามเดินดงอัปโหลดด้วยครับ (แก้วดารา อัปโหลด File:Her Excellency Sininat Philasaklayanee the Royal Noble Concubine.jpg, พระรามเดินดง อัปโหลด ไฟล์:เจ้าคุณพระสินีนาฏ พิลาสกัลยาณี.jpg) ผมจึงไม่ปักใจเชื่อข้อความที่แก้วดาราแถลงดังกล่าว และบล็อกผู้ใช้รายนี้ไม่มีกำหนดครับ --Ken-Z! | Talk I hate Grean & Vandalism on Wikipedia ! 17:54, 14 ตุลาคม 2562 (+07)[ตอบกลับ]

Podobas

สถานะ:    อนุมัติ

  • เหตุผลที่ขอตรวจสอบ: จากการสังเกตความเด่นชัดของพฤติกรรม (Duck Test) พบว่าลักษณะการเปลี่ยนชื่อหน้าของ Podobas (เปลี่ยนชื่อหน้ากลับไปกลับมาระหว่างชื่อโดยไม่สร้างหน้าเปลี่ยนทาง) และกลุ่มบทความที่ผู้ใช้ดังกล่าวแก้ไขมีความใกล้เคียงกับผู้ใช้กลุ่ม Paybig ซึ่งผู้ตรวจสอบผู้ใช้ได้ยืนยันแล้วว่า Topaybas เป็นหุ่นเชิดของผู้ใช้ดังกล่าว (ดูในรายงานของผู้ตรวจสอบผู้ใช้)

--G(x) (คุย) 11:47, 25 ตุลาคม 2562 (+07)[ตอบกลับ]

 ยืนยัน Podobas, Topaybas เกี่ยวข้องกับกลุ่ม Paybig ยังไม่พบหุ่นเชิดอื่นในขณะนี้ --Geonuch (คุย) 17:55, 25 ตุลาคม 2562 (+07)[ตอบกลับ]

สปอร์ตกีฬา

สถานะ:    อนุมัติ

  • เหตุผลที่ขอตรวจสอบ: มีการแก้ไขหน้าผู้ใช้ให้กันและกัน รวมทั้งมีการแก้ไขบทความเกี่ยวกับราชวงศ์และวอลเลย์บอลในรูปแบบเดียวกัน

--𝒜𝓃𝒹𝑒𝓇𝓈𝑜𝓃 くコ：彡 (คุย) 07:41, 29 ตุลาคม 2562 (+07)[ตอบกลับ]

 ยืนยัน สปอร์ตกีฬา, Chanatip10 เป็นคนเดียวกัน ในเบื้องต้นได้แจ้งตักเตือนผู้ใช้แล้ว ถ้ายังมีพฤติกรรมแบบเดิมอยู่ก็สมควรพิจารณาให้บล็อกครับ --Geonuch (คุย) 13:21, 29 ตุลาคม 2562 (+07)[ตอบกลับ]

Mjpodo

สถานะ:    อนุมัติ

  • เหตุผลที่ขอตรวจสอบ: มีส่วนร่วมในบทความต่าง ๆ และมีพฤติกรรมเปลี่ยนชื่อบทความกลับไปกลับมาอย่างผู้ใช้:Paybig

--Potapt (คุย) 00:33, 8 พฤศจิกายน 2562 (+07)[ตอบกลับ]

 ยืนยัน Mjpodo กับ Paybig และหุ่นเชิดอื่น ๆ ที่เคยตรวจ  เป็นไปได้ Bigdas --Geonuch (คุย) 11:16, 8 พฤศจิกายน 2562 (+07)[ตอบกลับ]

Airuse12

สถานะ:    อนุมัติ

  • เหตุผลที่ขอตรวจสอบ: ต้องสงสัยว่าใช้หุ่นเชิดเพื่อหลบเลี่ยงบล็อก (Airuse12 มีลักษณะการสร้างบทความที่สั้น ไม่มีอ้างอิง หรือใช้อ้างอิงที่ไม่มีคุณภาพ อีกทั้งแก้ไขในกลุ่มบทความที่มีลักษณะทำนองเดียวกับ Peeravich23 เช่น ทันตกรรมจัดฟัน, ก่อกวน เป็นต้น) --G(x) (คุย) 19:00, 3 ธันวาคม 2562 (+07)[ตอบกลับ]
 ยืนยัน Airuse12 เป็นหุ่นเชิดของ Peeravich23 ขอให้ตรวจตราเป็นระยะเพราะผู้ใช้สร้างบัญชีด้วยไอพีที่เป็น open proxy เพื่อหลีกเลี่ยงการบล็อกไอพีหลักที่ใช้อยู่ครับ --Geonuch (คุย) 20:10, 3 ธันวาคม 2562 (+07)[ตอบกลับ]

อเมริโกย 2019

สถานะ:    อนุมัติ

  • เหตุผลที่ขอตรวจสอบ: ต้องสงสัยว่าใช้หุ่นเชิดเพื่อหลบเลี่ยงบล็อก (ผู้ใช้แก้ไขในหน้าบทความที่ต้องการโดยเสนอให้มีการเขียนบทความ Lazada และ TrueMoney ซึ่งเป็นกลุ่มบทความที่ Peeravich23 เคยเขียนและถูกลบไป) --G(x) (คุย) 18:06, 30 ธันวาคม 2562 (+07)[ตอบกลับ]
 ยืนยัน อเมริโกย 2019 เป็นหุ่นเชิดของ Peeravich23 ยังไม่พบหุ่นเชิดอื่นในขณะนี้ --Geonuch (คุย) 20:01, 30 ธันวาคม 2562 (+07)[ตอบกลับ]

Biganucha

สถานะ:    อนุมัติ

  • เหตุผลที่ขอตรวจสอบ: มีการคัดค้านการลบบทความให้กันและกัน โดยบัญชี Biganucha สร้างบทความโดยคัดลอกเนื้อหาจากบทความในวิกิพีเดียด้วยกันเองจึงถูกแจ้งลบ และในช่วงระยะเวลาเดียวกัน บัญชี Booked 2541 ก็ปรากฏตัวเพื่อคัดค้านการลบบทความ สังเกตได้โดยง่ายว่าทั้งสองมีรูปแบบการเขียนเดียวกัน

--𝒜𝓃𝒹𝑒𝓇𝓈𝑜𝓃 くコ：彡 (คุย) 01:22, 23 มกราคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

 เป็นไปได้ จากการตรวจสอบและปรึกษากับคุณ Geonuch คือยังอยู่ในระดับเป็นไปได้อยู่ครับ --B20180 (คุย) 21:47, 23 มกราคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

Thugliferobot

สถานะ:    อนุมัติ

  • เหตุผลที่ขอตรวจสอบ: กลุ่มบทความที่เขียนคล้ายคลึงกัน อีกทั้ง Thugliferobot ยังตั้งเรื่องเพื่อสอบถามความเห็นในหน้าสภากาแฟว่า "พี่ๆ คิดว่า โจรชิงทอง ที่เป็นข่าวดังในปัจจุบันเป็นเหตุการณ์ใหญ่ในลพบุรีที่มีการฆ่าชีวิต สามารถสร้างเป็นบทความสาระนุกรมได้ไหม หรือไม่เหมาะสมเพราะเป็นแค่ข่าว เพราะเหตุการณ์ข่าวดังหลายเกตุการณ์ก็เห็นมีไนวิกิพีเดีย" มีลักษณะทำนองเดียวกับการพยายามเขียนบทความแฟลชม็อบของพรรคอนาคตใหม่ --G(x) (คุย) 11:23, 23 มกราคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]
 ยืนยัน Thugliferobot เป็นหุ่นเชิดของ Peeravich23 --B20180 (คุย) 23:31, 23 มกราคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]
 หมายเหตุจากผู้ตรวจสอบผู้ใช้: ขณะนี้ได้บล็อกบัญชีหุ่นเชิดและปรับการบล็อกบัญชีผู้เชิดเป็นไม่มีกำหนดแล้วครับ --Geonuch (คุย) 20:29, 24 มกราคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

Panpan.pitch

สถานะ:    อนุมัติ

--Geonuch (คุย) 20:08, 27 กุมภาพันธ์ 2563 (+07)[ตอบกลับ]

รอพิจารณา กำลังทำ... --Geonuch (คุย) 22:10, 27 กุมภาพันธ์ 2563 (+07)[ตอบกลับ]
ผลการตรวจสอบเป็นดังนี้
  1. Panpan.pitch
    •  ไม่เกี่ยวข้อง กับรายชื่อที่แจ้งตรวจนี้และไม่พบหุ่นเชิดอื่นในทางเทคนิค
  2. Alonqko1984
  3. Kevincave
--Geonuch (คุย) 12:16, 28 กุมภาพันธ์ 2563 (+07)[ตอบกลับ]

Jayangkura55

สถานะ:    อนุมัติ

--𝒜𝓃𝒹𝑒𝓇𝓈𝑜𝓃 くコ：彡 (คุย) 18:56, 16 พฤษภาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

 เป็นไปได้ โดยคุณ B20180 (ดูหน้า AN ประกอบ) --Geonuch (คุย) 14:37, 17 พฤษภาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]
@แอนเดอร์สัน: พอมีบัญชีอื่นที่ต้องสงสัยเพิ่มไหมครับ เพราะ 2 บัญชีนี้มีความเกี่ยวข้องในทางเทคนิคค่อนข้างอ่อนอยู่ครับ --Geonuch (คุย) 14:37, 17 พฤษภาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

Ajkangxi

สถานะ:    อนุมัติ

อีกทั้งบางครั้งผู้ใช้ดังกล่าวมีพฤติกรรมข่มขู่ผู้ใช้ที่ทักท้วง ซึ่งคุณ Tvcccp และ Wedjet เคยประสบพบเจอ ตลอดจนเชื่อว่าผู้ใช้ดังกล่าวยังทำการล็อกเอาต์มาในรูปแบบของไอพี สลับกับล็อกอินมาในรูปแบบของผู้ใช้เพื่อแก้ไขบทความต่าง ๆ ที่กล่าวมา ในช่วงเวลาใกล้เคียงกันหลายครั้ง

เพื่อไม่ให้เป็นการถือวิสาสะตัดสินเองตามลำพังโดยพลการ จึงขอให้คุณ Geonuch ช่วยทำการตรวจสอบเพิ่มเติม ขอบคุณครับ --B20180 (คุย) 17:23, 27 พฤษภาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

ข้อมูลไอพีของ T.Cha.  เก่าเกินไป ไม่สามารถตรวจสอบได้ ส่วน Ajkangxi ไม่พบการใช้หุ่นเชิดที่เป็นบัญชีผู้ใช้ลงทะเบียนในขณะนี้ครับ --Geonuch (คุย) 19:34, 27 พฤษภาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

Vivokkk77

สถานะ:    อนุมัติ

  • เหตุผลที่ขอตรวจสอบ: มีส่วนร่วมและมีพฤติกรรมเปลี่ยนเนื้อหาในบทความต่าง ๆ กลับไปกลับมาคล้ายกับผู้ใช้ในกลุ่ม Paybig

--Potapt (คุย) 04:21, 20 มิถุนายน 2563 (+07)[ตอบกลับ]

 ยืนยัน หุ่นเชิดของ Paybig ไม่พบหุ่นเชิดอื่นในขณะนี้ ทั้งนี้ Paybig และหุ่นเชิดมีการใช้งานผ่านผู้ให้บริการเครือข่ายหลายแห่ง การบล็อกช่วงไอพีทั้งหมดจึงเป็นไปได้ยากและอาจมีผลกระทบต่อการใช้งานของผู้ใช้ในท่านอื่นในวงกว้าง จึงขอให้เน้นการสังเกตพฤติกรรมการแก้ไขและแจ้งเรื่องมาที่หน้าตรวจสอบหุ่นเชิดโดยสม่ำเสมอครับ --Geonuch (คุย) 17:21, 20 มิถุนายน 2563 (+07)[ตอบกลับ]
@Geonuch: Pictogram voting comment.svg ความเห็น หมายถึงยังไม่ต้องบล็อกผู้ใช้:Vivokkk77 แต่ให้ติดตามพฤติกรรมไปก่อนใช่มั้ยครับ --B20180 (คุย) 20:06, 20 มิถุนายน 2563 (+07)[ตอบกลับ]
@B20180: บล็อกครับ เพราะทำอย่างนี้มาหลายครั้งแล้วครับ --Geonuch (คุย) 20:22, 20 มิถุนายน 2563 (+07)[ตอบกลับ]

Gaming317

สถานะ:    อนุมัติ

  1. หน้าผู้ใช้ของ Gaming317 (พิเศษ:ลิงก์ถาวร/8918824) มีรูปแบบหน้าผู้ใช้เหมือน Jedidiah Cudby 5 (พิเศษ:ลิงก์ถาวร/8853793) และได้เปลี่ยนชื่อ Jedidiah Cudby 5 ในหน้าผู้ใช้เป็น Gaming317 เมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมา (พิเศษ:Diff/8892380) เหตุใดผู้ใช้ใหม่ที่สร้างบัญชีไม่กี่วันจึงต้องลอกรูปแบบหน้าผู้ใช้ของผู้ที่ถูกบล็อกไปไม่กี่วัน?
  2. การเข้ามีส่วนร่วมของทั้งคู่ใน พิเศษ:เรื่องที่เขียน/Jedidiah Cudby 5 และ พิเศษ:เรื่องที่เขียน/Gaming317 มีหัวเรื่องที่สนใจและการใช้งานความย่อการแก้ไขคล้ายกัน
  3. มุ่งเน้นการตักเตือนผู้ใช้ซึ่งคาดว่าเป็นหุ่นเชิด Bad Hand โดยเจาะจงเกินเหตุ
  4. บัญชีหุ่นเชิดมีการสร้างหน้าที่มีข้อความไร้สาระและคำหยาบคายในปูมการละเมิดหลายครั้งเช่นเดียวกับหุ่นเชิดของ Jedidiah Cudby 5

ผมขออนุญาตรบกวนคุณ B20180 ดำเนินการตรวจสอบครับ --Geonuch (คุย) 21:08, 20 มิถุนายน 2563 (+07)[ตอบกลับ]

 ยืนยัน by B20180 in e-mail. --Geonuch (คุย) 11:25, 21 มิถุนายน 2563 (+07)[ตอบกลับ]

เกมของใคร ‎

สถานะ:    อนุมัติ

  • เหตุผลที่ขอตรวจสอบ: พฤติกรรมการเข้ามีส่วนร่วมคล้ายกับกรณีของ Jedidiah Cudby 5 และ Gaming317 และจากหน้าคุยส่วนตัวของผู้ใช้เองก็บ่งบอกว่าก่อนหน้านี้เคยทำอะไรผิดมาก่อนและมาเพื่อทดสอบ (หุ่นเชิดที่แล้วมาก็ชอบทดสอบ CU range block/abuse filters เล่น) ซึ่งก็เห็นว่าผู้ใช้ไม่น่าจะสำนึกผิดแต่ประการใด

--Geonuch (คุย) 16:22, 19 กรกฎาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

 ยืนยัน by B20180 in e-mail. --Geonuch (คุย) 12:03, 21 กรกฎาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

Jong94

สถานะ:    อนุมัติ

  • เหตุผลที่ขอตรวจสอบ: มีส่วนร่วมในบทความต่าง ๆ และมีพฤติกรรมเปลี่ยนชื่อบทความกลับไปกลับมาอย่างผู้ใช้:Paybig

--Potapt (คุย) 09:08, 4 พฤศจิกายน 2563 (+07)[ตอบกลับ]

 คล้ายกัน by steward --Geonuch (คุย) 20:36, 14 พฤศจิกายน 2563 (+07)[ตอบกลับ]

TAN2527

สถานะ:    อนุมัติ

Swissiopi

สถานะ:    อนุมัติ

สกุณายาสั่ง221

สถานะ:    อนุมัติ

  • เหตุผลที่ขอตรวจสอบ: ตัวผู้ใช้อ้างว่าเป็นหุ่นเชิดของ Jedidiah Cudby 5

-- Just Sayori OK? (have a chat) 19:13, 5 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

@Just Sayori: ผมกำลังรวบรวมหลักฐานเพราะมีหลายบัญชีที่สังเกตพฤติกรรมได้ ถ้าไม่ว่าอะไรผมจะใส่ข้อมูลเพิ่มเติมและแจ้งให้ประมาณคืนนี้/เช้าพรุ่งนี้ สะดวกไหมครับ --Geonuch (คุย) 19:17, 5 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]
ครับ -- Just Sayori OK? (have a chat) 19:19, 5 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]
 ยืนยัน รวมถึง มายเดียร์, แช่งหลายคัก  เป็นไปได้ สุปัน --Geonuch (คุย) 21:27, 22 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

Piyachaty

สถานะ:    อนุมัติ

  • เหตุผลที่ขอตรวจสอบ: ย้ายหน้าฉบับร่างไปเป็นบทความโดยที่เนื้อหายังไม่พร้อม ทั้งมีการคัดลอกข้อความคัดค้านการลบจากหน้าหนึ่งไปอีกหน้าหนึ่ง ซึ่งตัวข้อความไม่เกี่ยวกับการคัดค้านการลบครับ (ข้อความเดิม special:diff/9070820, ตัวอย่างหน้าที่คัดลอกไป special:diff/9097702)

-- Just Sayori OK? (have a chat) 15:13, 11 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

รอพิจารณา กำลังทำ... --Timekeepertmk (คุย) 00:14, 23 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]
ไม่มีบัญชีผู้ใช้ piyachaty  ยืนยัน ที่เหลือทั้งหมด รวมถึง Kungthai2 --Timekeepertmk (คุย) 20:39, 23 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]
พิมพ์ตกไปครับ ชื่อบัญชีคือ ผู้ใช้:Piyacharty ครับ -- Just Sayori OK? (have a chat) 20:53, 23 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]
ทางเทคนิก  ไม่เกี่ยวข้อง Piyacharty  ยืนยัน เพิ่มเติมในกลุ่มนี้ Wangsaipoon2  เป็นไปได้ Saklek --Timekeepertmk (คุย) 21:19, 23 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

Karn Katum

สถานะ:    อนุมัติ

  • เหตุผลที่ขอตรวจสอบ: สร้างหน้าฉบับร่างที่ไม่มีเนื้อหา แบบเดียวกับ Learning Ln

-- Just Sayori OK? (have a chat) 05:03, 29 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

 ยืนยัน หุ่นเชิดของ Learning Ln ไม่พบหุ่นเชิดอื่นเพิ่มเติม --Geonuch (คุย) 07:54, 29 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

Timtavada

สถานะ:    อนุมัติ

  • เหตุผลที่ขอตรวจสอบ: ก่อกวนในหลาย ๆ บทความ รูปแบบการตั้งชื่อคล้ายคลึงกัน สำหรับบัญชีกลุ่ม "Atavada" จะมีตั้งแต่ A ไปจนถึง Z แต่ขณะนี้ยังไม่พบบัญชีชื่อ Dtavada Ltavada Mtavada Ntavada และ Otavada

-- Just Sayori OK? (have a chat) 13:27, 11 มกราคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

รอพิจารณา กำลังทำ... --Timekeepertmk (คุย) 14:20, 11 มกราคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]
 ยืนยัน ตระกูล A–Z เจอทุกตัวยกเว้น Dtavada ได้แก่ Atavada Btavada Ctavada Xtavada Ytavada Ztavada รวมถึง Etavada Ftavada Gtavada Htavada Itavada Jtavada Ktavada Ltavada Mtavada Ntavada Otavada Ptavada Qtavada Rtavada Stavada Ttavada Utavada Vtavada Wtavada
 ยืนยัน VVVtavada Simtavada Youtavada
 เป็นไปได้ Timtaparuk Ataparak Btaparuk Ctaparuk Ŵtaparuk --Timekeepertmk (คุย) 15:28, 11 มกราคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

ส่งเสริม รัตนเอก

สถานะ:    อนุมัติ

 ยืนยัน ทั้ง 2 รายชื่อ ยังไม่พบหุ่นเชิดอื่นนอกจากที่แจ้งมา --Geonuch (คุย) 15:04, 7 มีนาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

Pim2209

สถานะ:    อนุมัติ

  • เหตุผลที่ขอตรวจสอบ: สร้างหน้าในชื่อ มาร์ค ปารณ จันทร์อวยชัย ในลักษณะที่เป็นการหลอกลวง ไม่มีแหล่งอ้างอิงมารองรับข้อมูล

-- Just Sayori OK? (have a chat) 20:18, 11 มีนาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

รอพิจารณา กำลังทำ... --Timekeepertmk (คุย) 22:30, 11 มีนาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]
 เก่าเกินไป ข้อมูลไอพีของ Markyouze และ Markyouze123 เก่าเกินไป ไม่สามารถระบุความสัมพันธ์ทางเทคนิคได้ครับ
 ยืนยัน Pim2209 และ Markza2072 และยังไม่พบหุ่นเชิดเพิ่มเติมครับ --Timekeepertmk (คุย) 08:14, 12 มีนาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

Karn Katum

สถานะ:    ไม่อนุมัติ

  • เหตุผลที่ขอตรวจสอบ: ต้องการตรวจหาความสัมพันธ์ระหว่างผู้ใช้ดังกล่าวเนื่องจากรายแรกได้ใช้ไอพี (ทราบได้เพราะมีรูปแบบการก่อกวนเหมือนกัน) แก้ไขหน้า จีเอ็มเอ็มแซต ในเวลาที่ไล่เลี่ยกับผู้ใช้รายที่สอง ซึ่งมีจุดประสงค์เดียวกันคือ ต้องการแก้ไขหน้า จีเอ็มเอ็ม แซท (แต่ไม่สามารถทำได้เนื่องจากหน้าดังกล่าวถูกล็อกสมบูรณ์)

-- Just Sayori OK? (have a chat) 18:57, 20 เมษายน 2564 (+07) ถอนแจ้งความเนื่องจากประวัติการแก้ไขของทั้งสองรายมีจุดที่แตกต่างกันมาก -- Just Sayori OK? (have a chat) 19:15, 20 เมษายน 2564 (+07)[ตอบกลับ]

X mark.svg แม้จะถอนแจ้งความแล้ว แต่ขอให้เหตุผลเพื่อเป็นประโยชน์ต่อการแจ้งเรื่องในอนาคต
  1. ข้อมูลไอพีของบัญชี Karn Katum  เก่าเกินไป ที่จะดำเนินการตรวจสอบได้
  2. แม้หากไม่ติดข้อหนึ่ง แต่เนื่องจากคุณใช้วิธีการเชื่อมโยงความเกี่ยวข้องระหว่างไอพีกับผู้ใช้หุ่นเชิดที่ถูกบล็อกไปปลายปีที่แล้ว ด้วยเหตุนี้จึงต้องแสดงหลักฐานพฤติกรรมที่ชัดเจนว่าไอพีดังกล่าวเกี่ยวข้องกับบัญชีดังกล่าวอย่างเห็นได้ชัด แต่ปฏิสัมพันธ์ของทั้งสองยังค่อนข้างต่ำมาก (ดูลิงก์ประกอบ) ผมว่าจะเป็นการดีกว่าถ้าตรวจสอบผู้ใช้ลงทะเบียนที่มีพฤติกรรมชัดเจนตั้งแต่ 2 คนมากกว่าที่จะนำไอพีไปโยงบัญชีเก่าที่ถูกบล็อกไปนานแล้วไม่ชัดเจนว่าจริงหรือไม่นะครับ
ด้วยเหตุนี้จึงไม่สามารถรับเรื่องตรวจได้ครับ --Geonuch (คุย) 19:30, 20 เมษายน 2564 (+07)[ตอบกลับ]
รับทราบครับ -- Just Sayori OK? (have a chat) 19:33, 20 เมษายน 2564 (+07)[ตอบกลับ]

Pohnsrp

สถานะ:    อนุมัติ

  • เหตุผลที่ขอตรวจสอบ: บัญชีดังกล่าวมีการก่อกวนเดียวกัน โดยเป็นการลบเนื้อหาจากหน้า ศุภศิษฏ์ จงชีวีวัฒน์ มีความเป็นไปได้ว่าเป็นหุ่นเชิดของบัญชีแรก หรืออาจเป็นกลุ่มแฟนคลับ

-- Just Sayori OK? (have a chat) 19:52, 29 เมษายน 2564 (+07)[ตอบกลับ]

รอพิจารณา กำลังทำ... --Timekeepertmk (คุย) 00:18, 30 เมษายน 2564 (+07)[ตอบกลับ]
 ยืนยัน TruthisnoOne และ Nala Syrk
 ไม่เกี่ยวข้อง Pohnsrp และ PMLVSVSV และยังไม่พบหุ่นเชิดเพิ่มเติมครับ --Timekeepertmk (คุย) 00:37, 30 เมษายน 2564 (+07)[ตอบกลับ]

PPSOfficial

สถานะ:    ไม่อนุมัติ

  • เหตุผลที่ขอตรวจสอบ: แก้บทความไม่เป็นกลางเข้าข้างประเทศกัมพูชามากเกินไป

--Anuwater (คุย) 23:15, 2 พฤษภาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

X mark.svg ด้วยเหตุผลดังนี้
  1. ไม่พบการสร้างบัญชีในวิกิพีเดียภาษาไทย โปรดติดต่อ SPI ของแต่ละโครงการที่บัญชีผู้ใช้นี้ดำเนินการแก้ไขแทน
  2. ผู้ตรวจสอบผู้ใช้หรือหน้าแจ้งตรวจสอบหุ่นเชิดไม่ได้มีไว้สำหรับพิจารณาเรื่องการแก้ไขที่ไม่เป็นกลาง และการแจ้งตรวจหุ่นเชิดใด ๆ คุณต้องแสดงหลักฐานว่าบัญชีที่แจ้งมามีรูปแบบการแก้ไขที่สอดคล้องกันครับ
  3. พบการรวบรวมข้อมูลหุ่นเชิดที่ c:Category:Sockpuppets of PPSOfficial จึงไม่จำเป็นต้องดำเนินการซ้ำในที่นี้ครับ
ถ้าแจ้งเรื่องคราวหลังโปรดรวมรายชื่อบัญชีหุ่นเชิดไว้ในหัวข้อเดียวนะครับ --Geonuch (คุย) 11:58, 3 พฤษภาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

Khmerloy9

สถานะ:    ไม่อนุมัติ

  • เหตุผลที่ขอตรวจสอบ: หุ่นเชิดของ PPSOfficial แก้ไขบทความไทยเพื่อดิสเครดิตและเข้าข้างประเทศกัมพูชามากไปในหลายๆบทความ

--Anuwater (คุย) 23:28, 2 พฤษภาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

X mark.svg ดูข้างบน --Geonuch (คุย) 11:58, 3 พฤษภาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

Daoreunglover

สถานะ:    อนุมัติ

  • เหตุผลที่ขอตรวจสอบ: สแปมเนื้อหาไร้สาระในหน้า ดาวเรือง พบว่ามีการสร้างบัญชีเตรียมไว้ก่อนหน้าที่จะถูกบล็อก จึงร้องขอให้มีการตรวจสอบเพื่อหา sleeper หรือบัญชีอื่น ๆ เพิ่มเติม

-- Just Sayori OK? (have a chat) 17:59, 9 มิถุนายน 2564 (+07)[ตอบกลับ]

 เป็นไปได้ Daoreunglover และ Veristas ไม่พบหุ่นเชิดอื่น @Timekeepertmk: ขออนุญาตลัดคิวเพราะเกิด edit war ในหน้าดังกล่าวอย่างต่อเนื่อง --Geonuch (คุย) 20:31, 9 มิถุนายน 2564 (+07)[ตอบกลับ]
ขอบคุณครับ รับทราบครับผม --Timekeepertmk (คุย) 22:40, 9 มิถุนายน 2564 (+07)[ตอบกลับ]

Msioo146

สถานะ:    อนุมัติ

  • เหตุผลที่ขอตรวจสอบ: บัญชีเหล่านี้มีการใช้เนมสเปซผู้ใช้เพื่อเป็นที่เก็บข้อมูลส่วนบุคคล (ผลนางงามตั้งแต่อดีตจนถึงอนาคต ผลการแข่งเกม ละคร) มาอย่างยาวนาน เป็นพฤติกรรมที่บ่งบอกว่าไม่ได้อยู่ที่นีเพื่อสร้างสารานุกรม

-- Just Sayori OK? (have a chat) 16:58, 1 กรกฎาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

รอพิจารณา กำลังทำ... --Timekeepertmk (คุย) 18:09, 2 กรกฎาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]
 ยืนยัน ทั้งหมดตามที่แจ้งครับ --Timekeepertmk (คุย) 19:00, 2 กรกฎาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

Ampornpreecharat

สถานะ:    อนุมัติ

  • เหตุผลที่ขอตรวจสอบ: บัญชีกลุ่มนี้สแปมแหล่งอ้างอิงเพื่อทำ seo บางบัญชีใส่ข้อความในหน้าผู้ใช้ว่า "หากบทความของข้าพเจ้าไม่ผ่านคุณสมบัติ ข้าพเจ้ายินดี ที่จะให้ลบโดยไม่มีเงื่อนไขใดๆ ทั้งสิ้น ทั้งนี้เพื่อรักษาไว้ซึ่งมาตรฐานของวิกิพีเดียของไทย" เหมือนกัน

-- Just Sayori OK? (have a chat) 15:47, 27 สิงหาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

 ยืนยัน หุ่นเชิดตามที่แจ้งทั้งหมดรวมถึง
 เป็นไปได้ Lalisa1992 (คุย+ · ป้ายระบุ · ส่วนร่วม · ส่วนร่วมที่ถูกลบ · ปูม · ปูมตัวกรอง · บล็อกผู้ใช้ · ปูมการบล็อก · บัญชีกลาง · ตรวจสอบผู้ใช้ (ปูม))
--Geonuch (คุย) 18:03, 27 สิงหาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

Natthakorn TH

สถานะ:    อนุมัติ

  • เหตุผลที่ขอตรวจสอบ: มีพฤติกรรมในการสร้างฉบับร่างหรือบทความคุณภาพต่ำ โดย (คาดว่า) ใช้เครื่องมือแปลภาษา และมักใส่คำอธิบายการแก้ไขด้วยประโยคเดิม หรือคำสั้น ๆ (เช่น "เพิ่มเนื้อหา,ความรู้" หรือ "ผมอยากทำเพื่อให้คนได้อ่านกัน") แบบเดียวกัน นอกจากนี้ ในหน้าผู้ใช้ของทั้งสอง ยังมีการระบุข้อมูลส่วนตัวที่ใกล้เคียงหรือเหมือนกัน (เช่น วันเกิด สถานศึกษา เป็นต้น) โปรดดู หน้าผู้ใช้ของ Natthakorn TH เทียบกับ ประวัติการแก้ไขหน้าผู้ใช้ตนเองของ Ichi BSS211 ประกอบ

--ชาวไทย (คุย) 20:20, 25 พฤศจิกายน 2564 (+07)[ตอบกลับ]

รอพิจารณา กำลังทำ... --Timekeepertmk (คุย) 00:48, 26 พฤศจิกายน 2564 (+07)[ตอบกลับ]
 ไม่เกี่ยวข้อง จากผลทางเทคนิคให้ข้อมูลว่าไม่เกี่ยวข้องกัน แม้ว่าพฤติกรรมอาจจะคล้ายคลึงกันก็ตามครับ แต่นี่เป็นเพียงผลทางเทคนิคเท่านั้นครับ --Timekeepertmk (คุย) 09:46, 26 พฤศจิกายน 2564 (+07)[ตอบกลับ]
เข้าถึงจาก "https://th.wikipedia.org/w/index.php?title=วิกิพีเดีย:แจ้งตรวจสอบหุ่นเชิด&oldid=9771773"