วิกิพีเดีย:โดดเด่นโดยไม่มีสิ่งยืนยัน
 | หน้านี้เป็นเพียงเรียงความในหัวข้อความโดดเด่น เป็นการสะท้อนความคิดเห็นหรือคำแนะนำของผู้มีส่วนร่วมพัฒนาวิกิพีเดีย ซึ่งอาจเป็นแนวคิดของกลุ่มส่วนใหญ่หรือส่วนน้อย มิใช่บทความสารานุกรมหรือหนึ่งในนโยบายและแนวปฏิบัติ โปรดใช้วิจารณญาณในการอ่าน |
 | สรุปหน้านี้: พึงระมัดระวังในการสร้างบทความที่มีความโดดเด่น เรื่องที่ดูไม่ค่อยโดดเด่นอาจไม่โดดเด่นเลย |
โดดเด่นโดยไม่มีสิ่งยืนยัน หรืออาจหมายถึง กึ่งโดดเด่น หมายถึงบทความที่ดูเหมือนจะเข้าเกณฑ์ วิกิพีเดีย:ความโดดเด่น บ้าง สิ่งนี้จะเกิดขึ้นต่อเมื่อ
- บทความแสดงอ้างอิงน้อยมากหรือมีอ้างอิงน้อย
- บทความมีอ้างอิงพอสมควร แต่อ้างอิงเหล่านั้นไม่ได้อ้างถึงหัวข้อนั้นอย่างมีนัยยะสำคัญ แต่ดูเหมือนจะเป็นกล่าวอย่างเล็กน้อยในหัวข้อนั้น
- อ้างอิงที่ใช้ไม่ผ่าน แนวปฏิบัติด้านความโดดเด่นทั่วไป เช่น ใช้หน้าเฟซบุ๊ก บล็อก หรือเว็บไซต์ประชาสัมพันธ์
บทความที่เข้าเกณฑ์อย่างน้อยหนึ่งข้อด้านบนมีความเสี่ยงที่จะถูกลบ แม้ผู้เขียนบทความอาจรู้สึกว่าเขียนได้ดีและให้แหล่งข้อมูลที่ดี แต่ก็มีบางคนอาจเห็นต่าง นโยบายของวิกิพีเดียนั้นค่อนข้างซับซ้อน ก็อาจตีความในหลายแง่มุม บทความที่โดดเด่นโดยไม่มีสิ่งยืนยันก็มีไว้เป็นช่องทางต่อกรกับพวกลัทธิชอบลบ
ผู้ใช้ที่ลงทะเบียนแล้วมีสิทธิ์ที่จะเสนอลบบทความผ่านกระบวนการแจ้งลบ หรือแม้แต่ผู้ใช้ที่ยังไม่ได้ลงทะเบียน แต่มีเพียงผู้ดูแลที่สามารถลบบทความได้
ปรับปรุงบทความที่มีความโดดเด่นโดยไม่มีสิ่งยืนยัน
[แก้]การคงบทความไว้จะเป็นการดีที่สุด กล่าวคือ ปรับปรุงบทความที่ดูเหมือนมีความโดดเด่น ให้ถามตัวเองก่อนว่าใครจะเป็นผู้อ่านในบทความนี้ หรืออะไรที่ทำให้บทความนี้มีความสำคัญพอสำหรับการเป็นสารานุกรม ความโดดเด่นต้องได้รับการยืนยันอย่างชัดเจน จะบรรลุเป้าหมายนี้ได้ต้องใส่อ้างอิงที่น่าเชื่อถือ
- ค้นหาเว็บเกี่ยวกับหัวข้อนั้น: หากค้นหาอย่างง่ายทางกูเกิล เสิร์ช แล้วพบว่าไม่เจอเว็บไซต์มากพอที่เข้าเกณฑ์ วิกิพีเดีย:แหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือ ก็ลองหาวิธีอื่นในการค้นหา เช่น กูเกิล บุกส์, กูเกิล สกอลาร์ หรือกูเกิล นิวส์ อาจลองค้นหาด้วยคำค้นหาที่แคบลง เช่น หากกำลังหาอ้างอิงเกี่ยวกับบทความแซกโซโฟนแจ๊ซในยุคคริสต์ทศวรรษ 1930 ใช้กูเกิลหาคำอย่าง "jazz saxophone" +"swing era" หรือ "jazz saxophone" +"big band" หากไม่พบก็ลองเปลี่ยนมาใช้คำใกล้เคียง เช่น หากคุณต้องการหาอ้างอิงในบทความ ดับเบิลเบสดนตรีบลูกราสส์ แต่ยังหาแหล่งข้อมูลที่ดีไม่ได้ ก็ลงค้นหาคำอย่าง "bluegrass upright bass" OR "bluegrass bass fiddle" คุณก็อาจพบการค้นหาที่แตกต่างกันได้
- หาข้อมูลนอกเว็บ: ใช้หนังสือที่คุณเป็นเจ้าของหรือลองแวะเข้าห้องสมุดท้องถิ่น ห้องสมุดอาจมีหนังสือที่มีประโยชน์หรือข้อมูลจากช่วงเวลาหนึ่ง ห้องสมุดท้องถิ่นอาจสามารถเข้าถึงออนไลน์ได้ เช่น JSTOR และ Project MUSE แหล่งข้อมูลที่สามารถเข้าถึงทางเว็บไซต์ได้ก็ง่ายต่อการพิสูจน์ยืนยัน เพราะใคร ๆ ก็สามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้ หากใช้แหล่งอ้างอิงนอกเว็บไซต์ โปรดใช้อ้างอิงที่ให้ข้อมูลรูปแบบบรรณานุกรมให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้
- หาผู้เชี่ยวชาญ: ให้แปะป้าย {{expert}} บนหน้านั้นเพื่อให้ใครสักคนเข้ามาใส่อ้างอิงที่เชื่อถือได้
การกล่าวถึงอย่างสำคัญ
[แก้]การกล่าวถึงอย่างสำคัญเป็นจำนวนเท่าไหร่ จะต้องมีแหล่งอ้างอิงจำนวนเท่าใด ถึงจะผ่านเกณฑ์ความโดดเด่น เราอาจพิจารณาจากความต้องการแนวโน้มที่จะเป็นบทความได้ หากเราสร้างบทความใหม่ที่แตกจากบทความที่ได้รับ "การกล่าวถึงอย่างสำคัญ" ดังนั้นเราจึงนิยามว่า "อย่างสำคัญ" ว่า "สำคัญพอที่จะให้ส่วนสำคัญที่จะเป็นบทความที่เป็นสารานุกรมที่ดีได้"
กึ่งโดดเด่น
[แก้]ไม่ได้หมายความว่าทุกบทความจะสามารถมีบทความของตัวเองได้ อย่างไรก็ตาม หากเรามีบทความในหัวข้อชื่อ X ที่มีแหล่งอ้างอิงทุติยภูมิน้อย ที่แยกบทความออกมาได้เพียง 3 ประโยค เราควรมีบทความ X หรือไม่ อาจไม่จำเป็นที่จะมีบทความ 3 ประโยค เช่นนั้นไปตลอดกาล ก็ไม่ใช่ความคิดที่ดีที่จะแยกออกมา การแก้ไขคือ การเอ่ยถึง X ในบทความประเภทรายชื่อ หากจะให้มีบทความ X ที่มีความยาว 3 ประโยค ก็ต้องมีแหล่งอ้างอิงที่ยอมรับได้น่าจะเหมาะสมกว่า
เราอาจนิยามได้ดังนี้
- ไม่โดดเด่น
- หากไม่มีแหล่งอ้างอิงทุติยภูมิที่กล่าวถึงในหัวข้อนั้น
- กึ่งโดดเด่น
- หากหัวข้อนั้นพอมีแหล่งอ้างอิงทุติยภูมิ แต่มีการเขียนไม่ดีพอที่จะเป็นสารานุกรมที่ดีได้
- โดดเด่น
- หากมีแหล่งอ้างอิงทุติยภูมิเพียงพอที่จะเขียนบทความสารานุกรมที่ดีได้
เกณฑ์ความโดดเด่นของเราจึงหมายถึง
| “ | หัวข้อที่มีคุณสมบัติเพียงพอตามสมควรที่มีแหล่งอ้างอิงทุติยภูมิที่น่าเชื่อถือที่พูดถึงหัวข้อนั้นโดยอิสระ หากหัวข้อที่ไม่มีอ้างอิงที่ดีพอ ก็อาจเอ่ยถึงในบทความที่กว้างกว่าหรือบทความรายชื่อ | ” |
ทำไมถึงต้องโดดเด่น
[แก้]นโยบาย วิกิพีเดีย:ความโดดเด่น เป็นหนึ่งในนโยบายที่มีข้อถกเถียงมากในวิกิพีเดีย:
“ สันนิษฐานได้ว่าหัวเรื่องที่มีความโดดเด่นหากได้รับการกล่าวถึงอย่างสำคัญจากแหล่งอ้างอิงทุติยภูมิที่น่าเชื่อถือที่กล่าวถึงหัวเรื่องนั้นโดยตรง”
แต่อะไรคือจุดประสงค์ของแนวคิดความโดดเด่น? ความโดดเด่นไม่ใช่เป้าหมาย ถ้าจะพูดให้ถูก เป็นการย่อคำที่ครอบคลุมที่การมีอยู่ของแหล่งอ้างอิงนั้นในบทความ หากหัวข้อนั้นไม่มีแหล่งอ้างอิงทุติยภูมิที่น่าเชื่อถือที่กล่าวถึงหัวเรื่องนั้นโดยตรง ก็เป็นไปไม่ได้เลยที่จะเขียนบทความนั้นให้เป็นสารานุกรม เหตุเพราะแหล่งข้อมูลต้องเป็นแกนของบทความ
บทความบุคคลที่ยังมีชีวิตอยู่
[แก้]ผู้เขียนบางคนมีความเห็นว่า ความโดดเด่นโดยไม่มีสิ่งยืนยันจะยังคงมีความโดดเด่นในแทบทุกหัวข้อ แต่ในนโยบาย วิกิพีเดีย:ชีวประวัติของบุคคลที่มีชีวิตอยู่ มีคำแนะนำมากไปกว่านั้นสำหรับบทความบุคคลที่ยังมีชีวิตอยู่หรือบุคคลที่เพิ่งเสียชีวิต การเขียนบทความที่ไม่มีอ้างอิงยืนยันโดยเฉพาะจากแหล่งข้อมูลที่เผยแพร่เอง แหล่งอ้างอิงทุติยภูมิยังคงมีความจำเป็น บทความบุคคลที่มีความโดดเด่นจากเหตุการณ์เดียวไม่สามารถมีบทความในวิกิพีเดียได้