รักชนก ศรีนอก

รักชนก ศรีนอก
รักชนก ใน พ.ศ. 2567
สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรกรุงเทพมหานคร
อยู่ในวาระ
เริ่มดำรงตำแหน่ง 14 พฤษภาคม พ.ศ. 2566 (2 ปี 5 เดือน 24 วัน)
ก่อนหน้า	วัน อยู่บำรุง
ข้อมูลส่วนบุคคล
เกิด	11 ตุลาคม พ.ศ. 2537 กรุงเทพมหานคร ประเทศไทย
พรรคการเมือง	ก้าวไกล (2565–2567) ประชาชน (2567–ปัจจุบัน)

รักชนก ศรีนอก (เกิด 11 ตุลาคม พ.ศ. 2537) ชื่อเล่น ไอซ์ เป็นนักการเมืองชาวไทย ปัจจุบันดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรกรุงเทพมหานคร เขต 28 สังกัดพรรคประชาชน

ประวัติ

รักชนก เกิดเมื่อ 11 ตุลาคม พ.ศ. 2537 ที่กรุงเทพมหานคร สำเร็จการศึกษาระดับประถมศึกษาที่ โรงเรียนวัดขุนจันทร์ ระดับมัธยมศึกษาที่ โรงเรียนสตรีวัดอัปสรสวรรค์ เคยเรียนสายอาชีพที่ ตั้งตรงจิตรพณิชการ และปริญญาตรี วิทยาศาสตร์บัณฑิต สาขาสถิติ จากคณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ในปี พ.ศ. 2559

รักชนกเป็นที่รู้จักต่อสาธารณะจากการเป็นผู้ร่วมสนทนาในแอพพลิเคชัน Clubhouse ในประเด็นการเมืองร่วมสมัย

การทำงาน

รักชนกประกอบอาชีพขายสินค้าทั่วไปผ่านระบบอินเทอร์เน็ต โดยเริ่มทำตั้งแต่ศึกษาในระดับมหาวิทยาลัยชั้นปีที่ 1 ระหว่าง 2562–2566 เป็นกรรมการในบริษัท หาเงินไปดาวอังคาร จำกัด ระหว่าง 2563–2566 เป็นกรรมการในบริษัท เดินเล่นบนดาวอังคาร จำกัด และระหว่าง พ.ศ. 2564–2566 เป็นที่ปรึกษาประธานกรรมาธิการพัฒนาการเมือง การสื่อสาร และการมีส่วนร่วมของประชาชน

การเมือง

รักชนก ศรีนอก เข้าสู่การเมืองในปี พ.ศ. 2565 โดยเป็นที่ปรึกษาคณะอนุกรรมาธิการศึกษาผลกระทบของมาตรา 112 ที่มีต่อสิทธิเสรีภาพของสื่อและประชาชน ในสภาผู้แทนราษฎรไทย ชุดที่ 25 ต่อมาในการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรไทยเป็นการทั่วไป พ.ศ. 2566 เธอลงสมัครสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรกรุงเทพมหานคร ในนามของพรรคก้าวไกล โดยมีคู่แข่งสำคัญคือ วัน อยู่บำรุง เจ้าของพื้นที่เดิมจากพรรคเพื่อไทย เธอชนะการเลือกตั้งนี้ แต่มีรายงานข่าวว่าคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) จะไม่รับรองให้เธอเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร รักชนกให้สัมภาษณ์หลังกระแสข่าวดังกล่าวว่าอาจเป็นเพราะมีเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับเธอมายัง กกต. หลังการเลือกตั้ง และยืนยันจะลงพื้นที่พบประชาชนต่อไป อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการการเลือกตั้งประกาศรับรองผลการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรชุดที่ 26 ครบทั้ง 500 คน ซึ่งรวมถึงตัวเธอเองด้วย

รักชนก ศรีนอก ยังดำรงตำแหน่งเป็นโฆษกคณะกรรมาธิการศึกษาการจัดทำและติดตามการบริหารงบประมาณ

สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร

1. การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรไทยเป็นการทั่วไป พ.ศ. 2566 กรุงเทพมหานคร สังกัดพรรคก้าวไกล → พรรคประชาชน

คดีความ

อ้างว่ายุทธเลิศ สิปปภาคทำร้ายร่างกาย

ในปี พ.ศ. 2564 ยุทธเลิศ สิปปภาค ถูกแจ้งความเธอในข้อหาทำร้ายร่างกาย เหตุดังกล่าวเกิดขึ้นในกิจกรรมของผู้จัดรายการทางสื่อออนไลน์

ยุทธเลิศฟ้องคดีดูหมิ่นรัชนกก่อให้เกิดความเสื่อมเสียชื่อเสียง จน 21 กันยายน พ.ศ. 2566 รักชนกรับสารภาพในชั้นศาล ศาลจึงลดโทษให้เหลือเพียงปรับ 2,500 บาท และให้ขอโทษยุทธเลิศ ต่อมารักชนกได้ออกมาขอโทษผ่านบัญชีเฟซบุ๊กและทวิตเตอร์ของตน

มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์

ในปี พ.ศ. 2565 รักชนกถูกดำเนินคดีในความตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ กรณีทวีตข้อความวิจารณ์รัฐบาลว่า ผูกขาดการจัดซื้อจัดหาวัคซีนโควิด-19 ไว้กับสถาบันกษัตริย์ ในโพสต์ดังกล่าวยังมีการแนบรูปภาพของรัชกาลที่ 10 ประกอบข้อความ "ทรราช (คำนาม) TYRANT ;ผู้ปกครองที่ใช้อำนาจสร้างความเดือดร้อนให้แก่ผู้ที่อยู่ใต้การปกครอง" และระหว่างวันที่ 18 กรกฎาคม– 9 สิงหาคม 2564 รัชนกได้รีทวิตข้อความจากบัญชีทวิตเตอร์อื่น มีเนื้อหาระบุว่า "ประชาชนจะไม่เป็นไทจนกว่าจะกำจัดกลุ่มศักดินาได้ ซึ่งทวิตประกอบกับข้อความจากบัญชีทวิตเตอร์ชื่อ นิรนาม มีเนื้อหาคล้ายกัน พร้อมแฮชแท็ก #ม็อบ16ตุลา #16ตุลาไปแยกปทุมวัน" รวมถึงรีทวีตข้อความที่บัญชีทวิตเตอร์นิรนามเผยแพร่ไว้ตั้งแต่วันที่ 16 ตุลาคม 2563 เป็นภาพป้ายข้อความที่หน้าทำเนียบรัฐบาลว่า เราจะไม่เป็นไท และเขียนข้อความประกอบว่า "เราจะไม่เป็นไทจนกว่ากษัตริย์จะถูกแขวนคอด้วยลำไส้ของขุนนางคนสุดท้าย" ซึ่งเป็นคำกล่าวของเดอนี ดีเดอโร นักปรัชญาฝรั่งเศส และมีแฮชแท็กประกอบ

ในขั้นตอนสืบสวนรัชนกให้การปฏิเสธ โดยไม่ได้ให้การในรายละเอียดแต่ประการใด กล่าวเพียงว่า "ขอไม่ให้การ" และเมื่อพนักงานสอบสวนถามถึงโทรศัพท์เคลื่อนที่ของรัชนก ก็ให้การว่า "ไม่ได้เอามา" ทำให้มิได้ให้การโต้แย้งว่าเป็นภาพตัดต่อหรือโต้แย้งว่าตนถูกใส่ร้ายทางการเมือง รวมทั้งมิได้ขวนขวายที่จะขอส่งมอบโทรศัพท์เคลื่อนที่ของตนให้พนักงานสอบสวนทำการตรวจสอบข้อมูลทั้งที่เป็นการไม่ยาก ส่วนการโพสต์หรือทวีตและรีทวีตภาพและข้อความลงในระบบคอมพิวเตอร์ที่มีเนื้อหาซึ่งเป็นการกล่าวร้ายและอาฆาตมาดร้ายต่อพระชนม์ชีพของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว รัชกาลที่ 10 ศาลพิพากษาว่ามีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112

วันที่ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2566 ศาลอาญาอ่านคำพิพากษาชั้นต้นให้ลงโทษจำคุกรวม 6 ปี โดยไม่รอลงอาญา ต่อมาศาลอนุญาตให้ปล่อยตัวระหว่างยื่นอุทธรณ์ ด้วยหลักทรัพย์ 500,000 บาท