พูดคุย:สถานีกลางบางซื่อ

สถานะบทความ

บทความนี้ได้รับแจ้งให้ลบโดย ผู้ใช้:Sry85 เมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2559‎ โดยเหตุผล ต้นฉบับ ขาดความสำคัญ ขาดที่มา แก้วสารพัดนึก ไม่ผ่าน WP:NLI

ไม่เห็นด้วย หลักเกณฑ์ความโดดเด่นของบทความที่ผู้ร้องอ้างมานั้น หากพิจารณาตามเกณฑ์ดังกล่าว บทความนี้อาจเข้าข่ายข้อ 9. ซึ่งระบุว่า "โครงการในอนาคต ที่ขาดเนื้อหาอย่างเพียงพอ หรือ ขาดอ้างอิงทุติยภูมิที่น่าเชื่อถือ ให้รวมกับบทความอื่นหรือลบบทความ" อย่างไรก็ตาม เมื่อตรวจสอบแล้วพบว่า กฎข้อนี้ผู้ร้องตั้งขึ้นมาเองโดยพลการ ไม่มีแนวปฏิบัติข้อใดตามศาลาชุมชนมารองรับ จึงเห็นควรเหตุผลนี้ตกไป

แปลว่าอะไรครับ กฎข้อนี้ผู้ร้องตั้งขึ้นมาเองโดยพลการ วิกิพีเดีย:อะไรที่ไม่ใช่วิกิพีเดีย#วิกิพีเดียไม่ใช่แก้วสารพัดนึก พยากรณ์เองว่าจะมีอะไร อ้างอิงไม่ชัดเจนไม่น่าเชื่อถือ ถึงแม้ว่าโครงการสร้างมมาแล้ว ก็ขาดความสำคัญอยู่ดี ข้อมูลนำมาจากไหน รู้ได้ยังไง คำถามเกิดมากมายครับ บทความประเภทสถานี มีปัญหาการเขียนตลอดถึงต้องกำหนดเป็นนโยบาย ส่วนใหญ่ที่เขียนในวิกิพีเดียภาษาไทย ก็ปัญหาเดิม ๆ ให้ข้อมูลที่ไม่จำเป็น สังเกตเอาเอง จำพวก ไปไหน ผังสถานี เวลาออกรถ อยู่ใกล้สถานที่ไหน ข้อมูลที่ไม่รู้นำมาจากไหน ฯลฯ นี่คือปัญหาครับ ปัญหาเดิม ๆ ศาลาชุมชนถึงได้ออกกหนดความสำคัญมาครับ--Sry85 (พูดคุย) 11:50, 23 กุมภาพันธ์ 2559 (ICT)

ชานชาลา ผังต่างๆ ผมอ้างอิงจากไฟล์รูปภาพที่อยู่ในเว็บบอร์ด ครั้นผมจะอ้างอิงเป็นไฟล์รูปมันทำได้ซะที่ไหน ถึงต้องอ้างอิงลิ้งก์เว็บบอร์ด ข้อมูลการเดินรถต่างๆก็ตรวจมาจากตารางในอินเตอร์เน็ตของรฟท. ซึ่งต้องกดเช็คราย route มันก็ทำอ้างอิงไม่ได้อีก ข้อมูลที่ผมลงทั้งหมดมันมีหลักฐานหมด ไม่ใช่ไม่มีปราศจากหลักฐาน อยู่ที่ว่าคุณเองไม่ยอมรับมากกว่า ส่วนที่ว่าคุณตั้งกฎขึ้นมาพลการ ผมหมายถึงการตั้งกฎข้อ 9 ในเกณฑ์ความโดดเด่น เพราะแนวทางที่ศาลาชุมชนสรุปไว้ไม่เกี่ยวกับอนาคตหรือไม่อนาคต แก้วสารพัดนึกมันมีของมันอยู่แล้ว ไม่จำเป็นต้องเอามาใส่ในนั้น การที่คุณทำแบบนี้มันทำให้สามารถอ้างได้หลายๆเหตุผล (ทั้งที่มันซ้ำๆกัน) เพราะถ้าไม่มีข้อ 9 นี้ เหตุผลที่ว่าบทความนี้มัน ขาดความสำคัญ มันก็ตกไปโดยสิ้นเชิงเลย--☭ Walker Emp (พูดคุย) 23:42, 24 กุมภาพันธ์ 2559 (ICT)

หลักฐานคืออะไรครับ น่าเชื่อถือรึเปล่า ถ้ามีก็ใส่มาซิครับ พื้นที่กี่ตร.ม. ใหญ่เป็นอันดับเท่าไหร่ของโลก ใส่อ้างอิงมาสิครับ ขอที่น่าเชื่อถือ เป็นข้อมูลทุติยภูมิ และถ้าจะแสดงความโดดเด่นของบทความก็ต้องเป็นอ้างอิงทุติยภูมิจากหลาย ๆ แหล่ง ที่เขียนเป็นอย่างสารานุกรม ง่าย ๆ ครับ "ใส่อ้างอิงที่น่าเชื่อถือ และให้ข้อมูลที่เป็นสารานุกรม (อันนี้คือกฎพื้นฐาน) ตารางเวลา ผังสถานี ไม่ใช่ข้อมูลที่สำคัญเพียงพอเป็นบทความ (ตามหน้า WP:NLI) ปล. ผมยังงงกับเหตุผลของคุณอยุ่ดี ข้อ 9? ยกข้อความมาเลย "โครงการในอนาคต ที่ขาดเนื้อหาอย่างเพียงพอ หรือ ขาดอ้างอิงทุติยภูมิที่น่าเชื่อถือ ให้รวมกับบทความอื่นหรือลบบทความ" รวมไปแล้วนะครับ ครบ 7 วัน ไม่มีอ้างอิงน่าเชื่อถือ--Sry85 (พูดคุย) 12:28, 25 กุมภาพันธ์ 2559 (ICT)

เสนอย้าย 14 มิถุนายน 2567

สถานีกลางบางซื่อ → สถานีกลางกรุงเทพอภิวัฒน์ – เนื่องจากตอนนี้ยังไม่ชัดเจนว่า จะใช้ชื่อนี้ หรือนามพระราชทาน จึงอยากให้ชุมชนวิกิพีเดียลงมติครับ ขอความเห็นจาก @Kaoavi @DMS WIKI @Mr.BuriramCN @Miwako Sato ด้วยครับ Jeabbabe (คุย) 15:32, 14 มิถุนายน 2567 (+07)

•  ความเห็น บทความว่า "สถานีกลางกรุงเทพอภิวัฒน์" เป็นชื่อปัจจุบัน "สถานีกลางบางซื่อ" เป็นชื่อเดิม จึงไม่น่าจะเป็นกรณีชื่อนิยม เพราะน่าจะต้องใช้ชื่อปัจจุบันเป็นหลัก มีตัวอย่างให้เปรียบเทียบหลายอัน เช่น "จังหวัดนครราชสีมา" ชื่อเก่าคือ "โคราช" และทุกวันนี้ก็ยังนิยมเรียก "โคราช" แต่ก็ตั้งชื่อบทความตามชื่อปัจจุบัน หรือ "เอ็มบีเคเซ็นเตอร์" (เข้าใจว่า) คนก็ยังนิยมเรียกด้วยชื่อเก่าคือ "มาบุญครอง" แต่ก็ใช้ชื่อบทความตามชื่อปัจจุบัน ดังนั้นเห็นว่ากรณีนี้ก็น่าจะเหมือนกัน คือ ควรใช้ชื่อปัจจุบันมากกว่าชื่อเก่าค่ะ --Miwako Sato (คุย) 20:02, 14 มิถุนายน 2567 (+07)

  รับทราบครับ @Miwako Sato ถ้าพ้นจาก 7 วันนี้แล้ว (21 มิถุนายน 2567) ไม่มีใครให้ความเห็นเป็นอย่างอื่น ผมจะขอแจ้งผู้ดูแลให้ลบบทความ "สถานีกลางกรุงเทพอภิวัฒน์" เดิมที่เปลี่ยนทางมาชื่อบทความ "สถานีกลางบางซื่อ" แล้วย้ายบทความนี้ไปยังชื่อ "สถานีกลางกรุงเทพอภิวัฒน์" เลยนะครับ (ตอนนี้ย้ายโดยตรงไม่ได้) Jeabbabe (คุย) 20:20, 14 มิถุนายน 2567 (+07)

ผมมีความเห็นตรงกันกับคุณมิวาโกะครับ เพราะเนื่องจากบทความส่วนใหญ่อื่น ๆ ก็ยึดตามชื่อปัจจุบันที่เป็นทางการ -- Kaoavi (คาโอะเอวีไอ) (คุย) 20:58, 14 มิถุนายน 2567 (+07)

ขอบคุณสำหรับความเห็นครับ @Kaoavi ถ้าพ้นจากวันที่ 21 มิถุนายนไปแล้ว ไม่มีใครให้ความเห็นเพิ่มเติมเป็นอื่นที่ขัดแย้ง ผมจะเข้าไปแจ้งย้ายบทความที่หน้าแจ้งผู้ดูแลอีกทีนะครับ Jeabbabe (คุย) 21:35, 14 มิถุนายน 2567 (+07)