คุยกับผู้ใช้:Kaoavi

    จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี


    ดาวทีมเวิร์ก[แก้]

    Team Barnstar Hires.png ดาวทีมเวิร์ก
    ผมขอมอบให้กับผู้ที่ช่วยให้เกิดความสามัคคีในการทำงานอันเป็นความร่วมมือที่ดีเพื่อวิกิพีเดียครับ --Tvcccp (cn:Yesona) (Talk) 18:49, 29 มกราคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]
    ขอบคุณครับ นี่เป็นดาวแรกของผมเลย :) kaoavi (คุย) 21:36, 29 มกราคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    การตรวจฉบับร่าง[แก้]

    ฉบับร่างไหนคิดว่ามีหน้าซ้ำอยู่แล้ว รบกวนดูปลายทางด้วยครับ เพราะหน้าปลายทางเป็นหน้าเปลี่ยนทาง —Nakare✝「T」 15:19, 3 กุมภาพันธ์ 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    ขอบคุณที่แจ้งครับ kaoavi (คุย) 15:38, 3 กุมภาพันธ์ 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    ความเห็นเกี่ยวกับการให้ผ่าน ฉบับร่าง:ยุทธการที่เอเดรียโนเปิล[แก้]

    สวัสดีครับ ขออนุญาตแสดงความคิดต่อการให้ผ่านฉบับร่างนั้นของคุณหน่อย คือ ผมคิดว่าฉบับร่างนั้นไม่น่าจะได้ผ่านนะครับ

    เพราะว่าการในบทความนั้นไม่มีการอ้างอิงเลย (จะพูดให้ถูกคือมี แต่ผู้แปลลอกมาแต่ชื่อ ไม่ได้ทำการอ้างอิงในบรรทัดเลย) หมวดหมู่ก็ไมได้จัด แถมการแปลนั้น ก็ดูเหมือนจะใช้ความรู้ตนเองหรือเขียนแบบรวบรัด มากกว่าที่จะเป็นการแปลจากภาษาอังกฤษจริง ๆ (อย่างส่วน "จบสงคราม" นี้ ผมไม่ทราบว่าเขาไปแปลตรงไหนมา แต่น่าจะรวบรัดตัดตอนมาจากส่วน "Aftermath" ในภาษาอังกฤษ)

    ผมเข้าใจว่าที่คุณให้เขาผ่าน เพราะคิดว่ามันพอใช้ได้แล้วส่วนหนึ่ง กับอีกส่วนหนึ่งเป็นเพราะคุณอาจจะรู้สึก "อยากให้โอกาส" เขา (ดังที่คุณเคยแสดงความคิดเห็นไว้ที่ หน้านี้ กับ หน้านี้) แต่กระนั้น ผมก็อยากให้คุณคำนึงถึงคุณภาพโดยรวมด้วยครับ อย่าหวังพึ่งน้ำบ่อหน้าว่าเดี๋ยวคนอื่นเขาจะมาแก้ต่อให้

    ---ชาวไทย (คุย) 17:48, 4 กุมภาพันธ์ 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    สวัสดีครับผมขออนุญาตตอบกลับนะครับ ใช่ครับสำหรับผมมันก็ถือว่าผ่านการอ่านก็ถือว่าเข้าใจพอสมควรแล้วไม่ได้แย่เหมือนบทความที่เขาเขียนก่อนหน้า ส่วนการอ้างอิงในบรรทัดนั้นผมจะทำการแจ้งเขาไปอีกที จริง ๆ ผมก็ไม่ได้ถนัดในด้านประวัติศาสตร์ฝั่งตะวันตกเท่าไหร่นักจึงอาจไม่สามารถยืนยันข้อมูลที่เขาเขียนได้ ส่วนที่ผมเขียนอยากให้โอกาสเขานั้นเข้าใจอะไรผิดหรือเปล่าครับ ? ที่จริงแล้วผมเขียนไว้ที่หน้านี้แค่หน้าเดี๋ยวนะครับไม่ทราบว่าอีกหน้าผมไปเขียนไว้ตอนไหนครับ เอาอย่างนี้ละกันครับในเมื่อผมเป็นคนตัดสินใจผมจะแก้ปัญหาเอง 1. ใส่หมวดหมู่ 2. การอ้างอิงในบรรทัดนั้นผมจะแจ้งเขาเองครับ

    kaoavi (คุย) 18:13, 4 กุมภาพันธ์ 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    ขอเสริมอีกนิดนึงนะครับ คุณคิดว่าการที่ไม่มีอ้างอิงในบรรทัดมันเลวร้ายขนาดนั้นหรอครับ สำหรับในส่วนนี้ผมทำการแจ้งผู้ใช้คนนั้นให้เขาปรับปรุงแล้วครับ ส่วนหมวดหมู่นั้นเป็นความผิดของผมเองครับที่ไม่ได้จัดตอนให้ผ่าน จริง ๆ แล้วถ้าคุณมีความรู้ในด้านประวัติศาสตร์คุณก็ควรจะตรวจนะครับเพราะผมไม่ได้เก่งประวัติศาสตร์ขนาดนั้น และอีกอย่างผมตรวจโดยยึดแนว ความโดดเด่น อะไรที่ไม่ใช่วิกิพีเดีย วิกิพีเดีย:งดงานค้นคว้าต้นฉบับ วิกิพีเดีย:การพิสูจน์ยืนยันได้ วิกิพีเดีย:มุมมองที่เป็นกลาง และ วิกิพีเดีย:ชีวประวัติของบุคคลที่มีชีวิตอยู่ เป็นหลัก อยากให้คุณเข้าใจด้วยครับ และอีกอย่างผมอยากได้ข้อคิดเห็นของคุณที่มันดูชัดเจนไม่ใช่เอาสุภาษิตมาเทียบให้ไปตีความเอา

    kaoavi (คุย) 21:29, 4 กุมภาพันธ์ 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    ตอนช่วยที่เขาส่งบทความมานั้น ไม่ใช่ว่าผมไม่ไปตรวจหรือไม่เห็น แต่ช่วงที่เขาส่งฉบับร่างให้ตรวจนั้นผมไม่ได้เข้าใช้งานครับ ล็อกอินเข้ามาอีกที เห็นเขาส่งและคุณตรวจให้ผ่านไปแล้ว ก็เลยคิดว่ามาแสดงความคิดเห็นไว้หน่อยเสียดีกว่า และจริง ๆ แล้ว บทความอื่นที่เขาเขียน ผมเองก็กำลังนั่งเขียน นั่งแปลใหม่เสียด้วยซ้ำ คุณอาจจะบอกว่าผมไม่ได้ทำอะไร หรือทำให้ตรวจล่าช้า อันนี้ไม่ว่ากัน ผมเองก็ไม่ได้กะจะมาเอาเรื่องเอาราวอะไรคุณนะครับ และที่ผมใช้ภาษิตว่า "หวังน้ำบ่อหน้า" นั้น เพราะผมเห็นว่าการทำแบบนี้ เหมือนไม่ค่อยสนเรื่องคุณภาพบทความ หวังให้คนผู้แก้ไขคนต่อไปมาเก็บกวาด ส่วนข้อความเชิง "ให้โอกาส" ที่ยกมา ขอยอมรับว่าผมผิดจริง เห็นว่าแสดงความคิดเหตุไปทางเดียวกับคุณ ก็เลยพาลคะเนไปว่าเป็นคุณถอดล็อกอินมานะครับ ---ชาวไทย (คุย) 22:42, 4 กุมภาพันธ์ 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    อืมมผมไม่ได้บอกตอนไหนนะครับว่าคุณไม่ทำงาน ในที่นี้หมายถึงว่าหากมีฉบับร่างที่เป็นแนวประวัติศาสตร์ต่อไปคุณก็ควรจะตรวจเพราะในฉบับร่างแบบนี้ผมยึดตามเกณฑ์ทั้ง 6 ผมจึงอาจไม่ละเอียด ไม่ได้ว่าคุณไม่ทำงานเลย ผมเห็นอยู่ครับในฉบับร่าง:สุลต่านอะเหม็ดที่ 1ผมก็ไม่ได้ว่าไม่ได้ทำงานอะไร ส่วนเรื่องคุณภาพของบทความนั้นอันนี้ในเมื่อผมตัดสินใจแล้ว ผมจะแก้ไขเรื่องคุณภาพนี้เองครับ จริง ๆ แล้วมันก็เป็นเสน่ห์ของการใช้ภาษานะเรื่องคำภาษิต แล้วในส่วนของที่คุณกล่าวว่า "ไม่ค่อยสนเรื่องคุณภาพบทความ" จริง ๆ แล้วผมให้ความสำคัญกับเรื่องนี้เป็นอย่างมากครับ ฉะนั้นในคราวต่อไปผมจะแนะนำผู้ใช้เองครับ แต่จริง ๆ แล้วบทความในวิกิพีเดียภาษาไทยนั้นมันต้องเป๊ะไปเสียทุกอย่างเลยหรอครับ เพราะบางบทความที่ดูยังไงก็ไม่ผ่านหากถูกตรวจในฉบับร่างแต่กลับถูกสร้างไปเป็นบทความซะงั้น (ไม่ผ่านที่นี้หมายถึงไร้การยืนยันความโดดเด่นด้วยแหล่งข้อมูลทุติยภูมิ) kaoavi (คุย) 06:58, 5 กุมภาพันธ์ 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    14 กุมภาพันธ์[แก้]

    สวัสดีค่ะ คุณคุย

    อยากขอรบกวนแนะนำแนวทางการแก้ไขบทความเพื่อให้สามารถเผยแพร่ได้ ของคุณอนุรุธ ว่องวานิช เนื่องจากการใช้แหล่งอ้างอิงหลักมาจากเจ้าของชีวประวัติและเว็บไซต์หลักของทางบริษัทอยู่แล้ว จึงไม่แน่ใจว่ามีส่วนใดที่จะต้องแก้ไขหรือต้องเพิ่มเติมข้อมูลส่วนใดเพื่อให้เกิดความครบถ้วนค่ะ

    ขอบพระคุณมากค่ะ --Chaanaa (คุย) 15:22, 14 กุมภาพันธ์ 2565 (+07)ChaanaaReply[ตอบกลับ]

    @Chaanaa:ขอบคุณครับสำหรับคำถาม สำหรับสิ่งที่คุณต้องแก้ไขนั้น 1. การอ้างอิงของคุณในเว็บที่นำมานั้นเป็นแค่หน้าเว็บครับไม่ได้บอกรายละเอียดอะไรเกี่ยวกับคุณอนุรุธเลยควรนำส่วนเนื้อหาในเว็บที่บอกประวัติมาอ้างอิงครับ 2. ตรงแหล่งอ้างอิงที่ 3 เหมือนกันต้องเอาเนื้อหาที่บอกว่าคุณอนุรุธเป็นประธานมูลนิธิว่องวานิชแต่สิ่งที่คุณนำมาอ้างอิงนั้นมันเป็นแค่หน้าเว็บไม่ใช่ส่วนเนื้อหา กรุณาแก้ไขส่วนนี้ด้วยครับ 3. ตรงอ้างอิงต่าง ๆ ควรใส่แหล่งอ้างอิงในบรรทัดด้วยครับ kaoavi (คุย) 16:10, 14 กุมภาพันธ์ 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]
    @Chaanaa @Kaoavi ขอเสริมว่าแหล่งอ้างอิงควรมาจากบุคคลที่สามซึ่งไม่มีส่วนได้ส่วนเสียกับตัวบุคคลครับ โปรดดูที่ วิกิพีเดีย:แหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือ Just Sayori OK? (have a chat) 16:33, 14 กุมภาพันธ์ 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    ฉบับร่าง:สงครามรัสเซีย-ยูเครน[แก้]

    ผมสังเกตว่าผู้สร้างน่าจะแปลมาจาก en:Russo-Ukrainian War นะครับ ไม่ซ้ำกับบทความการบุกครอง —Nakare✝「T」 19:10, 24 กุมภาพันธ์ 2565 (+07) --ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ Mtarch11 (พูดคุยหน้าที่เขียน) 12:09, 4 มีนาคม 2565 (ICT)Reply[ตอบกลับ]

    โปเกมอน (อนิเมะ)[แก้]

    สวัสดีครับคุณ Kaoavi การแก้ไขของคุณ https://th.wikipedia.org/w/index.php?title=%E0%B9%82%E0%B8%9B%E0%B9%80%E0%B8%81%E0%B8%A1%E0%B8%AD%E0%B8%99_(%E0%B8%AD%E0%B8%99%E0%B8%B4%E0%B9%80%E0%B8%A1%E0%B8%B0)&action=edit&undoafter=9961568&undo=9961898 คุณได้ศึกษาหรือเปล่า การที่กระผมได้เพิ่มแหล่งในการรับชม โปเกมอน (อนิเมะ) ซึ่งสองช่องทางนี้คือช่องทางการรับชม โปเกมอน (อนิเมะ) ที่ได้รับอนุญาตในการถือลิขสิทธิ์โปเกมอนในประเทศไทย ได้แก่ ชุดวีดิโอเกม, อนิเมะ และ ฯลฯ เป็นต้น ผู้ที่ถือลิขสิทธิ์โปเกมอนของประเทศไทยคือ บริษัท ทรู ไอคอนเท้นท์ จำกัด ของบริษัท ทรู คอร์ปอเรชั่น จำกัด (มหาชน) ทางผู้ถือลิขสิทธิ์ได้สร้างแหล่งการรับชม ดังนี้ https://www.youtube.com/c/PokemonThailandOfficial = Pokémon Thailand Official และ https://movie.trueid.net/th-th/series/XZB5jryWVKD9 = ทรูไอดี อีกแหล่งการรับชม โปรดศึกษาเอาไว้เพื่อปรับแก้ไขให้เหมือนเดิมด้วยนะครับ อ้างอิง https://www.brandbuffet.in.th/2014/12/true-pokemon-rights-thailand/ TiggerlnwZa007 (คุย) 19:13, 8 มีนาคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    ผมไม่ได้ศึกษาโปเกมอน แต่ผมศึกษานโยบายวิกิพีเดียครับ การเอามาใส่แบบนี้เนี่ยถือว่าเป็นการสแปมลิงก์และทำให้บริษัทที่คุณกล่าวมีส่วนได้ส่วนเสียนะครับ และอีกอย่างเอามาทำไมส่วนรับชมเป็นวิดีโอ วิกิพีเดียมีนโยบายให้ลิงก์ภายนอกนั้นมีเฉพาะส่วนประวัติ ข้อมูลเฉพาะ ของตัวเนื้อหา ไม่ใช่ช่องทางรับชม ไปหาอ่านบ้างนะครับ และควรใส่ในส่วน "แหล่งข้อมูลอื่น" ซึ่งเอาไว้ด้านข้างของบทความไม่ใช่ไปใส่ในเนื้อบทความอย่างนั้น kaoavi (คุย) 19:28, 8 มีนาคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]
    @TiggerlnwZa007:ใครกันแน่ที่ต้องศึกษาครับ ^_^ kaoavi (คุย) 20:53, 8 มีนาคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]
    ขอโทษและขอบคุณนะครับ ผมจะได้ศึกษา TiggerlnwZa007 (คุย) 10:08, 9 มีนาคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    WikiGap Bangkok 2022[แก้]

    ขอปรึกษาครับว่า Draft approval จะพอตรวจเสร็จได้ในเวลาประมาณเท่าใดครับ ผมจะต้องส่งชื่อผู้ได้เกียรติบัตรให้สถานทูตต่อไป ถ้ามีคนส่งกันเข้ามามากในช่วงวันที่ 16 จะได้หาทางช่วยกันดูแลได้ ตอนนี้ผมทดลองไปช่วยบทความเจสซี่ดูเพื่อจะได้เห็นแนวทางการดำเนินการและเวลาที่ใช้ครับ --Taweethaも (คุย) 18:09, 14 มีนาคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    ตามคิวครับปกติใช้เวลาไม่เกิน 2 วัน ถ้าวันไหนผมขี้เกียจก็อาจจะนานหน่อย ซึ่งบทความที่แปลจะใช้เวลาไม่นานนักครับ แต่บทความที่เขียนเองก็จะใช้เวลาพอสมควรเพราะมีการตรวจแหล่งอ้างอิงด้วยครับ kaoavi ピンク (คุย) 18:45, 14 มีนาคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]
    ขอบคุณมากครับ --Taweethaも (คุย) 07:47, 15 มีนาคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    อดุล วิเชียรเจริญ[แก้]

    เรียนคุณ Kaoavi ดิฉันได้เข้าไปแก้ไข Wikipedia อดุล วิเชียรเจริญ เพื่อปรับปรุงให้ข้อมูลถูกต้องและครบถ้วนสมบูรณ์ขึ้น โดยใช้ข้อมูลจากงานเชิดชูเกียรติคุณที่คณะลูกศิษย์และมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์จัดขึ้นในโอกาสที่ อ.อดุลอายุครบ 90 ปีเมื่อกันยายน 2559* ซึ่งมี วิดิโอคลิปสั้นๆที่ประมวลมากจากการสัมภาษณ์ลูกศิษย์และผู้เกี่ยวข้องต่างๆ ด้วย โดยใส่เป็นลิงค์จาก youtube ของวิดิโอที่อยู่หน้านิทรรศการ 90 ปีที่หอสมุดปรีดีฯ ชั้น U2 มธ.ท่าพระจันทร์ ทั้งนี้ มิได้เป็นการโฆษณาขายสินค้า หรือละเมิดลิขสิทธิ์แต่อย่างใด จึงเรียนมาเพื่อขอหารือ ว่าควรทำอย่างไรให้สามารถแก้ไขข้อมูลใน Wikipedia นี้ได้โดยไม่ถูกตั้งข้อสงสัยหรือถูกลบคะ? ขอขอบคุณล่วงหน้าค่ะ

    • นิทรรศการ 90 ปีของ ศ.ดร.อดุล วิเชียรเจริญซึ่งมีวิดิโอ 10 เรื่อง (โดยกรมสมเด็จพระเทพรัตนฯเสด็จทรงเปิด 11/9/59) และหนังสือ “90 ปีอดุล วิเชียรเจริญชีวิต ชีวิตและงาน” และหนังสือ “ศ ดร.อดุล วิเชียรเจริญ กับหลักสูตรพื้นฐานศิลปศาสตร์ มธ.” Anik Amranand (คุย)

    @Anik Amranand: ลิงก์ที่เพิ่มเข้ามานั้นมีส่วนได้ส่วนเสียกับบทความครับเช่นถ้ามีคนเข้ามาอ่านแล้วกดเข้าไปดูวิดีโอนั้นวิดีโอนั้นก็จะได้ยอดวิวเพิ่ม และควรจะเพิ่มไว้ในส่วน "แหล่งข้อมูลอื่น" ซึ่งต้องสร้างไว้ท้ายบทความไม่ใช่นำไปวางไว้กลางเนื้อหาอย่านั้น และในแนวปฏิบัติแหล่งข้อมูลอื่นสามารถเพิ่มได้เฉพาะเว็บที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาให้ผู้อ่านสามารถศึกษาเพิ่มเติมได้ เช่น ประวัติ ข้อมูลเฉพาะ ของตัวเนื้อหา และวิกิพีเดียไม่ใช่ที่รวมลิงก์ครับ ดูเพิ่มที่: วิกิพีเดียไม่ใช่แหล่งเก็บข้อมูลสำรอง --kaoavi ピンク (คุย) 18:37, 8 เมษายน 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    ดาวเกียรติยศต้นแบบ[แก้]

    Original Barnstar Hires.png ดาวเกียรติยศต้นแบบ
    ผมขอมอบให้กับคุณ Kaoavi ผู้ที่มีส่วนร่วมในการช่วยพัฒนาวิกิพีเดียอย่างดีและมีคุณภาพแสดงให้เห็นถึงการทำงานหนักของคุณครับ Mr.Green (คุย) 12:25, 13 เมษายน 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]
    ขอบคุณครับ kaoavi ピンク (คุย) 18:37, 13 เมษายน 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    ให้ตรวจหน้าทดลองเขียน[แก้]

    ผมลองเขียนบทความเกี่ยวกับวงดนตรีไว้ที่นี้ ตรวจให้หน่อยครับ ถ้าต้องปรับปรุงตรงไหนแจ้งนะครับ --Mr.Green (คุย) 13:35, 23 เมษายน 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    ขอเวลาสักครู่นะครับ kaoavi ピンク (คุย) 13:37, 23 เมษายน 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    @Lookruk: จากการตรวจในส่วนเนื้อหาถือว่าดีแล้วครับ แต่มีปัญหาในส่วนแหล่งอ้างอิงกรุณาลบอ้างอิงที่มาจากเว็บพันทิป.คอมออก เพราะเป็นเว็บบอร์ดไม่มีความน่าเชื่อถือ และกรุณาเพิ่มแหล่งอ้างอิงในส่วนการหายไปด้วยครับ หากแก้ตามสองข้อที่ผมบอกคุณสามารถย้ายไปหน้าหลักได้เลย -- kaoavi ピンク (คุย) 14:30, 23 เมษายน 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    ขอบคุณมากครับ!! --Mr.Green (คุย) 14:39, 23 เมษายน 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    ขอตรวจ "ดนตรีสากล"[แก้]

    เนื่องจากหน้า ดนตรีสากล ถูกแจ้งละเมิดลิขสิทธิ์ ผมจึงเขียนใหม่ที่ ผู้ใช้:นคเรศ/ทดสอบ#ดนตรีสากล ซึ่งเมื่อเขียนเสร็จสิ้นแล้วก็เลยขอให้ตรวจทานก่อนเขียนทับหน้าเดิม ขอบคุณล่วงหน้าครับ —Nakare✝「T」 02:32, 25 เมษายน 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    ขอเวลาสักครู่นะครับ kaoavi ピンク (คุย) 07:11, 25 เมษายน 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]
    @นคเรศ: ผ่านครับ แต่ควรเพิ่มแหล่งอ้างอิงให้ตรงกับหน้าของเนื้อหาที่ระบุ เช่นประโยคที่ว่า "ต่อมาชาวยุโรปได้มีการบันทึกทำนองเพลงที่เป็นแบบแผนเดียวกันโดยใช้สัญลักษณะที่เรียกว่า โน้ตสากล" ก็ควรเพิ่มอ้างอิงโยงไปยังหน้าดนตรีสากลที่อยู่ในเว็บนั้น (https://zhort.link/JYg) เพื่อจะให้ผู้อ่านเข้าถึงเนื้อหาที่อ้างอิงได้เลย -- kaoavi ピンク (คุย) 09:42, 25 เมษายน 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]
    ผมได้ปรับแก้บางส่วนแล้วรวมถึงเพิ่มแหล่งอ้างอิงตามที่แนะนำแล้วด้วยครับ —Nakare✝「T」 11:57, 25 เมษายน 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]
    Symbol reply.svg ผมคิดว่าย้ายไปได้เลยครับ แต่แหล่งอ้างอิงที่ 4 (http://www.bankhai.ac.th/~jr/work_student/workM4/group28/3.html) เสียครับ --kaoavi ピンク (คุย) 12:11, 25 เมษายน 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    รบกวนตรวจวิกิพิเดียซ้ำอีกรอบให้ทีนะครับ[แก้]

    สวัสดีครับคุณ Kaoavi ผมได้มีการปรับแก้ตามที่ส่งมาแล้วนะครับ รบกวนพิจารณาอีกรอบให้ทีนะครับ ขอบคุณครับ วรายุทธ เชิดศรีชูเกียรติ (คุย) 16:20, 25 เมษายน 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    @วรายุทธ เชิดศรีชูเกียรติ: ให้ผมตรวจหน้าไหนหรอครับ --kaoavi ピンク (คุย) 16:22, 25 เมษายน 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]
    ขออภัยครับ หน้านี้นะครับ https://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%89%E0%B8%9A%E0%B8%B1%E0%B8%9A%E0%B8%A3%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%87:TGS_Cosplay_Contest วรายุทธ เชิดศรีชูเกียรติ (คุย) 16:24, 25 เมษายน 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]
    Symbol reply.svg ขออภัยครับฉบับร่างต้องตรวจตามคิวครับ สำหรับฉบับร่างของคุณตอนนี้อยู่คิวสุดท้ายเลยครับเพราะพึ่งส่งมา น่าจะรอนานพอสมควรครับ --kaoavi ピンク (คุย) 16:37, 25 เมษายน 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    ดาวเชิดชูเกียรติแห่งประเทศญี่ปุ่น[แก้]

    BoNM - Japan Hires.png ดาวเชิดชูเกียรติแห่งประเทศญี่ปุ่น
    ขอมอบให้สำหรับผู้มีส่วนร่วมในบทความที่เกี่ยวข้องกับประเทศญี่ปุ่น อย่างมีนัยยะสำคัญครับ --B20180 (คุย) 12:01, 4 พฤษภาคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]
    ขอบคุณครับ -- kaoavi ピンク (คุย) 13:08, 4 พฤษภาคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    หุบพญาเสือ[แก้]

    ขอความกรุณาช่วยตรวจฉบับร่าง:หุบพญาเสือ ดิฉันได้ส่งให้ตรวจตั้งแต่อาทิตย์ที่แล้วหลังจากที่ดิฉันได้ทำการแก้ไขและเพิ่มเรื่องย่อ ข้อมูลสำคัญ และรายละเอียดที่ทำให้ละครเรื่องนี้โดดเด่น พร้อมอ้างอิงเชื่อถือได้ แต่เก้าวันผ่านไปฉบับฉบับร่าง:หุบพญาเสือนี้ก็ยังไม่ได้รับความสนใจ ละครกำลังจอวสานอาทิตย์หน้าแล้ว ดิฉันคิดว่าบทความที่กำลังได้รับความนิยมในปัจจุบันควรจะถูกดูแลและตรวจตราอย่างทันท่วงที เพื่อที่ผู้อ่านและประชาชน ที่สนใจหาข้อมูลเกี่ยวกับละครเรื่องนี้ที่กำลังได้รับความนิยม ได้รับข้อมูลจากแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถืออย่างวิกิพีเดีย และสำหรับผู้ดูแลระบบและผู้ตรวจตรา สิ่งที่เป็นปัจจุบันจะมีอ้างอิงต่างๆ ที่ครบถ้วนและสมบูรณ์ตามสื่อต่างๆ จะทำให้การทำงานของท่านง่ายขึ้นและรวดเร็ว แต่ตราบใดที่ยังอยู่ในหมวดหมู่ฉบับร่าง ผู้อ่านทั่วไปก็จะไม่สามารถเข้ามาได้รับประโยชน์จากบทความของวิกิพีเดีย เพราะฉบับร่างจะไม่ถูก Index ใน Google Search results ขอบพระคุณล่วงหน้าค่ะ พระยาไทยบันเทิง (คุย) 16:55, 7 พฤษภาคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    @พระยาไทยบันเทิง: ขออภัยที่ช้าครับ ผมจะเร่งดำเนินการตรวจให้เสร็จภายในสัปดาห์นี้ และฉบับร่างที่ผมตรวจต้องตามคิวเท่านั้นครับ ในตอนนี้คิวของฉบับร่างของคุณอยู่ในลำดับที่ 4 ซึ่งอาจใช้เวลาไม่เกิน 2-3 วันแน่นอน และโปรดทราบว่าการตรวจฉบับร่างนั้นมิได้อ่านดูผ่านตาแล้วให้ผ่านเลย สำหรับผมต้องมีการตรวจเนื้อหาที่เขียนมานั้นว่าถูกต้องตามที่อ้างอิงมาหรือเปล่า และมีการเช็กแหล่งอ้างอิงที่ให้ไว้นั้นมีความน่าเชื่อถือและเป็นแหล่งปฐมภูมิหรือไม่ การเขียนเป็นสารานุกรมหรือเปล่า จึงช้าครับ ที่จริงแล้วผมตรวจฉบับร่างได้ประมาณ 2-3 ฉบับต่อวันเท่านั้นเอง กรุณารอครับ คุณภาพ ความน่าเชื่อถือ ย่อมมาก่อน -- kaoavi ピンク (คุย) 17:14, 7 พฤษภาคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    ดาวนักสร้างบทความ[แก้]

    Articles for Creation Barnstar Hires.png ดาวนักสร้างบทความ
    ขอมอบดาวนักสร้างบทความให้คุณ kaoavi ในฐานะที่มีส่วนสำคัญในกระบวนการตรวจและขึ้นฉบับร่างครับ --Timekeepertmk (คุย) 14:26, 16 พฤษภาคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]
    ขอบคุณครับ -- kaoavi ピンク (คุย) 14:49, 16 พฤษภาคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    เพิ่มอ้างอิง[แก้]

    เพิ่มอ้างอิง แปลว่า แหล่งอ้างอิงที่มีอยู่เดิมในบทความไม่เพียงพอ

    ถ้าคุณจะแก้ ให้ค้นหาเนื้อหาในกูเกิลแล้วเอามาลง ซึ่งเท่าที่ผมลองค้นเอง ก็มีอยู่หลายประเด็น เช่น ปริมาณรถยนต์ไฟฟ้าที่จะนำเข้ามาขาย หรือบทวิเคราะห์ว่าจะส่งผลต่อตลาดอีวีในไทยอย่างไร ครับ Horus (พูดคุย) 21:09, 6 มิถุนายน 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    @Horus: อ๋อครับ ผมตีความไปอีกแบบ คือเนื้อหาบางส่วนไม่มีอ้างอิงกำกับไว้ ต้องขออภัยในความเข้าใจผิดด้วย ดีแล้วครับที่มาบอก -- kaoavi ピンク (คุย) 21:15, 6 มิถุนายน 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]
    ครับ เห็นคุณปล่อยบทความที่ต้องปรับปรุง (แม้ไม่ถึงขั้นต้องลบ) มาหลายบทความ อย่างน้อยก็แท็กปัญหาไว้หน่อยครับ คนอ่านจะได้รู้ว่ามาตรฐานบทความยังไม่ได้ --Horus (พูดคุย) 21:16, 6 มิถุนายน 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]
    บทความบันเทิงก็ตัวดีเลยละครับ จริง ๆ แล้วผมตรวจตามแหล่งอ้างอิงที่ให้มานะสิครับ ถ้าเว็บไหนดูน่าเชื่อถือก็พอได้ แต่บางบทความมีแหล่งอ้างอิงน้อยจริง นี่ก็เป็นความผิดของผมที่ปล่อยไป กรุณาช่วยยกตัวอย่างบทความที่ว่าด้วยครับ ผมจะนำไปปรับปรุงในการตรวจฉบับร่างให้มีคุณภาพมากขึ้น kaoavi ピンク (คุย) 21:24, 6 มิถุนายน 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]
    อีกอย่างกรุณาแนะนำด้วยครับ ว่าผมควรจะปรับปรุงตรงไหนบ้าง เพื่อจะนำไปปรับใช้ kaoavi ピンク (คุย) 21:28, 6 มิถุนายน 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]
    ตัวอย่างก็เทสลาแหละครับ 2 ref ไม่พอ อันที่จริงมีแค่ประวัติกับผู้บริหาร (เป็นแพทเทิร์นบทความบริษัทไทยที่น่าเบื่อมาก) ทั้งที่มีแหล่งอ้างอิงวิเคราะห์ไว้ให้แล้ว คิดเป็นลำดับตามนี้ก็จะได้ว่าต้องติดปัญหา {{เพิ่มอ้างอิง}} และ {{โครง}} ส่วนอย่างอื่นก็คิดทำนองเดียวกัน --Horus (พูดคุย) 21:29, 6 มิถุนายน 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]
    ขอบคุณครับ แนะนำได้เข้าใจง่ายดี kaoavi ピンク (คุย) 21:33, 6 มิถุนายน 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    บทความเรื่องแผ่นดินไหวมิโนะ–โอวาริ ค.ศ. 1891[แก้]

    สวัสดีค่ะ ได้ทบทวนบทความเรื่อง แผ่นดินไหวมิโนะ–โอวาริ ค.ศ. 1891 แล้วนะคะ เป็นบทความคุณภาพเรียบร้อยแล้วค่ะ --04shasha (คุย) 20:19, 29 สิงหาคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    ขอบคุณครับ -- kaoavi ピンク (คุย) 21:48, 29 สิงหาคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]