คุยกับผู้ใช้:พระยาไทยบันเทิง

    จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
    Gtk-dialog-info.svg ขอขอบคุณที่ทดลองแก้ไขบทความในวิกิพีเดีย แต่การแก้ไขของคุณได้ถูกย้อนกลับหรือลบไปแล้ว
    สำหรับการทดลองเขียน กรุณาใช้หน้าทดลองเขียน


    ดูรายละเอียดเกี่ยวกับการร่วมแก้ไขในวิกิพีเดียได้ที่ การเริ่มต้นวิกิพีเดีย นโยบายวิกิพีเดีย และอะไรที่ไม่ใช่วิกิพีเดีย
    ถามเกี่ยวกับการใช้งานวิกิพีเดียได้ที่แผนกช่วยเหลือ และสำหรับคำถามอื่น ๆ สามารถถามได้ที่ปุจฉา-วิสัชนา

    กรุณาอย่าสร้างบทความใหม่เพียงเพื่อถามคำถาม มีเนื้อหาสั้นไม่เกินประโยค โฆษณา หรือคัดลอกข้อมูลจากแหล่งอื่น
    และกรุณาอย่านำใส่หรือนำออกซึ่งเนื้อหาในวิกิพีเดีย โดยไม่เป็นการช่วยเหลือหรือเกี่ยวข้องกับบทความ หรือเป็นเรื่องไร้สาระ

    ยินดีต้อนรับสู่วิกิพีเดียภาษาไทย

    ยินดีต้อนรับคุณ พระยาไทยบันเทิง สู่วิกิพีเดียภาษาไทย หน้าต่อไปนี้อาจเป็นประโยชน์แก่คุณ:

    Emojione 1F476.svg มือใหม่ขอแนะนำอย่างยิ่งให้คุณเริ่มจากแก้หรือต่อเติมบทความที่มีอยู่แล้วก่อน ไม่ควรรีบสร้างบทความด้วยตัวเองเพราะมักไม่ผ่านและถูกลบ

    แนะนำเว็บ

    และ

    เรียนรู้การแก้ไข (ขอใช้เวลาอ่านไม่นานเพื่อให้ทราบพื้นฐาน)

    อีกทางหนึ่ง อ่านหน้า การเข้ามีส่วนร่วมในวิกิพีเดีย ซึ่งสรุปทุกอย่างไว้หน้าเดียว

    ฉันอ่านหมดแล้วยังไม่เข้าใจเลย
    ถามที่แผนกช่วยเหลือ หรือ ถามในหน้านี้แหละ! หรือ ใช้ แชตดิสคอร์ด

    อย่าลืมลงชื่อในหน้าพูดคุย โดยการพิมพ์ --~~~~ จะปรากฏชื่อและวันเวลา

    Hello พระยาไทยบันเทิง! Welcome to Thai Wikipedia. If you are not a Thai speaker, you can ask a question in our Guestbook.


    -- New user message (พูดคุย) 14:30, 26 มิถุนายน 2559 (ICT)

    ที่ควรลบมากกว่าอย่างอื่น ก็คือ user Sry85 นี่แหละ[แก้]

    ที่ควรลบมากกว่าอย่างอื่น ก็คือ user Sry85 นี่แหละ เพราะตั้งแต่เริ่มเข้ามา ก็สร้างปัญหาให้กับผู้ใช้หลายราย บทความเค้ายังไม่ทันจะเสร็จ ยังอยู่ในระหว่างแก้ไข ก็เที่ยวไปลบของเค้าออก --ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ Melixnakas (พูดคุยหน้าที่เขียน) 01:13, 26 กรกฎาคม 2559 (ICT) และมีอีก user Horus เช่นกัน ไม่ยอมให้เขียนบทความใส่แหล่งข้อมูลอ้างอิง เช่น บทความละคร ห้ามใส่เพลงประกอบละคร ห้ามใส่ลำดับรายการโทรทัศน์

    กรณีผู้ใช้บางท่าน[แก้]

    คุณผู้ใช้:พระยาไทยบันเทิง คุณต้องทำใจแล้วล่ะ เรื่องการเขียนบทความ ของคุณศุภวัฒน์ อ่ำประสิทธิ์ ผู้ใช้ชื่อว่าhorus เค้ามีอำนาจมากที่สุดในวิกิพีเดีย มีสิทธิ์ที่จะเขียนบทความแบบที่เขาเขียน คุณอย่าไปมีปัญหากับเขาเลยนะ จากผู้หวังดี ขอเตือน เดี๋ยวจะถูกเขาบล็อกเอา 😐 ไปดูประวัติเขามาเค้าเป็นถึงผู้ดูแลระบบด้วยพอๆกับคุณSry85 หมายถึงผู้ใช้Horus ดังนั้นถ้าใครฝ่าฝืนวิธีการเขียนของเขาจะถูกบล็อกเอา เราแค่หวังดีอยากเตือนคุณเองนะ ไม่ได้ว่าร้ายใครบางท่าน คุณอยากทราบประวัติผู้ใช้horus ดูที่นี่https://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%A7%E0%B8%B4%E0%B8%81%E0%B8%B4%E0%B8%9E%E0%B8%B5%E0%B9%80%E0%B8%94%E0%B8%B5%E0%B8%A2:%E0%B8%9C%E0%B8%B9%E0%B9%89%E0%B8%94%E0%B8%B9%E0%B9%81%E0%B8%A5%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B8%9A%E0%B8%9A ผู้ใช้ท่านนี้เป็นผู้ดูแลระบบ https://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%9E%E0%B8%B4%E0%B9%80%E0%B8%A8%E0%B8%A9:%E0%B9%80%E0%B8%A3%E0%B8%B7%E0%B9%88%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B8%97%E0%B8%B5%E0%B9%88%E0%B9%80%E0%B8%82%E0%B8%B5%E0%B8%A2%E0%B8%99/Horus

    สวัสดีปีใหม่ พ.ศ. ๒๕๖๑ (ค.ศ. 2018)[แก้]

    In morning at Phitsanulok provinice November 1, 2017.jpg

    สวัสดีปีใหม่ 2561 ครับ

    ปีใหม่นี้ขอโชคดีมีสุขสันต์ แด่ทุกท่านชาววิกิพีเดีย ณ แห่งนี้
    ขอจงพบกับสิ่งที่โชคดี ขอให้สุขกับวิกิพีเดียตลอดกาล

    --บุญพฤทธิ์ ทวนทัย (cn:Dr.Man) (พูดคุย) 13:46, 12 พฤศจิกายน 2560 (ICT)

    เหลืออีกแค่ 1 เดือน ก็จะเข้าสู่ปีใหม่ ปี พ.ศ. 2561 ขอคุณพระศรีรัตนตรัยช่วยดลบันดาลให้ พระยาไทยลันเทิง พบแต่ความสุขความเจริญครับ--บุญพฤทธิ์ ทวนทัย (cn:Dr.Man) (พูดคุย) 17:33, 16 พฤศจิกายน 2560 (ICT)

    สุขสันต์วันส้วมโลก[แก้]

    สุขสันต์วันส้วมโลกให่แก่คุณ พระยาไทยบันเทิง ขอให้คุณใช้ส้วมอย่างเพลิดเพลินตลอดไป --ร้อยตรี โชคดี (พูดคุย) 18:22, 20 พฤศจิกายน 2560 (ICT)

    @Horus คนนี้ป่วนจริง[แก้]

    ผมขอคำแนะนำยังมาต่อว่าผมอีกครับ แค่อยากให้คนที่รู้เข้าไปช่วยแก้ไข เพิ่มเติมข้อมูลที่ถูกต้องให้กับนักแสดงหน้าใหม่ที่ชื่อ ทาเคชิ (ชนะศักดิพงศ์ พุดหล้า) ช่วยผมได้ไหมครับ ขอบคุณมากครับ !!! DADDYDOCTOR (พูดคุย) 22:48, 4 กุมภาพันธ์ 2561 (ICT)

    บทความตี๋เอเอฟถูกแยกไปรวมกับรายการเอเอฟ[แก้]

    https://th.wikipedia.org/w/index.php?title=%E0%B8%A7%E0%B8%B4%E0%B8%A7%E0%B8%B4%E0%B8%A8%E0%B8%99%E0%B9%8C_%E0%B8%9A%E0%B8%A7%E0%B8%A3%E0%B8%81%E0%B8%B5%E0%B8%A3%E0%B8%95%E0%B8%B4%E0%B8%82%E0%B8%88%E0%B8%A3&redirect=no ทำไมถึงถูกแยกไม่เข้าใจ

    สารวัตรใหญ่มีอยู่แล้วจะสร้างใหม่ทำไมคะ[แก้]

    คุณจะสร้างใหม่เพื่ออะไรครับถ้าคุณไม่หยุดจะให้@Sry85และSoponwit Sangsaiดำเนินการบล็อกไม่ให้สร้าง --มงคล พวงทอง ใหม่07:50, 6 มกราคม 2562 (ICT)

    @มงคล พวงทอง คุณอย่ามาขู่ ดิฉันไม่สนว่าว่าคุณจะไปฟ้องไคร ดิฉันเอาความถูกต้องเป็นหลัก และดิฉันมั่นใจว่าท่านผู้ทรงคุณวุติของวิกิไทยต้องเห็นด้วยกับดิฉัน ส่วนไอ้ท่ีทำๆกันมาแบบผิดๆ ก็ช่วยกันแก้ไขเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของผู้อ่าน
    บทความสารวัตรใหญ่มีแล้วจริงแต่คุณได้ลองเปิดตาให้กว้่างแล้วอ่านดูไหม่ แล้วคุณจะเห็นว่ามันคนละเรื่อง ตัวละครนำก็ไม่เหมือนเดิม แล้วถ้ามีเวลาก็ลองไปส่องดูว่าวิกิอื่นเขาทำกันแบบไหนเมื่อต้องเขียนบทความเกี่ยวกับรีเมคของละครหรือภาพยนตร์
    นอกจากนั้นบทความยังขึ้นต้นว่าเป็นบทความเกี่ยวกับบทประพันธ์ไม่ไชา่ละคร จึงทำไห้ผู้อ่านสับสนเพราะไม่แน่ใจว่ากล่าวถึงอะไรกันแน่ มาตฐานวิกิพีเดียท่ีดิฉันได้researchมาอย่างละเอียด คือการแยกให้ชัดเจนโดยใช้ปีในการสร้างเป็นตัวช่วย ไม่มีวิกิของชาติใด ในโลดท่ีนำเอารีเมกมารวมกันในหนึ่งบทความ เพราะละครหรือภาพยนตร์เมื่อมีการรีเมต จะต้องมีการดัดเปลี่ยนเนื้อหา และตัวละครท่ีไม่เหมือนกันให้เข้ากับยุคสมัย เพราะฉนั้นจึงจำเป็นต้องแยกบทความของรีเมคในแต่ละครั้ง พระยาไทยบันเทิง (คุย) 12:13, 6 มกราคม 2562 (ICT)

    เรื่องบทความบอกกี่ครั้ง[แก้]

    สารวัตรใหญ่ มีอยู่แล้วเตือนก็ไม่ฟังอย่าหาว่าขู่นะบอกเป็นล้านรอบแล้วจะสร้างบทความให้สร้างอันเดียวกันไปแต่นักแสดงแต่ละปีก็ต้องเปลี่ยนมั้ง --ความเห็นที่มิได้ลงชื่อโดย 223.24.167.59 (พูดคุย | ตรวจ) 15:55, 13 มกราคม 2562 (ICT)

    ท่ีมีอยู่เป็นบทความเท่ีกล่าวถึงบทประพันธ์เรื่องสารวัตรใหญ่ค่ะ กรุณาอ่านใหม่ให้ละเอียด แต่บทความท่ีดิฉันเขียนเป็นบทความเกี่ยวกับละครโทรทัศน์ท่ีสร้างเมื่อปี 2537 และในปี 2562พระยาไทยบันเทิง (คุย) 16:39, 13 มกราคม 2562 (ICT)

    คราวหน้าคราวหลังไม่ต้องไปดัดแปลงตัวละครมั่วซั่วบทความที่สร้างไว้ถูกต้องแล้วนี่คือการเตือนถ้าไม่หยุดเจอดีแน่อย่าหาว่าขู่223.24.164.223 00:17, 19 มกราคม 2562 (ICT)

    Records[แก้]

    จากที่คนอื่นเขาแย้งเขาดูมีหลักการทั้งนั้นเลยนะครับ ถ้าเหตุผลคุณแพ้เขาแล้วจะตะแบงทำไมอีกครับ --Wedjet (คุย) 20:27, 3 กรกฎาคม 2562 (ICT)

    คุณคิดว่าการ 'ดูมีหลักการ' กับการ "มีประสบการณ์จริง" อันใหนมันน่าเชื่อถือกว่ากันคะ ถึงดิฉันจะเป็นคนไทย100%แต่ดิฉันเติบโตและได้รับการศึกษาตั้งแต่ middle school จนจบปริญญาโทที่อเมริกา ดิฉันก็คือฝรั่งคนหนึ่งเวลาพูดภาษาอังกฤษสำเนียงเป็นอเมกันคือฝรั่งคนหนึ่ง เพราะฉนั้นดิฉันบอกได้เลยว่าคนไทยใช้ภาษาอังกฤษกันอย่างไม่มี standard สถานีรถไต้ดินพระราม9 มีชื่อภาษาอังกฤษ Praram Nine ดิฉันได้ยินครั้งแรกแทบร่วงตกเก้าอี้ ควรเลือกอย่าไดอย่างหนึ่ง รามาไนน์ หรือ เรียกทับศัพท์เป็น พระรามเก้า ไปเลยเป็นต้น ดิฉันอยูเขตวัฒนา บางทีสะกด Wattana บ้างบางที Vadhana บ้าง คือมันตลกคะ แต่ที่รู้ๆ cord ในคำว่า record ไม่ได้ออกเสัยงเป็น 'เคิดส์' แน่นอน แต่ตอนนี้รู้แล้วว่าเป็นเพราะหลักการของราชบัณดิตที่ทำให้คนไทยใช้ภาษาอังกฤษกันผิด. ดิฉันจะเสนอเรื่องนี้ผ่านคุณชวน ดูซิว่าท่านเห็นด้วยหรือไม่และจะสามารถแก้ใขราชบันดิตฉบับนี้ได้หรือไม่อย่างไรเพื่อเยาชนไทยจะได้เติบโตพูดและใช้ภาษาอังกฤษได้อย่าถูกต้องและน่าภูมิใจ พระยาไทยบันเทิง (คุย) 01:41, 4 กรกฎาคม 2562 (ICT)
    คุณเป็นใครมาจากไหนไม่มีผลใด ๆ ต่อการเขียนวิกิพีเดียครับ เราเน้นยึดตามหลักการ ประเภท ฉันคิดว่า หรือ คหสต. แบบนี้เก็บไว้ใช้กรณีไม่มีหลักการเท่านั้นครับ ตอนนี้ก็ควรยึดตามราชบัณพิตยสภากับ IPA ครับ --Wedjet (คุย) 11:58, 4 กรกฎาคม 2562 (ICT)
    ก่อนอื่นดิฉันต้องขอโทษที่มัวแต่หน้ามืดฮึดเต็มไปด้วยอุดมการณ์จนลืมขอบคุณในความหวังดีของคุณ ที่คุณเขียนมาบอกเพื่อเตือนด้วยความปราถนาดีให้ดิฉันหยุด และดิฉันต้องขอโทษที่ถ้าใช้คำพูดเหมือนดิฉันสำคัญตัวผิด ดิฉันขอโอกาศเริ่มใหม่ได้ไหมคะ แล้วถ้าคุณจะกรุณา ดิฉันขออนุญาติเขียนไปหาถ้าดิฉันมีคำถามเกี่ยวกับการเขียนบทความวิกิพีดียที่ดี หลายอย่างที่ดิฉันยังไม่ค่อยเข้าใจ แค่คิดดีเพราะอยากทำสิ่งดีๆเพื่อส่วนรวมอย่างเดียวคงลำบาก ถ้าไม่รู้วิธีการอยู่ให้เป็น แต่ถ้าคุณไม่สะดวกดิฉันเข้าค่ะไมมีปัญหา ขอบคุณอีกครั้งในความหวังดีค่ะพระยาไทยบันเทิง (คุย) 07:10, 7 กรกฎาคม 2562 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    Community Insights Survey[แก้]

    RMaung (WMF) 21:22, 6 กันยายน 2562 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    Reminder: Community Insights Survey[แก้]

    RMaung (WMF) 22:06, 20 กันยายน 2562 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    Reminder: Community Insights Survey[แก้]

    RMaung (WMF) 01:58, 4 ตุลาคม 2562 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    The only thing I found to be odd about th.wikipedia is the fact that the admin allow for only 1 article for the movie, the remake(s) of that movie and the novel that it is based on. Combining the information of the remakes and the original in the same article creates unnecessary confusion for the user. Unless you are familiar with both the original and the remakes, you may be able to make sense of the search results presented in the knowledge graph. Other users will be confused by the search result that resulted from google pulling the info from both original and remakes and mix them up. I know this first hand because I was searching for some info on a remake of the miniseries 'Sarawat Yai' and got some info that I thought was incorrect. I did some diggings and thats when I found out how they've been combining everything into one article. So I created a new article to differentiate the original and the remake, but the admin deleted it without even giving it a chance. Today when you search for the keyword 'Sarawat Yai' in Thai, google would go to get the info from English Wiki about Sarawat Yai and translate it instead of using the info at Thai Wikipedia to avoid providing misinformation. It think this is a very important matter and must be corrected as soon as possible before it cause anymore damages. พระยาไทยบันเทิง (คุย) 01:54, 8 กรกฎาคม 2564 (+07)Reply[ตอบกลับ]
    The only thing I found to be odd about th.wikipedia is the fact that the admin allow for only 1 article for the movie, the remake(s) of that movie and the novel that it is based on. Combining the information of the remakes and the original in the same article creates unnecessary confusion for the user. Unless you are familiar with both the original and the remakes, you may be able to make sense of the search results presented in the knowledge graph. Other users will be confused by the search result that resulted from google pulling the info from both original and remakes and mix them up. I know this first hand because I was searching for some info on a remake of the miniseries 'Sarawat Yai' and got some info that I thought was incorrect. I did some diggings and thats when I found out how they've been combining everything into one article. So I created a new article to differentiate the original and the remake, but the admin deleted it without even giving it a chance. Today when you search for the keyword 'Sarawat Yai' in Thai, google would go to get the info from English Wiki about Sarawat Yai and translate it instead of using the info at Thai Wikipedia to avoid providing misinformation. It think this is a very important matter and must be corrected as soon as possible before it cause anymore damages.
    I suggested that a years ago, and as of now, nothing change, the article about a miniseries, a novel, and a remake are still combined into one article , and continue to cause confusion for the readers.
    Doesn't any body knows the difference between a remake of a movie or tv show and a single? A song when it's re-recorded by a different artist, it still must have the same lyric and melody. That's why you can combined different versions of a song into one article. But a movie, or a tv show, when it's remade...most of the time the storyline change a little bit, it's never the same like the lyric of a song. That's why with each remake there must be a separate article for it.
    Please take my suggestion into consideration and do something to improve thai wikipedia. I'm a reader too, so from the reader point of view combining all in one is very very confusing. Thank you in advance for your help. พระยาไทยบันเทิง (คุย) 23:30, 8 พฤษภาคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    หุบพญาเสือ[แก้]

    ไม่อนุญาตให้ย้ายโดยพละการหลังจากกดส่งตรวจแล้ว และไม่ให้ย้ายไปยังเนมสเปชวิกิพีเดีย (ที่เป็นหน้าโครงการ) โปรดรอให้ผู้ตรวจพิจารณาต่อไป ดังนั้นอย่าย้ายโดยเด็ดขาดให้รอผู้ตรวจเท่านั้น ขอบคุณครับ —Nakare✝「T」 15:28, 7 พฤษภาคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    กดส่งตรวจแล้วแต่ผู้ตรวจก็ยังเฉยมีอยู่ 26 บทความอาทิตย์ที่แล้วยังไงปัจจุบันก็ยังมีอยู่อย่างนั้นถูกต้องไหมคะ ดิฉันคิดว่าบทความที่กำลังได้รับความนิยมในปัจจุบันควรจะถูกดูแลจากผู้เกี่ยวข้อง จากวิกิพีเดียอย่างทันท่วงที จากการที่ดิฉันเข้าไปดูหน้าที่รวมฉบับร่างที่ยังไม่ได้ถูกตรวจ ไม่ใช่ตรวจไม่ผ่านนะคะแต่ยังไม่ได้ถูกอ่านเลยหลังจากที่มีการแก้ไข ย้อนกลับไปถึงปี 2563 ดิฉันจึงสรุปได้ว่าถ้าดิฉันไม่ทำอะไรซักอย่างเกี่ยวกับบทความนี้บทความนี้ก็จะถูกลืม เหมือนกับอีก 26 บทความที่ถูกลืมอยู่ในคิวก่อนหน้าบทความนี้ ทั้งทั้งที่กำลังเป็นสิ่งที่ได้รับความนิยมจากประชาชน ตราบใดที่ยังอยู่ในหมวดหมู่ฉบับร่าง ผู้อ่านทั่วไปก็จะไม่สามารถเข้ามาได้รับประโยชน์จากบทความของวิกิพีเดีย เพราะฉบับร่างจะไม่ถูก Index ใน Google Search results ทบทวนดูอีกทีนะคะ ว่าบทความนี้กำลังได้รับการดูแลอย่างเป็นธรรมหรือไม่ พระยาไทยบันเทิง (คุย) 15:50, 7 พฤษภาคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]

    การส่งฉบับร่างของคุณกับ AfC: หน้า หุบพญาเสือ (ละครโทรทัศน์) ได้รับการยอมรับแล้ว[แก้]

    AFC-Logo.svg
    ฉบับร่าง หุบพญาเสือ (ละครโทรทัศน์) ที่คุณได้ส่งทบทวนไว้ ได้ถูกสร้างเป็นบทความแล้ว

    ยินดีด้วย และขอขอบคุณที่ช่วยเพิ่มพูนบทความให้กับวิกิพีเดีย เราหวังว่าคุณจะมีส่วนร่วมอย่างมีคุณภาพเช่นนี้ต่อไป

    บทความถูกจัดอยู่ในระดับ โครง ซึ่งถูกบันทึกไว้ในหน้าพูดคุยของบทความ ถือได้ว่าเป็นก้าวแรกที่สำคัญของบทความ เป็นเรื่องปกติที่บทความมักจะเริ่มต้นจากการเป็นฉบับร่างมาก่อน และจะได้รับการพัฒนาจนบทความอยู่ในระดับที่สูงขึ้นได้เมื่อเวลาผ่านไป คุณอาจสนใจเรื่องระดับการเขียนบทความเพื่อดูว่าคุณจะช่วยปรับปรุงบทความได้อย่างไรบ้าง

    บัญชีของคุณมีอายุมากกว่า 4 วัน คุณจึงสามารถสามารถสร้างบทความของคุณเองได้แล้วโดยไม่ต้องส่งคำขอใด ๆ อย่างไรก็ตาม คุณยังคงสามารถส่งฉบับร่างของคุณกับ AfC ได้เช่นเดิมหากคุณต้องการ

    หากมีคำถามหรือข้อสงสัย กรุณาถามที่แผนกช่วยเหลือเมื่อบัญชีของคุณมีอายุมากกว่า 4 วัน คุณจะได้รับสิทธิ์ในการสร้างบทความโดยไม่ต้องใช้ AfC

    หากคุณต้องการช่วยเราปรับปรุงกระบวนการนี้ โปรดให้ข้อเสนอแนะแก่เรา

    ขอขอบคุณอีกครั้ง และขอให้สนุกกับการแก้ไข!

    kaoavi ピンク (คุย) 20:50, 8 พฤษภาคม 2565 (+07)Reply[ตอบกลับ]