คุยกับผู้ใช้:พระยาไทยบันเทิง

ยินดีต้อนรับสู่วิกิพีเดียภาษาไทย

ยินดีต้อนรับคุณ พระยาไทยบันเทิง สู่วิกิพีเดียภาษาไทย หน้าต่อไปนี้อาจเป็นประโยชน์แก่คุณ:

มือใหม่ขอแนะนำอย่างยิ่งให้คุณเริ่มจากแก้หรือต่อเติมบทความที่มีอยู่แล้วก่อน ไม่ควรรีบสร้างบทความด้วยตัวเองเพราะมักไม่ผ่านและถูกลบ

แนะนำเว็บ

และ

เรียนรู้การแก้ไข (ขอใช้เวลาอ่านไม่นานเพื่อให้ทราบพื้นฐาน)

อีกทางหนึ่ง อ่านหน้า การเข้ามีส่วนร่วมในวิกิพีเดีย ซึ่งสรุปทุกอย่างไว้หน้าเดียว

ฉันอ่านหมดแล้วยังไม่เข้าใจเลย

ถามที่แผนกช่วยเหลือ หรือ หรือ ใช้ แชตดิสคอร์ด

อย่าลืมลงชื่อในหน้าพูดคุย โดยการพิมพ์ --~~~~ จะปรากฏชื่อและวันเวลา

Hello พระยาไทยบันเทิง! Welcome to Thai Wikipedia. If you are not a Thai speaker, you can ask a question in our Guestbook.

-- New user message (พูดคุย) 14:30, 26 มิถุนายน 2559 (ICT)

ที่ควรลบมากกว่าอย่างอื่น ก็คือ user Sry85 นี่แหละ

ที่ควรลบมากกว่าอย่างอื่น ก็คือ user Sry85 นี่แหละ เพราะตั้งแต่เริ่มเข้ามา ก็สร้างปัญหาให้กับผู้ใช้หลายราย บทความเค้ายังไม่ทันจะเสร็จ ยังอยู่ในระหว่างแก้ไข ก็เที่ยวไปลบของเค้าออก --ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ Melixnakas (พูดคุย • หน้าที่เขียน) 01:13, 26 กรกฎาคม 2559 (ICT) และมีอีก user Horus เช่นกัน ไม่ยอมให้เขียนบทความใส่แหล่งข้อมูลอ้างอิง เช่น บทความละคร ห้ามใส่เพลงประกอบละคร ห้ามใส่ลำดับรายการโทรทัศน์

กรณีผู้ใช้บางท่าน

คุณผู้ใช้:พระยาไทยบันเทิง คุณต้องทำใจแล้วล่ะ เรื่องการเขียนบทความ ของคุณศุภวัฒน์ อ่ำประสิทธิ์ ผู้ใช้ชื่อว่าhorus เค้ามีอำนาจมากที่สุดในวิกิพีเดีย มีสิทธิ์ที่จะเขียนบทความแบบที่เขาเขียน คุณอย่าไปมีปัญหากับเขาเลยนะ จากผู้หวังดี ขอเตือน เดี๋ยวจะถูกเขาบล็อกเอา 😐 ไปดูประวัติเขามาเค้าเป็นถึงผู้ดูแลระบบด้วยพอๆกับคุณSry85 หมายถึงผู้ใช้Horus ดังนั้นถ้าใครฝ่าฝืนวิธีการเขียนของเขาจะถูกบล็อกเอา เราแค่หวังดีอยากเตือนคุณเองนะ ไม่ได้ว่าร้ายใครบางท่าน คุณอยากทราบประวัติผู้ใช้horus ดูที่นี่https://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%A7%E0%B8%B4%E0%B8%81%E0%B8%B4%E0%B8%9E%E0%B8%B5%E0%B9%80%E0%B8%94%E0%B8%B5%E0%B8%A2:%E0%B8%9C%E0%B8%B9%E0%B9%89%E0%B8%94%E0%B8%B9%E0%B9%81%E0%B8%A5%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B8%9A%E0%B8%9A ผู้ใช้ท่านนี้เป็นผู้ดูแลระบบ https://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%9E%E0%B8%B4%E0%B9%80%E0%B8%A8%E0%B8%A9:%E0%B9%80%E0%B8%A3%E0%B8%B7%E0%B9%88%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B8%97%E0%B8%B5%E0%B9%88%E0%B9%80%E0%B8%82%E0%B8%B5%E0%B8%A2%E0%B8%99/Horus

สวัสดีปีใหม่ พ.ศ. ๒๕๖๑ (ค.ศ. 2018)

สวัสดีปีใหม่ 2561 ครับ ปีใหม่นี้ขอโชคดีมีสุขสันต์ แด่ทุกท่านชาววิกิพีเดีย ณ แห่งนี้ ขอจงพบกับสิ่งที่โชคดี ขอให้สุขกับวิกิพีเดียตลอดกาล --บุญพฤทธิ์ ทวนทัย (cn:Dr.Man) (พูดคุย) 13:46, 12 พฤศจิกายน 2560 (ICT)

เหลืออีกแค่ 1 เดือน ก็จะเข้าสู่ปีใหม่ ปี พ.ศ. 2561 ขอคุณพระศรีรัตนตรัยช่วยดลบันดาลให้ พระยาไทยลันเทิง พบแต่ความสุขความเจริญครับ--บุญพฤทธิ์ ทวนทัย (cn:Dr.Man) (พูดคุย) 17:33, 16 พฤศจิกายน 2560 (ICT)

สุขสันต์วันส้วมโลก

ไฟล์:Wtd-th.jpg

สุขสันต์วันส้วมโลกให่แก่คุณ พระยาไทยบันเทิง ขอให้คุณใช้ส้วมอย่างเพลิดเพลินตลอดไป --ร้อยตรี โชคดี (พูดคุย) 18:22, 20 พฤศจิกายน 2560 (ICT)

@Horus คนนี้ป่วนจริง

ผมขอคำแนะนำยังมาต่อว่าผมอีกครับ แค่อยากให้คนที่รู้เข้าไปช่วยแก้ไข เพิ่มเติมข้อมูลที่ถูกต้องให้กับนักแสดงหน้าใหม่ที่ชื่อ ทาเคชิ (ชนะศักดิพงศ์ พุดหล้า) ช่วยผมได้ไหมครับ ขอบคุณมากครับ !!! DADDYDOCTOR (พูดคุย) 22:48, 4 กุมภาพันธ์ 2561 (ICT)

บทความตี๋เอเอฟถูกแยกไปรวมกับรายการเอเอฟ

https://th.wikipedia.org/w/index.php?title=%E0%B8%A7%E0%B8%B4%E0%B8%A7%E0%B8%B4%E0%B8%A8%E0%B8%99%E0%B9%8C_%E0%B8%9A%E0%B8%A7%E0%B8%A3%E0%B8%81%E0%B8%B5%E0%B8%A3%E0%B8%95%E0%B8%B4%E0%B8%82%E0%B8%88%E0%B8%A3&redirect=no ทำไมถึงถูกแยกไม่เข้าใจ

สารวัตรใหญ่มีอยู่แล้วจะสร้างใหม่ทำไมคะ

คุณจะสร้างใหม่เพื่ออะไรครับถ้าคุณไม่หยุดจะให้@Sry85และSoponwit Sangsaiดำเนินการบล็อกไม่ให้สร้าง --มงคล พวงทอง ใหม่07:50, 6 มกราคม 2562 (ICT)

@มงคล พวงทอง คุณอย่ามาขู่ ดิฉันไม่สนว่าว่าคุณจะไปฟ้องไคร ดิฉันเอาความถูกต้องเป็นหลัก และดิฉันมั่นใจว่าท่านผู้ทรงคุณวุติของวิกิไทยต้องเห็นด้วยกับดิฉัน ส่วนไอ้ท่ีทำๆกันมาแบบผิดๆ ก็ช่วยกันแก้ไขเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของผู้อ่าน

บทความสารวัตรใหญ่มีแล้วจริงแต่คุณได้ลองเปิดตาให้กว้่างแล้วอ่านดูไหม่ แล้วคุณจะเห็นว่ามันคนละเรื่อง ตัวละครนำก็ไม่เหมือนเดิม แล้วถ้ามีเวลาก็ลองไปส่องดูว่าวิกิอื่นเขาทำกันแบบไหนเมื่อต้องเขียนบทความเกี่ยวกับรีเมคของละครหรือภาพยนตร์

นอกจากนั้นบทความยังขึ้นต้นว่าเป็นบทความเกี่ยวกับบทประพันธ์ไม่ไชา่ละคร จึงทำไห้ผู้อ่านสับสนเพราะไม่แน่ใจว่ากล่าวถึงอะไรกันแน่ มาตฐานวิกิพีเดียท่ีดิฉันได้researchมาอย่างละเอียด คือการแยกให้ชัดเจนโดยใช้ปีในการสร้างเป็นตัวช่วย ไม่มีวิกิของชาติใด ในโลดท่ีนำเอารีเมกมารวมกันในหนึ่งบทความ เพราะละครหรือภาพยนตร์เมื่อมีการรีเมต จะต้องมีการดัดเปลี่ยนเนื้อหา และตัวละครท่ีไม่เหมือนกันให้เข้ากับยุคสมัย เพราะฉนั้นจึงจำเป็นต้องแยกบทความของรีเมคในแต่ละครั้ง พระยาไทยบันเทิง (คุย) 12:13, 6 มกราคม 2562 (ICT)

เรื่องบทความบอกกี่ครั้ง

สารวัตรใหญ่ มีอยู่แล้วเตือนก็ไม่ฟังอย่าหาว่าขู่นะบอกเป็นล้านรอบแล้วจะสร้างบทความให้สร้างอันเดียวกันไปแต่นักแสดงแต่ละปีก็ต้องเปลี่ยนมั้ง --ความเห็นที่มิได้ลงชื่อโดย 223.24.167.59 (พูดคุย | ตรวจ) 15:55, 13 มกราคม 2562 (ICT)

ท่ีมีอยู่เป็นบทความเท่ีกล่าวถึงบทประพันธ์เรื่องสารวัตรใหญ่ค่ะ กรุณาอ่านใหม่ให้ละเอียด แต่บทความท่ีดิฉันเขียนเป็นบทความเกี่ยวกับละครโทรทัศน์ท่ีสร้างเมื่อปี 2537 และในปี 2562พระยาไทยบันเทิง (คุย) 16:39, 13 มกราคม 2562 (ICT)

คราวหน้าคราวหลังไม่ต้องไปดัดแปลงตัวละครมั่วซั่วบทความที่สร้างไว้ถูกต้องแล้วนี่คือการเตือนถ้าไม่หยุดเจอดีแน่อย่าหาว่าขู่223.24.164.223 00:17, 19 มกราคม 2562 (ICT)

Records

จากที่คนอื่นเขาแย้งเขาดูมีหลักการทั้งนั้นเลยนะครับ ถ้าเหตุผลคุณแพ้เขาแล้วจะตะแบงทำไมอีกครับ --Wedjet (คุย) 20:27, 3 กรกฎาคม 2562 (ICT)

คุณคิดว่าการ 'ดูมีหลักการ' กับการ "มีประสบการณ์จริง" อันใหนมันน่าเชื่อถือกว่ากันคะ ถึงดิฉันจะเป็นคนไทย100%แต่ดิฉันเติบโตและได้รับการศึกษาตั้งแต่ middle school จนจบปริญญาโทที่อเมริกา ดิฉันก็คือฝรั่งคนหนึ่งเวลาพูดภาษาอังกฤษสำเนียงเป็นอเมกันคือฝรั่งคนหนึ่ง เพราะฉนั้นดิฉันบอกได้เลยว่าคนไทยใช้ภาษาอังกฤษกันอย่างไม่มี standard สถานีรถไต้ดินพระราม9 มีชื่อภาษาอังกฤษ Praram Nine ดิฉันได้ยินครั้งแรกแทบร่วงตกเก้าอี้ ควรเลือกอย่าไดอย่างหนึ่ง รามาไนน์ หรือ เรียกทับศัพท์เป็น พระรามเก้า ไปเลยเป็นต้น ดิฉันอยูเขตวัฒนา บางทีสะกด Wattana บ้างบางที Vadhana บ้าง คือมันตลกคะ แต่ที่รู้ๆ cord ในคำว่า record ไม่ได้ออกเสัยงเป็น 'เคิดส์' แน่นอน แต่ตอนนี้รู้แล้วว่าเป็นเพราะหลักการของราชบัณดิตที่ทำให้คนไทยใช้ภาษาอังกฤษกันผิด. ดิฉันจะเสนอเรื่องนี้ผ่านคุณชวน ดูซิว่าท่านเห็นด้วยหรือไม่และจะสามารถแก้ใขราชบันดิตฉบับนี้ได้หรือไม่อย่างไรเพื่อเยาชนไทยจะได้เติบโตพูดและใช้ภาษาอังกฤษได้อย่าถูกต้องและน่าภูมิใจ พระยาไทยบันเทิง (คุย) 01:41, 4 กรกฎาคม 2562 (ICT)

คุณเป็นใครมาจากไหนไม่มีผลใด ๆ ต่อการเขียนวิกิพีเดียครับ เราเน้นยึดตามหลักการ ประเภท ฉันคิดว่า หรือ คหสต. แบบนี้เก็บไว้ใช้กรณีไม่มีหลักการเท่านั้นครับ ตอนนี้ก็ควรยึดตามราชบัณพิตยสภากับ IPA ครับ --Wedjet (คุย) 11:58, 4 กรกฎาคม 2562 (ICT)

ก่อนอื่นดิฉันต้องขอโทษที่มัวแต่หน้ามืดฮึดเต็มไปด้วยอุดมการณ์จนลืมขอบคุณในความหวังดีของคุณ ที่คุณเขียนมาบอกเพื่อเตือนด้วยความปราถนาดีให้ดิฉันหยุด และดิฉันต้องขอโทษที่ถ้าใช้คำพูดเหมือนดิฉันสำคัญตัวผิด ดิฉันขอโอกาศเริ่มใหม่ได้ไหมคะ แล้วถ้าคุณจะกรุณา ดิฉันขออนุญาติเขียนไปหาถ้าดิฉันมีคำถามเกี่ยวกับการเขียนบทความวิกิพีดียที่ดี หลายอย่างที่ดิฉันยังไม่ค่อยเข้าใจ แค่คิดดีเพราะอยากทำสิ่งดีๆเพื่อส่วนรวมอย่างเดียวคงลำบาก ถ้าไม่รู้วิธีการอยู่ให้เป็น แต่ถ้าคุณไม่สะดวกดิฉันเข้าค่ะไมมีปัญหา ขอบคุณอีกครั้งในความหวังดีค่ะพระยาไทยบันเทิง (คุย) 07:10, 7 กรกฎาคม 2562 (+07)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi พระยาไทยบันเทิง,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with วิกิพีเดีย and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 21:22, 6 กันยายน 2562 (+07)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi พระยาไทยบันเทิง,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 22:06, 20 กันยายน 2562 (+07)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi พระยาไทยบันเทิง,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 01:58, 4 ตุลาคม 2562 (+07)

The only thing I found to be odd about th.wikipedia is the fact that the admin allow for only 1 article for the movie, the remake(s) of that movie and the novel that it is based on. Combining the information of the remakes and the original in the same article creates unnecessary confusion for the user. Unless you are familiar with both the original and the remakes, you may be able to make sense of the search results presented in the knowledge graph. Other users will be confused by the search result that resulted from google pulling the info from both original and remakes and mix them up. I know this first hand because I was searching for some info on a remake of the miniseries 'Sarawat Yai' and got some info that I thought was incorrect. I did some diggings and thats when I found out how they've been combining everything into one article. So I created a new article to differentiate the original and the remake, but the admin deleted it without even giving it a chance. Today when you search for the keyword 'Sarawat Yai' in Thai, google would go to get the info from English Wiki about Sarawat Yai and translate it instead of using the info at Thai Wikipedia to avoid providing misinformation. It think this is a very important matter and must be corrected as soon as possible before it cause anymore damages. พระยาไทยบันเทิง (คุย) 01:54, 8 กรกฎาคม 2564 (+07)

The only thing I found to be odd about th.wikipedia is the fact that the admin allow for only 1 article for the movie, the remake(s) of that movie and the novel that it is based on. Combining the information of the remakes and the original in the same article creates unnecessary confusion for the user. Unless you are familiar with both the original and the remakes, you may be able to make sense of the search results presented in the knowledge graph. Other users will be confused by the search result that resulted from google pulling the info from both original and remakes and mix them up. I know this first hand because I was searching for some info on a remake of the miniseries 'Sarawat Yai' and got some info that I thought was incorrect. I did some diggings and thats when I found out how they've been combining everything into one article. So I created a new article to differentiate the original and the remake, but the admin deleted it without even giving it a chance. Today when you search for the keyword 'Sarawat Yai' in Thai, google would go to get the info from English Wiki about Sarawat Yai and translate it instead of using the info at Thai Wikipedia to avoid providing misinformation. It think this is a very important matter and must be corrected as soon as possible before it cause anymore damages.

I suggested that a years ago, and as of now, nothing change, the article about a miniseries, a novel, and a remake are still combined into one article , and continue to cause confusion for the readers.

Doesn't any body knows the difference between a remake of a movie or tv show and a single? A song when it's re-recorded by a different artist, it still must have the same lyric and melody. That's why you can combined different versions of a song into one article. But a movie, or a tv show, when it's remade...most of the time the storyline change a little bit, it's never the same like the lyric of a song. That's why with each remake there must be a separate article for it.

Please take my suggestion into consideration and do something to improve thai wikipedia. I'm a reader too, so from the reader point of view combining all in one is very very confusing. Thank you in advance for your help. พระยาไทยบันเทิง (คุย) 23:30, 8 พฤษภาคม 2565 (+07)

หุบพญาเสือ

ไม่อนุญาตให้ย้ายโดยพละการหลังจากกดส่งตรวจแล้ว และไม่ให้ย้ายไปยังเนมสเปชวิกิพีเดีย (ที่เป็นหน้าโครงการ) โปรดรอให้ผู้ตรวจพิจารณาต่อไป ดังนั้นอย่าย้ายโดยเด็ดขาดให้รอผู้ตรวจเท่านั้น ขอบคุณครับ —Nakare✝^｢T｣ 15:28, 7 พฤษภาคม 2565 (+07)

กดส่งตรวจแล้วแต่ผู้ตรวจก็ยังเฉยมีอยู่ 26 บทความอาทิตย์ที่แล้วยังไงปัจจุบันก็ยังมีอยู่อย่างนั้นถูกต้องไหมคะ ดิฉันคิดว่าบทความที่กำลังได้รับความนิยมในปัจจุบันควรจะถูกดูแลจากผู้เกี่ยวข้อง จากวิกิพีเดียอย่างทันท่วงที จากการที่ดิฉันเข้าไปดูหน้าที่รวมฉบับร่างที่ยังไม่ได้ถูกตรวจ ไม่ใช่ตรวจไม่ผ่านนะคะแต่ยังไม่ได้ถูกอ่านเลยหลังจากที่มีการแก้ไข ย้อนกลับไปถึงปี 2563 ดิฉันจึงสรุปได้ว่าถ้าดิฉันไม่ทำอะไรซักอย่างเกี่ยวกับบทความนี้บทความนี้ก็จะถูกลืม เหมือนกับอีก 26 บทความที่ถูกลืมอยู่ในคิวก่อนหน้าบทความนี้ ทั้งทั้งที่กำลังเป็นสิ่งที่ได้รับความนิยมจากประชาชน ตราบใดที่ยังอยู่ในหมวดหมู่ฉบับร่าง ผู้อ่านทั่วไปก็จะไม่สามารถเข้ามาได้รับประโยชน์จากบทความของวิกิพีเดีย เพราะฉบับร่างจะไม่ถูก Index ใน Google Search results ทบทวนดูอีกทีนะคะ ว่าบทความนี้กำลังได้รับการดูแลอย่างเป็นธรรมหรือไม่ พระยาไทยบันเทิง (คุย) 15:50, 7 พฤษภาคม 2565 (+07)

การส่งฉบับร่างของคุณกับ AfC: หน้า หุบพญาเสือ (ละครโทรทัศน์) ได้รับการยอมรับแล้ว

ฉบับร่าง หุบพญาเสือ (ละครโทรทัศน์) ที่คุณได้ส่งทบทวนไว้ ได้ถูกสร้างเป็นบทความแล้ว

ยินดีด้วย และขอขอบคุณที่ช่วยเพิ่มพูนบทความให้กับวิกิพีเดีย เราหวังว่าคุณจะมีส่วนร่วมอย่างมีคุณภาพเช่นนี้ต่อไป

บทความถูกจัดอยู่ในระดับ โครง ซึ่งถูกบันทึกไว้ในหน้าพูดคุยของบทความ ถือได้ว่าเป็นก้าวแรกที่สำคัญของบทความ เป็นเรื่องปกติที่บทความมักจะเริ่มต้นจากการเป็นฉบับร่างมาก่อน และจะได้รับการพัฒนาจนบทความอยู่ในระดับที่สูงขึ้นได้เมื่อเวลาผ่านไป คุณอาจสนใจเรื่องระดับการเขียนบทความเพื่อดูว่าคุณจะช่วยปรับปรุงบทความได้อย่างไรบ้าง

บัญชีของคุณมีอายุมากกว่า 4 วัน คุณจึงสามารถสามารถสร้างบทความของคุณเองได้แล้วโดยไม่ต้องส่งคำขอใด ๆ อย่างไรก็ตาม คุณยังคงสามารถส่งฉบับร่างของคุณกับ AfC ได้เช่นเดิมหากคุณต้องการ

หากมีคำถามหรือข้อสงสัย กรุณาถามที่แผนกช่วยเหลือเมื่อบัญชีของคุณมีอายุมากกว่า 4 วัน คุณจะได้รับสิทธิ์ในการสร้างบทความโดยไม่ต้องใช้ AfC

หากคุณต้องการช่วยเราปรับปรุงกระบวนการนี้ โปรด

ขอขอบคุณอีกครั้ง และขอให้สนุกกับการแก้ไข!

kaoavi ピンク (คุย) 20:50, 8 พฤษภาคม 2565 (+07)

ดิฉันขอความกรุณาช่วยอ่านฉบับร่างที่แก้ไขแล้วตามคำแนะนำของบทความ ฉบับร่าง:แคน2แผ่นดิน ละครกำลังออกอากาศแต่ดูท่าทางประชาชนจะไม่ได้รับข้อมูลจากวิกิพีเดีย ถ้าถูกดองไว้อย่างนี้ละครคงจบกันพอดี ขอบคุณล่วงหน้าค่ะ พระยาไทยบันเทิง (คุย) 13:32, 8 กรกฎาคม 2566 (+07)

การส่งฉบับร่างของคุณกับ AfC: แคน2แผ่นดิน (กรกฎาคม 17)

ฉบับร่างล่าสุดของคุณที่ส่งกับ AFC ได้รับการตรวจทานแล้ว แต่น่าเสียดายที่ยังไม่ได้รับการยอมรับเป็นบทความในตอนนี้ เหตุผลที่แจงไว้โดย Sry85 คือ: กรุณาตรวจสอบที่ฉบับร่างเพื่อดูความเห็นอื่น ๆ เพิ่มเติมที่ทิ้งไว้โดยผู้ตรวจทาน คุณยังสามารถปรับปรุงฉบับร่างต่อไปได้ และเมื่อแก้ไขตามข้อเสนอแนะเรียบร้อยแล้ว แล้วจึงกดส่งซ้ำอีกครั้ง

• หากคุณต้องการแก้ไขฉบับร่างต่อ ไปที่ฉบับร่าง:แคน2แผ่นดินและกด "แก้ไข" ที่บริเวณส่วนบนของหน้า
• หากคุณคิดว่าฉบับร่างมีคุณภาพไม่ตรงตามมาตรฐานของวิกิพีเดีย หรือไม่ต้องการแก้ไขต่อแล้ว คุณสามารถแจ้งลบได้ กรุณาไปที่ ฉบับร่าง:แคน2แผ่นดิน แล้วกดที่แท็บ "แก้ไข" บริเวณส่วนบนของบทความ และเพิ่ม "{{ลบ-ท5}}" ที่ด้านบนสุดของเนื้อหาและกด "เผยแพร่การเปลี่ยนแปลง" เพื่อบันทึกการแก้ไข
• หากคุณไม่ได้แก้ฉบับร่างของคุณเป็นเวลามากกว่า 6 เดือน จะถือว่าฉบับร่างถูกทิ้งและอาจถูกลบได้
• หากต้องการความช่วยเหลือ หรือพบพฤติกรรมที่ไม่พึงประสงค์ที่เกี่ยงข้องกับฉบับร่าง คุณสามารถขอความช่วยเหลือได้ที่แผนกช่วยเหลือ หรือที่หน้าพูดคุยของผู้ตรวจทาน หรือใช้ดิสคอร์ดเพื่อขอความช่วยเหลือจากผู้ใช้มีประสบการณ์

Sry85 (คุย) 00:05, 18 กรกฎาคม 2566 (+07)

• • ถ้าบทความนี้(หลังจากที่ได้เปลี่ยนแปลงแล้ว)มีสำนวนเป็นการโฆษณา ดิฉันกล้าพูดค่ะว่าแทบทุกบทความเกี่ยวกับละครที่วิกิพีเดียประเทศไทย รวมทั้งบทความที่คุณเคยเขียนเกี่ยวกับละครก็เป็นบทความที่มีสำนวนเป็นโฆษณาเช่นกัน เพราะแทบทุกบทความมีสำนวนในการเขียนเหมือนกับบทความนี้ เพราะเป็นบทความที่ให้ข้อมูลเกี่ยวกับนักแสดง ผู้สร้าง และเรื่องย่อของละคร พร้อมกับยืนยันด้วยอ้างอิงที่เชื่อถือได้ จากแหล่งข้อมูลที่เผยแพร่ต่อสาธารณะและไม่ได้มีส่วนได้ส่วนเสียกับละครเรื่องนี้ แต่ในกรณีบทความนี้มีการเพิ่มข้อมูลความโดดเด่น จาก Guiness World Record เพราะเป็นละครที่มีส่วนในการส่งผู้กำกับและผู้สร้างละครเรื่องนี้ได้ทำชื่อเสียงให้ประเทศไทย
  • ดิฉันว่าคุณมากกว่าที่ไม่เป็นกลาง ถ้าคุณบอกว่าบทความของดิฉันมีสำนวนเป็นโฆษณากรุณาชี้ให้ชัดค่ะตรงไหน กรุณาอย่าพูดลอยๆ ถ้าตรงไหนเป็นการโฆษณาคุณชี้ให้ชัดเจนเลยค่ะ ดิฉันจะได้เรียนรู้และไม่ทำอีก ที่สำคัญดิฉันจะแก้ไขให้ถูกต้องและตรงจุดที่คุณอ้างทันที กรุณาอย่าใช้คำพูดสวยสวยแล้วบอกว่าดิฉันควรต้องเข้าใจ ดิฉันไม่เข้าใจค่ะเพราะมันไม่มีสำนวนตรงไหนที่เป็นการโฆษณาค่ะ.
  • ที่คุณบอกว่า 'อ้างอิงแต่เพียงเนื้อหาโดยผู้สร้างของสิ่งที่เป็นหัวเรื่อง'เป็นภาษาที่สวยงามแต่คนธรรมดาอย่างดิฉันไม่ใช่ศาสตราจารย์ในมหาวิทยาลัยคงไม่สามารถที่จะเขียนแบบนี้ได้ แต่ดิฉันเลือกที่จะใช้คำพูดที่คนทั่วไปเข้าใจ ไม่คลุมเครือ ชัดเจน และตรงประเด็น เพื่อให้ผู้อ่านเข้าใจง่ายเพราะดีฉันมีเจตนาที่ดีค่ะ
  • แต่ดิฉันขอถามกลับค่ะว่า... อ้างอิงจากแหล่งข้อมูลใดที่ใช้ในบทความนี้เป็นการอ้างอิงเนื้อหาโดยผู้สร้างของสิ่งที่เป็นหัวเรื่องคะ 1)หนังสือพิมพ์คมชัดลึก 2) Manager ออนไลน์ 3) Dek-D.COM 4)TV Digital online 5) True Entertainment 6) Guiness World Record Official Website 7) United Press Official Website. กรุณาชี้แจ้งด้วยค่ะ
  • ก่อนหน้านี้ดิฉันยอมรับว่ามีการอ้างอิงข้อมูลจากเว็บไซต์ของช่อง7 ดิฉันเดาว่าตรงนี้ที่ทำให้คุณอ้างว่าเป็นอ้างอิงที่ไม่เป็นอิสระจากหัวเรื่อง ดิฉันได้นำออกเรียบร้อยแล้วค่ะ. แต่ถ้าข้อมูลจากเว็บไซต์ทางการของศิลปิน/นักร้อง สามารถเป็นอ้างอิง ในการเขียนบทความที่วิกิพีเดีย ดิฉันมองว่าการอ้างอิงข้อมูลจากสถานีต้นสังกัดในการเขียนบทความของละครก็ไม่ต่างกันไม่ใช่หรอคะ
  • ดิฉันมองคุณเป็นผู้ให้วิชาในการเขียนบทความที่วิกิพีเดียของดิฉันคนหนึ่ง เพราะคุณได้ให้คำแนะนำกับดิฉันมากมายในช่วงเวลาหกปีที่ผ่านมา ฉันจะจดจำทุกอย่างและนำมาใช้ในการเขียนบทความนี้แต่ดูเหมือนว่าจะมีกติกาใหม่เกิดขึ้นหรืออย่างไรไม่ทราบ การเขียนของดิฉันถึงจะไม่ถูกใจคุณอีกแล้ว กรุณาอย่าทำตัวเป็นวิกิพีเดียมาเฟียเลยค่ะ กรุณาให้ความเป็นกลางกับทุกบทความอย่างแท้จริงอย่างที่คุณได้แนะนำดิฉันด้วยค่ะ พระยาไทยบันเทิง (คุย) 07:38, 18 กรกฎาคม 2566 (+07)

การส่งฉบับร่างของคุณกับ AfC: แคน2แผ่นดิน (กรกฎาคม 19)

ฉบับร่างล่าสุดของคุณที่ส่งกับ AFC ได้รับการตรวจทานแล้ว แต่น่าเสียดายที่ยังไม่ได้รับการยอมรับเป็นบทความในตอนนี้ เหตุผลที่แจงไว้โดย Sry85 คือ: กรุณาตรวจสอบที่ฉบับร่างเพื่อดูความเห็นอื่น ๆ เพิ่มเติมที่ทิ้งไว้โดยผู้ตรวจทาน คุณยังสามารถปรับปรุงฉบับร่างต่อไปได้ และเมื่อแก้ไขตามข้อเสนอแนะเรียบร้อยแล้ว แล้วจึงกดส่งซ้ำอีกครั้ง

• หากคุณต้องการแก้ไขฉบับร่างต่อ ไปที่ฉบับร่าง:แคน2แผ่นดินและกด "แก้ไข" ที่บริเวณส่วนบนของหน้า
• หากคุณคิดว่าฉบับร่างมีคุณภาพไม่ตรงตามมาตรฐานของวิกิพีเดีย หรือไม่ต้องการแก้ไขต่อแล้ว คุณสามารถแจ้งลบได้ กรุณาไปที่ ฉบับร่าง:แคน2แผ่นดิน แล้วกดที่แท็บ "แก้ไข" บริเวณส่วนบนของบทความ และเพิ่ม "{{ลบ-ท5}}" ที่ด้านบนสุดของเนื้อหาและกด "เผยแพร่การเปลี่ยนแปลง" เพื่อบันทึกการแก้ไข
• หากคุณไม่ได้แก้ฉบับร่างของคุณเป็นเวลามากกว่า 6 เดือน จะถือว่าฉบับร่างถูกทิ้งและอาจถูกลบได้
• หากต้องการความช่วยเหลือ หรือพบพฤติกรรมที่ไม่พึงประสงค์ที่เกี่ยงข้องกับฉบับร่าง คุณสามารถขอความช่วยเหลือได้ที่แผนกช่วยเหลือ หรือที่หน้าพูดคุยของผู้ตรวจทาน หรือใช้ดิสคอร์ดเพื่อขอความช่วยเหลือจากผู้ใช้มีประสบการณ์

Sry85 (คุย) 11:39, 19 กรกฎาคม 2566 (+07)

ปรับปรุงแล้วค่ะ ถ้าขี้เกียจอ่านทำไมไม่ลองเปรียบเทียบประวัติการแก้ไขดูคะ คุณตอบกลับแบบนี้ ทำให้ดิฉันได้เห็นว่าคุณไม่จริงใจ เหมือนกับอ้างไปเรื่อย เพราะแค่เปรียบเทียบประวัติก็รู้แล้วว่าดิฉันได้ทำการปรับปรุงตามคำแนะนำของคุณเรื่องอ้างอิง [ต้องมีการอ้างถึงแหล่งข้อมูลที่เป็นอิสระจากหัวเรื่อง (ไม่มีผลประโยชน์ตอบแทน)] ด้วยการลบอ้าอิงจากช่อง7 และเพิ่มอ้างอิงตามนโยบายว่าด้วยการพิสูจน์ยืนยันได้

ถ้ามีอคติกับบทความของดิฉันบอกกันตรงตรง ดีกว่าค่ะดิฉันจะได้หยุด จะได้ไม่ต้องเสียเวลากับความไม่เป็นธรรมและไม่เป็นกลางของคุณ.

มันไม่ผิดนะคะที่คุณอาจจะชื่นชอบละครช่อง3มากกว่า. ที่ดิฉันสรุปเช่นนั้นได้เพราะดิฉันเห็นบทความของละครคู่แข่งของละครเรื่องนี้ ที่ออกอากาศทางช่อง3 ที่เขียนเหมือนบทความนี้ การเขียนตามรูปแบบเดียวกัน แต่โดดเด่นน้อยกว่า เรตติ้งก็น้อยกว่า แต่คุณกลับอนุญาตให้วิกิพีเดียประเทศไทยมีบทความนี้ได้ แบบนี้คุณจะอธิบายยังไงคะ ให้เดาคุณก็คงไม่อธิบาย ไม่แคร์ ไม่สน พอใจใครวันไหนอารมณ์ดีก็ให้ผ่าน อารมณ์ไม่ดีก็ไม่ผ่านให้ อย่างนั้นเหรอคะ

กรุณาอย่าเลือกปฏิบัติ ควรใช้มาตรฐานเดียวกันตัดสิน มันถึงจะแฟร์และเป็นธรรม และเป็นประโยชน์ทั้งกับผู้อ่านและผู้เขียนบทความ เพราะเค้าจะได้รู้ว่าอะไรคือมาตรฐานอย่างแท้จริง ไม่ใช่บทความนึงก็อย่างนึงอีกบทความหนึ่ง อีกมาตรฐานหนึ่ง

ดิฉันรู้ว่าคุณใหญ่ อยากทำอะไรก็ทำ ดิฉันเรียกร้องอะไรไม่ได้เลย พูดไม่เข้าหูทั้งทั้งที่เป็นความจริง คุณก็บล็อกดิฉัน แบบนี้มันเป็นประโยชน์กับใครคะ.

ดิฉันถามหลายรอบแล้ว ว่าส่วนไหนคือการโฆษณาคุณก็ไม่บอก ฉันก็บอกแล้วว่าถ้าคุณไม่บอกแสดงว่ามันไม่มี ถ้าไม่มีก็กรุณาอย่าอ้างว่าบทความนี้เหมือนกับการโฆษณา.

ทุกอย่างที่ฉันเขียนและถามอยู่บนพื้นฐานของเหตุผล กรุณาใช้เหตุผลในการตอบคำถามของดิฉัน และ ถ้าส่วนไหนที่คุณบอกว่าผิดก็กรุณาชี้ให้ชัด แบบเฉพาะเจาะจง ดิฉันจะได้เรียนรู้และทำการแก้ไขได้ถูกค่ะพระยาไทยบันเทิง (คุย) 23:45, 19 กรกฎาคม 2566 (+07)

การส่งฉบับร่างของคุณกับ AfC: แคน2แผ่นดิน (กรกฎาคม 20)

ฉบับร่างล่าสุดของคุณที่ส่งกับ AFC ได้รับการตรวจทานแล้ว แต่น่าเสียดายที่ยังไม่ได้รับการยอมรับเป็นบทความในตอนนี้ เหตุผลที่แจงไว้โดย Sry85 คือ: กรุณาตรวจสอบที่ฉบับร่างเพื่อดูความเห็นอื่น ๆ เพิ่มเติมที่ทิ้งไว้โดยผู้ตรวจทาน คุณยังสามารถปรับปรุงฉบับร่างต่อไปได้ และเมื่อแก้ไขตามข้อเสนอแนะเรียบร้อยแล้ว แล้วจึงกดส่งซ้ำอีกครั้ง

• หากคุณต้องการแก้ไขฉบับร่างต่อ ไปที่ฉบับร่าง:แคน2แผ่นดินและกด "แก้ไข" ที่บริเวณส่วนบนของหน้า
• หากคุณคิดว่าฉบับร่างมีคุณภาพไม่ตรงตามมาตรฐานของวิกิพีเดีย หรือไม่ต้องการแก้ไขต่อแล้ว คุณสามารถแจ้งลบได้ กรุณาไปที่ ฉบับร่าง:แคน2แผ่นดิน แล้วกดที่แท็บ "แก้ไข" บริเวณส่วนบนของบทความ และเพิ่ม "{{ลบ-ท5}}" ที่ด้านบนสุดของเนื้อหาและกด "เผยแพร่การเปลี่ยนแปลง" เพื่อบันทึกการแก้ไข
• หากคุณไม่ได้แก้ฉบับร่างของคุณเป็นเวลามากกว่า 6 เดือน จะถือว่าฉบับร่างถูกทิ้งและอาจถูกลบได้
• หากต้องการความช่วยเหลือ หรือพบพฤติกรรมที่ไม่พึงประสงค์ที่เกี่ยงข้องกับฉบับร่าง คุณสามารถขอความช่วยเหลือได้ที่แผนกช่วยเหลือ หรือที่หน้าพูดคุยของผู้ตรวจทาน หรือใช้ดิสคอร์ดเพื่อขอความช่วยเหลือจากผู้ใช้มีประสบการณ์

Sry85 (คุย) 11:09, 20 กรกฎาคม 2566 (+07)

การส่งฉบับร่างของคุณกับ AfC: แคน2แผ่นดิน (สิงหาคม 9)

ฉบับร่างล่าสุดของคุณที่ส่งกับ AFC ได้รับการตรวจทานแล้ว แต่น่าเสียดายที่ยังไม่ได้รับการยอมรับเป็นบทความในตอนนี้ เหตุผลที่แจงไว้โดย Sry85 คือ: กรุณาตรวจสอบที่ฉบับร่างเพื่อดูความเห็นอื่น ๆ เพิ่มเติมที่ทิ้งไว้โดยผู้ตรวจทาน คุณยังสามารถปรับปรุงฉบับร่างต่อไปได้ และเมื่อแก้ไขตามข้อเสนอแนะเรียบร้อยแล้ว แล้วจึงกดส่งซ้ำอีกครั้ง

• หากคุณต้องการแก้ไขฉบับร่างต่อ ไปที่ฉบับร่าง:แคน2แผ่นดินและกด "แก้ไข" ที่บริเวณส่วนบนของหน้า
• หากคุณคิดว่าฉบับร่างมีคุณภาพไม่ตรงตามมาตรฐานของวิกิพีเดีย หรือไม่ต้องการแก้ไขต่อแล้ว คุณสามารถแจ้งลบได้ กรุณาไปที่ ฉบับร่าง:แคน2แผ่นดิน แล้วกดที่แท็บ "แก้ไข" บริเวณส่วนบนของบทความ และเพิ่ม "{{ลบ-ท5}}" ที่ด้านบนสุดของเนื้อหาและกด "เผยแพร่การเปลี่ยนแปลง" เพื่อบันทึกการแก้ไข
• หากคุณไม่ได้แก้ฉบับร่างของคุณเป็นเวลามากกว่า 6 เดือน จะถือว่าฉบับร่างถูกทิ้งและอาจถูกลบได้
• หากต้องการความช่วยเหลือ หรือพบพฤติกรรมที่ไม่พึงประสงค์ที่เกี่ยงข้องกับฉบับร่าง คุณสามารถขอความช่วยเหลือได้ที่แผนกช่วยเหลือ หรือที่หน้าพูดคุยของผู้ตรวจทาน หรือใช้ดิสคอร์ดเพื่อขอความช่วยเหลือจากผู้ใช้มีประสบการณ์

Sry85 (คุย) 11:07, 9 สิงหาคม 2566 (+07)

Standing

Allegation of being an Americanized citizen isn't really a valid standing for pushing the "subjectively correct" point of view. My understanding is that participants wish to resolve the issue without other contentious discussion, which is in no way endorse or support the position you are advocating. Using the "Anti-USA Sentiment" also destroyed credibility of your standing, as participants are not considering the issue of sentiments against USA in naming the article. Besides, you have been advocating for this issue for two years but seems to have abandoned the issue last time. Have you intended to push for a change, you should have completed the process back since that time, but you didn't.

Now that the article has been changed to the way you want it to represent, you should apply the same standards for every mention of USA in Thai Wikipedia, in order to ensure consistency among USA-related articles. Note that while I am capable of speaking Thai, I will write the message in English as it can convey my message better, and Americanized citizen is expected to have some knowledge in English. 2001:FB1:C9:4E3C:DC4E:1C9C:1307:C162 20:31, 28 ตุลาคม 2567 (+07)

The need to change the article's name to สหรัฐอเมริกา isn't a point of view, but it is the right thing to do. The article's name should never have been allowed to be changed. Wikipedia editors and admins have no right to vote to decide what a country should be called. Being an American who was raised and educated in America gave me the knowledge to know that the country name can only be สหรัฐอเมริกา, and it can not be สหรัฐ, never....why? Because according to the US State Department, when referring to a country, 'United States' can be used as a short form for the United States of America, just as สหรัฐฯ for สหรัฐอเมริกา. When it is important to show the sovereignty of the United States of America, use the adjective "United States"(สหรัฐ) or "U.S.", (e.g., United States citizen(พลเมืองสหรัฐ) U.S. Dollar (ดอลลาร์สหรัฐ), etc. [1] So สหรัฐ (without ฯ) is always an adjective and therefore, it could never be used as the country name.

The main reason why they agreed to change the article name back to สหรัฐอเมริกา is that.... if the Office of the Prime Minister, the Ministry of Foreign Affairs of Thailand, and the Office of the Royal Society recommended that the United States of America be called สหรัฐอเมริกา, and the United States be called สหรัฐฯ. [2][3], then Wikipedia Thailand must comply. Noted also that while I am capable of speaking Thai, I choose English because I can type in English.

Since สหรัฐอเมริกา is the only appropriate and correct article name as per all the evidence I've provided, those who don't support my stand are wrong. They clearly do not have a true understanding of the English language to know the difference between an additive (สหรัฐ) and a noun (สหรัฐฯ) and when to use them. In addition, those who claim that if English Wikipedia has an article called 'United States', then Thai Wikipedia should have an article called สหรัฐ don't really know what they're talking about.. Do you know what I mean? or must I explain?

Lastly, I never said anything about any anti-USA se เฮ้อntiment. What I actually said was that using just สหรัฐ instead of สหรัฐอเมริกา is like belittling USA because it could also refer to สหรัฐเม็กซิโก or สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์. The best comparison will be if someone spells Thailand as Tailand, no Thai person would appreciate that because that is not how it spells. Get it?

After I've explained everything, I hope you understand me better now, but more importantly I hope you finally understand why the correct article's name can only be สหรัฐอเมริกา. พระยาไทยบันเทิง (คุย) 23:04, 28 ตุลาคม 2567 (+07)

The word "รวมถึงผู้ที่พยายามจะด้อยค่าสหรัฐอเมริกา" is sufficient to demonstrate that you are also referring to Anti-USA Sentiment. The document on the country's style guide is valid only for the correspondence by itself and how the country elected to represent itself, though it doesn't change how people decided to call it. Take Ivory Coast for example. Some people still decided to call it by English translation than the original French word it officially used. Even the Hellenic Republic was also commonly referred to as Greece. Even its official domain designation is .us, not .usa. Nonetheless, the community decided to compromise by consulting with style guide by Royal Institute, which is fair enough, but doesn't mean the colloquial style can't be used, or that if used, will cause confusion to UAE or Mexico.

I do not intend to overturn the consensus that has been reached, though I would like to record as evidence that I do not concur with your standing and sentiment. That concludes my opinion. Thank you. 2001:FB1:C9:4E3C:DC4E:1C9C:1307:C162 23:56, 28 ตุลาคม 2567 (+07)

The word ด้อยค่า means devalue, to make something less important. It is hardly an anti-American sentiment, no matter how you try to twist it with your fancy words. The point I was trying to make was by calling the article สหรัฐ, which could also mean สหรัฐเม็กซิโก is like bringing the #1 world leader down to the same level as a developing country like Mexico[4], and that's ด้อยค่า.

The community has to comply with the style guide mandated by the Royal Institute and not compromise. When referring to the country, the colloquial style สหรัฐฯ (not สหรัฐ) is accepted and can be used in the article itself but not appropriate as the article's name because it's not precise enough. [5] It is true that สหรัฐฯ usually refers to สหรัฐอเมริกา in the Thai written language, but not in the spoken language. You will rarely hear a Thai person say that 'เดือนหน้าจะไปสหรัฐฯ', but you'll almost always hear they say 'เดือนหน้าจะไปอเมริกา.'

Finally, as I've explained many times, สหรัฐฯ is a noun because it is a short form of the country name สหรัฐอเมริกา. On the other hand, สหรัฐ is an adjective, and as such it can not be the article's name of a country. That's why I say those who insisted on using สหรัฐ as the article's name do not have a good understanding of the English language.

I appreciate your comments, I really do. It's stimulating and intellectually challenging to have this discussion with you. พระยาไทยบันเทิง (คุย) 06:58, 29 ตุลาคม 2567 (+07)

นปจต รึยังเค้าเปลี่ยนชื่อให้เมริงละ