วิกิพีเดีย:เสนอบทความคุณภาพ/ภาษาสันสกฤต

ภาษาสันสกฤต

ภาษาสันสกฤต ถูกเสนอเมื่อ 3 มีนาคม พ.ศ. 2550 และจะได้รับการพิจารณาภายในวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2550

1. Saeng Petchchai 20:47, 3 ตุลาคม 2549 (UTC)
2. ธวัชชัย 12:26, 15 ตุลาคม 2549 (UTC)
3. อ็อกตร้า บอนด์ 07:09, 5 ธันวาคม 2006 (UTC)
4. Manop | พูดคุย - 20:56, 5 ธันวาคม 2006 (UTC)
5. - -TuMmY- - 04:41, 29 ธันวาคม 2006 (UTC)
6. Lerdsuwa 10:23, 30 ธันวาคม 2006 (UTC)
7. Piggy 04:57, 5 มกราคม 2007 (UTC)
8. --Tmd 19:33, 9 มีนาคม 2007 (UTC)

เสนอแนะการปรับปรุง

สรุปประเด็น ณ ขณะนี้

1. ลิงก์แดงในบทความ
   • ลิงก์แดงที่อาจจะมีผลต่อคุณภาพของบทความ ได้แก่ ภาษาพระเวท ภาษากลุ่มอินเดียอารยะ อักษรปัลลวะ
2. เรื่องที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข
   • บทความยังไม่มีการอธิบายถึงสันสกฤตก่อนปาณินิ (Vedic Sanskrit) เป็นอย่างไร
   • บทความไม่ได้พูดถึงระบบเสียงของภาษาสันสกฤต เช่น สระ พยัญชนะ การเขียนคำสันสกฤตด้วยอักษรไทย ความสัมพันธ์ระหว่าง การออกเสียงภาษาสันสกฤต กับกาีรออกเสียงคำไทยที่มีที่มาจากภาษาสันสกฤต
   • บทความไม่มีแหล่งอ้างอิง

---

ประเด็นที่ผ่านมา

1. โดยรวมแล้วสมบูรณ์มาก แต่จุดด้อยคือ ยังมี "ลิงก์แดง" (โยงไปยังหัวข้อที่ยังไม่ได้สร้าง) จำนวนมาก
   • หัวข้อสำคัญที่อ้างถึงแต่ยังไม่ได้สร้าง เช่น ภาษากลุ่มอินโด-อารยัน, ฤษี, ลัทธิพราหมณ์, ภาษาพระเวท, อักษรขโรษฐี, อักษรคานธารี, อักษรรัญชนา, อักษรปัลลวะ, อักษรขอม, เทวีมหาตฺมฺยา, มนตรยาน, สรรวาสติวาท, ลลิตวิสฺตร, ลงฺกาวตารสูตฺร, ปฺรชฺญาปารมิตา
   • บุคคลสำคัญที่อ้างถึงแต่ยังไม่ได้สร้าง เช่น พระสารประเสริฐ (นาคะประทีป) ----ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ 58.136.73.220 (พูดคุย • หน้าที่เขียน) 2 มกราคม 2007
   • ลิงก์แดงข้างบน อย่าง อักษรต่างๆ ปรัชญาปารมิตา เทวมหาตมยา ฯลฯ ไม่ถึงกับทำให้เนื้อความหลักขาดความสมบูรณ์นะครับ ที่ควรเพิ่มอันดับแรกๆ น่าจะเป็น ภาษาพระเวท ภาษากลุ่มอินเดียอารยะ อักษรปัลลวะ ซึ่งเป็นเรื่องหลักๆ --ธวัชชัย 07:41, 9 มกราคม 2007 (UTC)
2. เรื่องโครงสร้าง
   • "ประวัติศาสตร์" กับ "ประวัติ" ต่างกันอย่างไร? 2 ส่วนนี้น่าจะรวมกัน Patiwat 08:30, 4 มีนาคม 2007 (UTC)
     • ได้รับการแก้ไขแล้ว -- ~ ScorpianPK | คุยแค่ "คลิก" 01:40, 6 มีนาคม 2007 (UTC)
3. เรื่องความสมบูรณ์
   • ไม่ได้อธิบายเลยว่าสันสกฤตก่อนปาณินิ (Vedic Sanskrit) เป็นอย่างไร Patiwat 08:30, 4 มีนาคม 2007 (UTC)
   • ไม่ได้พูดถึงวรรณคดีชิ้นโบว์แดงของภาษาสันสกฤตเลย (รามายณะ และ มหาภารตะ) Patiwat 08:30, 4 มีนาคม 2007 (UTC)
     • ภาษา กับ วรรณคดี มันคนละเรื่องนี่ครับ??? ถึงตอนนี้ยังไม่มีวรรณคดีในบทความ ผมว่าก็ไม่ทำให้บทความไม่มีคุณภาพครับ -- ~ ScorpianPK | คุยแค่ "คลิก" 01:40, 6 มีนาคม 2007 (UTC)
       • ก็ุถูก แต่ ภาษาสันสกฤต เป็น dead language มานาน มีผู้พูดน้ิอยมาก usage เดียวที่ยังเหลือใช้อยู่ในทุกวันนี้คือในวรรณคดี ก็น่าจะมี mention บ้าง อย่างบทความ Classical Greek ก็จะพูดถึง Iliad กับ Odyssey. Patiwat 10:51, 8 มีนาคม 2007 (UTC)
         • ครับนั่นมันความคิดของคุณเพียงคนเดียวหรือเปล่า ผมไม่แน่ใจนะ แต่ถ้ามีก็คงดี ถ้าไม่มีก็ไม่เสียหาย ดังนั้น คอมเม้นของคุณในข้อนี้มันเป็นการตั้งข้อสังเกตุนะครับ ไม่มีผลต่อการคัดเลือก GA-- ~ ScorpianPK | คุยแค่ "คลิก" 11:38, 8 มีนาคม 2007 (UTC)
         • ผมเห็นด้วยครับว่าการขาดข้อมูลเกี่ยวกับวรรณคดีไม่ใช่ส่วนสำคัญ ถ้าจะมีควรเขียนสั้นๆแล้วโยงไปหาบทความหลักมากกว่า Saeng Petchchai 02:59, 13 มีนาคม 2007 (UTC)
   • ไม่ได้พูดถึงระบบเสียงของภาษาสันสกฤตเลย (สระ, พยัญชนะ, การเขียนคำสันสกฤตด้วยอักษรไทย, ความสัมพันธ์ระหว่าง การออกเสียงภาษาสันสกฤต กับกาีรออกเสียงคำไทยที่มีที่มาจากภาษาสันสกฤต, etc.) <- ผมว่าสำคัญมากสำหรับบทความในวิกิพีเดียไทย Patiwat 08:30, 4 มีนาคม 2007 (UTC)
     • เพิ่มการเขียนด้วยอักษรไทยแล้ว Saeng Petchchai 02:59, 13 มีนาคม 2007 (UTC)
4. ไม่มีอ้างอิงเลย ทำให้ตรวจสอบความถูกต้องได้ยาก Patiwat 08:30, 4 มีนาคม 2007 (UTC)
   • ผมไม่เห็นว่าคุณ Patiwat เคยตรวจสอบนี่ครับ ทำไมถึงบอกว่า "ทำให้ตรวจสอบความถูกต้องได้ยาก" แต่ว่าเนื้อหามีอ้างอิงเพิ่มก็ดีนะครับ บทความวิชาการ ถ้ามีอ้างอิงจะทำให้สืบค้นได้มากขึ้นครับ สนับสนุนความเห็นคุณ Patiwat ครับ ^_^ --Manop | พูดคุย - 15:32, 4 มีนาคม 2007 (UTC)
   • เพิ่มอ้างอิงส่วนของไวยากรณ์แล้ว Saeng Petchchai 02:59, 13 มีนาคม 2007 (UTC)
5. Weasel word เต็มไปเลย. ex.: "คัมภีร์อัษฏาธยายีจึงได้รับการยกย่องว่าเป็นตำราไวยากรณ์เล่มแรกที่ศึกษาภาษาในแนววิทยาศาสตร์", "นักวิชาการสมัยใหม่มีความเห็นว่า", "นักภาษาศาสตร์เชื่อว่าการวางแบบแผนอย่างเคร่งครัดของปาณินิ..." Patiwat 08:30, 4 มีนาคม 2007 (UTC)
6. ตรงนี้ผิด: "ปาณินิได้ให้ชื่อภาษาที่ตกแต่งดีแล้วและได้วางทฤษฎีไว้ในไวยากรณ์ของตนว่า "สันสกฤต"". ปาณินิไม่ได้เป็นผู้ตั้งชื่อภาษาสันสกฤต คำว่า 'สันสกฤต' ถูกใช้เป็นชื่อเรียกภาษามาตั้งแต่ยุคมหาภารตะ ดู (Was Pāṇini the first to call Sanskrit "Sanskrit"?) กาีรไม่มีอ้างอิงเลย ทำให้ตรวจสอบความถูกต้องตรงนี้ได้ยากมาก ไม่รู้เลยว่าเนื้อหาุถูกหรือผิด. Patiwat 10:54, 6 มีนาคม 2007 (UTC)
   • ทำไมคุณ Patiwat ถึงตัดสินใจเอาข้อความออก เพราะเอาการพูดคุยในหน้าพูดคุยมาอ้างอิงละครับ แหล่งอ้างอิงที่น่าเชื่อถือ ก็มีผลเหมือนกันนะครับ กรุณาอย่าฟันธงว่าอะไรผิดถูกแบบนี้เลย เห็นแล้วมันแปลก ๆ ครับ -- ~ ScorpianPK | คุยแค่ "คลิก" 11:38, 8 มีนาคม 2007 (UTC)
     • ปาณินิ ไม่ใช่คนแรกที่เรียกภาษานี้ว่า ภาษาสันสกฤต อันนี้ไม่มีปัญหา แต่การอ้างจากหน้าพูดคุยภาษาอังกฤษ ก็แปลกเหมือนกัน แต่ถ้าอ้างมาเป็นข้อสังเกตก็พอไหวครับ --ธวัชชัย 14:10, 8 มีนาคม 2007 (UTC)