การเสียชีวิตของวิเชียร กลั่นประเสริฐ
| วันที่ | 3 กันยายน พ.ศ. 2555 |
|---|---|
| เวลา | 05.30 น. |
| ที่ตั้ง | กรุงเทพมหานคร |
| เสียชีวิต | 1 คน |
นายดาบตำรวจ วิเชียร กลั่นประเสริฐ เจ้าหน้าที่ตำรวจไทย เกิดเมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม พ.ศ. 2508 เสียชีวิตจากเหตุชนแล้วหนีในกรุงเทพมหานคร วันที่ 3 กันยายน 2555 เวลา 05.30 น. ขณะอายุ 47 ปี ผู้ต้องหาคือ วรยุทธ อยู่วิทยา หลานชายของมหาเศรษฐีเฉลียว อยู่วิทยา เจ้าของธุรกิจกระทิงแดงและผู้ร่วมก่อตั้งเรดบูล
วรยุทธถูกตั้งข้อหาขับรถเร็ว หลบหนีจากที่เกิดเหตุ และขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย แต่ไม่เคยถูกตำรวจจับ อายุความของข้อหาขับรถเร็วหมดอายุไปแล้วในเดือนกันยายน 2556 และข้อหาหนีจากที่เกิดเหตุหมดอายุไปแล้วในเดือนกันยายน 2560
คดีนี้ถูกมองว่าเป็นตัวอย่างของการที่ผู้มั่งมีในสังคมไทยสามารถพ้นจากกระบวนการยุติธรรมทางอาญาได้[1][2][3][4]
การชนแล้วหนีในปี 2555
[แก้]นายดาบตำรวจ วิเชียร กลั่นประเสริฐ กำลังขี่รถจักรยานยนต์ตอนที่เขาถูกชนรถแฟร์รารีซึ่งขับมาด้วยความเร็วชนและลากร่างของเขาไปตามถนนเป็นระยะทางกว่า 100 เมตร ก่อนรถคันนั้นหลบหนีจากที่เกิดเหตุ ภายหลังพบว่าวรยุทธ์ อยู่วิทยา หลานชายของ เฉลียว อยู่วิทยา เจ้าของธุรกิจกระทิงแดงและผู้ร่วมก่อตั้งเรดบูล เป็นผู้ขับรถคันดังกล่าว ทนายความของวรยุทธอ้างภายหลังว่าระดับแอลกอฮอล์ที่สูงในเลือดของวรยุทธเกิดจากการดื่มในบ้านเนื่องจากความเครียดหลังเกิดอุบัติเหตุและเขาหนีจากที่เกิดเหตุเพื่อแจ้งข่าวแก่ครอบครัวให้ทราบเรื่อง[5]
เบื้องต้นวรยุทธอ้างว่า สุเวช หอมอุบล ผู้ช่วยและคนขับรถของตน เป็นคนขับขณะเกิดเหตุ แต่ต่อมายอมรับว่าขับรถคันดังกล่าวเอง ต่อมาผู้ช่วยของเขาถูกตั้งข้อหาให้การเท็จต่อตำรวจ และพันตำรวจตรี พรรณพล นามเมือง พนักงานสอบสวน ถูกกล่าวหาว่าส่งเสริมให้สุเวชแสร้งเป็นคนขับ[6]
เหตุการณ์ภายหลัง
[แก้]วิเชียรได้รับพระราชทานยศเป็นร้อยตำรวจเอกและพระราชทานเพลิงศพในวันที่ 7 กันยายน 2555[7]
จนถึงเดือนเมษายน 2560 วรยุทธยังไม่ถูกฟ้องคดี ทนายความเขาเลื่อนหมายเรียกของอัยการสูงสุดหลายครั้ง โดยอ้างความเจ็บป่วย ธุรกิจต่างประเทศและการปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรม และอายุความของหลายข้อหาได้หมดลงไปแล้ว
เมื่อวันที่ 28 เมษายน 2560 ศาลอาญาอนุมัติหมายจับวรยุทธ แต่เขาหลบหนีไปประเทศสิงคโปร์แล้ว องค์การตำรวจอาชญากรรมระหว่างประเทศยืนยันว่าวรยุทธออกจากสิงคโปร์ในวันที่ 27 เมษายน[8] สำนักงานตำรวจแห่งชาติขอให้ยกเลิกหนังสือเดินทางไทย และมีการยกเลิกในต้นเดือนพฤษภาคม 2560[9][10][11][12]
วันที่ 28 สิงหาคม 2560 องค์การตำรวจอาชญากรรมระหว่างประเทศออกหนังสือบอกกล่าวสำหรับจับกุมวรยุทธ ตามคำขอของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ[13][14]
วันที่ 24 กรกฎาคม 2563 สำนักข่าวซีเอ็นเอ็นนำเสนอข่าวว่าตำรวจไทยยกฟ้องวรยุทธทุกข้อกล่าวหา[15] โดยที่สำนักข่าวในประเทศไทยไม่ได้นำเสนอมาก่อน ข่าวดังกล่าวทำให้เกิดความไม่พอใจและเสียงวิจารณ์จากสาธารณะ และมีขบวนการคว่ำบาตรผลิตภัณฑ์กระทิงแดงและเรดบูล รวมทั้งมีแฮชแท็ก #บอสอยู่วิทยา ติดอันดับในทวิตเตอร์[16][17] จนสื่อมวลชนไทยเริ่มนำเสนอข่าวนี้
สำนักงานตำรวจแห่งชาติยืนยันว่าได้ยกเลิกข้อหาทั้งหมดตามคำสั่งของอัยการสูงสุด แต่บอกว่าอาจเปิดคดีได้ใหม่หากพบหลักฐานใหม่[18] อัยการสูงสุดไม่ได้ขยายความหรืออธิบายสาเหตุ[19] รองโฆษกสำนักงานตำรวจแห่งชาติปฏิเสธว่าทรัพย์สินของตระกูลอยู่วิทยามีส่วนในการตัดสินใจที่จะยกเลิกข้อกล่าวหา[20]
ในช่วงเวลาที่ผู้คนหมดหวังกับการต่อสู้กับความไม่เป็นธรรมในคดีนี้ พันตำรวจตรี ชวลิต เลาหอุดมพันธ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสังกัดพรรคก้าวไกล เป็นผู้ออกมาแถลงข่าวยืนยันการกระทำผิดของวรยุทธ์ในคดีนี้เป็นคนแรกด้วยหลักการทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่สามารถถูกโต้แย้งได้ และการที่สามารถยืนยันรายละเอียดต่าง ๆ ในประเด็นท่าทางการชน และอัตราเร็วได้ เนื่องจากใน 2555 เขาเป็นผู้ร่วมตรวจพิสูจน์คดีนี้เองกับมือ หลักฐานแน่นขนาดนี้ สั่งไม่ฟ้องได้อย่างไร[21] โดยในวันถัดมามีเอกสารคำสั่งไม่ฟ้องของอัยการเปิดเผยออกสู่สาธารณะ มีประเด็นพยานเท็จที่นำเข้าสำนวนอย่างไม่ชอบมาพากลและให้การขัดกับหลักฐาน และการคำนวณอัตราเร็วโดยนักวิชาการจากมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าพระนครเหนือ ที่คำนวณอัตราเร็วของวรยุทธได้ไม่เกิน 80 กิโลเมตรต่อชั่วโมง พันตำรวจตรี ชวลิต ก็ให้สัมภาษณ์ชี้แจงด้วยหลักฐานและวิทยาศาสตร์ เพื่อหักล้างพยานเท็จและหักล้างการคำนวณอัตราเร็วที่ผิดอย่างสิ้นสงสัย
วันที่ 27 กรกฎาคม 2563 พลตำรวจเอก จักรทิพย์ ชัยจินดา ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ สั่งสอบสวนภายในถึงความไม่ชอบมาพากลของคดีนี้[22]
วันที่ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2563 คณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่มีนายวิชา มหาคุณ เป็นประธาน ได้สรุปรายงานเสนอต่อรัฐบาล โดยระบุว่าพบความผิดปกติหลายประการในกระบวนการพิจารณาคดี โดยเฉพาะการปรับเปลี่ยนข้อมูลเกี่ยวกับความเร็วรถยนต์จากประมาณ 177 กิโลเมตรต่อชั่วโมง เป็นไม่เกิน 80 กิโลเมตรต่อชั่วโมง อันส่งผลต่อคำสั่งไม่ฟ้องในขณะนั้น[23]
วันที่ 29 สิงหาคม พ.ศ. 2567 พนักงานอัยการได้ยื่นฟ้องเจ้าหน้าที่รัฐและผู้เกี่ยวข้องรวม 8 ราย ต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ในข้อหาปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบและสมคบกันเพื่อช่วยเหลือผู้ต้องหา มิให้ต้องรับโทษตามกฎหมาย[24]
วันที่ 22 เมษายน พ.ศ. 2568 ศาลอาญาคดีทุจริตฯ มีคำพิพากษาลงโทษจำคุกนายเนตร นาคสุข อดีตรองอัยการสูงสุด เป็นเวลา 3 ปี และนายชัยณรงค์ แสงทองอร่าม อดีตอัยการอาวุโส เป็นเวลา 2 ปี โดยไม่รอลงอาญา ขณะที่ศาลพิพากษายกฟ้องจำเลยรายอื่นรวม 6 ราย[25]
ศาลพิจารณาพยานหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์จากการจำลองเหตุการณ์ด้วยซอฟต์แวร์ PC-CRASH[26] ซึ่งเป็นหนึ่งในพยานหลักฐานในคดีนี้ โดยประเมินว่าความเร็วของรถยนต์ขณะเกิดเหตุอยู่ในช่วงประมาณ 76–80 กิโลเมตรต่อชั่วโมง และเห็นว่ามีความสอดคล้องกับหลักวิทยาศาสตร์มากกว่าข้อมูลที่ใช้ในสำนวนคดีระยะแรก[27][28]
วันที่ 22 สิงหาคม พ.ศ. 2568 สำนักงานอัยการสูงสุดได้ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาในส่วนที่ศาลยกฟ้องจำเลยทั้ง 6 ราย เพื่อขอให้ศาลสูงพิจารณาพยานหลักฐานและวินิจฉัยในประเด็นความผิดฐานสมคบกันบิดเบือนสำนวนคดีอีกครั้ง ปัจจุบันคดียังไม่ถึงที่สุดและอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์แผนกคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ[29]
อ้างอิง
[แก้]- ↑ "Red Bull heir enjoys jet-set life 4 years after hit-and-run". Associated Press. 28 March 2017. สืบค้นเมื่อ 3 April 2017.
- ↑ Head, Jonathan (2 April 2017). "The untouchable Red Bull heir in Thailand". BBC News. สืบค้นเมื่อ 3 April 2017.
- ↑ Hunter, Brad (2017-03-30). "Spoiled brat Red Bull heir wins new delay". Toronto Sun. สืบค้นเมื่อ 6 May 2017.
- ↑ Rithdee, Kong (2017-04-01). "'Boss' Strides Atop Pyramid of Justice". Bangkok Post. สืบค้นเมื่อ 6 January 2018 – โดยทาง Pressreader.
- ↑ Murdoch, Lindsay (1 April 2017). "Red Bull heir Vorayuth Yoovidhya stonewalls prosecutors years after alleged hit-and-run". Sydney Morning Herald. สืบค้นเมื่อ 6 January 2018.
- ↑ "Red Bull heir may face manslaughter charge". The Nation. 2012-09-05. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2022-06-05. สืบค้นเมื่อ 6 January 2018.
- ↑ ญาติ เพื่อนตำรวจร่วมไว้อาลัย ด.ต.วิเชียร - สตช.ปูนบำเหน็จให้เป็น ร.ต.อ.
- ↑ "'Boss' leaves private jet in Singapore". Bangkok Post. 5 May 2017. สืบค้นเมื่อ 9 May 2017.
- ↑ "Wanted Thai Red Bull heir Vorayuth 'not in Singapore'". BBC. 4 May 2017. สืบค้นเมื่อ 6 May 2017.
- ↑ "Thailand police get arrest warrant for Red Bull heir". Al Jazeera. 28 April 2017. สืบค้นเมื่อ 1 May 2017.
- ↑ "Fugitive Red Bull heir abandons private jet, disappears". CBC News. Reuters. 4 May 2017. สืบค้นเมื่อ 4 May 2017.
- ↑ "Thailand revokes fugitive Red Bull heir's passport". ABC. 6 May 2017. สืบค้นเมื่อ 9 May 2017.
- ↑ Harmer, Jerry. "Interpol Arrest Notice Issued for Fugitive Red Bull Heir". Time. AP. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 29 สิงหาคม 2017. สืบค้นเมื่อ 30 สิงหาคม 2017.
- ↑ "Vorayuth's passport revoked, but location unknown". Bangkok Post. 5 May 2017. สืบค้นเมื่อ 5 May 2017.
- ↑ CNN, Kocha Olarn. "All charges dropped against Red Bull heir accused in death of police officer, Thai Police say". CNN.
- ↑ Ngamkham, Ngamkham; Sattaburuth, Aekarach (2020-07-25). "Public fury as 'Boss' allowed to walk free". Bangkok Post. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2020-07-27. สืบค้นเมื่อ 27 July 2020.
- ↑ @toptrendthai (July 24, 2020). "Twitter Trend" (ทวีต) – โดยทาง ทวิตเตอร์.
- ↑ "Thai Red Bull distances itself from hit-and-run case as boycott calls grow". CNA (ภาษาอังกฤษ). คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2020-09-23. สืบค้นเมื่อ 2020-07-27.
- ↑ "Thailand urged to clarify reasons for dropping charge against Red Bull heir". The Star. สืบค้นเมื่อ 2020-07-27.
{{cite web}}: CS1 maint: url-status (ลิงก์) - ↑ "Thailand drops charges in Red Bull heir case that stirred anger about impunity". Reuters. 23 July 2020. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2020-07-24. สืบค้นเมื่อ 24 July 2020.
- ↑ "ส.ส.ก้าวไกล ลั่น "คดีบอส อยู่วิทยา" ตอนเป็นตำรวจเก็บหลักฐานเองกับมือ ข้องใจสั่งไม่ฟ้อง". www.sanook.com/news.
- ↑ "Police panel to look into 'Boss' case in 15 days". Bangkok Post. 27 July 2020. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2020-07-27. สืบค้นเมื่อ 27 July 2020.
- ↑ "ฉบับเต็ม! สรุปผลสอบ 'วิชา มหาคุณ' คดีบอส อยู่วิทยา". ไทยโพสต์. 31 August 2020. สืบค้นเมื่อ 19 January 2026.
- ↑ "อัยการนัดส่งฟ้อง "สมยศ-เนตร" กับพวก 8 ราย คดีเปลี่ยนแปลงความเร็วรถช่วย "บอส อยู่วิทยา"". ผู้จัดการออนไลน์. 29 August 2024. สืบค้นเมื่อ 19 January 2026.
- ↑ "เจาะคำพิพากษาศาลคดีบอส อยู่วิทยา: เหตุผลสั่งจำคุก 'เนตร-ชัยณรงค์'". สำนักข่าวอิศรา. 22 April 2025. สืบค้นเมื่อ 19 January 2026.
- ↑ "PC-CRASH". DSD. สืบค้นเมื่อ 19 January 2026.
- ↑ "ศาลพิเคราะห์หลักฐานความเร็ว 76–80 กม./ชม. คดีบอส อยู่วิทยา". The Standard. 29 December 2025. สืบค้นเมื่อ 19 January 2026.
- ↑ "เปิดเหตุผลศาลคดีบอส อยู่วิทยา". มติชน. 30 December 2025. สืบค้นเมื่อ 19 January 2026.
- ↑ "อัยการสูงสุดสั่งอุทธรณ์คดีเปลี่ยนแปลงความเร็วรถช่วย "บอส อยู่วิทยา"". โพสต์ทูเดย์. 22 August 2025. สืบค้นเมื่อ 19 January 2026.
แหล่งข้อมูลอื่น
[แก้]