การเสียชีวิตของวิเชียร กลั่นประเสริฐ
| วันที่ | 3 กันยายน พ.ศ. 2555 |
|---|---|
| เวลา | 05.30 น. |
| ที่ตั้ง | กรุงเทพมหานคร |
| เสียชีวิต | 1 คน |
นายดาบตำรวจ วิเชียร กลั่นประเสริฐ เจ้าหน้าที่ตำรวจไทย เกิดเมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม พ.ศ. 2508 เสียชีวิตจากอุบัติเหตุทางถนนในกรุงเทพมหานคร วันที่ 3 กันยายน 2555 เวลา 05.30 น. ขณะอายุ 47 ปี โดยผู้ขับขี่รถยนต์คันดังกล่าวคือ วรยุทธ อยู่วิทยา หลานชายของเฉลียว อยู่วิทยา เจ้าของธุรกิจกระทิงแดงและผู้ร่วมก่อตั้งเรดบูล
วรยุทธถูกตั้งข้อหาขับรถเร็ว การไม่หยุดรถในทันที และขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย แต่อยู่ในระหว่างขั้นตอนการดำเนินคดีตามกฎหมาย ทั้งนี้อายุความของข้อหาขับรถเร็วได้หมดอายุไปแล้วในเดือนกันยายน 2556 และข้อหาการไม่หยุดรถในทันทีได้หมดอายุไปแล้วในเดือนกันยายน 2560
คดีนี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากสื่อมวลชนและสาธารณชนอย่างกว้างขวางในประเด็นด้านการดำเนินกระบวนการยุติธรรมทางอาญา[1][2][3][4]
ผู้ก่อเหตุ
[แก้]![[icon]](https://th.wikipedia.org/wiki/ไฟล์:Wiki_letter_w_cropped.svg){kind=small} | ส่วนนี้รอเพิ่มเติมข้อมูล คุณสามารถช่วยเพิ่มข้อมูลส่วนนี้ได้ (สิงหาคม 2026) |
เหตุการณ์ในปี 2555
[แก้]นายดาบตำรวจ วิเชียร กลั่นประเสริฐ ขณะขับขี่รถจักรยานยนต์ได้ประสบอุบัติเหตุเฉี่ยวชนกับรถยนต์แฟร์รารี โดยแรงปะทะส่งผลให้ร่างเคลื่อนที่ไปตามแรงกระแทกบนถนนเป็นระยะทางกว่า 100 เมตร ก่อนที่รถคันดังกล่าวจะออกไปจากที่เกิดเหตุ ภายหลังพบว่าวรยุทธ อยู่วิทยา เป็นผู้ขับขี่รถคันดังกล่าว โดยทางฝ่ายกฎหมายระบุภายหลังว่าระดับแอลกอฮอล์ที่ตรวจพบในเลือดนั้น เป็นผลมาจากการดื่มภายหลังจากกลับถึงที่พักเนื่องจากสภาวะความเครียดหลังเกิดอุบัติเหตุ และการที่ไม่ได้หยุดรถในทันทีเนื่องจากต้องการแจ้งเหตุแก่ครอบครัวให้ทราบเรื่อง[5]
ในเบื้องต้นมีการรายงานข้อมูลเกี่ยวกับผู้ขับขี่คลาดเคลื่อน แต่ในเวลาต่อมาวรยุทธยอมรับว่าเป็นผู้ขับขี่รถคันดังกล่าวด้วยตนเอง ขณะที่ทางฝ่ายครอบครัวอยู่วิทยาได้ดำเนินการชดเชยค่าเสียหายและให้การเยียวยาแก่ครอบครัวผู้เสียชีวิตจำนวน 3 ล้านบาท รวมทั้งรับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการจัดงานศพ โดยญาติของผู้เสียชีวิตระบุว่าไม่ได้ติดใจต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น[6] ขณะที่ผู้เกี่ยวข้องในขั้นตอนพนักงานสอบสวนในขณะนั้นต่อมาถูกตั้งข้อหาเกี่ยวกับการให้การและการดำเนินการสอบสวน[7]
เหตุการณ์ภายหลัง
[แก้]วิเชียรได้รับพระราชทานยศเป็นร้อยตำรวจเอกและพระราชทานเพลิงศพในวันที่ 7 กันยายน 2555[8]
จนถึงเดือนเมษายน พ.ศ. 2560 วรยุทธยังไม่ได้ถูกฟ้องร้องต่อศาลในคดีดังกล่าว โดยการนัดหมายเพื่อเข้าพบพนักงานอัยการมีการเลื่อนออกไปหลายครั้ง และคดีบางข้อหาได้สิ้นสุดลงเนื่องจากอายุความ
เมื่อวันที่ 28 เมษายน พ.ศ. 2560 ศาลอาญาได้อนุมัติหมายจับวรยุทธ อย่างไรก็ตาม มีรายงานว่าเขาได้เดินทางไปประเทศสิงคโปร์ก่อนหน้านั้น โดยองค์การตำรวจอาชญากรรมระหว่างประเทศยืนยันว่าเขาออกจากสิงคโปร์เมื่อวันที่ 27 เมษายน[9] ต่อมาสำนักงานตำรวจแห่งชาติได้ดำเนินการขอเพิกถอนหนังสือเดินทางไทยของเขา ซึ่งมีการเพิกถอนในช่วงต้นเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2560[10][11][12][13]
วันที่ 28 สิงหาคม 2560 องค์การตำรวจอาชญากรรมระหว่างประเทศออกหนังสือบอกกล่าวสำหรับจับกุมวรยุทธ ตามคำขอของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ[14][15]
วันที่ 24 กรกฎาคม 2563 สำนักข่าวซีเอ็นเอ็นนำเสนอข่าวว่าตำรวจไทยยกฟ้องวรยุทธทุกข้อกล่าวหา[16] โดยที่สำนักข่าวในประเทศไทยไม่ได้นำเสนอมาก่อน ข่าวดังกล่าวทำให้เกิดความไม่พอใจและเสียงวิจารณ์จากสาธารณะ และมีขบวนการคว่ำบาตรผลิตภัณฑ์กระทิงแดงและเรดบูล รวมทั้งมีแฮชแท็ก #บอสอยู่วิทยา ติดอันดับในทวิตเตอร์[17][18] จนสื่อมวลชนไทยเริ่มนำเสนอข่าวนี้
สำนักงานตำรวจแห่งชาติยืนยันว่าได้ยกเลิกข้อหาทั้งหมดตามคำสั่งของอัยการสูงสุด แต่บอกว่าอาจเปิดคดีได้ใหม่หากพบหลักฐานใหม่[19] อัยการสูงสุดไม่ได้ขยายความหรืออธิบายสาเหตุ[20] รองโฆษกสำนักงานตำรวจแห่งชาติปฏิเสธว่าทรัพย์สินของตระกูลอยู่วิทยามีส่วนในการตัดสินใจที่จะยกเลิกข้อกล่าวหา[21]
ในช่วงเวลาที่ผู้คนหมดหวังกับการต่อสู้กับความไม่เป็นธรรมในคดีนี้ พันตำรวจตรี ชวลิต เลาหอุดมพันธ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสังกัดพรรคก้าวไกล เป็นผู้ออกมาแถลงข่าวยืนยันการกระทำผิดของวรยุทธ์ในคดีนี้เป็นคนแรกด้วยหลักการทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่สามารถถูกโต้แย้งได้ และการที่สามารถยืนยันรายละเอียดต่าง ๆ ในประเด็นท่าทางการชน และอัตราเร็วได้ เนื่องจากใน 2555 เขาเป็นผู้ร่วมตรวจพิสูจน์คดีนี้เองกับมือ หลักฐานแน่นขนาดนี้ สั่งไม่ฟ้องได้อย่างไร[22] โดยในวันถัดมามีเอกสารคำสั่งไม่ฟ้องของอัยการเปิดเผยออกสู่สาธารณะ มีประเด็นพยานเท็จที่นำเข้าสำนวนอย่างไม่ชอบมาพากลและให้การขัดกับหลักฐาน และการคำนวณอัตราเร็วโดยนักวิชาการจากมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าพระนครเหนือ ที่คำนวณอัตราเร็วของวรยุทธได้ไม่เกิน 80 กิโลเมตรต่อชั่วโมง พันตำรวจตรี ชวลิต ก็ให้สัมภาษณ์ชี้แจงด้วยหลักฐานและวิทยาศาสตร์ เพื่อหักล้างพยานเท็จและหักล้างการคำนวณอัตราเร็วที่ผิดอย่างสิ้นสงสัย
วันที่ 27 กรกฎาคม 2563 พลตำรวจเอก จักรทิพย์ ชัยจินดา ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ สั่งสอบสวนภายในถึงความไม่ชอบมาพากลของคดีนี้[23]
วันที่ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2563 คณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่มีนายวิชา มหาคุณ เป็นประธาน ได้สรุปรายงานเสนอต่อรัฐบาล โดยระบุว่าพบความผิดปกติหลายประการในกระบวนการพิจารณาคดี โดยเฉพาะการปรับเปลี่ยนข้อมูลเกี่ยวกับความเร็วรถยนต์จากประมาณ 177 กิโลเมตรต่อชั่วโมง เป็นไม่เกิน 80 กิโลเมตรต่อชั่วโมง อันส่งผลต่อคำสั่งไม่ฟ้องในขณะนั้น[24]
วันที่ 29 สิงหาคม พ.ศ. 2567 พนักงานอัยการได้ยื่นฟ้องเจ้าหน้าที่รัฐและผู้เกี่ยวข้องรวม 8 ราย ต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ในข้อหาปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบและสมคบกันเพื่อช่วยเหลือผู้ต้องหา มิให้ต้องรับโทษตามกฎหมาย[25]
วันที่ 22 เมษายน พ.ศ. 2568 ศาลอาญาคดีทุจริตฯ มีคำพิพากษาลงโทษจำคุกนายเนตร นาคสุข อดีตรองอัยการสูงสุด เป็นเวลา 3 ปี และนายชัยณรงค์ แสงทองอร่าม อดีตอัยการอาวุโส เป็นเวลา 2 ปี โดยไม่รอลงอาญา ขณะที่ศาลพิพากษายกฟ้องจำเลยรายอื่นรวม 6 ราย[26]
ศาลได้พิจารณาพยานหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์จากการจำลองเหตุการณ์ด้วยซอฟต์แวร์ PC-CRASH[27] ซึ่งเป็นหนึ่งในพยานหลักฐานสำคัญในคดีนี้ โดยผลการคำนวณระบุว่าความเร็วของรถยนต์ขณะเกิดเหตุอยู่ในช่วงประมาณ 76–80 กิโลเมตรต่อชั่วโมง ซึ่งศาลวินิจฉัยว่ามีความสอดคล้องกับพยานหลักฐานในที่เกิดเหตุและหลักการทางวิทยาศาสตร์มากกว่าข้อมูลความเร็วเดิมในสำนวนที่ระบุไว้ประมาณ 177 กิโลเมตรต่อชั่วโมง ซึ่งเป็นข้อมูลจากการประเมินในระยะแรก[28][29]
วันที่ 22 สิงหาคม พ.ศ. 2568 สำนักงานอัยการสูงสุดได้ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาในส่วนที่ศาลยกฟ้องจำเลยทั้ง 6 ราย เพื่อขอให้ศาลสูงพิจารณาพยานหลักฐานและวินิจฉัยในประเด็นความผิดฐานสมคบกันบิดเบือนสำนวนคดีอีกครั้ง ปัจจุบันคดียังไม่ถึงที่สุดและอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์แผนกคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ[30]
วันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569 ตัวแทนของวรยุทธ อยู่วิทยา และครอบครัวอยู่วิทยา ได้เข้าร่วมพิธีบำเพ็ญกุศลและอุทิศส่วนกุศลให้แก่ดาบตำรวจวิเชียร กลั่นประเสริฐ ที่วัดศรีบุญเรือง ตำบลพันนา อำเภอสว่างแดนดิน จังหวัดสกลนคร โดยพิธีดังกล่าวจัดขึ้นภายในอุโบสถของวัดซึ่งครอบครัวอยู่วิทยาได้สนับสนุนการก่อสร้างเพื่ออุทิศส่วนกุศลแก่ผู้เสียชีวิต ใช้งบประมาณในการก่อสร้างกว่า 8 ล้านบาท อุโบสถดังกล่าวเริ่มดำเนินการก่อสร้างเมื่อวันที่ 11 ธันวาคม พ.ศ. 2555 และก่อสร้างแล้วเสร็จเมื่อวันที่ 22 มกราคม พ.ศ. 2559[31]
อ้างอิง
[แก้]- ↑ "Red Bull heir enjoys jet-set life 4 years after hit-and-run". Associated Press. 28 มีนาคม 2017. สืบค้นเมื่อ 3 เมษายน 2017.
{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - ↑ Head, Jonathan (2 เมษายน 2017). "The untouchable Red Bull heir in Thailand". BBC News. สืบค้นเมื่อ 3 เมษายน 2017.
{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - ↑ Hunter, Brad (2017-03-30). "Spoiled brat Red Bull heir wins new delay". Toronto Sun. สืบค้นเมื่อ 6 พฤษภาคม 2017.
{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - ↑ Rithdee, Kong (2017-04-01). "'Boss' Strides Atop Pyramid of Justice". Bangkok Post. สืบค้นเมื่อ 6 มกราคม 2018 – โดยทาง Pressreader.
{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - ↑ Murdoch, Lindsay (1 เมษายน 2017). "Red Bull heir Vorayuth Yoovidhya stonewalls prosecutors years after alleged hit-and-run". Sydney Morning Herald. สืบค้นเมื่อ 6 มกราคม 2018.
{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - ↑ "ญาติดาบวิเชียร ไม่ติดใจ เผยได้เยียวยา 3 ล้าน ไม่ฟ้อง". ไทยรัฐ. 30 กรกฎาคม 2020. สืบค้นเมื่อ 26 มกราคม 2026.
{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - ↑ "Red Bull heir may face manslaughter charge". The Nation. 2012-09-05. ข้อมูลเก่าจากต้นฉบับ เมื่อ 2022-06-05. สืบค้นเมื่อ 6 มกราคม 2018.
{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - ↑ ญาติ เพื่อนตำรวจร่วมไว้อาลัย ด.ต.วิเชียร - สตช.ปูนบำเหน็จให้เป็น ร.ต.อ.
- ↑ "'Boss' leaves private jet in Singapore". Bangkok Post. 5 พฤษภาคม 2017. สืบค้นเมื่อ 9 พฤษภาคม 2017.
{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - ↑ "Wanted Thai Red Bull heir Vorayuth 'not in Singapore'". BBC. 4 พฤษภาคม 2017. สืบค้นเมื่อ 6 พฤษภาคม 2017.
{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - ↑ "Thailand police get arrest warrant for Red Bull heir". Al Jazeera. 28 เมษายน 2017. สืบค้นเมื่อ 1 พฤษภาคม 2017.
{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - ↑ "Fugitive Red Bull heir abandons private jet, disappears". CBC News. Reuters. 4 พฤษภาคม 2017. สืบค้นเมื่อ 4 พฤษภาคม 2017.
{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - ↑ "Thailand revokes fugitive Red Bull heir's passport". ABC. 6 พฤษภาคม 2017. สืบค้นเมื่อ 9 พฤษภาคม 2017.
{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - ↑ Harmer, Jerry. "Interpol Arrest Notice Issued for Fugitive Red Bull Heir". Time. AP. ข้อมูลเก่าจากต้นฉบับ เมื่อ 29 สิงหาคม 2017. สืบค้นเมื่อ 30 สิงหาคม 2017.
- ↑ "Vorayuth's passport revoked, but location unknown". Bangkok Post. 5 พฤษภาคม 2017. สืบค้นเมื่อ 5 พฤษภาคม 2017.
{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - ↑ CNN, Kocha Olarn. "All charges dropped against Red Bull heir accused in death of police officer, Thai Police say". CNN.
{{cite web}}:|last=มีชื่อทั่วไป (วิธีใช้) - ↑ Ngamkham, Ngamkham; Sattaburuth, Aekarach (2020-07-25). "Public fury as 'Boss' allowed to walk free". Bangkok Post. สืบค้นเมื่อ 27 กรกฎาคม 2020.
{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) CS1 maint: deprecated archival service (ลิงก์) - ↑ @toptrendthai (กรกฎาคม 24, 2020). "Twitter Trend" (ทวีต) – โดยทาง ทวิตเตอร์.
{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - ↑ "Thai Red Bull distances itself from hit-and-run case as boycott calls grow". CNA (ภาษาอังกฤษ). ข้อมูลเก่าจากต้นฉบับ เมื่อ 2020-09-23. สืบค้นเมื่อ 2020-07-27.
- ↑ "Thailand urged to clarify reasons for dropping charge against Red Bull heir". The Star. สืบค้นเมื่อ 2020-07-27.
{{cite web}}: CS1 maint: url-status (ลิงก์) - ↑ "Thailand drops charges in Red Bull heir case that stirred anger about impunity". Reuters. 23 กรกฎาคม 2020. ข้อมูลเก่าจากต้นฉบับ เมื่อ 2020-07-24. สืบค้นเมื่อ 24 กรกฎาคม 2020.
{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - ↑ "ส.ส.ก้าวไกล ลั่น "คดีบอส อยู่วิทยา" ตอนเป็นตำรวจเก็บหลักฐานเองกับมือ ข้องใจสั่งไม่ฟ้อง". www.sanook.com/news.
- ↑ "Police panel to look into 'Boss' case in 15 days". Bangkok Post. 27 กรกฎาคม 2020. สืบค้นเมื่อ 27 กรกฎาคม 2020.
{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) CS1 maint: deprecated archival service (ลิงก์) - ↑ "ฉบับเต็ม! สรุปผลสอบ 'วิชา มหาคุณ' คดีบอส อยู่วิทยา". ไทยโพสต์. 31 สิงหาคม 2020. สืบค้นเมื่อ 19 มกราคม 2026.
{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - ↑ "อัยการนัดส่งฟ้อง "สมยศ-เนตร" กับพวก 8 ราย คดีเปลี่ยนแปลงความเร็วรถช่วย "บอส อยู่วิทยา"". ผู้จัดการออนไลน์. 29 สิงหาคม 2024. สืบค้นเมื่อ 19 มกราคม 2026.
{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - ↑ "เจาะคำพิพากษาศาลคดีบอส อยู่วิทยา: เหตุผลสั่งจำคุก 'เนตร-ชัยณรงค์'". สำนักข่าวอิศรา. 22 เมษายน 2025. สืบค้นเมื่อ 19 มกราคม 2026.
{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - ↑ "PC-CRASH". DSD. สืบค้นเมื่อ 19 มกราคม 2026.
{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - ↑ "ศาลพิเคราะห์หลักฐานความเร็ว 76–80 กม./ชม. คดีบอส อยู่วิทยา". The Standard. 29 ธันวาคม 2025. สืบค้นเมื่อ 19 มกราคม 2026.
{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - ↑ "เปิดเหตุผลศาลคดีบอส อยู่วิทยา". มติชน. 30 ธันวาคม 2025. สืบค้นเมื่อ 19 มกราคม 2026.
{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - ↑ "อัยการสูงสุดสั่งอุทธรณ์คดีเปลี่ยนแปลงความเร็วรถช่วย "บอส อยู่วิทยา"". โพสต์ทูเดย์. 22 สิงหาคม 2025. สืบค้นเมื่อ 19 มกราคม 2026.
{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - ↑ "อนุสรณ์แห่งศรัทธา บอส วรยุทธ และครอบครัวอยู่วิทยา ทำบุญอุทิศส่วนกุศล ดาบวิเชียร". ข่าวสด. 19 กุมภาพันธ์ 2026.
{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
แหล่งข้อมูลอื่น
[แก้]