วิกิพีเดีย:เสนอบทความคัดสรร/เพชรพระอุมา

เพชรพระอุมา

เพชรพระอุมา ถูกเสนอเมื่อ 13 มีนาคม พ.ศ. 2551 และจะได้รับการพิจารณาภายในวันที่ 27 มีนาคม พ.ศ. 2551

เสนอชื่อ --Se:Rin | พูดคุย - 10:23, 13 มีนาคม 2551 (ICT)

สนับสนุน

1. เห็นด้วย เนื้อหาครบถ้วนแล้วนะผมว่า สู้ๆครับคุณ Serin Thales.net 09:48, 17 มีนาคม 2551 (ICT)
2. สนับสนุน --Sry85 00:38, 19 มีนาคม 2551 (ICT)
3. Tinuviel | พูดคุย 01:04, 19 มีนาคม 2551 (ICT)
4. สนับสนุน -- Portalian 17:39, 19 มีนาคม 2551 (ICT)
5. สนับสนุน -- ธวัชชัย 07:06, 21 มีนาคม 2551 (ICT)
6. สมบูรณ์ครับ --ScorpianPK คุยแค่ "คลิก" 10:24, 22 มีนาคม 2551 (ICT)
7. อ่านเพชรพระอุมามาได้สิบกว่าเล่มแล้ว สนุกมาก ๆ เลย บทความก็สมบูรณ์ดีนะ โอเคเลยละ--Blacknut 11:54, 24 มีนาคม 2551 (ICT)
8. ในที่สุดก็สมบูรณ์แล้ว เยี่ยมมากค่ะ --Piggy 11:58, 25 มีนาคม 2551 (ICT)
9. สนับสนุนครับ --DoLKuNG~BiGHeaD
10. มือซ้ายลูบเคราพลางกล่าวว่า... สมควร ๆ -- ผู้ใช้ Tmd | พูดคุย 13:25, 27 มีนาคม 2551 (ICT)

คัดค้าน

เสนอแนะการปรับปรุง

1. การแบ่งหัวข้อใหญ่ หัวข้อย่อย ในส่วนหัวข้อใหญ่ เส้นทางการเดินทาง / การเดินป่า ล่าสัตว์ แกะรอย / อาวุธปืน เป็นหัวข้อย่อยของเนื้อเรื่องรึเปล่าครับ --Sry85 01:00, 14 มีนาคม 2551 (ICT)
   • ไม่ใช่หัวข้อย่อยของเนื้อเรื่อง เป็นการอธิบายถึงส่วนประกอบหลักของตัวนวนิยาย เนื้อเรื่องเป็นส่วนต่างหาก เส้นทางการเดินทาง การเดินป่าฯ และอาวุธปืน เป็นรายละเอียดที่เกี่ยวข้องกับนวนิยายค่ะ--Se:Rin | พูดคุย - 08:39, 14 มีนาคม 2551 (ICT)
     • งั้นหัวข้อ เส้นทางการเดินทาง การเดินป่าฯ และอาวุธปืน น่าจะเป็นหัวข้อย่อย โดยสร้างหัวข้อใหญ่ขึ้นมา อาจจะเป็นหัวข้อ องค์ประกอบของนวนิยาย หรืออะไรก็แล้วแต่จะสร้างสรรค์ จะได้มองภาพรวม ๆ ออกว่ามันคือหัวข้ออะไรครับ--ScorpianPK คุยแค่ "คลิก" 13:27, 15 มีนาคม 2551 (ICT)
     • ถ้าต้องการก็ยินดีแก้ไขให้ค่ะ--Se:Rin | พูดคุย - 13:31, 15 มีนาคม 2551 (ICT)
     • แก้ไขแล้วนะคะ เพิ่มหัวข้อใหญ่เป็น "องค์ประกอบในเพชรพระอุมา" ค่ะ--Se:Rin | พูดคุย - 13:49, 15 มีนาคม 2551 (ICT)
2. Comment จาก GA เนื่องจากบทความนี้เคยถูกเสนอผ่านโครงการ GA และคุณ bact' ได้ตั้งข้อเสนอแนะไว้ แต่ยังไม่มีการตอบ ดังนั้น ขอเอามารวมไว้ตรงนี้เลยนะครับ --ScorpianPK คุยแค่ "คลิก" 01:07, 14 มีนาคม 2551 (ICT)
   • เรื่อง "โครง" และ ส่วนของบทความที่ "ยังไม่สมบูรณ์" ผมเห็นว่าเนื่องจากในบทความหลักมีการแยกย่อยส่วนมากเกินไป เท่าที่ได้อ่านทั้งหมด พบส่วนที่รวมกันได้ ดังนั้น:
     • ดูจากเนื้อหาแล้ว คิดว่า ส่วนของ #โครงเรื่อง นั้น ได้รวมเอาส่วน เนื้อเรื่องเข้าไปบางส่วนแล้ว - ซึ่งน่าจะพอเพียงสำหรับบทความหลัก เพชรพระอุมา (ส่วนถ้าจะละเอียดกว่านี้ ให้ดูต่อใน เนื้อเรื่องเพชรพระอุมา ไม่เช่นนั้นบทความคงยาวมาก)
     • เช่นเดียวกับบทความ ความเป็นมาของตัวละครในเพชรพระอุมา และ ตัวละครในเพชรพระอุมา ที่ดูจากเนื้อหาในปัจจุบันน่าจะรวมกันได้ -- ซึ่งจะทำให้ส่วน #ตัวละคร และ #ความเป็นมาของตัวละคร ในบทความหลัก รวมกันได้ด้วย (ซึ่งเห็นว่าควรจะรวมกันในบทความหลัก - เหตุผลเช่นเดียวกับข้อข้างบนคือ ไม่เช่นนั้นบทความหลักจะยาว/มีหลายส่วนมาก)
     • หลังจากการรวมกันของ สองกลุ่มข้างบนแล้ว (โครงเรื่อง+เนื้อเรื่อง และ ตัวละคร+ความเป็นมาของตัวละคร) ทุกส่วนในบทความหลักก็จะมีเนื้อหาพอสมควร -- bact' 05:57, 8 มิถุนายน 2007 (UTC)
   • ข้อแรก ส่วนของโครงเรื่อง เป็นส่วนอธิบายให้เห็นว่า โครงเรื่องหลักของเพชรพระอุมา มีต้นแบบมาอย่างไร นะคะ
   • ข้อสอง ส่วนของความเป็นมาและตัวละคร เป็นคนละส่วนกันค่ะ ถ้านำมารวมจะยาวมาก แยกออกมาให้เห็นจะดีกว่า คนอ่านจะได้รู้ว่า ถ้าดูตัวละครแล้ว อยากรู้ความเป็นมาของตัวละครก็สามารถอ่านได้ยังไงละคะ
   • ข้อสาม ถ้าจะให้รวม ก็จะรวมให้ได้ ถ้าเห็นว่าสมควรค่ะ--Se:Rin | พูดคุย - 08:33, 14 มีนาคม 2551 (ICT)
3. อ้างอิง ฝากดูลิ้งอ้างอิงหน่อยครับ เครื่องผมเข้าไม่ได้หลายลิ้งเลย ไม่รู้เป็นเพราะอะไร--ScorpianPK คุยแค่ "คลิก" 13:44, 15 มีนาคม 2551 (ICT)
   • เอ่อ...ไม่ทราบว่าลิงก์ไหนที่ไม่สามารถเข้าได้คะ? รบกวนยกตัวอย่างด้วยนะคะ เพราะลองเข้าไปคลิกดูตามที่อ้างอิง ก็สามารถเข้าได้ตามปกติค่ะ ส่วนสาเหตุก็ไม่ทราบเหมือนกันค่ะว่าเกิดจากปัญหาตรงจุดไหน--Se:Rin | พูดคุย - 13:53, 15 มีนาคม 2551 (ICT)
     • อย่าง 2 3 4 เข้าไม่ได้ แต่ 13 14 เข้าได้ ทั้ง ๆ ที่เอามาจากเวปเดียวกันหรือเปล่าครับ เอ คนละเวปมั้งครับ อันหนึ่ง petprauma.com อีกอัน www.petchprauma.com --ScorpianPK คุยแค่ "คลิก" 13:55, 15 มีนาคม 2551 (ICT)
       • ขอยืนยันด้วยเกียรติและศักดิ์ศรีของการเขียนวิกิพีเดียไทยค่ะ ยืนยันว่าเมื่อสักครู่เข้าได้นะคะ แต่ตอนนี้มันเข้าไม่ได้ซะแล้ว แต่ปรากฏข้อความ
       • Welcome to the home of petprauma.com To change this page, upload your website into the public_html directory แบบนี้แทน เลยชักงงว่า มันกำลังเปลี่ยนแปลงหน้าเว็บเพจหรือยังไงกันหว่า???--Se:Rin | พูดคุย - 14:14, 15 มีนาคม 2551 (ICT)
       • พอดีหาเว็บที่เชื่อมโยงเว็บไซต์ "แฟนแท้ ๆ เพชรพระอุมา" เจอค่ะ เลยนำมาให้ผู้พิจารณาได้รับชมว่า เว็บไซต์ที่ใช้อ้างอิงนั้น มีอยู่จริงไม่ได้อ้างอิงเอง (ถึงแม้ตอนนี้มันจะยังเปิดเข้าไปไม่ได้ก็ตามแต่) แต่ขอยืนยันด้วยเกียรติและศักดิ์ศรีจริง ๆ นะคะ ว่าเว็บไซต์แห่งนี้มีจริง ๆ ค่ะ เว็บไซต์ที่เชื่อมโยงเว็บไซต์แฟนแท้ ๆ เพชรพระอุมา อยู่ด้านล่าง ๆ ค่ะ แสดงความคิดเห็นโดยคุณน้ำตาลค่ะ--Se:Rin | พูดคุย - 19:49, 17 มีนาคม 2551 (ICT)
         • ปล่อยไปสักพักคงเข้าได้เองละมั้งครับ แต่อ้างอิง 17 18 อันเดียวกันครับผม :)--ScorpianPK คุยแค่ "คลิก" 14:18, 15 มีนาคม 2551 (ICT)
         • ไม่เห็นค่ะว่าซ้ำกัน พลาดอย่างแรง ขออภัยค่ะ แก้ไขแล้วนะคะ ขอบคุณมากค่ะที่ช่วยตรวจทานให้--Se:Rin | พูดคุย - 14:23, 15 มีนาคม 2551 (ICT)
     • ผมว่าอาจจะแก้ไขปัญหานี้เบื้องต้น โดยเขียนกำกับวันที่เรียกดูข้อมูลที่คุณ Serin ใช้ข้อมูลเอามาอ้างอิงไว้ก็ได้นะคับ ดูอ้างอิง ประเทศฟินแลนด์ เป็น ตัวอย่างได้ครับ--ScorpianPK คุยแค่ "คลิก" 08:46, 17 มีนาคม 2551 (ICT)
       • ตกลงค่ะ จะลองเรียกข้อมูลที่ระบุเมื่อตอนใส่อ้างอิงให้ แต่อาจจะเปลี่ยนจากเว็บมาเป็นหนังสือก็ได้ค่ะ เพราะมีการอ้างอิงเอาไว้เหมือนกัน แต่อาจจะใช้เวลาสักนิดเพราะไม่แน่ใจเอาหนังสือไปไว้ที่ไหน--Se:Rin | พูดคุย - 09:20, 17 มีนาคม 2551 (ICT)
4. หัวข้อตัวละครและที่มาของตัวละคร ในบทความหลักสามารถรวมกันได้ไหมครับ แล้วหัวข้อนี้เป็นองค์ประกอบหนึ่งของหัวข้อใหญ่ของนวนิยายเปล่าครับ--ScorpianPK คุยแค่ "คลิก" 15:12, 15 มีนาคม 2551 (ICT)
   • หัวข้อองค์ประกอบ เป็นหัวข้อใหญ่ของเพชรพระอุมาค่ะ ส่วนตัวละครและที่มา อย่างที่เรียนให้คุณ ScorpianPK ทราบ ว่าเนื้อหาทั้งสองหัวข้อยาวมาก ถ้าจะให้มารวมกันเกรงว่าจะยาวจนเกินไป จึงได้แยกออกมาเป็นอีกหัวข้อ ถ้าหากว่าเนื้อหามันสั้น ก็คงจะนำมารวมกันไว้เป็นบทความเดียวแล้วล่ะค่ะ--Se:Rin | พูดคุย - 08:22, 17 มีนาคม 2551 (ICT)
     • บทความหลักในที่นี่ หมายถึงในบทความ เพชรพระอุมา ไม่ใช่บทความแยก ที่มาตัวละครและตัวละครครับ ต้องขออภัยที่เขียนไม่เคลียร์--ScorpianPK คุยแค่ "คลิก" 08:41, 17 มีนาคม 2551 (ICT)
       • ไม่แน่ใจว่าเข้าใจความหมายถูกต้องหรือไม่ หัวข้อตัวละครและความเป็นมาของตัวละคร เป็นหัวข้อใหญ่ของเพชรพระอุมาค่ะ ถ้าเข้าใจผิดพลาดเคลื่อนไป ก็ต้องขออภัยเอาไว้ ณ ที่นี้ด้วยนะคะ--Se:Rin | พูดคุย - 09:20, 17 มีนาคม 2551 (ICT)
         • ช่ายคับ 2 หัวข้อหลักนี่สามารถเอามารวมกันเป็น 1 หัวข้อหลักได้ไหมคับ เนื่องจากเป็นข้อมูลตัวละครเหมือนกัน แต่บทความหลักของ 2 หัวข้อถ้าต้องการเขียนแยกก้อแยกออกไปได้ครับ --ScorpianPK คุยแค่ "คลิก" 09:32, 17 มีนาคม 2551 (ICT)
         • ถ้าเช่นนั้น จะรวมเป็นหัวข้อหลักหัวข้อเดียวคือ ตัวละครและความเป็นมา ค่ะ ขอบคุณมากค่ะสำหรับคำแนะนำ--Se:Rin | พูดคุย - 09:51, 17 มีนาคม 2551 (ICT)
         • ตอนนี้ได้รวบรวมหัวข้อตัวละครและความเป็นมาแล้วนะคะ--Se:Rin | พูดคุย - 10:12, 17 มีนาคม 2551 (ICT)
5. ควรจะมีหัวข้อกระแสตอบรับ รางวัลที่วรรณกรรมเรื่องนี้ได้รับด้วยนะ--Blacknut 18:53, 15 มีนาคม 2551 (ICT)
   • เท่าที่มีข้อมูลอยู่ในมือ กระแสตอบรับสำหรับนวนิยายเรื่องนี้ที่ถือเป็นอมตะนิยาย ได้เขียนไว้ในเนื้อหาหลักแล้วค่ะ อีกอย่างถ้าแยกเป็นหัวข้อใหญ่อีก เกรงว่าจะเยอะเกินไป สำหรับรางวัล ไม่มีข้อมูลในมือค่ะ ถ้าคุณ Blacknut มีข้อมูลหรือรายละเอียด ก็สามารถเพิ่มเติมได้เลยนี่คะ--Se:Rin | พูดคุย - 08:22, 17 มีนาคม 2551 (ICT)
   • ด้วยความเคารพ หัวข้อ กระแสตอบรับ เป็นส่วนสำคัญอย่างยิ่งที่ควรมี เพื่อให้บทความนี้เป็นบทความคัดสรรอย่างเต็มภาคภูมิ แต่การสืบค้นกระแสตอบรับในยุคสมัยโน้นคงจะค้นหาได้ยาก นอกจากจะเป็นนักสะสมเก่าแก่ (ซึ่งแสดงว่าผู้เขียนต้องมีอายุมากแล้ว เอิ๊ก) ไม่เหมือนข้อมูลของวรรณกรรมต่างประเทศที่สืบค้นจากอินเตอร์เน็ตได้เยอะแยะมากมายเต็มไปหมด แต่อย่างไรจะช่วยค้นหาด้วยอีกแรงค่ะ สู้ๆ --Tinuviel | พูดคุย 15:04, 18 มีนาคม 2551 (ICT)
   • ขอบพระคุณสำหรับสิ่งที่หยิบยื่นให้ค่ะ บอกตรง ๆ ว่าไม่รู้จะไปค้นหาจากที่ไหน ลอง search หาทุกรูปแบบ ผสมคำก็แล้ว แยกคำก็แล้ว ก็หาไม่ได้ แถมเว็บไซต์ประจำที่ใช้อ้างอิงก็เดี้ยงไปซะอีก ซวยซ้ำซ้อนจริง ๆ ค่ะ เพชรพระอุมาใช้ระยะเวลาในการเขียน 25 ปี เขียนตั้งแต่หนุ่มยันแก่ กระแสตอบรับในช่วงนั้นอาจจะดีเยี่ยม เพราะสำนักพิมพ์ผ่านฟ้าไม่ยอมให้พนมเทียนยุติการเขียน ก็คาดว่าน่าจะได้รับกระแสตอบรับอย่างล้นหลามค่ะ--Se:Rin | พูดคุย - 15:27, 18 มีนาคม 2551 (ICT)
   • เพิ่มเติมในส่วนหัวข้อ กระแสตอบรับและคำวิจารณ์ แล้วคะ--Se:Rin | พูดคุย - 18:40, 18 มีนาคม 2551 (ICT)
6. King Solomon’s Mine เห็นแหล่งอื่น ๆ มีการกล่าวถึงเรื่องนี้เปรียบเทียบว่าเป็นต้นแบบของเพชรพระอุมา ซึ่งมีวิทยานิพนธ์นางสาวสุภารัตน์ ศุภภัคว์รุจา จัดทำวิทยานิพนธ์เรื่อง "นวนิยายแนวผจญภัย:จาก คิง โซโลมอน'ส มายน์ส ล่องไพร จนถึง เพชรพระอุมา (ภาคแรก) น่าจะเพิ่มข้อมูลเรื่องนี้ลงไปด้วยหรือเปล่าครับ--ScorpianPK คุยแค่ "คลิก" 09:02, 17 มีนาคม 2551 (ICT)
   • ขอตอบค่ะ ว่าน่าจะเขียน แต่ไม่มีข้อมูลในมือค่ะ และยอมรับตรงนี้ว่าไม่สามารถหาข้อมูลที่ละเอียดและครบถ้วนได้พอที่จะนำมาเขียน อีกอย่างถ้าข้อมูลมีน้อยนิด การนำมาเขียนเพิ่มเติมก็ไม่สมบูรณ์ ขาดตอน อันนี้ก็แล้วแต่ผู้พิจารณาค่ะ ว่าเห็นสมควรจะให้เขียนเพิ่มหรือไม่--Se:Rin | พูดคุย - 09:20, 17 มีนาคม 2551 (ICT)