วิกิพีเดีย:ศาลาชุมชน/อภิปราย/เปลี่ยนชื่อสภากาแฟ

ผลการอภิปรายจะส่งผลต่อ วิกิพีเดีย:สภากาแฟ

มีอยู่หลายครั้งที่มีผู้ใช้อื่นใช้หน้า สภากาแฟ ผิดวัตถุประสงค์ ผมคิดว่าบางทีการเปลี่ยนชื่อหน้านี้อาจส่งผลให้มีผู้เข้าใจผิดน้อยลงก็เป็นได้ ผมขอเสนอชื่อและให้ลงคะแนนเลยนะครับ ถ้าใครมีชื่ออื่นอยู่ก็สามารถลิสต์เพิ่มในภายหลังได้ --Horus | พูดคุย 20:25, 2 มกราคม 2553 (ICT)

---

ส่วนลงคะแนนเปลี่ยนชื่อสภากาแฟ

ให้ใช้ชื่อเดิม

1. เห็นด้วย ขอถือวิสาสะเพิ่มความเห็นนี้ขึ้นมานะครับ มันคงไม่แฟร์ที่ให้คนที่อยากใช้ชื่อเดิม (อย่างผม) ลงความเห็นในชื่อใหม่ ความเห็นของผมคือ
   1. ชื่อเดิมว่า "สภากาแฟ" ที่ตั้งขึ้นมาผมว่ามันฟังดู "เป็นมิตร และไม่เป็นทางการดี" ซึ่งน่าจะเหมาะกับวิกิพีเดียที่เป็นสารานุกรมที่เน้นการมีส่วนร่วมแบบชุมชนที่ช่วยเหลือกัน ถ้าอุปมาถึงสถานที่พูดคุยในชุมชนก็น่าจะใช้ว่า สภากาแฟ นั่นแหละครับ เหมือนกับที่ฝรั่งก็ใช้ Village pump ไม่เห็นว่าต้องใช้ Wikipedia Council เลยครับ แต่เดิมวิกิพีเดีย (ประมาณ 3 ปีก่อน) เราก็อยู่แบบอลุ้มอล่วยมาตลอดไม่ต้องมีกรอบอะไรมาบังคับกันเกินไปเลยครับ
   2. ผมว่าต่อให้เปลี่ยนชื่อเพื่อ "ส่งผลให้มีผู้เข้าใจผิดน้อยลง" ก็คงไม่ช่วยครับ ขนาดว่าหน้า วิกิพีเดีย:เลขาชาววิกิพีเดีย วิกิพีเดีย:แจ้งผู้ดูแลระบบ หรือ วิกิพีเดีย:มือใหม่ถามคำถาม ที่ชื่อก็บอกโต้งๆ ว่าใช้ทำอะไร ก็ยังมีคนถามผิดอยู่เป็นประจำเลยครับ ผมว่าบ่อยกว่าสภากาแฟอีกนะครับ ถ้าเราตามลบ (เหมือนกับที่เราตามย้อนหน้าแจ้งผู้ดูแลระบบและมือใหม่ถามคำถาม) ก็คงไม่หนักหนาอะไร (ตามลบบทความก่อกวนยังเยอะกว่าเลยครับ)
   3. ปล. อันที่จริงผมชอบสภากาแฟแบบเดิม มากกว่าแบบที่แยกแต่ละหัวข้อเป็นแต่ละหน้าอีกนะครับ · Dr.Garden · คุยกันได้! · 01:02, 3 มกราคม 2553 (ICT)

      ตอบความเห็น ผมคิดว่าคงยุบรวมกันให้จัดเรียงตามเวลาแทนน่ะครับ คิดว่าคนคงใช้บริการสภากาแฟน้อย และศาลาประชาคมยิ่งน้อยกว่านี้อีก --Horus | พูดคุย 08:58, 3 มกราคม 2553 (ICT)

2. เป็นกลาง วลีสภากาแฟนี้มีที่มาจากคนสมัยก่อนที่ชอบพูดคุยเรื่องข่าวสารบ้านเมืองหรือเรื่องสัพเพเหระกันในร้านกาแฟ เพราะฉะนั้นชื่อเดิมก็ไม่ได้เลวร้ายอะไร ที่จริงผมอยากได้คำอะไรที่ "ไม่เป็นทางการมากนัก" หรือจะเป็น "ศาลาชุมชน" ก็น่าจะใช้ได้ เข้ากับ Village pump เข้ากับวัฒนธรรมไทย --octahedron80 01:18, 3 มกราคม 2553 (ICT)
3. เป็นกลาง ถ้ายังไม่มีชื่อใหม่ที่ดีกว่าก็ยังต้องใช้ชื่อเดิมครับ (เห็นด้วยกับชื่อศาลาชุมชน หรือ อะไรทำนองนี้นะครับ ถ้าเสนอมาด้านล่างผมจะลงชื่อสนับสนุนให้นะครับ) --taweethaも 04:46, 3 มกราคม 2553 (ICT)
4. เป็นกลาง --Mahatee | พูดคุย (ฝากคำถาม) | อยากโวยวายเชิญทางนี้ 20:30, 10 มกราคม 2553 (ICT)
5. เห็นด้วย คิดเหมือนคุณ Dr.Garden ครับ--AU58AVG<T4LK 04:38, 12 มกราคม 2553 (ICT)
6. เห็นด้วย ผมคิดว่าคำว่า สภากาแฟ นั้นดูเป็นกันเองมากกว่า ดูบ้านๆ เรียบง่าย ในขณะเดียวกันก็ดูหนักแน่นไปในตัว (อย่างคำว่า สภา) ทำให้ดูเหมือนให้บุคคลทั่วไปมามีส่วนร่วมได้มากกว่านะครับ ส่วนคำว่า "ศาลาชุมชน" ผมคิดว่ามันยังดูสูงเกินไปน่ะครับ อาจจะไม่ดึงดูดความสนใจจากบุคคลทั่วไปได้สักเท่าไรน่ะครับ -- มารวย บางสิม 10:32, 11 มีนาคม 2553 (ICT)

สภาวิกิพีเดีย

ชื่อนี้เปลี่ยน "-กาแฟ" เป็น "-วิกิพีเดีย" น่าจะทำให้เข้าใจได้ว่านี่เป็นหน้าของวิกิพีเดีย

1. ไม่เห็นด้วย แม้จะอยู่ใน Namespace วิกิพีเดียก็ตามที แต่ถ้าเกิดเปลี่ยนชื่อไปแล้วยังมีกรณีเดิม ก็ไม่ต่างอะไรกับตอนไม่เปลี่ยนชื่อ เพราะบางทีบุคคลก็เขียนไปเรื่อย สักว่าเขียนได้เสรีก็เขียนไปทุกหน้า ข้อเสนอของผมคือให้จัดทำคำอธิบายให้รัดกุมกว่านี้เหมือนกับการเสนอรู้ไหมว่าหรือวันนี้ในอดีตครับ --124.120.175.216 20:45, 2 มกราคม 2553 (ICT)
2. ไม่เห็นด้วย --octahedron80 01:18, 3 มกราคม 2553 (ICT)
3. ไม่เห็นด้วย มันมี secondary meaning ที่แรงกว่าครับ คือ ทำให้เห็นภาพเป็นการพูดคุยของผู้บริหารและลงมติกันเสียเป็นส่วนใหญ่ --taweethaも 04:47, 3 มกราคม 2553 (ICT)
4. ไม่เห็นด้วย --โจ ชิเงรุ 20:15, 10 มกราคม 2553 (ICT)
5. เป็นกลาง --AU58AVG<T4LK 04:38, 12 มกราคม 2553 (ICT)

สภาสูงวิกิพีเดีย

เหตุผลคล้ายกับชื่อด้านบน เพียงแต่เพิ่มคำว่า "สูง" ซึ่งน่าจะยิ่งแสดงความชัดเจนยิ่งขึ้นไปอีก แต่อาจมองว่าเกี่ยวกับการร่างกฎหมายหรืออะไรทำนองนั้น

1. ไม่เห็นด้วย ตามความเห็นด้านบน และชื่อค่อนข้างจะก่อให้เกิดความรู้สึกแบ่งแยกระหว่างระดับขั้นผู้ใช้ หรือระดับทักษะของผู้ใช้ไปอีก --124.120.175.216 20:45, 2 มกราคม 2553 (ICT)

   ตอบความเห็น : อันที่จริงผมก็เพิ่งเขียนไว้ทนโท่เหนือกล่องสำหรับสร้างหน้าสภากาแฟใหม่แล้วนะครับ ส่วนจะเกี่ยวกับการแบ่งแยกหรือไม่นั้น ผมคิดว่าสภากาแฟก็มีอธิบายไว้นานแล้วนะครับ (โดย ผู้ใช้:Manop) โดยกล่าวว่า "ชาววิกิพีเดียทุกคนจะสามารถสร้างหน้าสภากาแฟได้" แต่กระนั้น "ใครก็ตามล้วนแต่สามารถมีส่วนร่วมอภิปรายได้" เพราะฉะนั้นจึงไม่น่าจะกระทบกับการแบ่งแยกระดับผู้ใช้สักเท่าไหร่ครับ --Horus | พูดคุย 21:14, 2 มกราคม 2553 (ICT)

2. ไม่เห็นด้วย ฟังดูเหมือนคนที่จะอภิปรายได้ต้องเป็นระดับสูง? เหมือนเอาไปเทียบกับวุฒิสภา ซึ่งความเป็นจริงแล้วไม่ใช่ --octahedron80 01:18, 3 มกราคม 2553 (ICT)
3. ไม่เห็นด้วย ก็ไม่เห็นด้วยกับชื่อ สภาวิกิพีเดีย แล้ว พอเพิ่มสูงไปอีก มันก็ยิ่งไม่เห็นด้วยอย่างสูงครับ ;-) --taweethaも 04:49, 3 มกราคม 2553 (ICT)
4. ไม่เห็นด้วย "สภาสูงวิกิพีเดีย" ชื่อเป็นทางการมากๆ ครับ ฟังดูเครียดๆ ด้วย แม้บทบาทของหน้าจะเหมือนเดิม แต่ความรู้สึกของชื่อเหมือนจำเพาะสำหรับชาววิกิพีเดียแค่บางกลุ่มเท่านั้นอะครับ--เอ็มสกาย 20:01, 3 มกราคม 2553 (ICT)
5. ไม่เห็นด้วย เพราะอาจทำให้ผู้ใช้ใหม่เข้าใจผิดคิดว่ามีแต่ผู้ดูแลเท่านั้นที่มีสิทธิ์อภิปรายได้ --Mahatee | พูดคุย (ฝากคำถาม) | อยากโวยวายเชิญทางนี้ 20:30, 10 มกราคม 2553 (ICT)
6. ไม่เห็นด้วย --AU58AVG<T4LK 04:38, 12 มกราคม 2553 (ICT)

ห้องประชุมวิกิพีเดีย

เพิ่งคิดออกวันนี้ คิดว่าคงไม่เหลือภาพการเมือง การร่างกฎหมาย การใช้อำนาจบาตรใหญ่ หรือการแบ่งแยกชนชั้นอะไรทำนองนั้น --Horus | พูดคุย 20:39, 4 มกราคม 2553 (ICT)

1. ไม่เห็นด้วย ชื่อยาวเรียกยาก เวลาต้องเอ่ยถึงบ่อยๆ เป็นชื่อที่ผมรู้สึกว่าไม่มีเอกลักษณ์ ไม่ต้องใส่ "วิกิพีเดีย" ไม่ได้หรือไรเพราะมันมีในเนมสเปซอยู่แล้ว (พอตัดออกกลายเป็นคำธรรมดาไปเลย)--octahedron80 00:23, 5 มกราคม 2553 (ICT)
2. ไม่เห็นด้วย [1] ฟังเป็นทางการ [2] การใช้คำว่าห้องประชุมเป็นการตีกรอบความคิดให้จำกัดอยู่ในรูปแบบเดิมๆ มีความหมายอื่นๆ ที่ไม่ต้องการสื่อแฝงอยู่ และไม่ครอบคลุมความหมายบางส่วนที่ต้องการ (ลองเทียบกับคำว่าศาลาด้านล่างที่ฟังดูเป็นมิตรกว่า และแม้ว่าจะฟังดูโบราณแต่ผมก็ยังรู้สึกว่าสื่อความได้ครบถ้วน) --taweethaも 09:53, 5 มกราคม 2553 (ICT)
3. เป็นกลาง --Mahatee | พูดคุย (ฝากคำถาม) | อยากโวยวายเชิญทางนี้ 20:30, 10 มกราคม 2553 (ICT)
4. เป็นกลาง (ประชุมเรื่องวิกิพีเดียเท่านั้น ไม่ประชุม(หรือถามคำถาม)เรื่องอื่น) --AU58AVG<T4LK 04:38, 12 มกราคม 2553 (ICT)

ศาลาชุมชน

ขอเสนอคำนี้ครับ (ต้องโหวตเปลี่ยนชื่อ วิกิพีเดีย:ศาลาประชาคม อีกด้วยหรือเปล่า เพราะดูแล้วไม่ค่อยเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนความคิดเท่าไร เหมือนป้ายประกาศเฉยๆ) --octahedron80 00:23, 5 มกราคม 2553 (ICT)

1. เห็นด้วย [1] ชุมชนแสดงถึงความเป็น community สื่อความหมายถึงความหลากหลายและพลวัตรของคนที่มารวมกัน ณ ที่นี้ [2] ศาลาแสดงถึงการเป็นศูนย์กลางในการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นอย่างเป็นกันเองและอย่างเป็นไทยๆ รวม [1]+[2] แล้วรู้สึกว่าดีกว่าชื่อเดิมจึงสนับสนุน --taweethaも 09:49, 5 มกราคม 2553 (ICT)
   • แก้กันไปทีละจุดแล้วกันครับ ถ้าชื่อนี้ได้รับการยอมรับ ก็ไปเสนอเปลี่ยนชื่อศาลาประชาคมกันอีกทีก็ได้ หรือว่าอยากจะเสนอทีเดียวเป็นแพคเกจหล่ะครับ คนโหวตก็ยังมีกันไม่กี่คนเลย ผมก็กังวลอยู่ว่าไม่รู้จะผ่านไปได้หรือว่าจะเงียบหายไปเฉยๆ --taweethaも 10:16, 5 มกราคม 2553 (ICT)
2. เห็นด้วย ชื่อนี้แสดงความชัดเจนในการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นภายในวิกิพีเดียได้ดีพอสมควร เหมาะสมกับการเป็น Village Pump แบบไทย ๆ ส่วนศาลาประชาคมมันมาจาก Community Portal ซึ่งอาจเปลี่ยนเป็นคำอื่นได้ครับ --124.120.171.228 19:06, 5 มกราคม 2553 (ICT)
   • ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นครับ แต่คะแนนเสียงจาก IP ไม่อาจนับรวมได้นะครับ --taweethaも 07:42, 6 มกราคม 2553 (ICT)
3. เห็นด้วย -- ผู้ใช้Tmd | พูดคุย 14:51, 6 มกราคม 2553 (ICT)
4. เห็นด้วย คำว่าศาลาเหมาะแก่การมาหารืออย่างเป็นเรื่องเป็นราวมากกว่าร้านกาแฟ และศาลาให้ความเป็นชาวบ้านมากกว่า สภา--PAHs 09:58, 9 มกราคม 2553 (ICT)
5. เป็นกลาง "ศาลา" เหมือนเป็นที่พักผ่อนหย่อนใจมากกว่าครับ (ถึงแม้ว่า ศาลาประชาคม จะมีความหมายอย่างนั้นก็ตาม) และน่าจะซ้ำกับ "ศาลาประชาคม" ครับ --Horus | พูดคุย 15:52, 6 มกราคม 2553 (ICT)

   ศาลาในที่นี้หมายถึงศาลาการเปรียญในวัด ไม่ใช่ศาลาสวนหย่อม ไม่ใช่ศาลารอรถโดยสาร ชาวบ้านมีเรื่องทุกข์ร้อนอะไรก็มาคุยกันในศาลา เคยดูภาพยนตร์ไทยไหม --octahedron80 16:01, 6 มกราคม 2553 (ICT)

   งั้นก็แล้วแต่คุณละกันครับ --Horus | พูดคุย 16:09, 6 มกราคม 2553 (ICT)

6. เป็นกลาง --Mahatee | พูดคุย (ฝากคำถาม) | อยากโวยวายเชิญทางนี้ 20:30, 10 มกราคม 2553 (ICT)
7. เป็นกลาง --AU58AVG<T4LK 04:38, 12 มกราคม 2553 (ICT)
8. เห็นด้วย --ที่นี่คือบ้านหลังที่ 2 19:48, 17 มกราคม 2553 (ICT)
9. เป็นกลาง
   • เพื่อไม่ให้เกิดการหลงประเด็นผมขอย้อนไปตั้งแต่ที่มาของการริเริ่มเปลี่ยนชื่อ จากที่ผู้ที่เริ่มเสนอความเห็นคือคุณ ผู้ใช้:Horus ให้เหตุผลในการเปลี่ยนว่าเพื่อ "ให้มีผู้เข้าใจผิดน้อยลง" ผมยืนยันว่าถึงจะเปลี่ยนยังไงปริมาณการใช้หน้านี้อย่างผิดวัตถุประสงค์คงไม่ลดลงหรอกครับ เพราะชื่อใหม่ "ศาลาชุมชน" ที่มีผู้สนับสนุนล้นหลามในขณะนี้ก็ "สื่อ" ความหมายของ "วัตถุประสงค์" ของหน้านี้ก็ไม่ต่างไปจากเดิมอยู่ดีครับ
   • อีกอย่างคือผมรู้สึกว่าคำว่า "สภากาแฟ" ที่มีมาแต่แรกเริ่มมันแสดงถึงความแยบคายของการรู้จักเลือกสิ่งที่มีอยู่ในชุมชนไทยมาตั้งเป็นชื่อ ดั่งเช่นในชุมชนต่างประเทศสมัยก่อนที่มีปั๊มน้ำเป็นศูนย์รวมของคนในชุมชนเพื่อสนทนาปรึกษาในประเด็นปัญหาที่ถูกตั้งขึ้น (สมัยนี้ต้องเป็นตู้กดน้ำดื่มหรือห้องแพนทรีในออฟฟิศครับ ^^) วิกิพีเดียภาษาอังกฤษเองถึงได้เลือกชื่อ Village pump แทนที่จะใช้ชื่อตรงๆ ผมถึงได้แสดงความเห็นว่าอยากให้ใช้ชื่อเดิมครับ
   • แต่กระนั้นเมื่อความเห็นส่วนใหญ่มาในทางนี้แล้ว ผมเองก็เป็นชาววิกิพีเดียคนหนึ่งมีหนึ่งเสียงเท่าๆ กับทุกท่านก็คงยอมรับในเสียงส่วนใหญ่ครับ และชื่อนี้ก็ไม่ได้แย่ขนาดผมต้องแสดงความเห็นค้าน ก็ขอลงคะแนนเป็นกลางเอาไว้และก็ได้ชี้แจงเหตุผลเอาไว้ ณ ที่นี้ครับ · Dr.Garden · คุยกันได้! · 01:34, 21 มกราคม 2553 (ICT)
10. ไม่เห็นด้วย ผมคิดว่าคำว่า ศาลาชุมชน นั้นยังดูไม่ติดดินหรือเป็นกันเองเท่ากับ สภากาแฟ สักเท่าไรน่ะครับ และที่สำคัญ สภากาแฟ จะมีความหมายตรงต่อจุดประสงค์มากกว่า -- มารวย บางสิม 18:45, 11 มีนาคม 2553 (ICT)

---

ผมคิดว่าส่วนใหญ่ให้เปลี่ยนชื่อ "สภากาแฟ" เป็น "ศาลาชุมชน" แล้วนะครับ คำถามคือจะทำอย่างไรต่อไป สำหรับ:

• หมวดหมู่:สภากาแฟ
• วิกิพีเดีย:ศาลาประชาคม (คำว่า "ศาลา" ดูจะซ้ำกับชื่อใหม่ของที่นี่) --Horus | พูดคุย 18:14, 17 มกราคม 2553 (ICT)
  • ผมคิดว่ารอฟังความเห็นคุณ Dr.Garden อีกหนึ่งเสียงเกี่ยวกับชื่อนี้ก็ดีครับ ท่านอาจมีเหตุผลอื่นๆ สนับสนุนหรือโต้แย้งการใช้ชื่อนี้
  • หมวดหมู่เปลี่ยนได้ด้วยบอตครับ ไม่ยากจนเกินไป
  • ศาลาประชาคมก็ควรเปลี่ยนครับ ท่านใดมีชื่อใหม่มาเสนอก็ถือโอกาสนี้ขอการรับรองพร้อมกันไปเลยก็ดีครับ

--taweethaも 17:14, 20 มกราคม 2553 (ICT)

แสดงความเห็นไว้ด้านบนแล้วครับ (มาตอบเพราะใช้สิทธิพาดพิง ^^) · Dr.Garden · คุยกันได้! · 01:34, 21 มกราคม 2553 (ICT)

ไม่มีความเคลื่อนไหวอื่นเพิ่มเติมเกี่ยวกับสภากาแฟ แถมยังไม่มีใครดำเนินการเปลี่ยนชื่อด้วย (ใครจะทำ) ส่วนศาลาประชาคมผมก็จะเสนอให้เปลี่ยนต่อไป --octahedron80 13:04, 5 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)

ผมก็ไม่แน่ใจนะครับว่าผู้ที่มาร่วมออกเสียงนี่จะมีพลังพอที่จะเปลี่ยนหรือเปล่า ส่วนผลกระทบนั้นผมลืมเพิ่มแม่แบบที่ทำเอาไว้ด้วย คือ แม่แบบสภากาแฟ/อภิปราย --Horus | พูดคุย 20:12, 5 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)

ยินดีเปลี่ยนให้ ไม่ได้เงียบไปไหนครับ รอว่าไม่มีความเห็นอื่นๆ เพิ่มเติมเรื่องชื่อ หลังจากความเห็นสุดท้ายของคุณ Drgarden + 14 วันก็จะลงมือครับ ที่รู้สึกว่าต้องรอเพราะผู้ออกเสียงน้อยครับ ถ้าตอบตกลงเยอะๆ 14 วันนับแต่เสนอชื่อใหม่ก็น่าลงมือได้ แต่กรณีนี้เสียงมันยังไม่ค่อยชัดเจน ลงมือไปอาจก่อปัญหาตามมาภายหลังครับ

ระหว่างนี้สิ่งที่ทำได้คือ [1] เสนอเปลี่ยนชื่อศาลาประชาคมไปอีกทางหนึ่ง [2] รวบรวมสิ่งที่จะต้องแก้ไขเนื่องจากการเปลี่ยนชื่อเพื่อไม่ให้ตกหล่น --taweethaも 12:30, 6 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)

ขอโทษทีครับ ไม่มีปฏิทินอยู่กับตัว 14 วัน หลังจากความเห็นสุดท้ายคือ 01:34, 4 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT) ดังนั้นจึงควรดำเนินการได้เสียที --taweethaも 08:52, 9 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)

---

ถือว่ามีมติให้เปลี่ยนแล้วและได้ให้เวลาในการทักท้วงพอสมควรแล้ว ดังนั้นผมจึงขอดำเนินการตามมติการเปลี่ยนชื่อเลย สิ่งที่ต้องทำคือ

• เปลี่ยนชื่อหน้าที่เกี่ยวข้อง
  • ต้องเปลี่ยนทุกหน้า ผมมีข้อจำกัดทางเทคนิคย้ายหน้าย่อยได้ทีละ 100 หน้า ก็จะย้ายกลับไปกลับมาจนได้ครบทุกหน้า เหมือนเล่นพายเรือพาผู้โดยสารข้ามคลอง
• เปลี่ยนข้อความภายในหน้าที่เกี่ยวข้อง
  • คิดว่าไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนทุกถ้อยคำในหน้าเก่า เปลี่ยนเฉพาะหน้าคำชี้แจงและหน้าที่เป็นปัจจุบัน เช่นหน้าต้อนรับของทุกท่าน เนื่องจากปรากฏอยู่หลายแห่งต้องขอความร่วมมือจากทุกท่านด้วยครับ
• เปลี่ยนชื่อหมวดหมู่ ได้แจ้งบอคคุงแล้ว คาดว่าจไม่มีปัญหาขัดข้องใดๆ
• ศาลาประชาคมท่านใดจะเสนอชื่อใหม่ต่อไป เชิญได้เลยครับ
• โครงการพี่น้องในภาษาไทย ก็ใช้สภากาแฟตามเรา เรามีสิทธิ์ไปเปลี่ยนของเขาได้หรือไม่ กรณีที่โครงการดังกล่าวเป็นโครงการร้าง

--taweethaも 08:52, 9 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)

ขอแจ้งปัญหาไว้ก่อนนะครับ คือ ยังมีหน้าที่ลิงก์ไปยังสภากาแฟเก่าอีกมากที่ยังไม่ได้ปรับปรุงน่ะครับ ถ้าว่าง ก็จะช่วยครับ --Horus | พูดคุย 18:52, 11 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)

ยกตัวอย่างได้ไหมครับ คือถ้าเป็นหน้าที่เป็นปัจจึบันก็สมควรแก้ไข แต่ถ้าเป็นหน้าในอดีต เช่น กรุ หรือ หน้าพูดคุย ก็ปล่อยให้หน้าเปลี่ยนทางที่สร้างขึ้นทำหน้าที่ไปก็ได้ครับ --taweethaも 19:25, 11 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)

ดูจากหน้าสภากาแฟเดิม แล้วคลิง หน้าที่ลิงก์มา น่ะครับ อย่างไรก็ตาม ผมคิดว่าหน้าดังกล่าวแบ่งออกเป็น 2 ประเภท คือ 1. ไม่ต้องแก้ไข (เช่น ลิงก์ปรากฏในหน้าของผู้ใช้ หน้าพูดคุยของผู้ใช้ หน้าอภิปรายของบทความ ฯลฯ) และ 2. ควรแก้ไข เพราะปรากฏให้เห็นเป็นสภากาแฟเหมือนเดิม (เช่น แม่แบบ หรือข้อความแจ้งให้คนทั่วไป โดยมีบางแห่งที่ยังคงระบุเหมือนเดิม) ครับ --Horus | พูดคุย 19:36, 11 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)

พิเศษ:บทความที่โยงมา/วิกิพีเดีย:สภากาแฟ เดี๋ยวจะพยามจัดการครับ โดยเฉพาะใน namespace ที่สำคัญ--taweethaも 19:40, 11 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)