พูดคุย:คดียุบพรรคการเมือง พ.ศ. 2549

ใช้ชื่อบทความว่าคดียุบพรรคจะดีหรือครับ เพราะถ้ามีคดีแบบนี้อีกในอนาคตจะไม่มีชื่อให้ใช้นะครับ ผมขอเสนอให้ เติมพ.ศ. ไว้ข้างหลังอ่ะครับ 131.215.7.198 05:02, 30 พฤษภาคม 2007 (UTC)

ปฏิทินกระบวนพิจารณา

ปฏิทินกระบวนพิจารณา เกี่ยวกับคาร้องของอัยการสูงสุดเพื่อขอให้ยุบพรรคการเมือง ฯ ประจำเดือน มกราคม 2550 http://www.concourt.or.th/download/pr/calendar.pdf

(ดูจาก url แล้ว ท่าทางจะอยู่อีกไม่นาน - ก็จะถูกทับด้วยเนื้อหาอื่น - มีวิธีเก็บลิงก์นี้เอาไว้ไหม ?) -- bact' 10:17, 1 มิถุนายน 2007 (UTC)

This article in the news

เว็บสำนักข่าวชาวบ้าน ลงข่าวเกี่ยวกับบทความนี้:

http://www.thaipeoplepress.com/autopagev3/show_page.php?group_id=1&auto_id=1&topic_id=298&topic_no=31&page=1&gaction=on

-- bact' 10:31, 1 มิถุนายน 2007 (UTC)

พระราชดำรัส

ผมเองได้ลองเข้าไปอ่านในแหล่งอ้างอิง แต่ไม่พบว่ามีท่อนดังกล่าวต่อเนื่องแต่อย่างใด ไม่ทราบว่าเป็นการคัดเลือกตัดต่อหรือเปล่าครับ เพราะคิดว่าคงดูไม่เหมาะสม หลายส่วนผมเห็นกว่าเกี่ยวข้องกับไม่ได้มีการพูดถึงส่วนพระราชดำรัสดังกล่าว ทำให้ผู้อ่านแม้แต่ผมเองก็เข้าใจผิด นึกว่าท่านพูดดังกล่าวทั้งหมดต่อเนื่องกัน --Jutiphan | พูดคุย - 18:05, 2 มิถุนายน 2007 (UTC)

เห็นด้วยครับถ้าย่อหน้าก่อนหน้าเขียนว่า "มีใจความสำคัญว่า" และคิดว่าไม่ต้องทำเป็นตัวเอียงด้วย แต่คิดว่าต้องเรียบเรียงใหม่ ผมได้ทดลองเรียบเรียงใหม่แล้ว ลองดูนะครับว่ามีความเห็นเป็นอย่างไร ถ้าคิดว่าการเรียบเรียงดังกล่าวทำให้เนื้อหาขาดไป อาจต้องตัดมาเฉพาะข้อความบางส่วน (ซึ่งอาจทำให้มีปัญหาอยู่ดี แม้ว่าจะใส่ "[...]" ระบุส่วนที่ตัดแล้ว) --- Jittat 00:24, 3 มิถุนายน 2007 (UTC)

ขอบคุณที่ช่วยแก้ให้ครับ ส่วนที่คุณ Jittat กล่าวมาถูกแล้ว ที่ผมทำไว้ตอนแรกไม่ได้ใส่อัญประกาศและไม่ได้ทำตัวหนาครับ เพื่อแสดงว่าไม่ใช่การยกพระราชดำรัสมาตรง ๆ ส่วนข้อมูลอ้างอิง "ใจความ" ดังกล่าวมีอยู่ในแหล่งข้อมูลอื่น (ซึ่งตอนแรกผมใส่เป็นอ้างอิง แต่ถูกเปลี่ยนเป็นแหล่งข้อมูลอื่นตอนไหนก็ไม่รู้ -- ยังไม่ได้เช็ค) เดี๋ยวจะเข้าไปตรวจสอบดูอีกที --Pi@k 01:59, 3 มิถุนายน 2007 (UTC)

ถามความเห็นครับว่าดีไหมถ้าจะอัญเชิญพระราชดำรัสมาทั้งหมด เพื่อให้ได้เนื้อหาครบถ้วนสมบูรณ์? --Pi@k 02:44, 3 มิถุนายน 2007 (UTC)

ทั้งหมดเลยไม่ดีครับ จะกลายเป็นที่รวมข้อมูลต้นฉบับไป ในบรรณสาร การยกถ้อยคำนั้นควรยกให้เหมือนต้นฉบับ แต่ไม่ใช่ทั้งหมด ให้ตัดมาบางส่วน จะหลายส่วนก็ได้ แล้วใส่อ้างอิงถ้อยคำเต็มไปที่อื่น พระราชดำรัสก็ไม่ได้สงวนลิขสิทธิ์อยู่แล้วนี่ครับ ไม่มีเหตุผลที่จะต้องเรียบเรียงใหม่ --Octahedron80 03:21, 3 มิถุนายน 2007 (UTC)

ทำไมถึง "พ.ศ. 2549"

คดีดังกล่าวมีการพิพากษาเมื่อปี พ.ศ. 2550 (ระหว่างรัฐบาลทหาร) แต่หัวเรื่องกลับระบุในทำนองที่ว่าเกิดขึ้นในช่วงการเลือกตั้ง เดือนเมษายน พ.ศ. 2549 ซึ่งน่าจะเป็นสาเหตุมากกว่า จึงขอความเห็นว่าควรจะเปลี่ยนชื่อบทความหรือไม่ --Horus | พูดคุย 22:24, 28 ธันวาคม 2552 (ICT)