วิกิพีเดีย:สภาสถานศึกษา

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ไปยังการนำทาง ไปยังการค้นหา
School.svg
โครงการวิกิสถานศึกษา
หน้าโครงการอภิปรายโครงการแม่แบบสถานศึกษาสภาสถานศึกษาสถานีย่อยสถาบันอุดมศึกษาไทย
สภาสถานศึกษา

ยินดีต้อนรับสู่ สภาสถานศึกษา

สภาสถานศึกษา คือสภาสำหรับปรึกษา แลกเปลี่ยนความคิดเห็น และอภิปรายในเรื่องต่าง ๆ ที่เกี่ยงข้องกับบทความสถานศึกษา อันได้แก่ โรงเรียน วิทยาลัย มหาวิทยาลัย สถาบันทางการศึกษาอื่นๆ,หมวดหมู่และแม่แบบที่เกี่ยวข้อง ทั้งนี้ ผู้ใช้ทุกคนทั้งที่เป็นสมาชิกโครงการหรือไม่ได้เป็นสมาชิกโครงการสามารถร่วมแสดงความคิดเห็นได้
ตั้งหัวข้อใหม่ที่นี่

(สภาสถานศึกษาเป็นส่วนหนึ่งของโครงการวิกิสถานศึกษา)

สถานศึกษาที่ไม่เป็นทีรู้จัก[แก้]

ย้ายมาจาก หน้าพูดคุยโครงการวิกิสถานศึกษา

โรงเรียนในต่างจังหวัดไม่มีใครรู้จัก ไม่แหล่งข้อมูลอื่นๆ นอกจากเว็บทางการของโรงเรียน หรือบางแห่งไม่มีอ้างอิงเลย จะเอายังไงกับบทความเหล่านี้ (บทความหมวดอื่นๆก็มีอีกมาก เขียนยังกะฟอรั่ม หรือ เว็บบอร์ด)จะดำเนินการอย่างไร หากจะลบต้องลบให้หมดทุกหมวด--Sasakubo 18:41, 24 พฤศจิกายน 2554 (ICT)

ทางปฏิบัติที่ควรทำมีดังนี้

  1. ปรับรูปแบบบทความให้เป็นสารานุกรมและหาแหล่งอ้างอิงให้
  2. ติดป้าย{{เก็บกวาดสถานศึกษา}} และแจ้งให้ผู้ใช้หลักช่วยแก้ไข
  3. แจ้งลบบทความ และแจ้งให้ผู้ใช้หลักทราบ หากเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ให้ผู้ใช้หลักเรียบเรียงใหม่ภายใน 7 วัน

--N.M. | พูดคุย 19:53, 24 พฤศจิกายน 2554 (ICT)

Symbol support vote.svg เห็นด้วย เนื่องจากบางบทความอาจจะพอหาแหล่งอ้างอิงได้ก็ช่วยหากันไปครับ--Wittaya Kitka | พูดคุย 21:45, 24 พฤศจิกายน 2554 (ICT)

ปัญหาคือ หาอ้างอิงไม่ได้เลยในอินเทอร์เน็ต(ไม่ขอกล่าวถึงอ้างอิงที่เป็นหนังสือ) บางแห่งถูกจัดเข้าไปอยู่ประเภทขาดความสำคัญ สมควรที่จะให้บทความเหล่านั้นยังอยู่ในวิกิพีเดียหรือไม่ ผมมีความเห็นว่าโรงเรียนที่มีอยู่จริงของไทยสมควรที่จะอยู่ในวิกิพีเดียไทยขอเพียงพิสูจน์ได้ของการมีอยู่จริง (ผมเคยบอกให้ลบ แต่ไม่ใช่ว่าเปลี่ยนจุดยืน แต่ความเห็นให้ลบนั้นผมพยายามปฏิบัติตามนโยบายวิกิพีเดีย) เพราะสถานศึกษาทุกแห่งมีความสำคัญอยู่ในตัวเองอยู่แล้ว อยากให้บทความสถานศึกษาที่มีอยู่จริงของไทยมีอยู่ในวิกิพีเดีย ในวิกิพีเดียของลาวยังมีคน(ไทย)ไปเขียนบทความเกี่ยวกับโรงเรียนของไทย ถามว่าสำคัญในหมู่ผู้ใช้ภาษาลาวหรือไม่ คนลาวรู้จักมั๊ย ผมว่าไม่ --Sasakubo 21:28, 24 พฤศจิกายน 2554 (ICT)

Pictogram voting comment.svg ความเห็น อาจจะติดป้าย {{ต้องการอ้างอิง}} แต่ส่วนใหญ่ไม่ค่อยมีผู้ไปเพิ่มแหล่งอ้างอิงมากนัก ในส่วนของบทความที่มีแต่กล่องข้อมูลอาจจะติดป้าย {{สั้นมาก}} หรือ {{ลบ}} ก็ได้ครับ และในส่วนของบทความเกี่ยวกับโรงเรียนมีภาพบางภาพที่ผู้อัปโหลดโหลดมาใส่แล้วถูกลบ ภาพจึงไม่ปรากฏ ควรลบส่วนการใส่ภาพหรือปล่อยไว้อย่างไรดีครับ ?--Wittaya Kitka | พูดคุย 21:45, 24 พฤศจิกายน 2554 (ICT)

ความคิดเรื่องขาดความสำคัญมักจะขึ้นอยู่กับประสบการณ์ของผู้ที่มักติดป้ายด้วยครับ บางโรงเรียนเอ่ยเพียงครั้งเดียวก็รู้จักกันทั้งประเทศ บางโรงเรียนถ้าไม่ใช่คนในพื้นที่ก็จะไม่ทราบว่ามีอยู่จริงๆหรือไม่ ที่ผ่านมาการตรวจสอบบทความจะใช้การค้นหาในกูเกิล หรือตรวจสอบรายชื่อในสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาต่างๆ ตรวจลิขสิทธิ์แล้วแก้ไขไม่ก็ติดป้ายไว้ถ้าไม่มีเวลาหรือความรู้มากนัก (เหมือนติดฉลากไว้ว่าฉันตรวจแล้ว) โดยส่วนตัวไม่สนับสนุนการติดป้ายไว้เพราะบางบทความก็ถูกทิ้งไว้เป็นเวลานาน แต่ก็ด้วยขีดจำกัดและความรู้ของผู้ใช้แต่ละคนด้วยครับเลยไม่ได้จะว่าอะไร (หรือเพราะตัวเองก็เป็นด้วย?) อย่างน้อยมีแหล่งอ้างอิงอย่างน้อยสัก 1 แหล่งอ้างอิงที่มีเนื้อหาเชื่อถือได้และมีคุณภาพก็น่าจะเพียงพอครับ ถ้าติดป้าย{{ต้องการอ้างอิง}} ถ้าผู้ติดป้ายไม่สะดวกในการหาก็สมควรที่จะขอให้ผู้เขียนหลักช่วยเพิ่มแหล่งอ้างอิงให้ครับ ภาพโรงเรียนต้องแจ้งสาเหตุให้ผู้ใช้เข้าใจว่าทำไมภาพจึงถูกลบครับ ลิงก์แดงที่เชื่อมไปที่ภาพอาจลบออกจากบทความออกก่อนได้ครับ --N.M. | พูดคุย 08:54, 25 พฤศจิกายน 2554 (ICT)


ขอทำความเข้าใจเพิ่มเติม ให้แคบลงอีกนิด สำหรับเรื่องนี้คือ

  1. หาแหล่งอ้างอิงไม่ได้เลย โดยสิ้นเชิง(อันนี้สำคัญที่สุด)ที่พอหาได้ก็มี แต่ชื่อที่อยู่ของโรงเรียน
  2. ไม่เป็นที่รู้จัก มีแต่ชื่อทีอยู่ ข้อมูลประชาสัมพันธ์ เล็กน้อย

ทั้งสองเหตุหลักอาจทำให้เราไม่สามารถพัฒนาบทความต่อไปได้อีก เมื่อพบบทความที่เข้าข่ายนี้ เราสมควรที่จะให้บทความเหล่านี้คงอยู่ในวิกิพีเดียหรือไม่ ส่วนผมเห็นว่าบทความเกี่ยวกับโรงเรียนไม่ว่าจะมีชื่อเสียงหรือไร้แหล่งอ้างอิง สมควรที่จะคงอยู่ในวิกิพีเดียต่อไป(ไม่สมควรถูกลบ)หากพิสูจน์ได้ว่ามีอยู่จริงแต่ปรับให้ใกล้เคียงกับการเป็นสารานุกรม โดยของดเว้นหลักการของวิกิพีเดียเรื่อง

  • แหล่งอ้างอิง
  • รู้จักในวงกว้าง
  1. Symbol support vote.svg เห็นด้วย สถานศึกษามีความสำคัญต่ออนาคตของชาติ--Sasakubo 23:04, 26 พฤศจิกายน 2554 (ICT)
  2. Symbol oppose vote.svg ไม่เห็นด้วย ผมไม่เห็นด้วยในการที่ไม่มีแหล่งอ้างอิง และ Symbol neutral vote.svg เป็นกลาง ในการรู้จักในวงกว้าง ที่ไม่เห็นด้วยกับข้อแรกเพราะในวิกิพีเดียไม่ได้มีเพียงบทความสถานศึกษาเท่านั้น บทความอื่นๆก็ล้วนมีความจำเป็นที่จะต้องการแหล่งอ้างอิง หากยกเว้นบทความสถานศึกษาก็จะส่งผลกระทบทันทีทั้งตัวคุณภาพของบทความสถานศึกษาทั้งหมด และถ้ามีแหล่งอ้างอิงก็ย่อมแน่นอนว่า บทความนี้สามารถเชื่อถือได้ ทำให้หัวข้อในการรู้จักในวงกว้างไม่จำเป็นต้องมีอีกต่อไป (เพราะมีแหล่งอ้างอิงแล้ว) สาเหตุหนึ่งที่แสดงความคิดเห็นเช่นนี้เพราะ การอภิปรายเกี่ยวกับผู้ใช้คนหนึ่งที่เขียนบทความโรงเรียนที่ไม่มีอยู่จริง ทำให้ต้องหันกลับมาพิจารณาบทความสถานศึกษากันใหม่ ถ้าไม่ลบแล้วคิดว่าคงจะเหมาะสมกว่าถ้าจะติดป้าย {{ต้องการอ้างอิง}}ไว้ก่อน จนกว่าจะมีอาสาสมัครเข้ามาพัฒนาบทความนั้นหรือมีข้อมูลแล้วค่อยเพิ่มไปก็ได้ แต่อย่างไรก็ตามข้อมูลที่ไม่มีแหล่งอ้างในบทความสามารถนำไปใช้ได้ไหม คำตอบคือได้ แต่ไม่น่าเชื่อถือ เป็นบทความระดัยโครง (ดูเพิ่มเติมที่ วิกิพีเดีย:ระดับการเขียนบทความ) ถ้าถามผมว่าอยากให้มีบทความโรงเรียนทุกโรงเรียนไหม ผมอยากให้มีทุกโรงเรียน ถ้าเราฝึกให้บุคคลรู้จักการอ้างอิงแหล่งที่มาเขาจะได้รู้จักพัฒนาตนเอง พัฒนาสังคม พัฒนาประเทศชาติ (เสียใจที่ได้ยินเวลาเขามักบอกว่า "เด็กไทยไม่รู้จักการหาแหล่งที่มา มีแต่ลอกแล้ววาง") และผมเชื่อว่าตลอดที่ผ่านมาสถานศึกษาทั้งหลายก็ล้วนได้รับประโยชน์จากวิกิพีเดียทั้งสิ้น ก็มาจากบทความสถานศึกษานั้นเองแหละ (เป็นผลประโยชน์ทับซ้อนทางอ้อม) ผมมีความคิดเห็นเช่นนี้ครับ --N.M. | พูดคุย 11:37, 25 พฤศจิกายน 2554 (ICT)
  3. Symbol oppose vote.svg ไม่เห็นด้วย กับโรงเรียนที่ไม่มีแหล่งอ้างอิง เพราะอาจจะถูกแจ้งลบได้ อีกทั้งถ้าเป็นโรงเรียนที่มีอยู่จริงอาจจะพอหาแหล่งอ้างอิงจากเว็บโรงเรียน และ ส่วนใหญ่แล้วโรงเรียนที่เป็นที่รู้จักกัน มีเว็บของโรงเรียนอยู่แล้วเพื่อประชาสัมพันธ์ครับ--Wittaya Kitka | พูดคุย 18:36, 25 พฤศจิกายน 2554 (ICT)
  4. Symbol oppose vote.svg ไม่เห็นด้วย ส่วนตัวมองว่าวิกิพีเดีย ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อเป็นสารานุกรมสำหรับเผยแพร่ข้อมูลที่เป็นจริง และเป็นกลาง เพื่อให้ผู้ที่ไม่รู้ได้อ่าน ได้ศึกษา เพื่อให้มีความรู้และความเข้าใจมากยิ่งขึ้น ความเห็นส่วนตัวผมมองว่า สำหรับบทความสถานศึกษาที่ไม่มีแหล่งอ้างอิง เราก็สมควรตรวจหาแหล่งอ้างอิงให้เขาว่ามันมีไหม มันเป็นจริงอย่างที่เขาเขียนไว้ไหม ถ้าหากหาแล้วไม่มี หรือ ไม่เป้นจริง ผมคิดว่าเราก็สมควรลบบทความสถานศึกษานั้นไป แม้ว่าทุกสถานศึกษาจะมีความสำคัญสำหรับเยาชนและประเทศชาติ แต่เราก็ไม่สามารถปล่อยให้ข้อมูลที่ไม่เป็นจริงหลุดรอดออกไปได้ เพราะมันจะไปสร้างความเข้าใจผิดให้กับผู้อ่านได้ ส่วนตัวมองว่าเราควรจะยึดหลักการของวิกิพีเดียเอาไว้ คือ เผยแพร่ข้อมูลที่เป็นจริง และเป็นกลาง เพื่อให้ผู้ที่ไม่รู้ได้อ่าน ได้ศึกษา เพื่อให้มีความรู้และความเข้าใจมากยิ่งขึ้น ที่ผมพูดว่าต้องมีแหล่งอ้างอิงนี่หมายถึงข้อมูลที่มีความสำคัญ และจำเป็นนะครับ เช่น ประวัติของสถานศึกษา เป็นต้น ไม่ใช่ว่าข้อมูลทุกอย่างที่เขียนต้องมีแหล่งอ้างอิงไปหมดชะทุกอย่าง เราเอาเฉพาะที่เป็นสาระสำคัญก็พอ ถ้าจะให้ทุกอย่างที่เขียนต้องมีแหล่งข้อมูลอ้างอิงทั้งหมด ผมว่าเราคงจะได้ลบบทความหลายโรงเรียนอยู่ เพราะบางอย่าง บางบรรทัด ที่เขียนลงไปมันก็ไม่สามารถที่จะหาข้อมูลที่เป็นเอกสาร หรืออะไรมายืนยันได้ --PANARIN | พูดคุย 17:57, 15 พฤศจิกายน 2561 (ICT)