แม่แบบ:แหล่งอ้างอิงปฐมภูมิเฉพาะส่วน
[ต้องการแหล่งข้อมูลที่ไม่ใช่ปฐมภูมิ]
 | มีการใช้แม่แบบนี้ในหลายพันหน้าและการแก้ไขอาจทำให้เกิดผลกระทบหรือสังเกตเห็นได้ ควรทดสอบการเปลี่ยนแปลงในกระบะทราย หรือหน้าทดสอบ หรือในหน้าย่อยผู้ใช้ของคุณเอง อนึ่ง อภิปรายเกี่ยวกับการแก้ไขแม่แบบได้ที่หน้าอภิปรายก่อนที่จะนำไปใช้ |
วิธีใช้
[แก้]แม่แบบนี้ใช้ในบทความเพื่อระบุประโยคหรือข้อความสั้น ๆ ที่มีการอ้างอิงเฉพาะส่วนด้วยแหล่งข้อมูลหลักอย่างไม่ถูกต้อง
เพิ่ม {{แหล่งอ้างอิงปฐมภูมิเฉพาะส่วน|date=มีนาคม 2026}} สร้างสัญลักษณ์ที่เป็นตัวห้อยเหมือนดังต่อไปนี้ โดยปกติจะวางไว้ทันทีหลังการอ้างอิงแหล่งที่มาหลัก (ตามหลัง <ref>...</ref> ถ้าใช้):
- คนส่วนใหญ่เชื่อเรื่องผี[1][ต้องการแหล่งข้อมูลที่ไม่ใช่ปฐมภูมิ]
คุณยังสามารถใส่หมายเหตุใน |reason= ซึ่งจะแสดงเป็นคำแนะนำเครื่องมือเมื่อนำเมาส์ไปวางเหนือข้อความ เพื่อให้มีข้อมูลที่ดีขึ้นสำหรับผู้แก้ไขในอนาคต ตัวอย่างเช่น การใช้ข้อความต่อไปนี้อาจเหมาะสมในการโต้ตอบกับข้ออ้างที่ถกเถียงกันว่า "คนส่วนใหญ่เชื่อเรื่องผี":
{{แหล่งอ้างอิงปฐมภูมิเฉพาะส่วน|reason=อ้างอิงผลการสำรวจจากเว็บไซต์ของบริษัทโกสต์บัสเตอร์ส|date=มีนาคม 2026}}
การเพิ่มแม่แบบนี้ลงในบทความจะทำให้บทความนั้นอยู่ในหมวดหมู่ใดหมวดหมู่หนึ่ง ซึ่งระบุว่า "บทความที่ขาดแหล่งอ้างอิงเฉพาะส่วน" หากต้องการค้นหาบทความทั้งหมด โปรดดู หมวดหมู่:บทความทั้งหมดที่ขาดแหล่งอ้างอิงเฉพาะส่วน
สำหรับย่อหน้าขนาดใหญ่ที่อ้างอิงเฉพาะแหล่งข้อมูลหลัก สามารถเพิ่มพารามิเตอร์ |plural= ได้:
{{แหล่งอ้างอิงปฐมภูมิเฉพาะส่วน|plural=yes}}
แม่แบบนี้สามารถใส่ไว้ในโหมดสาธิตแบบไม่จัดหมวดหมู่ (เหมาะสำหรับหน้าพูดคุยและหน้าอื่นๆ ที่ไม่ใช่บทความ) ด้วย |demo=yes หรือ |nocat=yes (และค่าอื่นๆ เช่น =y ก็สามารถใช้ได้เช่นกัน)
When to use
[แก้]Use this template to "tag" information or analysis that you believe is improperly or unnecessarily supported by a primary source, so that other editors can see whether this use is appropriate and/or replace it with a citation to a stronger source. Primary sources may be used on Wikipedia, but they need to be handled with care.
"Primary source" does not mean that the author is too close to the subject. As a general rule, primary sources include all scientific journal articles about experiments, "eyewitness" newspaper stories, and historical documents. If you are looking for an independent, third-party source, use {{third-party inline}} instead.
When not to use this template
[แก้]Contentious material about living persons that is unsourced or poorly sourced should be removed immediately. Do not tag it: delete it.
Even outside of biographies, material which is dubious and potentially harmful may be removed immediately, rather than tagged .
- If no citation is given, use the
{{citation needed}}tag instead. - If the source given is self-published, use
{{self-published inline}}. This template also has special features for:- Citing self-published material by recognized experts, which is sometimes permissible for limited purposes.
- Citing biography subjects' non-controversial statements about themselves, which can also be appropriate within certain limits.
- Use
{{user-generated inline}}if it comes from a user-edited site like another wiki or other publicly editable database. - If you think the author has a conflict of interest or is otherwise too close to the subject, use
{{third-party inline}}.
If you have the time and ability to find a better reference, please do so. Then correct the citation yourself, or correct the article text. After all, the ultimate goal is not to merely identify problems, but to fix them.
Some editors object to what they perceive as overuse of inline tags, particularly in what is known as "drive-by" tagging, which is applying a dispute or cleanup tag without attempting to address the issues at all. Consider whether adding this tag in an article is the best approach before using it, and use it judiciously.
This template is intended for specific passages which need citation. For articles or sections which have significant material lacking sources (rather than just specific short passages), there are other, more appropriate templates, such as {{unreferenced}}. If the article as a whole relies on primary sources (rather than the independent, secondary sources required by the content policies), consider adding the {{primary sources}} tag to the top of the article. It can also be used to flag a section of an article: {{primary sources|section}}.
See also
[แก้]- {{Primary sources}} – the article- or section-level banner version of this template
- Wikipedia:No original research, especially the section Primary, secondary and tertiary sources
- Wikipedia:Secondary does not mean independent, on the difference between a primary source and a source affiliated with the subject
- Wikipedia:Citing sources, especially Unsourced material
- Wikipedia:Identifying reliable sources
- Wikipedia:Template messages/Cleanup/Verifiability and sources
- Wikipedia:Template messages/Sources of articles
- Wikipedia:Verifiability
- Wikipedia:WikiProject Fact and Reference Check
Inline templates
[แก้]- {{Citation needed span}} – wrapper for a portion of a paragraph to highlight it as needing citation
- {{Cite quote}} – for "actual quotations" which need citations to make them proper
- {{Clarify}} – request clarification of wording or interpretation
- {{Failed verification}} – source was checked, and did not contain the cited material
- {{Page needed}} – request a page number for an existing citation
- {{Request quotation}} – request a direct quote from an inaccessible source, for verification purposes
- {{Self-published inline}} – flag facts in the article as being reliant on self-published source[s] (use outside <ref>)
- {{Self-published source}} – flag the citation itself as being to a self-published source (use inside <ref>)
- {{Tertiary source inline}} – similar to this template, but for flagging inappropriate citations to tertiary sources (use outside <ref>)
- {{Tertiary}} – note a citation to a tertiary source that does not sufficiently or at all cite its own sources (use inside <ref>)
- {{Third-party inline}} – to mark sentences needing an independent or third-party source
- {{Unreliable source?}} – flag a source as possibly being unreliable and/or unverifiable
- {{Verify source}}, request that someone verify the cited source backs up the material in the passage
- {{User-generated inline}} – flag facts in the article as being reliant on a user-generated source or sources (use outside <ref>)
- {{User-generated source}} – flag the citation itself as being to a user-generated source (use inside <ref>)
Content
[แก้]- {{Dubious}} – when a fact is sourced, but verifiability remains dubious
- {{Original research inline}} – flag something as possibly containing original research
- {{POV statement}} – dispute the neutrality of a passage
- {{Weasel inline}} – Avoid weasel words.
- {{Who}} – for placement after descriptions of a group of persons
- {{According to whom}} – placement after mention of a vague third-party claim that is not sourced
Article message box templates
[แก้]- {{Cite check}} – article/section may have inappropriate or misinterpreted citations
- {{More citations needed}} – article/section has weak or incomplete sources/references/citations
- {{Third-party}} – whole article contains zero independent/third-party references
- {{Unreferenced}} – article/section has no sources/references/citations given at all
To identify sentences or short passages which have an inline citation but improperly reference a primary source.
| พารามิเตอร์ | คำอธิบาย | ชนิด | สถานะ | |
|---|---|---|---|---|
| Reason for request | reason | A note, which displays as a tooltip upon mouse hover
| สตริง | ไม่บังคับ |
| Month and year | date | Month and year of tagging; e.g., 'January 2013', but not 'jan13'
| สตริง | แนะนำ |