ซอฟต์แวร์เสรีและโอเพนซอร์ส
ซอฟต์แวร์เสรีและโอเพนซอร์ส (อังกฤษ: free and open-source software) หรือมักเรียกย่อว่า FOSS (อ่านว่า ฟอส) เป็นคำที่ใช้เพื่ออ้างถึงซอฟต์แวร์ใด ๆ ที่เป็นซอฟต์แวร์เสรีหรือซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ส[a] ซึ่งทุกคนได้ รับอนุญาตให้ใช้ คัดลอก ศึกษา และเปลี่ยนแปลงได้อย่างอิสระ ซอฟต์แวร์ไม่ว่าในทางใดทางหนึ่ง และรหัสต้นทาง นั้นเปิดเผยต่อสาธารณะ เพื่อให้ผู้คนได้รับการสนับสนุนให้ปรับปรุงการออกแบบซอฟต์แวร์[3] นี่ตรงกันข้ามกับซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ เนื่องจากลิขสิทธิ์ หรือสัญญาอนุญาต ของซอฟต์แวร์เหล่านั้นเข้มงวด และรหัสต้นทางของซอฟต์แวร์เหล่านั้นถูกซ่อนไม่ให้ผู้ใช้เห็น
ซอฟต์แวร์เสรีและโอเพนซอร์สรักษาสิทธิ์เสรีภาพของผู้ใช้ซอฟต์แวร์ ประโยชน์อื่น ๆ ของการใช้ซอฟต์แวร์เสรีและโอเพนซอร์สได้แก่ ต้นทุนซอฟต์แวร์ที่ลดลง ความมั่นคงคอมพิวเตอร์ที่ดีขึ้นและลดความเสี่ยงจากมัลแวร์ ความเสถียร ความเป็นส่วนตัว โอกาสในการใช้งานด้านการศึกษา และให้ผู้ใช้ควบคุมฮาร์ดแวร์ของตนเองได้มากขึ้น ระบบปฏิบัติการเสรีและโอเพนซอร์ส เช่น การแจกจ่ายลินุกซ์และรุ่นต่อจาก BSD ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในปัจจุบัน โดยขับเคลื่อนเซิร์ฟเวอร์ เดสก์ท็อป สมาร์ทโฟน และอุปกรณ์อื่น ๆ หลายล้านเครื่อง[4][5]
ภาพรวม
[แก้]"ซอฟต์แวร์เสรีและโอเพนซอร์ส" (ฟอส) เป็นคำทั่วไปสำหรับซอฟต์แวร์ที่ถือว่าเป็นทั้งซอฟต์แวร์เสรีและซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สไปพร้อม ๆ กัน[3] คำจำกัดความที่ชัดเจนของคำว่า "ซอฟต์แวร์เสรี" และ "ซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์ส" ใช้กับซอฟต์แวร์ใด ๆ ที่เผยแพร่ภายใต้เงื่อนไขที่อนุญาตให้ผู้ใช้ใช้ แก้ไข และแจกจ่ายซอฟต์แวร์ดังกล่าวในลักษณะใดก็ตามที่พวกเขาเห็นว่าเหมาะสม โดยไม่ต้องชำระเงินค่าธรรมเนียมหรือค่าลิขสิทธิ์สำหรับการมีส่วนร่วมเหล่านั้น[6]
แม้ว่าสัญญาอนุญาตซอฟต์แวร์เสรีแทบทั้งหมดจะนับเป็นสัญญาอนุญาตซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์ส และสัญญาอนุญาตซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สแทบทั้งหมดจะนับเป็นสัญญาอนุญาตซอฟต์แวร์เสรี แต่ก็มีความขัดแย้งทางปรัชญาอย่างมากระหว่างผู้สนับสนุนของแนวคิดทั้งสองนี้ คำว่า “ซอฟต์แวร์เสรีและโอเพนซอร์ส” ถูกสร้างขึ้นเพื่อให้เป็นกลางต่อความขัดแย้งทางปรัชญาระหว่าง มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรี (Free Software Foundation - FSF) และองค์กรริเริ่มโอเพนซอร์ส (Open Source Initiative - OSI) เพื่อให้มีคำเดียวที่สามารถอ้างถึงทั้งสองแนวคิดได้[7]
หมายเหตุ
[แก้]- ↑ แม้ว่าทั้งซอฟต์แวร์เสรีและซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สจะถือว่าเป็น FOSS is an inclusive term that covers both free software and open-source software, which despite describing similar development models, have differing cultures and philosophical backgrounds.[1] Free refers to the users' freedom to copy and re-use the software. The Free Software Foundation, an organization that advocates the free software model, suggests that to understand the concept, one should "think of free as in free speech, not as in free beer". (See "The Free Software Definition". GNU. สืบค้นเมื่อ 4 กุมภาพันธ์ 2010.
{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)) Free software focuses on the fundamental freedoms it gives to users, whereas open source software focuses on the perceived strengths of its peer-to-peer development model.[2] FOSS is a term that can be used without particular bias towards either political approach.
อ้างอิง
[แก้]- ↑ Feller 2005, pp. 89, 362.
- ↑ Feller 2005, pp. 101–106, 110–111.
- 1 2 "What is free software? The Free Software Definition". The GNU Project -- GNU. 2018-06-12. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 2013-10-14. สืบค้นเมื่อ 2018-09-15. อ้างอิงผิดพลาด: ป้ายระบุ
<ref>ไม่สมเหตุสมผล มีนิยามชื่อ ":1" หลายครั้งด้วยเนื้อหาต่างกัน - ↑ Hatlestad 2005.
- ↑ Claburn 2007.
- ↑ Feller 2005.
- ↑ Stallman, Richard. "FLOSS and FOSS". www.gnu.org (ภาษาอังกฤษ). ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 2018-09-16. สืบค้นเมื่อ 2018-09-15.
แหล่งที่มา
[แก้]- Alawadhi, Neha (มีนาคม 30, 2015). "Government announces policy on open source software". The Times of India. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 2016-01-10. สืบค้นเมื่อ 2015-06-27.
{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - Benkler, Yochai (เมษายน 2003). "Freedom in the Commons: Towards a Political Economy of Information". Duke Law Journal. 52 (6). ข้อมูลเก่าจากต้นฉบับ เมื่อ 2011-03-06. สืบค้นเมื่อ 2014-01-08.
{{cite journal}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - Bridgewater, Adrian (พฤษภาคม 13, 2013). "International Space Station adopts Debian Linux, drops Windows & Red Hat into airlock". Computer Weekly. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 2015-06-24. สืบค้นเมื่อ 2015-06-27.
{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - Brockmeier, Joe (กันยายน 15, 2010). "Apple's Selective Contributions to GCC". LWN.net. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 2020-01-01. สืบค้นเมื่อ 2015-06-22.
{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - Casson, Tony; Ryan, Patrick S. (พฤษภาคม 1, 2006). "Open Standards, Open Source Adoption in the Public Sector, and Their Relationship to Microsoft's Market Dominance". ใน Bolin, Sherrie (บ.ก.). Standards Edge: Unifier or Divider?. Sheridan Books. น. 87. ISBN 978-0974864853. SSRN 1656616.
{{cite book}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - Charny, B. (พฤษภาคม 3, 2001). "Microsoft Raps Open-Source Approach". CNET News. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ กรกฎาคม 29, 2012. สืบค้นเมื่อ กุมภาพันธ์ 15, 2022.
{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - Claburn, Thomas (มกราคม 17, 2007). "Study Finds Open Source Benefits Business". InformationWeek. CMP Media, LLC. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 2007-12-02. สืบค้นเมื่อ 2007-11-25.
{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - Clarke, Gavin (กันยายน 29, 2005). "Peru's parliament approves pro-open source bill". The Register. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 2011-11-09. สืบค้นเมื่อ 2015-06-27.
{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - ElBoghdady, Dina; Tsukayama, Hayley (กันยายน 29, 2011). "Facebook tracking prompts calls for FTC investigation". The Washington Post. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 2015-06-30. สืบค้นเมื่อ 2015-06-27.
{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - Feller, Joseph, บ.ก. (2005). Perspectives on Free and Open Source Software. MIT Press. ISBN 978-0262062466.
- Fisher, Franklin M.; McKie, James W.; Mancke, Richard B. (1983). IBM and the U.S. Data Processing Industry: An Economic History. Praeger. ISBN 978-0-03-063059-0.
- Gunter, Joel (พฤษภาคม 10, 2013). "International Space Station to boldly go with Linux over Windows". The Telegraph. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 2022-01-11. สืบค้นเมื่อ 2015-06-27.
{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - Hatlestad, Luc (สิงหาคม 9, 2005). "LinuxWorld Showcases Open-Source Growth, Expansion". InformationWeek. CMP Media, LLC. ข้อมูลเก่าจากต้นฉบับ เมื่อ 2007-12-02. สืบค้นเมื่อ 2007-11-25.
{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - Holwerda, Thom (มีนาคม 26, 2011). "Apple Ditches SAMBA in Favour of Homegrown Replacement". OS News. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 2012-01-14. สืบค้นเมื่อ 2015-06-22.
{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - Jones, Pamela (ตุลาคม 5, 2012). "Oracle and Google File Appeals". Groklaw. ข้อมูลเก่าจากต้นฉบับ เมื่อ 2012-12-01. สืบค้นเมื่อ 2015-06-22.
{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - Miller, K. W.; Voas, J.; Costello, T. (2010). "Free and open source software". IT Professional. 12 (6): 14–16. doi:10.1109/MITP.2010.147. S2CID 24463978.
- Nelson, Russell (ธันวาคม 13, 2009). "Open Source, MySQL, and trademarks". Opensource.org. Open Source Initiative. ข้อมูลเก่าจากต้นฉบับ เมื่อ 2011-10-21. สืบค้นเมื่อ 2015-06-22.
{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - Niccolai, James (มิถุนายน 20, 2012). "Oracle agrees to 'zero' damages in Google lawsuit, eyes appeal". Computerworld. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 2012-11-17. สืบค้นเมื่อ 2015-06-22.
{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - Paul, Ryan (มีนาคม 11, 2009). "French police: we saved millions of euros by adopting Ubuntu". Ars Technica. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 2009-03-13. สืบค้นเมื่อ 2015-06-27.
{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - Perens, Bruce (1999). "The Open Source Definition". Open Sources: Voices from the Open Source Revolution. O'Reilly Media. ISBN 978-1-56592-582-3.
- Samson, Ted (มีนาคม 17, 2011). "Non-Oracle MySQL fork deemed ready for prime time". InfoWorld. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 2015-06-23. สืบค้นเมื่อ 2015-06-22.
{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - Stallman, Richard (n.d.). "Why Open Source misses the point of Free Software". GNU. Free Software Foundation. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 2011-08-04. สืบค้นเมื่อ 2015-06-27.
- Thomson, Iain (กันยายน 16, 2011). "Oracle offers commercial extensions to MySQL". The Register. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 2019-10-26. สืบค้นเมื่อ 2015-06-22.
{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - Vaughan-Nichols, Steven J. (ตุลาคม 29, 2009). "Obama Invites Open Source into the White House". PCWorld. ข้อมูลเก่าจากต้นฉบับ เมื่อ 2009-10-31. สืบค้นเมื่อ 2015-06-27.
{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - Vaughan-Nichols, Steven (มกราคม 8, 2011). "No GPL Apps for Apple's App Store". ZDNet. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 2014-11-15. สืบค้นเมื่อ 2015-06-27.
{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - Weber, Steve (2009). The Success of Open Source. Harvard University Press. น. 4. ISBN 9780674044999.
- William, Sam (2002). Free as in Freedom: Richard Stallman's Crusade for Free Software. O'Reilly Media. ISBN 978-0596002879.
แหล่งข้อมูลอื่น
[แก้]- Barr, Joe (1998). "Why "Free Software" is better than "Open Source"". Free Software Foundation. ข้อมูลเก่าจากต้นฉบับ เมื่อ 2007-07-03. สืบค้นเมื่อ 2007-11-25.
- Berry, David (2008). Copy, Rip, Burn: The Politics of Copyleft and Open Source (พิมพ์ครั้งที่ 1). London: Pluto Press. น. 272. ISBN 978-0745324142. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 2021-07-09. สืบค้นเมื่อ 2021-03-25.
- Salus, Peter H. (มีนาคม 28, 2005). "A History of Free and Open Source". Groklaw. ข้อมูลเก่าจากต้นฉบับ เมื่อ 2015-09-24. สืบค้นเมื่อ 2015-06-22.
{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์) - Vetter, G. (2009). "Commercial Free and Open Source Software: Knowledge Production, Hybrid Appropriability, and Patents". Fordham Law Review. 77 (5): 2087–2141. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 2012-04-24. สืบค้นเมื่อ 2011-10-23.
- Wheeler, David A. (พฤษภาคม 8, 2014). "Why Open Source Software / Free Software (OSS/FS, FLOSS, or FOSS)? Look at the Numbers!". DWheeler.com. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 2015-06-21. สืบค้นเมื่อ 2015-06-22.
{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)