ผลต่างระหว่างรุ่นของ "วิกิพีเดีย:สภากาแฟ/อภิปราย/ช่องทางสำหรับผู้ใช้น้ำดีขอปลดบล็อก"

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
เนื้อหาที่ลบ เนื้อหาที่เพิ่ม
ไม่มีความย่อการแก้ไข
NP-chaonay (คุย | ส่วนร่วม)
อภิปราย
บรรทัด 16: บรรทัด 16:
::# โดยส่วนตัวแทบไม่มีการแจ้งขอที่ต้องอาศัยการสร้างบัญชี ในส่วนนี้จึงยังไม่มีความเห็นครับ
::# โดยส่วนตัวแทบไม่มีการแจ้งขอที่ต้องอาศัยการสร้างบัญชี ในส่วนนี้จึงยังไม่มีความเห็นครับ
::--[[ผู้ใช้:Geonuch|Geonuch]] ([[คุยกับผู้ใช้:Geonuch|คุย]]) 22:52, 13 กรกฎาคม 2564 (+07)
::--[[ผู้ใช้:Geonuch|Geonuch]] ([[คุยกับผู้ใช้:Geonuch|คุย]]) 22:52, 13 กรกฎาคม 2564 (+07)

::{{ความเห็น}} ตามข้อ
::# อีเมล์ดีกว่า หากจะไปต่อ Discord ต้องเปลี่ยนกฏฯ server อีกครับ เลยคิดว่าจะนอกขอบเขคเกินไป
::# ตามความเห็นควรครับ แต่คิดว่าควรมีหน้าบอกไว้ก็ดีครับ
::# ไม่มีความเห็น --[[ผู้ใช้:NP-chaonay|NP-chaonay]] ([[คุยกับผู้ใช้:NP-chaonay|คุย]]) 08:51, 14 กรกฎาคม 2564 (+07)

รุ่นแก้ไขเมื่อ 08:51, 14 กรกฎาคม 2564

หน้านี้เป็นหน้าอภิปรายในวิกิพีเดียภาษาไทย

สวัสดีครับ สืบเนื่องจากปัญหาที่คุยกันในดิสคอร์ดเรื่องปัญหาผู้ใช้บางส่วนไม่สามารถล็อกอินมาแก้ไขได้ ซึ่งสาเหตุส่วนใหญ่มาจากการบล็อกทั่วโลกหรือข้ามโครงการ และเมื่อต้องการขอยกเว้นการบล็อกก็ไม่สามารถแก้ไขได้ (ไม่ว่าด้วยไอพีหรือล็อกอิน)

จึงขอสอบถามความเห็นและข้อเสนอแนะเพื่อหาทางช่วยเหลือผู้ใช้เหล่านี้ครับ

รายละเอียด
  1. ช่องทางรับเรื่องจะใช้ช่องทางใด: อีเมล, Discord ?
  2. ควรเขียนข้อความระบุขั้นตอนหรือแนะนำทางไหน: หน้านโยบาย, ข้อความ Mediawiki ? (คิดว่าคงต้องทำให้เห็นง่ายพอสมควร ไม่งั้นคนจะพาลเลิกความตั้งใจเสียหมด)
  3. ควรเปิดฟังก์ชันใหม่หรือไม่ : เช่น Account creator ?

--Horus (พูดคุย) 22:41, 13 กรกฎาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

light bulb ข้อเสนอ
  1. รับเรื่องที่หน้าคุยส่วนตัวของผู้ใช้เป็นหลัก (มีแม่แบบไว้ให้) ในกรณีที่หน้าคุยถูกบล็อกด้วยอนุญาตให้ส่งอีเมลหรือแชตดิสคอร์ดเป็นการอนุโลม
  2. ระบุใน วิกิพีเดีย:การยกเว้นการระงับหมายเลขไอพี กับ มีเดียวิกิ:Blockedtext
  3. โดยส่วนตัวแทบไม่มีการแจ้งขอที่ต้องอาศัยการสร้างบัญชี ในส่วนนี้จึงยังไม่มีความเห็นครับ
--Geonuch (คุย) 22:52, 13 กรกฎาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]
 ความเห็น ตามข้อ
  1. อีเมล์ดีกว่า หากจะไปต่อ Discord ต้องเปลี่ยนกฏฯ server อีกครับ เลยคิดว่าจะนอกขอบเขคเกินไป
  2. ตามความเห็นควรครับ แต่คิดว่าควรมีหน้าบอกไว้ก็ดีครับ
  3. ไม่มีความเห็น --NP-chaonay (คุย) 08:51, 14 กรกฎาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]