วิกิพีเดีย:เสนอบทความคุณภาพ/เอ็มทีวีไทยแลนด์

เอ็มทีวีไทยแลนด์

เอ็มทีวีไทยแลนด์ ถูกเสนอเมื่อ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2552 และจะได้รับการพิจารณาภายในวันที่ 8 กรกฎาคม พ.ศ. 2552

เสนอชื่อโดย Sry85

สนับสนุน

1. สนับสนุนครับ --DoLKuNG 17:47, 25 มิถุนายน 2552 (ICT)
2. สนับสนุนครับ ข้อมูลครบถ้วนดีแล้ว--taweethaも 11:34, 2 กรกฎาคม 2552 (ICT)
3. สนับสนุนครับ ^^ -- ผู้ใช้Tmd | พูดคุย 17:55, 7 กรกฎาคม 2552 (ICT)

คัดค้าน

เสนอแนะการปรับปรุง

1. ส่วนพิกัดภูมิศาสตร์คาดว่าจะเป็นของสำนักงานใหญ่อย่างเดียว ไม่ทราบว่าพอจะเปลี่ยนแปลงตำแหน่งของมันไปอยู่ในแม่แบบได้ไหมครับ --Horus 19:17, 10 มิถุนายน 2552 (ICT)
   • มีตัวอย่างมั๊ยครับ --Sry85 22:44, 10 มิถุนายน 2552 (ICT)
     • จัดการไปแล้วครับ --Horus 19:28, 11 มิถุนายน 2552 (ICT)
2. บางส่วนของบทความมีเครื่องหมาย "," ซึ่งไม่ตรงตามหลักไวยากรณ์ ควรนำออกครับ --Horus 19:17, 10 มิถุนายน 2552 (ICT)
   • เอาออกแล้วครับ --Sry85 22:44, 10 มิถุนายน 2552 (ICT)
3. บริษัท มีเดีย คอมมูนิเคชั่น เน็ทเวิร์คส ตรง เน็ทเวิร์คส สะกดอย่างนี้แน่หรือเปล่าครับ --taweethaも 21:09, 30 มิถุนายน 2552 (ICT)
   • สะกดตามชื่อภาษาไทย ของการขอตั้งชื่อบริษัทครับ --Sry85 21:34, 30 มิถุนายน 2552 (ICT)
     • ถ้ามั่นใจแล้ว ผมไม่ติดใจในข้อนี้ครับ --taweethaも 11:41, 1 กรกฎาคม 2552 (ICT)
4. ข้อมูลที่สำคัญและมีแล้วคือ TV Rating แต่อีกด้านหนึ่งที่น่าสนใจไม่แพ้กันแต่ยังไม่มีคือ รายได้/อัตราค่าโฆษณา เอาคร่าวๆ พอให้สื่อความหมายได้ก็น่าจะดีนะครับ ซึ่งอาจจะค้นได้พร้อมกันกับชื่อบริษัทเลย (ค้นงบการเงินออกมาจากเว็บก็มี) --taweethaも 21:09, 30 มิถุนายน 2552 (ICT)
   • เนื่องจากไม่ได้เป็นช่องฟรีทีวี ที่อัตราค่าโฆษณาที่แน่นอน อีกทั้งรายได้บริษัทคงไม่มีใครเปิดเผย เป็นข้อมูลความลับของบริษัทที่ไม่มีใครเปิดเผย (เผลอ ๆ รายได้ที่แท้จริงของบริษัทอาจจะไม่ได้มาจากอัตราค่าโฆษณาซะด้วยซ้ำ) --Sry85 21:34, 30 มิถุนายน 2552 (ICT)
     • ถ้าไม่มีข้อมูล ไม่อยู่ในตลาดหลักทรัพย์ อย่างน้อยที่สุด ก็มีทุนจดทะเบียนบริษัท หรือ งบการเงินรายปีที่หาได้จากเว็บไซต์ของกรมพัฒนาธุรกิจการค้า ที่อยากให้ใส่ตรงนี้เพื่อให้คนอ่านเกิดไอเดียถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจของสื่อดังกล่าวที่เกิดขึ้นครับ ลองดูอีกทีนะครับ --taweethaも 11:41, 1 กรกฎาคม 2552 (ICT)
       • เพิ่มทุนจดทะเบียนแล้วนะครับ --Sry85 16:14, 1 กรกฎาคม 2552 (ICT)
         • ดีแล้วครับ อีกนิดนึงนะครับ บริษัท เวรี่ อินคอโปเรชั่น จำกัด เกี่ยวข้องกันอย่างไรกับ เอ็มทีวีเอเชียเน็ทเวิร์ค และบริษัท มีเดีย คอมมูนิเคชั่น เน็ทเวิร์คส จำกัด ซึ่งได้กล่าวถึงในตอนต้นครับ ผมเดาว่าเป็นผู้ถือหุ้นใหญ่หรืออะไรทำนองนี้ แถมเพิ่มเติมอีกนิดครับว่า ถ้าบังเอิญค้นไปแล้ว เอ็มทีวีเอเชียเน็ทเวิร์ค ถือหุ้นมากกว่า ก็กลายเป็นสื่อต่างชาติไปหรือเปล่าครับ ?
           • แต่เดิมเป็นการร่วมทุนกันระหว่าง เอ็มทีวีเอเชียเน็ทเวิร์ค และบริษัท มีเดีย คอมมูนิเคชั่น เน็ทเวิร์คส จำกัด ปัจจุบันเป็นของบริษัท เวรี่ อินคอโปเรชั่น จำกัด แต่เพียงผู้เดียว เขาซื้อ take over ไปครับ
             • เอาไปใส่เพิ่มแล้วครับ --taweethaも 11:32, 2 กรกฎาคม 2552 (ICT)
5. ท้ายที่สุด มีการวิพากษ์วิจารณ์ไหมครับ มีข้อดี ก็ต้องมีข้อเสีย เราจะได้ไม่ทำพีอาร์ให้เขาฟรีๆ :-) --taweethaも 21:09, 30 มิถุนายน 2552 (ICT)
   • คงไม่มีสื่อในไทยที่ไหนวิจารณ์สื่อกันเองครับ เฉกเช่นเดลินิวส์คงไม่ตั้งคอลัมน์เขียนวิจารณ์ข้อเสียไทยรัฐหรอกครับ --Sry85 21:34, 30 มิถุนายน 2552 (ICT)
     • ผมมองในแง่ที่ว่า BEC ถูกวิจารณ์ไปถึงเสี่ยมาลีนนท์ NBT ถูกวิจารณ์ว่ายืนข้างรัฐบาล TPBS ถูกวิจารณ์เปิดเพลงจิตร ภูมิศักดิ์ หรือไม่รายงานข่าวพันธมิตรที่รัฐบาลที่มีคนตาย แม้องค์พระปฏิมายังราคิน MTV เดินดินหรือจะสิ้นที่นินทา ปัญหาอยู่ที่ว่าจะหยิบยกอันไหนมาที่สำคัญและเป็นประโยชน์ต่อการทำความเข้าใจสิ่งที่กล่าวถึง ไม่ใช่โคมลอย หรือการโจมตีปราศจากหลักฐาน--taweethaも 11:41, 1 กรกฎาคม 2552 (ICT)
       • เอ็มทีวี ข้างต้น หมายถึงเอ็มทีวีอเมริกาหรืออาจจะพิมพ์ผิดก็ได้ครับ MVTV รึเปล่า อ่านแล้วงง ๆ เกี่ยวอะไรกับเอ็มทีวีครับ --Sry85 15:20, 1 กรกฎาคม 2552 (ICT)
         • อย่างไรก็ตามหากคุณคุ้น ๆ ว่ามีสื่อไหน วิจารณ์เอ็มทีวีเล่มใด สื่อไหน วิจารณ์เรื่องอะไร บอกกล่าวได้เลยครับ แต่ผมคิดว่า ณ ตอนนี้ยังไม่มี เพราะการวิจารณ์สื่อกันเอง หากเรื่องที่ทำไม่เลวร้ายจริง ๆ คงไม่มีใครหยิบประเด็นมาวิจารณ์สื่อกันเองครับ --Sry85 19:53, 1 กรกฎาคม 2552 (ICT)
           • ด้วยหลักของบทความคุณภาพแล้ว ข้อนี้ยังปล่อยไปได้ครับ ไม่ติดใจ ในความรู้สึกคุ้นๆ ของผมคือมีพวกวิพากษ์วิจารณ์สังคมวิจารณ์เคเบิ้ลทีวีในภาพรวม และอาจยกตัวอย่าง MTV ขึ้นมา ในแง่ที่ว่าวัยรุ่นติดกันงอมแงม มอมเมาสังคมอย่างนี้เป็นต้น ไม่ใช่สื่อว่ากันเอง แต่ว่าเวลานักวิจารณ์คนดังพูดอะไรมันก็ผ่านสื่ออยู่ดีครับ เนื่องจากจำรายละเอียดไม่ได้ ก็อย่าได้ถือเนื้อหาข้อนี้เป็นจริงเป็นจังครับ --taweethaも 04:57, 2 กรกฎาคม 2552 (ICT)
             • คิดว่าหากนักวิจารณ์พูดทำนองมอมเมาสังคม คงเป็นพูดถึงวัฒนธรรมเอ็มทีวีต่าง ประเทศมากกว่า ที่เด็กเรียนแบบทำตาม แต่งตัวตามมิวสิกวิดีโอ ถ้าจะเพิ่มเติมส่วนนี้น่าจะเพิ่มเติมในบทความ เอ็มทีวี มากกว่า --Sry85 10:42, 2 กรกฎาคม 2552 (ICT)
               • โอเคครับ ถ้ามีข้อมูลอ้างอิงได้ก็รบกวนใส่ด้วยครับ สำหรับในบทความนี้ประเด็นนี้ผมยอมรับครับ --taweethaも 11:33, 2 กรกฎาคม 2552 (ICT)
6. เข้าใจว่าข้อมูลมีจำกัดนะครับ แต่จะดีไหมครับถ้าเราทำตาราง ประกอบไปด้วยคอลัมน์ต่างๆ ดังนี้ วันที่ ช่องทางออกอากาศ บริษัทที่ดูแล ก็จะเป็นการสรุปประวัติความเป็นมาได้อย่างชัดเจนครับ และมีช่วงไหนหยุดออกอากาศไปบ้างหรือเปล่าก็จะได้รู้กันไปเลย และการย้ายมาที่ช่อง 33 เมื่อไหร่ ก็จะได้ทราบได้แน่นอน --taweethaも 14:36, 4 กรกฎาคม 2552 (ICT)
   • ผมว่าเนื้อหา ไม่ได้ซับซ้อนและเนื้อหาเยอะเลย ที่จะทำออกมาเป็นรูปตาราง สรุปได้ตรงนี้เลยว่า ตั้งแต่ 16 พฤษภาคม พ.ศ. 2551 ที่ย้ายกลับมากับบริษัทใหม่ ก่อนหน้านี้บริหารโดยบริษัท มิวสิก เทเลวิชั่น เน็ทเวิร์ค จำกัด (บริษัทในเครือบริษัท มีเดีย คอมมูนิเคชั่น เน็ทเวิร์คส จำกัด) โดยตลอดมา คิดว่าในบทความอธิบายเข้าใจง่ายแล้ว การทำตารางออกอาจมีความซ้ำซ้อน รุ่มร่าม อย่างไรก็ตาม หากคิดว่ามีตารางที่ดูเหมาะสมก็ทำได้เลยครับ ปล. ผมจะไม่อยู่ 3-4 วันนี้ ถ้ามีข้อเสนอแนะอะไรอีก ผมอาจมาตอบไม่ได้ครับ--Sry85 16:18, 4 กรกฎาคม 2552 (ICT)
     • งั้นย้ายมาช่อง 33 เมื่อไหร่ ทำไมไม่บอกในบทความหล่ะครับ และเนื่องจากเขาย้ายไปย้ายมา ผมสงสัยว่ามีช่วงที่เว้นว่างไปไม่ได้ออกอากาศบ้างไหมครับ ทีนี้ถ้าเกิดว่ามีขึ้นมามันก็ลำดับการดำเนินเรื่องที่ซับซ้อนได้ครับ ปัญหาอยู่ที่ว่าเรามีข้อมูลเหรือเปล่าหน่ะซิครับ ไม่อยู่ไม่เป็นไรครับ ยังไงก็สนับสนุนไปแล้ว ไว้มาแก้เมื่อไหร่ก็ได้ครับ--taweethaも 19:09, 4 กรกฎาคม 2552 (ICT)
       • เพิ่มวันที่ย้ายไปช่อง 33 ได้แล้วนะครับ ส่วนช่วงที่เว้นว่างไป มีบอกในบทความแล้ว การย้ายช่องไป ช่องมา เลขช่อง วันเวลาการย้าย คิดว่าคงไม่ต้องมีตารางซ้ำซ้อน เพราะอธิบายไปแล้ว เนื้อหาก็ไม่ได้ยาวมากมายอะไร อ่าน 4 ย่อหน้าก็จบแล้ว ถึงเรียกส่วนนี้ว่า "ประวัติการออกอากาศ" ไงครับ มีแต่เรื่อง "เลขช่อง" กับ "เวลาการย้ายช่อง" และบริษัทบริหาร เท่านี้เอง--Sry85
         • เห็นแล้วครับ ไม่ติดใจแล้วครับ เพราะคิดว่าการย้ายช่องยูบีซี อาจไม่มีนัยสำคัญอะไรมากนัก ถ้าเทียบกับการย้ายช่องสถานีโทรทัศน์ ที่มีผลเกี่ยวกับย่านความถึ่และสัมปทาน แต่ย้ายช่องยูบีซีอาจเป็นแค่เรื่องเล็กน้อยครับ เพิ่งมาคิดได้ บ้านไม่เคยมีเคเบิ้ลเลยคิดได้ช้าไปหน่อย ขอโทษทีที่จู้จี้นะครับ แค่อยากช่วยกันให้บทความดูดี --taweethaも 21:59, 4 กรกฎาคม 2552 (ICT)
           • ยินดีรับฟัง ทุกความเห็น ไม่ถือเป็นการจู้จี้ เป็นการดีเสียอีกที่ช่วยกันพัฒนา ปรับปรุง บางสิ่งที่ลืมไปก็จะได้เพิ่มเติมในส่วนที่ขาด ขอบคุณครับ --Sry85 22:02, 4 กรกฎาคม 2552 (ICT)