คุยเรื่องแม่แบบ:บทความเฉลิมพระเกียรติ

ตำแหน่งป้าย

ผมคิดว่าถ้าจะติด ควรจะติดที่หน้าพูดคุยมากกว่าครับ เพราะติดแบบนี้จะทำให้หน้าบทความรกมากครับ ทั้งสถานีย่อยสารานุกรมไทย เว็บย่อ เต็มด้านบทหมดแล้วครับ -- ~ ScorpianPK | คุยแค่ "คลิก" 13:37, 5 มีนาคม 2007 (UTC)

คิดว่าติดข้างหน้า ช่วยโปรโมตโครงการไปด้วยอ่ะครับ ผมเอง เห็นโครงการนี้นานแล้ว แต่ดูมันเงียบๆไป เลยว่า ติดไว้ เฉพาะ ช่วงนี้ถึง สุดโครงการล่ะครับ ถ้า ดูรก เดี๋ยวลองปรับรูปแบบดู -- Liger ( ~ /|\ ~ ) ^{คุยกันได้} 13:44, 5 มีนาคม 2007 (UTC)

เกณฑ์คุณภาพ

ตามที่คุณ Liger เสนอมา ถ้าแยกเป็น 2 แบบดีไหมครับ ผ่าน / ยังไม่ได้พิจารณา หรือว่า 3 แบบดีเป็น ผ่าน/ ไม่ผ่าน / ยังไม่พิจารณา โดยเวลาติดป้ายจะใส่เป็น รูปแบบ

ยังไม่ได้พิจารณา {{บทความเฉลิมพระเกียรติ}}

ผ่าน {{บทความเฉลิมพระเกียรติ|ผ่าน}}

ไม่ผ่าน {{บทความเฉลิมพระเกียรติ|ไม่ผ่าน}}

มีความเห็นว่ายังไงกันบ้างครับ

แล้วก็อีกความเห็นว่า จะโยงกับโครงการ วิกิพีเดีย:บทความคุณภาพ ไหมครับ --Manop | พูดคุย - 15:59, 5 มีนาคม 2007 (UTC)

แม่แบบ OK ครับ , โครงการ วิกิพีเดีย:บทความคุณภาพ น่าจะโยงได้ แต่คนละป้าย แต่ เกณฑ์ โครงการบทความเฉลิมพระเกียรติ น่าจะมากกว่า -- Liger ( ~ /|\ ~ ) ^{คุยกันได้} 16:05, 5 มีนาคม 2007 (UTC)

ผมเองขอเสนอว่า เราควรทำเป็นระบบ Rating เลย ถือว่าเป็นโครงการแรกที่เริ่มใช้ระบบ Rating ใหม่โดยน่าจะประยุกต์มาจากวิกิอังกฤษจาก[1] โดยกำลังคิดว่าอาจแบ่งเป็น

• คัดสรร (FA)
• คุณภาพ (FA)
• มาตรฐาน (B)
• โครง (Stub)

โดย GA & FA นั้นตามกระบวนการปัจจุบัน ส่วนเกรดที่เหลือคือให้ผู้ในโครงการตัดสินใจเองเพื่อความรวดเร็วครับ ไม่ต้องโหวต แล้วจากนั้นผมจะให้บอตคุงเก็บมาทำสถิติเหมือนที่วิกิอังกฤษทำ --Jutiphan | พูดคุย - 16:45, 5 มีนาคม 2007 (UTC)