คุยเรื่องแม่แบบ:บทความเฉลิมพระเกียรติ

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ไปยังการนำทาง ไปยังการค้นหา

ตำแหน่งป้าย[แก้]

ผมคิดว่าถ้าจะติด ควรจะติดที่หน้าพูดคุยมากกว่าครับ เพราะติดแบบนี้จะทำให้หน้าบทความรกมากครับ ทั้งสถานีย่อยสารานุกรมไทย เว็บย่อ เต็มด้านบทหมดแล้วครับ --Noia 64 apps kfm home.png ~ ScorpianPK | คุยแค่ "คลิก" 13:37, 5 มีนาคม 2007 (UTC)

คิดว่าติดข้างหน้า ช่วยโปรโมตโครงการไปด้วยอ่ะครับ ผมเอง เห็นโครงการนี้นานแล้ว แต่ดูมันเงียบๆไป เลยว่า ติดไว้ เฉพาะ ช่วงนี้ถึง สุดโครงการล่ะครับ ถ้า ดูรก เดี๋ยวลองปรับรูปแบบดู -- Liger ( ~ /|\ ~ ) คุยกันได้ 13:44, 5 มีนาคม 2007 (UTC)

เกณฑ์คุณภาพ[แก้]

ตามที่คุณ Liger เสนอมา ถ้าแยกเป็น 2 แบบดีไหมครับ ผ่าน / ยังไม่ได้พิจารณา หรือว่า 3 แบบดีเป็น ผ่าน/ ไม่ผ่าน / ยังไม่พิจารณา โดยเวลาติดป้ายจะใส่เป็น รูปแบบ

ยังไม่ได้พิจารณา {{บทความเฉลิมพระเกียรติ}}

ผ่าน {{บทความเฉลิมพระเกียรติ|ผ่าน}}

ไม่ผ่าน {{บทความเฉลิมพระเกียรติ|ไม่ผ่าน}}

มีความเห็นว่ายังไงกันบ้างครับ

แล้วก็อีกความเห็นว่า จะโยงกับโครงการ วิกิพีเดีย:บทความคุณภาพ ไหมครับ --Manop | พูดคุย - Wikipe-tan tab.png 15:59, 5 มีนาคม 2007 (UTC)


แม่แบบ OK ครับ , โครงการ วิกิพีเดีย:บทความคุณภาพ น่าจะโยงได้ แต่คนละป้าย แต่ เกณฑ์ โครงการบทความเฉลิมพระเกียรติ น่าจะมากกว่า -- Liger ( ~ /|\ ~ ) คุยกันได้ 16:05, 5 มีนาคม 2007 (UTC)

ผมเองขอเสนอว่า เราควรทำเป็นระบบ Rating เลย ถือว่าเป็นโครงการแรกที่เริ่มใช้ระบบ Rating ใหม่โดยน่าจะประยุกต์มาจากวิกิอังกฤษจาก[1] โดยกำลังคิดว่าอาจแบ่งเป็น
  • คัดสรร (FA)
  • คุณภาพ (FA)
  • มาตรฐาน (B)
  • โครง (Stub)

โดย GA & FA นั้นตามกระบวนการปัจจุบัน ส่วนเกรดที่เหลือคือให้ผู้ในโครงการตัดสินใจเองเพื่อความรวดเร็วครับ ไม่ต้องโหวต แล้วจากนั้นผมจะให้บอตคุงเก็บมาทำสถิติเหมือนที่วิกิอังกฤษทำ --Jutiphan | พูดคุย - 16:45, 5 มีนาคม 2007 (UTC)