ข้ามไปเนื้อหา

ผลต่างระหว่างรุ่นของ "การรื้อถอนนิวเคลียร์"

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
เรียกดูประวัติแบบโต้ตอบ
← การแก้ไขก่อนหน้าการแก้ไขถัดไป →
เนื้อหาที่ลบ เนื้อหาที่เพิ่ม
เห็นภาพข้อความวิกิ
Roonie.02 (คุย | ส่วนร่วม)
การแก้ไข 2,628 ครั้ง
Roonie.02 (คุย | ส่วนร่วม)
การแก้ไข 2,628 ครั้ง
บรรทัด 289: บรรทัด 289:
|}
|}


=== ยุโรปตะวันตก ===
=== Western Europe ===

หลายเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ถูกแยกส่วนในยุโรปตะวันตก, ประเภท, กำลังและค่าใช้จ่ายการรื้อถอนต่อกิโลวัตต์ของกำลัง: เว็บไซด์สหภาพยุโรปเกี่ยวกับการรื้อถอนนิวเคลียร์<ref>[http://www.eu-decom.be/introduction/initintroduction.htm European webside on Decommissioning of Nuclear Installations - Decommissioning in Europe]</ref>, สมาคมนิวเคลียร์โลก (กลุ่มบริษัทก่อสร้างเครื่องปฏิกรณ์)<ref>
[http://www.world-nuclear.org/info/inf19.html Nuclear Decommissioning] (Reactor Building Companies) http://www.world-nuclear.org</ref>, สหราชอาณาจักร<ref>[http://www.publications.parliament.uk/pa/ld199697/ldhansrd/pdvn/lds05/text/50224w04.htm#wa_st_52 British Parliament: Estimated dates for the dismantling of nuclear reactors in the United Kingdom]</ref>.

{| class="wikitable" style="width:100%; text-align:center;"
|-
| colspan="7" style="background:#4f4f8f; color:white;"|'''เครื่องปฏิกรณ์ที่ถูกรื้อถอนอย่างปลอดภัยในยุโรปตะวันตก'''<ref name="IAEA"/>
|-
! ประเทศ:
! ที่ตั้ง:
! ประเภทเครื่องปฏืกรณ์:
! อายุการทำงาน:
! ขั้นตอน <br/> การรื้อถอน:
! ค่าใช้จ่าย <br/> การแยกส่วน:
|-
| ออสเตรีย<ref>[http://www.oecd-nea.org/rwm/profiles/Austria_report_web.pdf NEA: Decommissioning in Austria]</ref> <br/> (ประเทศปลอดนิวเคลียร์)<ref>[http://www.euronuclear.org/e-news/e-news-18/austria.htm EURONUCLEAR-NEWS: Can Austria Survive Without Nuclear Power ?]</ref>
| Zwentendorf NPP <br/> [http://maps.google.com/maps?t=k&ll=48.324528,15.92494&spn=0.025853,0.058537&om=0 Google Maps]
| PWR <br/> 723 MWe
| ไม่เคยถูกใช้งาน<ref>[http://www.sustainabilityinstitute.org/dhm_archive/index.php?display_article=vn166zwented SUSTAINABILITY INSTITUTE: Zwentendorf, a Nuclear Plant That Will Never Be Turned On]</ref> <small> หลังจากประชามติในปี 1978 </small>
| ?
| ?
|-
| เบลเยี่ยม
| SCK•CEN - BR3, <br /> ติดตั้งที่ Mol, Belgium
| PWR (BR-3) <br/>
| 25 ปี <br/> (1962–1987)
| รื้อถอนเรียบร้อย (2011)<ref>{{cite web|url=http://www.eu-decom.be/europe/pilot/br3/initbr3.htm |title=BR3 |publisher=Eu-decom.be |date= |accessdate=2013-09-06}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www.world-nuclear.org/info/inf94.html |title=Nuclear Power in Belgium &#124; Belgian Nuclear Energy |publisher=World-nuclear.org |date= |accessdate=2013-09-06}}</ref> <br /> โครงการนำร่องยุโรป <br /> <small> (การตัดใต้น้ำและเครื่องมือสั่งให้ทำงานระยะไกล) </small><ref name="eu-decom.be">[http://www.eu-decom.be/introduction/initintroduction.htm EU-DECOM-belgium - From 1979 until now: five framework programmes]</ref><ref>[http://www.eundetraf.be/html/eundetraf-2002.html The European Nuclear Decommissioning Training Facility - Mol, Belgium, 2002]</ref>
| ?
|-
| ฝรั่งเศส
| Brennilis
| [[:fr:HWGCR|HWGCR]] 70 MWe
| 12 ปี <br/> (1967–1979)
| ระยะ 3
| €480 ล้าน <br/> <small> (20 เท่าของตัวเลขที่คาดการณ์) </small>
|-
| ฝรั่งเศส
| Bugey-1
| UNGG <br/> หล่อเย็นด้วยแก๊ซ, moderator แบบแกรไฟท์
| 1972–1994
| เลื่อนออกไป
| ?
|-
| ฝรั่งเศส
| Chinon 1,2,3
| แก๊ซ-แกรไฟท์
| <br/> (1973–1990)
| เลื่อนออกไป
| ?
|-
| ฝรั่งเศส
| โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Saint-Laurent
| แก๊ซ-แกรไฟท์
| 1969–1992
| เลื่อนออกไป
| ?
|-
| ฝรั่งเศส
| Superphénix ที่ <br/> Creys-Malville
| เครื่องปฏิกรณ์ Fast breeder ]] <br/> <small> (หล่อเย็นด้วยโซเดียม) </small>
| 11 ปี <br/> (1985–1996)
| เลื่อนออกไป
| ประมาณสำหรับอนาคต: <br/> $4000/kWe{{citation needed|date=September 2012}}
|-
| สหราชอาณาจักร
| Berkeley
| Magnox <br/> (2 x 138 MWe)
| 27 ปี <br/> (1962–1989)
| <small> Safestore: 30 ปี <br/> (การทุบทิ้งภายใน) </small>
| $ 2600/kWe
|-
| สหราชอาณาจักร
| Sellafield-Windscale <br/>
| Windscale Advanced Gas Reactor <br/> WAGR <br/> (32 MWe)
| 18 ปี <br/> (1963–1981)
| การเคลื่อนย้ายเครื่องปฏิกรณ์ในปี 2009<br />โครงการนำร่อง<br /><small>(การตัดด้วยหุ่นยนต์แสงเลเซอร์ UV ที่ควบคุมทำงานระยะไกล)</small><ref name="eu-decom.be"/><ref>[http://www.ukaea.co.uk/casestudies/decommissioning/windscale_advanced_gascooled_reactor/index.asp UKAEA - Case Studies - Decommissioning - Windscale Advanced Gas-Cooled Reactor] {{Dead link|date=June 2011}}</ref><ref>{{cite journal | title = WAGR decommissioning : preparation, removal and disposal of the WAGR heat exchangers | journal = Nuclear energy | year = 1999 | first = C | last = DIXON | volume = 38 | issue = 6 | pages = 361–369| id = | accessdate = 2011-06-16}}</ref><ref>[http://www.nda.gov.uk/documents/loader.cfm?url=/commonspot/security/getfile.cfm&pageid=1055 Summary of Responses] to Discussion Letter on Future of Windscale</ref>
| มากกว่า $2600/kWe <br/> (ประมาณ WNI) <br/> €117 ล้านจนถึงปัจจุบัน
|-
| สหราชอาณาจักร
| Dorset-Winfrith <br/>
ดำเนินการใน Dorset จาก 1958 ถึง 1990. มีเครื่องปฏิกรณ์ 9 เครื่อง, ส่วนใหญ่ถูกแยกส่วนแล้ว<ref>{{cite web|url=http://www.thisisdorset.net/news/tidnews/1664024.mps_vow_to_fight_for_winfrith_future/ |title=MP’s vow to fight for Winfrith future (From Thisisdorset) |publisher=Thisisdorset.net |date=2007-09-04 |accessdate=2013-09-06}}</ref>
<ref>{{cite web|url=http://www.hse.gov.uk/nuclear/llc/2011/win3.htm |title=Winfrith - Quarterly report for 1 July - 30 September 2011 |publisher=Hse.gov.uk |date= |accessdate=2013-09-06}}</ref>
|
|
|
|
|-
| เยอรมันตะวันตก
| Gundremmingen-A
| BWR <br/> 250 MWe
| <br/> 11 ปี
| แยกส่วน <br/> ทันที <br/> โครงการนำร่อง <br/> <small> (การตัดใต้น้ำ) </small>
| (~ $300–550/kWe)
|-
| อิตาลี
| Caorso NPP
| BWR <br/> 840 MWe<ref>[http://www.zonanucleare.com/questione_scorie_italia/inventario_rifiuti_radioattivi/indice_centrale_caorso.htm Zona Nucleare - La centrale nucleare in fase di smantellamento ex-ENEL di Caorso] ([[Piacenza]])</ref><ref>[http://www.ilfiumepo.net/it/caorso.html Il Fiume Po: La Centrale Nucleare di Caorso]</ref>
| 3 ปี <br/> (<small> 1978 - ปิดในปี 1987 หลังจากประชามติในปี 1986 </small>)
| <small> Safstore: 30 ปี <br/> (การทุบทิ้งภายใน) </small>
| €450 ล้าน <small>(การแยกส่วน)</small> <br /> + €300 ล้าน <small>(การปรับกระบวนการเชื้อเพลิง ({{lang-en|fuel reprocessing}})</small><ref>[http://www.tecnosophia.org/documenti/Articoli/SessioneI/Guerzoni.pdf Relazione della SOGIN per lo smantellamento di Caorso - ultima pagina]</ref><ref>[http://energia24club.it/articoli/0,1254,51_ART_93751,00.html Via libera allo smantellamento della centrale di Caorso]</ref><ref>[http://www.dire.it/caorso_accordo.php?menu=3&cont=22745&lingua=it Accordo tra la SOGIN e la Sudsvik svedese]</ref><ref>[http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1991/10/09/per-caorso-un-addio-lungo-mezzo-secolo.html LA REPUBBLICA: Per Caorso un addio lungo mezzo secolo, piano ENEL per smantellare la centrale]</ref>
|-
| อิตาลี
| Garigliano NPP (Caserta)
| BWR <br/> 150 MWe<ref>[http://www.zonanucleare.com/questione_scorie_italia/inventario_rifiuti_radioattivi/indice_centrale_garigliano.htm Zona Nucleare - La centrale nucleare in fase di smantellamento ex-ENEL di Garigliano] ([[Caserta]])</ref>
| ? ปี <br/> <small>(ปิดวันที่ 1 มีนาคม 1982)</small>
| <small> Safstore: 30 ปี <br/> (การทุบทิ้งภายใน) </small>
| ?
|-
| อิตาลี
| Latina NPP (Foce Verde)
| Magnox <br/> 210 MWe แก๊ซ-แกรไฟท์<ref>[http://www.zonanucleare.com/questione_scorie_italia/inventario_rifiuti_radioattivi/indice_centrale_latina.htm Zona Nucleare - La centrale nucleare in fase di smantellamento ex-ENEL di Foce Verde] ([[Latina]])</ref>
| 24 ปี <br/> (<small> 1962 - ปิดในปี 1986 หลังจากประชามติ </small>)
| <small> Safstore: 30 ปี <br/> (การทุบทิ้งภายใน) </small>
| ?
|-
| อิตาลี
| Trino Vercellese NPP
| PWR <small> บริษัทเวสติงเฮาส์, </small> <br/> 270 MWe<ref>[http://www.zonanucleare.com/questione_scorie_italia/inventario_rifiuti_radioattivi/indice_centrale_trino_vercellese.htm Zona Nucleare - La centrale nucleare in fase di smantellamento ex-ENEL di Trino Vercellese] ([[Vercelli]])</ref>
| ? <br /> <small>(ปิดในปี 1986 หลังจากประชามติ)</small>
| <small> Safstore: 30 ปี <br/> (การทุบทิ้งภายใน) </small>
| ?
|-
| เนเธอร์แลนด์
| Dodewaard NPP
| BWR <small> บริษัทเวสติงเฮาส์ </small> <br/>58 MWe<ref>[http://www.oecd-nea.org/rwm/profiles/Netherlands_report_web.pdf NEA: Decommissioning in the Netherlands]</ref>
| 28 ปี <br/> (1969–1997)
| <small> ถอดเชื้อเพลิงออกเรียบร้อย - <br/> Safstore เป็นเวลา 40 ปี </small>
| ?
|-
| สโลเวเนีย <br/> (Yugoslavia ในอดีต)
| Krsko NPP<ref>[http://www.world-nuclear.org/info/inf114_nuclearslovenia.html Nuclear Power in Slovenia]</ref>
| PWR (บริษัทเวสติงเฮาส์) <br/> 696 MWe
| 40? ปี <br/> (1981–2021?)
| จะถูกปิดการทำงานในปี 2022
| ?
|-
| สเปน
| Vandellós NPP-1
| UNGG <br/> 480 MWe <br/> (gas-graphite)
| 18 ปี <br/> <small> อุบัติเหตุ: <br/> ไฟใหม้ใน turbogenerator <br/> (1989)
</small>
| <small> Safestore: 30 ปี <br/> (การทุบทิ้งภายใน) </small>
| ระยะ 1 และ 2: <br/> €93 million
|-
| สวิตเซอร์แลนด์<ref>[http://www.oecd-nea.org/rwm/profiles/Switzerland_report_web.pdf Nuclear Energy Agency: Decommissioning in Switzerland]</ref>
| DIORIT
| MWe Gas-graphite <br/> (ทดลอง)
| ?
| <small> Safestore: ? ปี <br/> (การทุบทิ้งภายใน) </small>
| ?
|-
| สวิตเซอร์แลนด์
| LUCENS
| 8,3 MWe CO<sub>2</sub>-heavy water <br/> (ทดลอง)
| (1962–1969) <br/> อุบัติเหตุ: <br/> ไฟใหม้ในปี 1969
| ฝังกลบเป็นเวลา ? ปี <br/> <small> Safestore และรื้อทิ้ง: 24 ปี <br/> (การทุบทิ้งภายใน) </small>
| ?
|-
| สวิตเซอร์แลนด์
| SAPHIR
| 0,01-0,1 MWe <br/> (Light water pool)
| 39 ปี <br/> (1955–1994) <br/> (ตัวสาธิตการทดลอง)
| <small> (ในการแสดงสาธารณะ <br/> ตั้งแต่เปิดตัว <br/> เปิดให้เข้าชม: </small> <br/> "Cherenkov's light")
| ?
|}
* สุสานสำหรับกากรังสีที่ Morsleben: €2.2 พันล้าน

=== Eastern Europe and former Soviet Union ===


==อ้างอิง==
==อ้างอิง==

รุ่นแก้ไขเมื่อ 21:02, 20 มิถุนายน 2557

ตัวอย่างของงานรื้อถอนที่อยู่ระหว่างดำเนินการ
ถังความดันเครื่องปฏิกรณ์กำลังถูกส่งออกไปจากโรงงานที่เพื่อเอาไปฝัง

การรื้อถอนนิวเคลียร์ (อังกฤษ: Nuclear decommissioning) เป็นกระบวนการที่โรงไฟฟ้​​านิวเคลียร์จะถูกแยกส่วนจนถึงจุดที่ว่ามันจะไม่จำเป็นต้องมีมาตรการในการป้องกันรังสีอีกต่อไป. การปรากฏของวัสดุกัมมันตรังสีต้องใช้กระบวนการหลายอย่าง, เนื่องจากมันเป็นอันตรายต่อผู้ครอบครอง, อันตรายต่อสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ, ซึ่งมีราคาแพงและใช้เวลามาก[1]

การรื้อถอนเป็นกระบวนทางการบริหารและทางเทคนิค, ซึ่งจะรวมถึงการทำความสะอาดของวัสดุกัมมันตรังสีและการรื้อถอนอย่างต่อเนื่องของโรงงาน. ทันที่อาคารสถานที่ทั้งหมดถูกรื้อถอนจนหมด, อันตรายจากรังสีไม่ควรจะยังมีอยู่. ค่าใช้จ่ายในการรื้อถอนจะมีการกระจายตลอดช่วงชีวิตของสิ่งอำนวยความสะดวกนั้นและถูกเก็บรักษาไว้ในกองทุนรื้อถอน. หลังจากที่สิ่งอำนวยความสะดวกได้รับการรื้อถอนอย่างสมบูรณ์แล้ว, มันจะหลุดออกจากการควบคุมของกฎระเบียบและผู้รับใบอนุญาตของโรงงานจะไม่ต้องรับผิดชอบต่อความปลอดภัยนิวเคลียร์ของตนอีกต่อไป. การรื้อถอนอาจดำเนินตลอดขั้นตอนจนถึงสถานะ "greenfield"

ทางเลือก

สำนักงานพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศได้กำหนดสามตัวเลือกสำหรับการรื้อถอน:

  • "แยกส่วนทันที" (การปลดระวาง/การรื้อถอนแต่เนิ่นๆ สำหรับในสหรัฐอเมริกา): ทางเลือกนี้ยอมให้ทำการเคลื่อนย้ายสิ่งอำนวยความสะดวกออกจากการควบคุมของกฎระเบียบที่ค่อนข้างทันทีหลังจากที่ปิดหรือสิ้นสุดกิจกรรมการควบคุมทั้งหลาย. กิจกรรมการรื้อหรือการลบล้างการปนเปื้อนสุดท้ายจะเริ่มต้นภายในไม่กี่เดือนหรือปี, ขึ้นอยู่กับสิ่งอำนวยความสะดวก. หลังจากการเคลื่อนย้ายออกจากการควบคุมของกฏระเบียบ, สถานที่จะพร้อมกลับมาใช้ใหม่ได้.
  • "การกั้นรั้วล้อมอย่างปลอดภัย" (หรือ SAFSTOR): ทางเลือกนี้เลื่อนระยะเวลาการเคลื่อนย้ายขั้นสุดท้ายของการควบคุมออกไปเป็นเวลานานขึ้น, ปกติจะเป็น 40 ถึง 60 ปี. สิ่งอำนวยความสะดวกทั้งหมดจะถูกเก็บให้อยู่ในสถาวะที่ปลอดภัยจนกว่าจะมีการรื้อและชำระการปนเปื้อนในที่สุด
  • "ฝังกลบ": ทางเลือกนี้จะเป็นการจัดวางสิ่งอำนวยความสะดวกในสภาพที่จะยอมให้วัสดุกัมมันตรังสีที่เหลืออยู่จะยังคงอยู่ในสถานที่ตั้งไปเรื่อยๆไม่มีสิ้นสุด. ทางเลือกนี้มักจะเกี่ยวข้องกับการลดขนาดของพื้นที่ที่วัสดุกัมมันตรังสีจะถูกวางอยู่, จากนั้นก็ห่อหุ้มสิ่งอำนวยความสะดวกด้วยวัสดุที่มีอายุยืนเช่นคอนกรีต, เป็นการป้องกันการปล่อยรังสีทางทฤษฎี.

ประสบการณ์

อ่านเพิ่มเติม: รายชื่อของเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์

หลากหลายของสิ่งอำนวยความสะดวกนิวเคลียร์ได้รับการปลดประจำการไปแล้วนับถึงปัจจุบัน, ซึ่งรวมถึงโรงไฟฟ้​​าพลังงานนิวเคลียร์ (NPP), เครื่องปฏิกรณ์เพื่อการวิจัย, โรงงานผลิตไอโซโทป, เครื่องเร่งอนุภาค, และเหมืองแร่ยูเรเนียม. จำนวนโรงไฟฟ้​​าที่ถูกปลดประจำการยังมีน้อย. หลายบริษัทมีความเชี่ยวชาญในการรื้อถอนนิวเคลียร์, การรื้อถอนได้กลายเป็นธุรกิจที่ทำกำไร. ล่าสุด หลายบริษัทรับเหมาก่อสร้างและการรื้อถอนในสหราชอาณาจักรก็ได้เริ่มการพัฒนาบริการรื้อถอนนิวเคลียร์อีกด้วย[2]. การประมาณการในปัจจุบันโดย'หน่วยงานรื้อถอนนิวเคลียร์'ของสหราชอาณาจักรคือจะมีค่าใช้จ่ายอย่างน้อย £ 1 แสนล้าน ในการรื้อถอนสถานที่ติดตั้งนิวเคลียร์ที่มีอยู่ 17 แห่งในสหราชอาณาจักร[3]. เนื่องจากกัมมันตภาพรังสีมีอยู่ในโครงสร้างเครื่องปฏิกรณ์, การรื้อถอนจะต้องทำทีละขั้นตอน. มีหลายแผนของ'หน่วยงานรื้อถอนนิวเคลียร์'เพื่อรื้อถอนเฉพาะเครื่องปฏิกรณ์ต้องใช้ระยะเวลาโดยเฉลี่ยถึง 50 ปี. กรอบเวลาที่ยาวนานทำให้ประมาณการของค่าใช้จ่ายที่น่าเชื่อถือทำได้ยาก. งบประมาณเกินเป็นเรื่องธรรมดาแม้ว่าโครงการจะทำได้เร็ว.

ทวีปอเมริกาเหนือ

สถานีผลิตนิวเคลียร์พิกเคอริง, มองจากทางทิศตะวันตก. เครื่องปฏิกรณ์ทั้งหมดแปดเครื่องสามารถมองเห็นได้; สองหน่วยได้ถูกปิดตัวลง

โรงไฟฟ้​​านิวเคลียร์ส่วนใหญ่ที่กำลังดำเนินงานในประเทศสหรัฐอเมริกาอยู่ในขณะนี้ได้รับการออกแบบให้มีอายุการใช้งานประมาณ 30-40 ปี[4] และได้รับอนุญาตให้ดำเนินการเป็นเวลา 40 ปีโดยคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานสหรัฐ[5]. อายุเฉลี่ยของเครื่องปฏิกรณ์เหล่านี้อยู่ที่ 32 ปี[5]. หลายเครื่องกำลังจะมาถึงจุดสิ้นสุดของระยะเวลาการออกใบอนุญาตของพวกมัน. หากใบอนุญาตของพวกมันไม่ได้รับการต่ออายุ, โรงงานจะต้องเข้าสู่กระบวนการชำระล้างและรื้อถอน[4][6].

เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์หลายเครื่องที่ถูกแยกชิ้นส่วนในทวีปอเมริกาเหนือ, ประเภท, กำลังงาน, และค่าใช้จ่ายการรื้อถอน[7][8][9]:

เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ที่ถูกแยกส่วนในแคนาดาและสหรัฐอเมริกา
ประเทศ: ที่ตั้ง: ประเภทเครื่องปฏิกรณ์: อายุการทำงาน: เฟส
การรื้อถอน: 		ค่าใช้จ่าย
การแยกส่วน:
พลังงานนิวเคลียร์ในแคนาดา (เควเบค) Gentilly-1 CANDU-BWR(Boiling water reactor)
250 MWe 		180 วัน
(ระหว่างปี 1966 ถึง 1973) 		"สถาวะนิ่ง" ตั้งแต่ 1986[10][11][12] ระยะที่สอง:
$25 ล้าน
แคนาดา
(ออนตาริโอ) 		Pickering NGS
หน่วย A2 และ A3 		CANDU-PWR(pressurized water reactor)
8 x 542 MWe 		30 years
(from 1974 to 2004) 		สองหน่วย ปัจจุบันอยู่ใน "cold standby"
การรื้อถอนจะเริ่มในปี 2020 [13][14] 		(ตามการคำนวณ:
$270–430/kWe ?)
สหรัฐ Fort St. Vrain HTGR
(helium-graphite)
380 MWe 		12 ปี
(1977–1989) 		รื้อถอนทันที $195 million
สหรัฐ Rancho Seco[15] หลายหน่วย:
PWR
913 MWe 		12 ปี
(ปิดหลังจากประชามติในปี 1989) 		SAFSTOR: 5–10 ปี
เสร็จปี 2018[ต้องการอ้างอิง] 		?
($200–500/kWe)[16]
USA เกาะทรีไมล์ 2 หลายหน่วย:
913 MWe PWR 		อุบัติเหตุ:
แกนหลอมละลาย
(ในปี 1979) 		หลัง-ปล่อยเชื้อเพลิง
ระยะที่ 2 (1979) 		$805 ล้าน
(ประมาณ)[17]
สหรัฐ Shippingport (BWR ตัวแรก)
60 MWe 		25 ปี
(ถูกปิดในปี 1989) 		รื้อถอนเสร็จเรียบร้อย
แยกส่วนใน 5 ปี
(ปฏิกรทดลอง
เครื่องเล็กตัวแรก) 		$98.4 ล้าน[18]
สหรัฐ Piqua(Ohio) OCM (Organically Cooled/Moderated) reactor
46 MWe[19] 		2 ปี
(ถูกปิดในปี 1966) 		ฝังกลบ
(การออกแบบตัวหล่อเย็นไม่พอเพียงสำหรับ neutron flux) 		?
สหรัฐ Trojan PWR
1,180 MWe 		16 ปี
(ถูกปิดในปี 1993
เพราะใกล้รอยเลื่อน) 		SAFSTOR
(หอเย็นถูกรื้อในปี 2006) 		?[20]
สหรัฐ Yankee Rowe PWR 185 MWe 31 ปี
(1960–1991) 		รื้อถอนเรียบร้อย
(greenfield เปิดให้เข้าเยี่ยมชม) [21] 		$608 ล้าน กับอีก $8 ล้านต่อปีบำรุงรักษา
สหรัฐ Maine Yankee PWR
860 MWe 		24 ปี
(ถูกปิดในปี 1996) 		รื้อถอนเรียบร้อยในปี 2004
(greenfield เปิดให้เข้าเยี่ยมชม) [22][23] 		$635 ล้าน[24]
สหรัฐ Connecticut Yankee PWR
590 MWe 		28 ปี
(ถูกปิดในปี 1996) 		รื้อถอนในปี 2007
(greenfield เปิดให้เข้าเยี่ยมชม) [25] 		$820 ล้าน[26]
สหรัฐ Exelon -
Zion 1 & 2 		PWR - Westinghouse
2 x 1040 MWe 		25 ปี
(1973–1998)
(อุบัติเหตุยังมีอยู่,
ถูกปล่อยทิ้งเพราะ
ค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนตัวทำไอน้ำสูงเกินไป) 		SAFSTOR-EnergySolutions
(จะเปิดให้เข้าเยี่ยมชมในปี 2018) [27]. 		$900–1,100 ล้าน
(2007 dollars)[28]
สหรัฐ Pacific Gas & Electric -
Humboldt Bay Nuclear Power Plant - Unit 3 		BWR
1 x 63 MWe 		13 ปี
(1963–1976)
(ปิดลงเนื่องจากแผ่นดินไหว) 		เมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม 1976, Humboldt Bay Power Plant (HBPP) Unit 3 ถูกปิดลงเพื่อการเติมเชื้อเพลิงรายปีและเพื่อทำการปรับเปลี่ยนเกียวกับแผ่นดินไหว. ในปี 1983, ผลการวิเคราะห์ด้านเศรษฐศาสตร์ได้ชี้ให้เห็นว่าการเริ่มเดินเครื่อง Unit 3 บางทีอาจจะไม่มีประสิทธิผลคุ้มค่าใช้จ่าย, และในเดือนมิถุนายน 1983, Pacific Gas and Electric Company (PG&E) ได้ประกาศความตั้งใจที่จะปลดระวางหน่วยนี้. ในวันที่ 16 กรกฎาคม 1985 คณะกรรมการกำกับดูแลนิวเคลียร์ของสหรัฐ (NRC) ได้ออก Amendment No. 19 ให้ใบอนุญาตดำเนินการ Unit 3 กับ HBPP เพื่อเปลี่ยนสถานะให้เป็น ครอบครองแต่ไม่ดำเนินการ, และโรงงานถูกวางอยู่ในสถานะ SAFSTOR . ไม่ทราบ - วันปิด: 12/31/2015[29]

ทวีปเอเชีย

ปฏิกรณ์ที่ไม่ได้อยู่ในญี่ปุ่น

หลายปฏิกรณ์นิวเคลียร์ที่ถูกแยกส่วนในทวีปเอเชีย, ประเภท, กำลังงานและค่าใช้จ่ายในการรื้อถอนต่อกิโลวัตต์ของกำลังไฟฟ้า(ที่มา: สมาคมนิวเคลียร์โลก)[30]

ปฏิกรณ์ที่ถูกแยกส่วนในเอเชีย
ประเทศ: ที่ตั้ง: ประเภทของเครื่องปฏิกรณ์: อายุการทำงาน: ขั้นตอน
ของการรื้อถอน: 		ค่าใช้จ่าย
ในการแยกส่วน:
จีน[31] ปักกิ่ง (CIAE) Heavy water reactor (HWWR) 10 MWe (หลายวัตถุประสงค์)
(เครื่องปฏิกรณ์เพื่อการทดลองแบบ Heavy Water สำหรับการผลิต plutonium และ tritium) 		49 ปี
(1958–2007) 		Safestore และรื้อถอนใน
20 ปี (จนกระทั่งปี 2027) 		ข้อเสนอ:
$ 6 ล้านสำหรับการแยกส่วน
$ 5 ล้านสำหรับการเคลื่อนย้ายเชื้อเพลิง
เกาหลีเหนือ ยองเบียน Magnox-type
(เครื่องปฏิกรณ์สำหรับการผลิตอาวุธนิวเคลียร์โดยผ่านการบำบัดแบบ PUREX) 		20 ปี
(1985–2005)
หยุดกิจกรรมหลังจากสนธิสัญญา[32][33] 		SAFESTORE:
หอเย็นถูกแยกส่วนแล้ว 		?
อินเดีย
,[34][35] 		ทาราปุระ-1,2
(มหาราช) 		2x BWR 160 MWe 40 ปี ?
(1969–2009?) 		ไม่ถูกหยุดกิจกรรม ?
อินเดีย[36] Rawatbhata-1,2
(ราชาสถาน) 		1x PHWR 100 MWe
1x PHWR 200 MWe
(คล้ายกับ CANDU) 		40 ปี ?
(1970–2011?) 		ไม่ถูกหยุดกิจกรรม ?
อิรัค Tammuz-1
[37] 		BWR 40 MWe
เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ที่มีความสามารถในการผลิตพลูโตเนียมที่ใช้เป็นอาวุธ 		(ถูกทำลายโดยกองทัพอากาศอิสราเอลในปี 1981) ไม่ถูกหยุดกิจกรรม:
ไม่เคยถูกทำใหม่ด้วยยูเรเนียม 		?

ญี่ปุ่น

เครื่องปฏิกรณ์ 3 ตัวที่เสียหายที่ Fukushima Dai-ichi #1,#2,#3 คาดว่าจะถูกรื้อถอนเช่นเดียวกับ #4.

เครื่องปฏิกรณ์ที่เสียหายร้ายแรงในญี่ปุ่น[38]
โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ กำลังไฟฟ้าส่งออก
สูงสุด (เมกะวัตต์(MW)) 		ประเภท ต่อเข้ากับ
กริด (ไฟฟ้า) 		สถานะภาพ
ค่าใช้จ่ายรื้อถอน
Fukushima Dai-ichi NPP
(Unit 1) 		439 BWR 17 พฤศจิกายน 1970 นิวเคลียร์หลอมละลาย
[39][40][41][42][43][44][45][46]


Hydrogen explosion
(INES 7) [47][48]

?
ประมาณ ¥ 10 ล้านล้าน (US$ 1 แสนล้าน) สำหรับการทำความสะอาดการปนเปือน Fukushima และการแยกส่วนเครื่องปฏิกรณ์ทั้งหมดในญี่ปุ่นและการพิจารณาความเสียหายระยะยาวที่มีต่อสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจ, รวมทั้งการเกษตร, การเพาะพันธ์วัว, การประมง, การทำน้ำให้บรืสุทธ์, การท่องเที่ยว
(โดยปราศจากการพิจารณาถึงค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพในอนาคตและการลดลงของอายุขัย). [49]
Fukushima Dai-ichi NPP
(Unit 2) 		760 BWR 24 ธันวาคม 1973 นิวเคลียร์หลอมละลายบางส่วน
(International Nuclear Event Scale (INES) 6)
(ความเสี่ยงที่จะไปถึง INES 7)[50][51][52] 		?
Fukushima Dai-ichi NPP
(Unit 3) 		760 BWR 26 ตุลาคม 1974 นิวเคลียร์หลอมละลาย
ไฮโดรเจนระเบิด
(INES 7) [53] 		?
Fukushima Dai-ichi NPP
(Unit 4) 		760 BWR 24 กุมภาพันธ์ 1978 เครื่องปฏิกรณ์ไม่ได้รับเชื้อเพลิงเมื่อโดนซึนามิ
เสียหายที่อ่างให้ความเย็นกับเชื้อเพลิงใช้แล้ว
(INES 4)

(อาจเลวร้ายกว่าถ้าอ่างคว่ำลงมา) [54][55][56][57][58][59]
(ผู้เชี่ยวชาญหลายคนไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับอันตรายนี้) [60][61]

?
Fukushima Dai-ichi NPP
(Unit 5) 		760 BWR 22 กันยายน 1977 SCRAM(ปิดตัวฉุกเฉิน) ?
Fukushima Daiichi NPP
(Unit 6) 		1067 BWR 4 พฤษภาคม 1979 SCRAM ?
Fukushima Daini NPP
(Unit 1 ) [62] 		1067 BWR 31 กรกฎาคม 1981 SCRAM
(ตัวเร่งความเย็นรั่ว) [63] 		?
Fukushima Daini NPP
(Units 2 - 4) 		3 × 1067 BWR 23 มิถุนายน 1983
14 ธันวาคม 1984
17 ธันวาคม 1986 		3 x SCRAM ?
Tokai NPP (Reactor 2) 1100 MW BWR/5[64] 28 พฤศจิกายน 1978 SCRAM
ปิดตัวลงตั้งแต่มีนาคม 2011
(ผนังต้านซึนามิเพื่อหยุดคลื่น)
INES 1 (ตัวเร่งความเย็นรั่ว) [65] 		?
เครื่องปฏิกรณ์ที่ได้รับการรื้อถอนอย่างปลอดภัยในญี่ปุ่น[38]
โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ กำลังไฟฟ้าส่งออก
สูงสุด (เมกะวัตต์(MW)) 		ประเภท ต่อเข้ากับ
กริดไฟฟ้า 		สถานะภาพ
ค่าใช้จ่ายรื้อถอน
Tokai NPP (เครื่องปฏิกรณ์ 1) 160 MWe Magnox (Gas-cooled reactor (GCR)) (1966–1998) Safstore: 10 ปี[66][67]
จากนั้นรื้อถอน
จนถึงปี 2018
¥ 93 ล้านล้าน[68]
(€660 ล้านในปี 2003)

ยุโรปตะวันตก

หลายเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ถูกแยกส่วนในยุโรปตะวันตก, ประเภท, กำลังและค่าใช้จ่ายการรื้อถอนต่อกิโลวัตต์ของกำลัง: เว็บไซด์สหภาพยุโรปเกี่ยวกับการรื้อถอนนิวเคลียร์[69], สมาคมนิวเคลียร์โลก (กลุ่มบริษัทก่อสร้างเครื่องปฏิกรณ์)[70], สหราชอาณาจักร[71].

เครื่องปฏิกรณ์ที่ถูกรื้อถอนอย่างปลอดภัยในยุโรปตะวันตก[38]
ประเทศ: ที่ตั้ง: ประเภทเครื่องปฏืกรณ์: อายุการทำงาน: ขั้นตอน
การรื้อถอน: 		ค่าใช้จ่าย
การแยกส่วน:
ออสเตรีย[72]
(ประเทศปลอดนิวเคลียร์)[73] 		Zwentendorf NPP
Google Maps 		PWR
723 MWe 		ไม่เคยถูกใช้งาน[74] หลังจากประชามติในปี 1978 ? ?
เบลเยี่ยม SCK•CEN - BR3,
ติดตั้งที่ Mol, Belgium 		PWR (BR-3)
25 ปี
(1962–1987) 		รื้อถอนเรียบร้อย (2011)[75][76]
โครงการนำร่องยุโรป
(การตัดใต้น้ำและเครื่องมือสั่งให้ทำงานระยะไกล) [77][78] 		?
ฝรั่งเศส Brennilis HWGCR 70 MWe 12 ปี
(1967–1979) 		ระยะ 3 €480 ล้าน
(20 เท่าของตัวเลขที่คาดการณ์)
ฝรั่งเศส Bugey-1 UNGG
หล่อเย็นด้วยแก๊ซ, moderator แบบแกรไฟท์ 		1972–1994 เลื่อนออกไป ?
ฝรั่งเศส Chinon 1,2,3 แก๊ซ-แกรไฟท์
(1973–1990) 		เลื่อนออกไป ?
ฝรั่งเศส โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Saint-Laurent แก๊ซ-แกรไฟท์ 1969–1992 เลื่อนออกไป ?
ฝรั่งเศส Superphénix ที่
Creys-Malville 		เครื่องปฏิกรณ์ Fast breeder ]]
(หล่อเย็นด้วยโซเดียม) 		11 ปี
(1985–1996) 		เลื่อนออกไป ประมาณสำหรับอนาคต:
$4000/kWe[ต้องการอ้างอิง]
สหราชอาณาจักร Berkeley Magnox
(2 x 138 MWe) 		27 ปี
(1962–1989) 		Safestore: 30 ปี
(การทุบทิ้งภายใน) 		$ 2600/kWe
สหราชอาณาจักร Sellafield-Windscale
Windscale Advanced Gas Reactor
WAGR
(32 MWe) 		18 ปี
(1963–1981) 		การเคลื่อนย้ายเครื่องปฏิกรณ์ในปี 2009
โครงการนำร่อง
(การตัดด้วยหุ่นยนต์แสงเลเซอร์ UV ที่ควบคุมทำงานระยะไกล)[77][79][80][81] 		มากกว่า $2600/kWe
(ประมาณ WNI)
€117 ล้านจนถึงปัจจุบัน
สหราชอาณาจักร Dorset-Winfrith

ดำเนินการใน Dorset จาก 1958 ถึง 1990. มีเครื่องปฏิกรณ์ 9 เครื่อง, ส่วนใหญ่ถูกแยกส่วนแล้ว[82] [83]

เยอรมันตะวันตก Gundremmingen-A BWR
250 MWe
11 ปี 		แยกส่วน
ทันที
โครงการนำร่อง
(การตัดใต้น้ำ) 		(~ $300–550/kWe)
อิตาลี Caorso NPP BWR
840 MWe[84][85] 		3 ปี
( 1978 - ปิดในปี 1987 หลังจากประชามติในปี 1986 ) 		Safstore: 30 ปี
(การทุบทิ้งภายใน) 		€450 ล้าน (การแยกส่วน)
+ €300 ล้าน (การปรับกระบวนการเชื้อเพลิง (อังกฤษ: fuel reprocessing)[86][87][88][89]
อิตาลี Garigliano NPP (Caserta) BWR
150 MWe[90] 		? ปี
(ปิดวันที่ 1 มีนาคม 1982) 		Safstore: 30 ปี
(การทุบทิ้งภายใน) 		?
อิตาลี Latina NPP (Foce Verde) Magnox
210 MWe แก๊ซ-แกรไฟท์[91] 		24 ปี
( 1962 - ปิดในปี 1986 หลังจากประชามติ ) 		Safstore: 30 ปี
(การทุบทิ้งภายใน) 		?
อิตาลี Trino Vercellese NPP PWR บริษัทเวสติงเฮาส์,
270 MWe[92] 		?
(ปิดในปี 1986 หลังจากประชามติ) 		Safstore: 30 ปี
(การทุบทิ้งภายใน) 		?
เนเธอร์แลนด์ Dodewaard NPP BWR บริษัทเวสติงเฮาส์
58 MWe[93] 		28 ปี
(1969–1997) 		ถอดเชื้อเพลิงออกเรียบร้อย -
Safstore เป็นเวลา 40 ปี 		?
สโลเวเนีย
(Yugoslavia ในอดีต) 		Krsko NPP[94] PWR (บริษัทเวสติงเฮาส์)
696 MWe 		40? ปี
(1981–2021?) 		จะถูกปิดการทำงานในปี 2022 ?
สเปน Vandellós NPP-1 UNGG
480 MWe
(gas-graphite) 		18 ปี
อุบัติเหตุ:
ไฟใหม้ใน turbogenerator
(1989)

Safestore: 30 ปี
(การทุบทิ้งภายใน) 		ระยะ 1 และ 2:
€93 million
สวิตเซอร์แลนด์[95] DIORIT MWe Gas-graphite
(ทดลอง) 		? Safestore: ? ปี
(การทุบทิ้งภายใน) 		?
สวิตเซอร์แลนด์ LUCENS 8,3 MWe CO2-heavy water
(ทดลอง) 		(1962–1969)
อุบัติเหตุ:
ไฟใหม้ในปี 1969 		ฝังกลบเป็นเวลา ? ปี
Safestore และรื้อทิ้ง: 24 ปี
(การทุบทิ้งภายใน) 		?
สวิตเซอร์แลนด์ SAPHIR 0,01-0,1 MWe
(Light water pool) 		39 ปี
(1955–1994)
(ตัวสาธิตการทดลอง) 		(ในการแสดงสาธารณะ
ตั้งแต่เปิดตัว
เปิดให้เข้าชม:
"Cherenkov's light") 		?
  • สุสานสำหรับกากรังสีที่ Morsleben: €2.2 พันล้าน

Eastern Europe and former Soviet Union

อ้างอิง

  1. ↑ Benjamin K. Sovacool. "A Critical Evaluation of Nuclear Power and Renewable Electricity in Asia", Journal of Contemporary Asia, Vol. 40, No. 3, August 2010, p. 373.
  2. ↑ http://www.corecut.co.uk/services/nuclear.aspx. {{cite web}}: |title= ไม่มีหรือว่างเปล่า (help)
  3. ↑ House of Commons Committee of Public Accounts (4 February 2013). "Nuclear Decommissioning Authority: Managing risk at Sellafield" (PDF). London: The Stationery Office Limited. สืบค้นเมื่อ 2 Dec 2013. {{cite journal}}: Cite journal ต้องการ |journal= (help)
  4. ↑ 4.0 4.1 "Nuclear Decommissioning: Decommission nuclear facilities". World-nuclear.org. สืบค้นเมื่อ 2013-09-06.
  5. ↑ 5.0 5.1 "How old are U.S. nuclear power plants and when was the last one built? - FAQ - U.S. Energy Information Administration (EIA)". Eia.gov. สืบค้นเมื่อ 2013-09-06.
  6. ↑ "NRC: Decommissioning of Nuclear Facilities". Nrc.gov. 2013-06-28. สืบค้นเมื่อ 2013-09-06.
  7. ↑ Nuclear Decommissioning article by World Nuclear Association (associaciation of nuclear reactors builders: [1]
  8. ↑ NRC: Locations of Power Reactor Sites Undergoing Decommissioning
  9. ↑ OSTI: Appendix A - A Summary of the Shutdown and Decommissioning Experience for Nuclear Power Plants in the United States and the Russian Federation. Appendix B - A Summary of the Regulatory Environment for the Shutdown and Decommissioning of Nuclear Power Plants in the United States and the Russian Federation. Appendix C - Recommended Outlines for Decommissioning Documentation
  10. ↑ IAEA: Taking Canada's Gentilly-1 to a "static state (by Balarko Gupta)
  11. ↑ ASCE: Gentilly-1 a study in nuclear decommission
  12. ↑ A Chernobyl in Québec? (correspondence on the dangers of Québec's only nuclear plant)
  13. ↑ Ontario Power Generation: Pickering Nuclear Power
  14. ↑ FAIREWINDS: Relicensing Pickering Nuclear Generating Station
  15. ↑ OSTI: Energy Citations Database about Rancho Seco nuclear power plant
  16. ↑ US-NRC: Rancho Seco nuclear power plant
  17. ↑ UNITED STATES NUCLEAR REGULATORY COMMISSION: Three Mile Island - Decommissioning Unit 2
  18. ↑ OSTI, Office of Scientific and Technical Information - Shippingport station decommissioning project: start of physical decommissioning
  19. ↑ US NRC Information Digest 2008-2009
  20. ↑ Koberstein, Paul (2005-03-09). "Trojan: PGE's Nuclear Gamble". Willamette Week. p. A1. สืบค้นเมื่อ 2007-06-15.
  21. ↑ Yankee Rowe Nuclear Reactor (third nuclear reactor in USA, totally dismantled)
  22. ↑ Maine Yankee Nuclear Power Station, ME - Power Technology
  23. ↑ Maine Yankee Decommissioning 80% Complete
  24. ↑ Maine Yankee Decommissioning Experience Report
  25. ↑ Connecticut Yankee Nuclear Reactor - Complete Decommissioning
  26. ↑ SEC-INFORMATION: Connecticut Yankee The United Illuminating Company (UI), a wholly owned subsidiary of UIL Holdings Corporation (UIL), owns 9.5% of the equity of Connecticut Yankee Atomic Power Company. Connecticut Yankee has prepared a draft updated estimate of the cost of decommissioning its nuclear unit, as part of its transition to self performance of decommissioning. Connecticut Yankee's draft updated cost estimate includes an increase of approximately $270 million over the cost estimate reported in November 2002
  27. ↑ ด้วยการปิดเครื่องปฏิกรณ์ Zion 1 & 2 (2 x 1098 MWe) ของ Exelon ในปี 1998 และอยู่ใน Safstor, ได้มีการแนะนำให้เปลี่ยนกระบวนการเล็กน้อยเพื่อเร่งการรื้อถอนให้เร็วขึ้น. Exelon ได้ว่าจ้างบริษัทผู้เชี่ยวชาญ - EnergySolutions, ในการรื้อถอนโรงงานและคืนสภาพให้เป็น greenfield. เพื่อให้ประสบความสำเร็จ, ใบอนุญาตและเงินทุนในการรื้อถอนโรงงานจะถูกโอนให้กับ EnergySolutions, ซึ่งจะกลายเป็นเจ้าของและผู้รับใบอนุญาต, และสถานที่ตั้งจะคืนให้ Exelon ประมาณปี 2018. เชื้อเพลิงใช้แล้วจะยังคงเก็บไว้ในที่ตั้งโรงงานจนกว่าจะถูกนำไปเก็บไว้ในทึ่เก็บของชาติ
  28. ↑ WEBWIRE: Exelon Nuclear To Accelerate Decommissioning Of Zion Station
  29. ↑ "NRC: Humboldt Bay". Nrc.gov. สืบค้นเมื่อ 2013-09-06.
  30. ↑ Nuclear Decommissioning article by the association of nuclear reactor builders http://www.world-nuclear.org
  31. ↑ IAEA: Decommissioning in China
  32. ↑ PRESS TV (Iranian News Agency): North Korea to decommission nuclear facility
  33. ↑ THE GUARDIAN: Nuclear agreement: North Korea halts decommissioning
  34. ↑ SCIDEV: India's energy mix needs nuclear boost
  35. ↑ ECOWORLD: Nuclear power in India, by Avilash Roul
  36. ↑ INDIA - CISED: Economics of Nuclear Power Heavy Water Reactors
  37. ↑ Federation of American Scientists: Osiraq/Tammuz Nuclear Reactor
  38. ↑ 38.0 38.1 38.2 AIEA: Nuclear Power Reactors in Japan
  39. ↑ TEPCO: Unit No. 1 is now “in a state of meltdown” — Suspects there are holes in bottom of reactor (VIDEO)
  40. ↑ ALERT: Melted fuel in No. 1 reactor NOT covered with water
  41. ↑ Fukushima Nuclear Accident Update Log
  42. ↑ "3 nuclear reactors melted down after quake, Japan confirms". CNN. 7 June 2011. สืบค้นเมื่อ 13 July 2011.
  43. ↑ "'Melt-through' at Fukushima? / Govt report to IAEA suggests situation worse than meltdown". Yomiuri. 8 June 2011. สืบค้นเมื่อ 8 June 2011.
  44. ↑ Nuclear Engineer Arnie Gundersen: Fukushima Meltdown May Result in 1 Million Cases of Cancer
  45. ↑ Fukushima: Find the corium? Maybe in a few thousand years or so
  46. ↑ Fukushima: A Nuclear War without a War: The Unspoken Crisis of Worldwide Nuclear Radiation
  47. ↑ "Japan to raise Fukushima crisis level to worst". สืบค้นเมื่อ 12 April 2011.
  48. ↑ "Japan raises nuclear crisis to same level as Chernobyl". Reuters. 12 April 2011.
  49. ↑ The Japan Times: Whether Tepco fails or not, it’s taxpayers’ tab
  50. ↑ Hydrogen levels continue rising at Reactor No. 2 — Now above .50%, highest in months — Explosion risk at 4%
  51. ↑ Highest hydrogen levels
  52. ↑ Mainichi: Reactors No. 1 and 2 have holes up to 50 square CENTImeters, analysis says — Biggest hurdle now is filling with water — “Caused by hydrogen explosions” — Half million pounds of highly radioactive fuel inside reactors 1-3
  53. ↑ Japan Nuclear Expert: “We don’t even know at this point where the melted down core is” under Reactors No. 1, 2 or 3 (VIDEO)
  54. ↑ Coalition requests UN intervention to stabilize Spent Fuel Pool No. 4 at Fukushima — Endorsed by nuclear experts
  55. ↑ Footage of gov’t official at Fukushima inspecting support posts under Spent Fuel Pool No. 4 (VIDEOS)
  56. ↑ “Ability for Unit 4 to withstand another seismic event is rated at zero” -Nuclear Watchdog
  57. ↑ The Worst Yet to Come? Why Nuclear Experts Are Calling Fukushima a Ticking Time-Bomb - Experts say acknowledging the threat would call into question the safety of dozens of identically designed nuclear power plants in the U.S.
  58. ↑ Japan Nuclear Expert: There are known to be broken fuel rod assemblies in Spent Fuel Pool No. 4 — Large amount of radioactive material has fallen to bottom — “Many years” to get fuel out (VIDEO)
  59. ↑ THE GUARDIAN: The Fukushima nuclear plant's slow recovery offers lessons to the US
  60. ↑ Adam Curry Exposes Robert Alvarez’s Fukushima Spent Fuel Pool Fable on No Agenda
  61. ↑ The Neutron Economy: Overheated rods & rhetoric
  62. ↑ The Other Fukushima Nuclear Power Plant
  63. ↑ Fukushima Daini Nuclear Power Station all shutdown
  64. ↑ "Reactors in operation". IAEA. 31 December 2009. สืบค้นเมื่อ March 12, 2011.
  65. ↑ NHK-world (22 March 2012 10:52 +0900 (JST)'Wastewater leakage found at Tokai nuclear plant
  66. ↑ Article in IAEA-TECDOC--1043: Permanent cessation of Tokai power plant's operation.
  67. ↑ Science Links Japan: Progression of decommissioning of Tokai power plant. First case of power reactor in Japan.
  68. ↑ Organisation for Economic Co-operation and Development/Nuclear Energy Agency, report 2003: Strategy Selection for the Decommissioning of Nuclear Facilities (page 118).
  69. ↑ European webside on Decommissioning of Nuclear Installations - Decommissioning in Europe
  70. ↑ Nuclear Decommissioning (Reactor Building Companies) http://www.world-nuclear.org
  71. ↑ British Parliament: Estimated dates for the dismantling of nuclear reactors in the United Kingdom
  72. ↑ NEA: Decommissioning in Austria
  73. ↑ EURONUCLEAR-NEWS: Can Austria Survive Without Nuclear Power ?
  74. ↑ SUSTAINABILITY INSTITUTE: Zwentendorf, a Nuclear Plant That Will Never Be Turned On
  75. ↑ "BR3". Eu-decom.be. สืบค้นเมื่อ 2013-09-06.
  76. ↑ "Nuclear Power in Belgium | Belgian Nuclear Energy". World-nuclear.org. สืบค้นเมื่อ 2013-09-06.
  77. ↑ 77.0 77.1 EU-DECOM-belgium - From 1979 until now: five framework programmes
  78. ↑ The European Nuclear Decommissioning Training Facility - Mol, Belgium, 2002
  79. ↑ UKAEA - Case Studies - Decommissioning - Windscale Advanced Gas-Cooled Reactor [ลิงก์เสีย]
  80. ↑ DIXON, C (1999). "WAGR decommissioning : preparation, removal and disposal of the WAGR heat exchangers". Nuclear energy. 38 (6): 361–369. {{cite journal}}: |access-date= ต้องการ |url= (help)
  81. ↑ Summary of Responses to Discussion Letter on Future of Windscale
  82. ↑ "MP's vow to fight for Winfrith future (From Thisisdorset)". Thisisdorset.net. 2007-09-04. สืบค้นเมื่อ 2013-09-06.
  83. ↑ "Winfrith - Quarterly report for 1 July - 30 September 2011". Hse.gov.uk. สืบค้นเมื่อ 2013-09-06.
  84. ↑ Zona Nucleare - La centrale nucleare in fase di smantellamento ex-ENEL di Caorso (Piacenza)
  85. ↑ Il Fiume Po: La Centrale Nucleare di Caorso
  86. ↑ Relazione della SOGIN per lo smantellamento di Caorso - ultima pagina
  87. ↑ Via libera allo smantellamento della centrale di Caorso
  88. ↑ Accordo tra la SOGIN e la Sudsvik svedese
  89. ↑ LA REPUBBLICA: Per Caorso un addio lungo mezzo secolo, piano ENEL per smantellare la centrale
  90. ↑ Zona Nucleare - La centrale nucleare in fase di smantellamento ex-ENEL di Garigliano (Caserta)
  91. ↑ Zona Nucleare - La centrale nucleare in fase di smantellamento ex-ENEL di Foce Verde (Latina)
  92. ↑ Zona Nucleare - La centrale nucleare in fase di smantellamento ex-ENEL di Trino Vercellese (Vercelli)
  93. ↑ NEA: Decommissioning in the Netherlands
  94. ↑ Nuclear Power in Slovenia
  95. ↑ Nuclear Energy Agency: Decommissioning in Switzerland
เข้าถึงจาก "https://th.wikipedia.org/w/index.php?title=การรื้อถอนนิวเคลียร์&oldid=5495814"