วิกิพีเดีย:เสนอบทความคัดสรร/สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม
สัตว์เลี้ยงลูกด้วยน้ำนม[แก้]
- สัตว์เลี้ยงลูกด้วยน้ำนม ถูกเสนอเมื่อ 19 กันยายน พ.ศ. 2550
- เสนอชื่อ
- สนับสนุน
- สนับสนุนครับ ข้อมูลครอบคลุมดี -- Lerdsuwa 22:18, 26 กันยายน 2007 (ICT)
- เนื้อหาสมบูรณ์มาก ภาพประกอบดี --Sry85 20:43, 10 ตุลาคม 2007 (ICT)
- เนื้อหาสมบูรณ์ดี แต่ขอยืนยันว่าไม่ชอบหน้าเจ้าลิงนี่เป็นการส่วนตัว และถ้ามีภาพกำลังให้นมด้วยจะดีใจมาก^^ --Shā Azunaburu | คุยกันได้ 14:19, 15 ตุลาคม 2007 (ICT)
- คัดค้าน
- เสนอแนะการปรับปรุง
- ตรงหัวข้อ การจัดหมวดหมู่สัตว์เลี้ยงลูกด้วยน้ำนม น่าจะใช้ศัพท์ภาษาไทยได้นะครับ เช่น Class => ชั้น -- Portal 21:35, 21 กันยายน 2007 (ICT)
- ตรงท้ายๆ บทความ อ้างอิงยังไม่ค่อยมีเท่าไร อยากให้เพิ่มในส่วนนี้ด้วยครับ -- Portal 21:35, 21 กันยายน 2007 (ICT)
- ส่วนใหญ่ใช้อ้างอิงจากหนังสือสัตววิทยา ของมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์และคณะชีววิทยา จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยค่ะ แต่สงสัยนิดหน่อย ขอสอบถามนิดนึงว่า การอ้างอิงจะมากหรือน้อยนี่เป็นเกณฑ์การพิจารณาด้วยหรือคะ ว่าต้องมีอ้างอิงถึงกี่อ้างอิง ถึงจะผ่านเกณฑ์การคัดสรร พอดีห่างหายจากการเสนอ FA มากไปหน่อยค่ะ ขอบคุณค่ะ--Se:Rin | พูดคุย - 08:31, 22 กันยายน 2007 (ICT)
- รูปแบบการอ้างอิง เป็นแบบอ้างอิงท้ายประโยค ซึ่งตัวบทความเอง ตั้งแต่หัวข้อ/ การควบคุมอุณหภูมิภายในร่างกาย /การจำศีล/การอพยพและย้ายถิ่นฐาน/การสืบสายพันธุ์/ถิ่นอาศัยและการครอบครองอาณาเขต/ ไม่มีการระบุอ้างอิง ซึ่งผมคิดว่า อย่างน้อยแต่ละหัวข้อก็ควรระบุอ้างอิงท้ายประโยค เพื่อความชัดเจนของการอ้างอิง และ ตามหาอ่านกันได้ครับ --Sry85 12:51, 26 กันยายน 2007 (ICT)
- สรุปว่าจะต้องมีกี่อ้างอิง ถึงจะผ่านเกณฑ์ FA? อย่างที่บอกว่าส่วนใหญ่ใช้อ้างอิงจากหนังสือเล่มเดียวกัน ถ้าจะอ้างอิงอย่างที่คุณ Sry85 แนะนำ ก็ได้ แต่จะกลายเป็นอ้างอิงเฉพาะหนังสือเล่มเดียวแต่คนละหัวข้อเท่านั้นเอง--Se:Rin | พูดคุย - 12:59, 26 กันยายน 2007 (ICT)
- จำนวนอ้างอิง ไม่น่าเป็นปัจจัยทำให้บทความไม่สมบูรณ์ จาก วิกิพีเดีย:อะไรคือบทความคัดสรร ถูกต้องเที่ยงตรง และ พิสูจน์ยืนยันได้ ในแง่:(ก) แสดงแหล่งอ้างอิงที่มาอย่างครบถ้วน สำหรับเนื้อหาทั้งหมดในบทความ - มาจากเล่มเดียวก็คงไม่เป็นไร แค่แสดงอย่างครบถ้วนก็พอ (ตามความคิดผมนะครับ) --Sry85 13:13, 26 กันยายน 2007 (ICT)
- ถ้าคำถามที่สงสัยสร้างความหงุดหงิดให้ล่ะก็ ต้องขอโทษด้วยค่ะ เพราะสงสัยตั้งแต่ที่คุณ Portal มาแจ้งแล้วว่าท้าย ๆ บทความไม่ค่อยมีแหล่งอ้างอิงเท่าไหร่ เลยสงสัยว่าตั้งแต่ FA เปลี่ยนรูปแบบการเสนอใหม่ จะต้องมีการระบุแหล่งอ้างอิงจำนวนเท่าไหร่ ถึงจะผ่านเกณฑ์การคัดเลือก ส่วนเรื่องวิกิพีเดีย:อะไรคือบทความคัดสรรนั้น ศึกษามาพอตัวเช่นกันค่ะ เพราะไม่ใช่มือใหม่ที่พึ่งจะมาเสนอ FA เพียงแค่สงสัยเฉย ๆ เท่านั้นเอง ถ้าต้องการอ้างอิงเพิ่มเติมตามที่แจ้ง ก็จะดำเนินการให้ค่ะ ขอบคุณค่ะที่แจ้งให้ทราบ--Se:Rin | พูดคุย - 13:26, 26 กันยายน 2007 (ICT)
- ขอยกตัวอย่าง การอ้างอิง บทความคัดสรรในภาษาอังกฤษ เช่น en:Big Bang (มีการอ้างอิงหลักๆ จากหนังสือ 2 เล่ม) วิธีการอ้างอิง ระบุอ้างอิงท้ายประโยค ว่ามาจากหนังสือเล่มนี้ หน้านี้ สำหรับเคสบทความนี้ ผมว่าถ้าทำแบบนี้ก็น่าจะดีนะครับ --Sry85 15:46, 26 กันยายน 2007 (ICT)
- ถ้าคำถามที่สงสัยสร้างความหงุดหงิดให้ล่ะก็ ต้องขอโทษด้วยค่ะ เพราะสงสัยตั้งแต่ที่คุณ Portal มาแจ้งแล้วว่าท้าย ๆ บทความไม่ค่อยมีแหล่งอ้างอิงเท่าไหร่ เลยสงสัยว่าตั้งแต่ FA เปลี่ยนรูปแบบการเสนอใหม่ จะต้องมีการระบุแหล่งอ้างอิงจำนวนเท่าไหร่ ถึงจะผ่านเกณฑ์การคัดเลือก ส่วนเรื่องวิกิพีเดีย:อะไรคือบทความคัดสรรนั้น ศึกษามาพอตัวเช่นกันค่ะ เพราะไม่ใช่มือใหม่ที่พึ่งจะมาเสนอ FA เพียงแค่สงสัยเฉย ๆ เท่านั้นเอง ถ้าต้องการอ้างอิงเพิ่มเติมตามที่แจ้ง ก็จะดำเนินการให้ค่ะ ขอบคุณค่ะที่แจ้งให้ทราบ--Se:Rin | พูดคุย - 13:26, 26 กันยายน 2007 (ICT)
- จำนวนอ้างอิง ไม่น่าเป็นปัจจัยทำให้บทความไม่สมบูรณ์ จาก วิกิพีเดีย:อะไรคือบทความคัดสรร ถูกต้องเที่ยงตรง และ พิสูจน์ยืนยันได้ ในแง่:(ก) แสดงแหล่งอ้างอิงที่มาอย่างครบถ้วน สำหรับเนื้อหาทั้งหมดในบทความ - มาจากเล่มเดียวก็คงไม่เป็นไร แค่แสดงอย่างครบถ้วนก็พอ (ตามความคิดผมนะครับ) --Sry85 13:13, 26 กันยายน 2007 (ICT)
- สรุปว่าจะต้องมีกี่อ้างอิง ถึงจะผ่านเกณฑ์ FA? อย่างที่บอกว่าส่วนใหญ่ใช้อ้างอิงจากหนังสือเล่มเดียวกัน ถ้าจะอ้างอิงอย่างที่คุณ Sry85 แนะนำ ก็ได้ แต่จะกลายเป็นอ้างอิงเฉพาะหนังสือเล่มเดียวแต่คนละหัวข้อเท่านั้นเอง--Se:Rin | พูดคุย - 12:59, 26 กันยายน 2007 (ICT)
- รูปแบบการอ้างอิง เป็นแบบอ้างอิงท้ายประโยค ซึ่งตัวบทความเอง ตั้งแต่หัวข้อ/ การควบคุมอุณหภูมิภายในร่างกาย /การจำศีล/การอพยพและย้ายถิ่นฐาน/การสืบสายพันธุ์/ถิ่นอาศัยและการครอบครองอาณาเขต/ ไม่มีการระบุอ้างอิง ซึ่งผมคิดว่า อย่างน้อยแต่ละหัวข้อก็ควรระบุอ้างอิงท้ายประโยค เพื่อความชัดเจนของการอ้างอิง และ ตามหาอ่านกันได้ครับ --Sry85 12:51, 26 กันยายน 2007 (ICT)
- ส่วนใหญ่ใช้อ้างอิงจากหนังสือสัตววิทยา ของมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์และคณะชีววิทยา จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยค่ะ แต่สงสัยนิดหน่อย ขอสอบถามนิดนึงว่า การอ้างอิงจะมากหรือน้อยนี่เป็นเกณฑ์การพิจารณาด้วยหรือคะ ว่าต้องมีอ้างอิงถึงกี่อ้างอิง ถึงจะผ่านเกณฑ์การคัดสรร พอดีห่างหายจากการเสนอ FA มากไปหน่อยค่ะ ขอบคุณค่ะ--Se:Rin | พูดคุย - 08:31, 22 กันยายน 2007 (ICT)
- ในหัวข้อวิวัฒนาการยังมีข้อมูลส่วนที่ขัดแย้งกันครับ คือทั้งยุคจูแรสสิคกับไตรแอสสิค ใช้ตัวเลข 150 ล้านปีเหมือนกัน ไม่แน่ใจว่าผิดที่ยุค หรือ ปี ครับ
- ... ซึ่งเป็นการสืบเชื้อสายมาจากบรรพบุรุษของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยน้ำนมในยุคจูแรสสิค เมื่อประมาณ 150 ล้านปีมาแล้ว ...
- ... ซึ่งการแบ่งแยกเธอเรียและโพรโทเธอเรียออกจากกัน น่าจะมีมาตั้งแต่ในยุคไตรแอสสิค หรือเมื่อประมาณ 150 ล้านปีมาแล้ว ... -- Lerdsuwa 15:00, 24 กันยายน 2007 (ICT)
- ตามหนังสือระบุว่า
ค่ะ อาจจะผิดที่ปีมากกว่ายุค ถ้าอย่างไรเดี๋ยวตรวจสอบอีกทีค่ะ--Se:Rin | พูดคุย - 15:25, 24 กันยายน 2007 (ICT)สัตว์เลี้ยงลูกด้วยน้ำนมในปัจจุบันส่วนใหญ่อยู่ใน Subclass Theria ซึ่งสืบเชื้อสายมาจากบรรบุรุษในยุคจูแรคสิคเมื่อประมาณ 150 ล้านปีมาแล้ว และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยน้ำนมอีกกลุ่มหนึ่งคือ Subclass Protheria ซึ่งมีถิ่นฐานในออสเตรเลีย เป็นสัตว์เลี้ยงลูกด้วยน้ำนมที่วางไข่ ซึ่งยังมีลักษณะที่แตกต่างจากสัตว์เลี้ยงลูกด้วยน้ำนมชนิดอื่น ๆ ซึ่งทำให้เชื่อว่ากลุ่ม Prothera น่าจะสืบเชื้อสายมาจากสัตว์เลี้ยงลูกด้วยน้ำนมชนิดอื่น ซึ่งการแบ่งแยกออกจากกันของ Protheria และ Theria น่าจะเริ่มในยุคไตรแอสสิค เมื่อประมาณ 150 ล้านปีมาแล้ว
- จากหน้า en:Evolution of mammals
- The earliest known monotreme is Teinolophos, which lived about 123M years ago in Australia.
- The oldest known marsupial is Sinodelphys, found in 125M-year old early Cretaceous shale in China's northeastern Liaoning Province.
- But the earliest known eutherian, Eomaia, found in China and dated to 125M years ago, has some features which are more like those of marsupials (the surviving metatherians)
- ดูแล้วน่าจะเป็นยุคเดียวกันครับ