วิกิพีเดีย:เสนอบทความคัดสรร/สมเด็จเจ้าพระยาบรมมหาศรีสุริยวงศ์ (ช่วง บุนนาค)

สมเด็จเจ้าพระยาบรมมหาศรีสุริยวงศ์ (ช่วง บุนนาค)

สมเด็จเจ้าพระยาบรมมหาศรีสุริยวงศ์ (ช่วง บุนนาค) ถูกเสนอเมื่อ 26 กรกฎาคม พ.ศ. 2552 และจะได้รับการพิจารณาภายในวันที่ 9 สิงหาคม พ.ศ. 2552

เสนอชื่อโดย Sry85 -หลังจากผ่านเกณฑ์บทความคุณภาพแล้วได้ปรับปรุงเนื้อหาคุณภาพของบทความเพิ่มขึ้น

สนับสนุน

1. ดีครับ --โจ ชิเงรุ 13:47, 1 สิงหาคม 2552 (ICT)
2. สนับสนุนครับ --เจ้าสำนักวัดสิ้นศรัทธาธรรม || สนทนาธรรมได้ที่นี่ 18:23, 2 สิงหาคม 2552 (ICT)
3. สนับสนุน --Pitt 20:12, 3 สิงหาคม 2552 (ICT)
4. สนับสนุนครับ --Lerdsuwa 20:21, 7 สิงหาคม 2552 (ICT)

คัดค้าน

เสนอแนะการปรับปรุง

1. แนะนำให้เพิ่มกล่องข้อมูลครับ --Horus | พูดคุย 18:15, 2 สิงหาคม 2552 (ICT)
   • กล่องข้อมูลอะไรดีครับ มีตัวอย่างบ้างรึเปล่า --Sry85 00:39, 3 สิงหาคม 2552 (ICT)
     • ไม่ทราบว่า {{ผู้นำประเทศ}} จะเหมาะสมหรือเปล่าครับ --Horus | พูดคุย 20:25, 3 สิงหาคม 2552 (ICT)
       • คิดว่า ยังไม่เหมาะ ส่วนข้อมูลที่กรอก ดูไม่ค่อยเกี่ยวข้อง--Sry85 20:33, 4 สิงหาคม 2552 (ICT)
         • แม่แบบชีวประวัติละครับ ใช้ได้ไม๊
2. เห็นด้วยกับคุณ Horus ที่บทความนี้ควรมีกล่องบทความครับ แล้วจะใส่กล่องข้อมูลอะไรครับ --เจ้าสำนักวัดสิ้นศรัทธาธรรม || สนทนาธรรมได้ที่นี่ 18:23, 2 สิงหาคม 2552 (ICT)
3. ภาพตรามีอยู่ก็ดีแล้วครับ แต่สังเกตว่าตรา regent of siam นี้เป็นภาษาอังกฤษ ตราภาษาไทยไม่มี ดูแล้วอาจส่งความหมายผิดๆ เกี่ยวกับเรื่องอาณานิคมซึ่งกำลังเป็นปัญหาในช่วงสมัยนั้นทีเดียว และไม่ทราบว่าลิขสิทธิ์ของภาพดังกล่าวถูกต้องหรือไม่ ควรจะเกิน 50 ปีแล้วหรือเปล่า ? --taweethaも 19:33, 2 สิงหาคม 2552 (ICT)
   • ส่งความหมายผิดอย่างไรหรือครับ ตรา? หรือว่าไม่ใช่ตราผู้สำเร็จราชการของสมเด็จเจ้าพระยาบรมมหาสุริยวงศ์? รบกวนหาข้อมูลอ้างอิงมาค้านด้วยครับ --Sry85 00:39, 3 สิงหาคม 2552 (ICT)
     • ถ้าตราเป็นภาษาไทยไม่มี มีแต่ตราเขียนเป็นภาษาอังกฤษ ก็ส่งความหมายชัดเจนมากครับ จะพูดให้ชัดๆ คือ เป็นเมืองขึ้นโดยพฤตินัยหรือไม่ ? --taweethaも 06:55, 3 สิงหาคม 2552 (ICT)
4. บทความภาษาไทยส่วนใหญ่เขียนในเชิงสรรเสริญเพียงอย่างเดียว คิดว่าจะเป็นประโยชน์ถ้าหากได้มีการให้โอกาสข้อมูลในอีกแง่หนึ่งประกอบด้วย อันปรากฏดังหลักฐาน รวมถึงการตีความโดยนักประวัติศาสตร์ในหลายแหล่งเกี่ยวกับปัญหาการเป็นผู้สำเร็จราชการแผ่นดินของท่าน บางแหล่งกล่าวถึงเกร็ดที่พุฒาจารย์โตเข้าไปบิณฑบาตรขอท่าน หรือ บางแหล่งก็กล่าวถึงการปฏิรูปในสมัยรัชกาลที่ 5 ที่ว่าเป็นอย่างค่อยเป็นค่อยไป เหตุอันหนึ่งก็เพราะขุนนางผู้ใหญ่ไม่เห็นด้วย และก็มีการกล่าวถึงสมเด็จเจ้าพระยาโดยตรง และรัชกาลที่ 5 ก็ต้องใช้พระราชกุศโลบายอันแยบคายในการจัดการ --taweethaも 19:33, 2 สิงหาคม 2552 (ICT)
   • เพิ่มเติมไปบ้างในส่วนพระดำรัสของรัชกาลที่ 5 เองต่อสมเด็จเจ้าพระยาบรมมหาศรีสุริยวงศ์ ส่วนที่คุณบอกบางแหล่ง กล่าว ถ้ามีข้อมูลอ้างอิงใดโปรดระบุด้วย หรือถ้าจะกรุณาก็รบกวนใส่ข้อมูลที่คุณบอกว่าบางแหล่งกล่าวด้วยก็จะดีครับ --Sry85 01:16, 3 สิงหาคม 2552 (ICT)
     • ถ้ามีกำลังหาได้เองโดยง่ายคงจะใส่ให้ไปเลยครับ แต่รับรองว่ามีอยู่จริงๆ ถ้ามีเวลาจะพยายามช่วยหาครับ แต่ที่คุณใส่มาให้แล้วก็เริ่มเข้าทีครับ เป็นบทสรุปที่ชัดเจนพอสมควร ผมคิดว่าเรื่องแบบนี้มันแล้วแต่แหล่งข้อมูลครับ หนังสือประวัติบุคคลส่วนใหญ่และเป็นแนวสรรเสริญบุคคลที่กล่าวถึง แต่ถ้าเป็นหนังสือประวัติศาสตร์ที่ไม่ได้กล่าวถึงบุคคลโดยตรงจะนำบทบาทและความขัดแย้งมาเสนอให้ชัดเจนขึ้นครับ ไว้เจอแล้วค่อยบอกอีกทีครับ ประเด็นนี้ถือว่าไม่ติดใจสำหรับบทความคัดสรรแล้ว แต่ถ้ามีเวลาผมจะกลับมาดูให้ครับ --taweethaも 07:01, 3 สิงหาคม 2552 (ICT)