คดีระหว่างมาสเตอร์พีซเค้กช็อป กับคณะกรรมการสิทธิพลเมืองรัฐโคโลราโด

คดีระหว่างมาสเตอร์พีซเค้กช็อป กับคณะกรรมการสิทธิพลเมืองรัฐโคโลราโด
Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission
ตราศาลสูงสุดสหรัฐ
สาระแห่งคดี
คำร้อง	การใช้กฎหมายบริการสาธารณะของรัฐโคโลราโดเพื่อบังคับฟิลลิปส์ให้สร้างผลงานซึ่งละเมิดต่อความเชื่อทางศาสนาที่เขายึดถือโดยจริงใจเกี่ยวกับการสมรสละเมิดต่อวรรคเสรีภาพในการพูดหรือการปฏิบัติเสรีแห่งการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 1 หรือไม่
คู่ความ
ผู้ร้อง	บริษัท มาสเตอร์พีซเค้กช็อป และพวก
ผู้ถูกร้อง	คณะกรรมการสิทธิพลเมืองรัฐโคโลราโด และพวก
ศาล
ศาล	ศาลสูงสุดสหรัฐ
ตุลาการ	ประธาน: John Roberts ตุลาการสมทบ: Anthony Kennedy · Clarence Thomas · Ruth Bader Ginsburg · Stephen Breyer · Samuel Alito · Sonia Sotomayor · Elena Kagan · Neil Gorsuch
วินิจฉัย
" คณะกรรมการสิทธิพลเมืองรัฐโคโลราโดไม่กระทำในทางที่เป็นกลางต่อศาสนา เป็นการละเมิดการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญสหรัฐครั้งที่ 1 "
คำวินิจฉัย
คำวินิจฉัย	584 U.S. ___ (2018)
ลงวันที่	4 มิถุนายน 2018
กฎหมาย	การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญสหรัฐครั้งที่ 1

คดีระหว่างมาสเตอร์พีซเค้กช็อป กับคณะกรรมการสิทธิพลเมืองรัฐโคโลราโด, 584 U.S. ___ (2018) เป็นคดีในศาลสูงสุดสหรัฐ ในประเด็นว่าเจ้าของบริการสาธารณะ (public accommodation) สามารถปฏิเสธบริการบางอย่างได้โดยอาศัยข้ออ้างเสรีภาพในการพูดและการปฏิบัติศาสนาเสรีตามการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญสหรัฐครั้งที่ 1 หรือไม่ ฉะนั้นจึงได้รับข้อยกเว้นจากกฎหมายซึ่งรับประกันการไม่เลือกปฏิบัติในบริการสาธารณะ โดยเฉพาะโดยการปฏิเสธให้บริการสร้างสรรค์ เช่น การทำเค้กแต่งงานแบบสั่งทำสำหรับการสมรสคู่สมรสเกย์ บนรากฐานความเชื่อทางศาสนาของเจ้าของ

คดีนี้มีใจความว่า มาสเตอร์พีซเค้กช็อป ร้านขนมปังในเมืองเลกวูด รัฐโคโลราโด ปฏิเสธออกแบบเค้กแต่งงานสั่งทำสำหรับคู่สมรสเกย์เนื่องจากความเชื่อทางศาสนาของเจ้าของ ฝ่ายคณะกรรมการสิทธิพลเมืองรัฐโคโลราโดซึ่งทำหน้าที่ประเมินคดีภายใต้รัฐบัญญัติต่อต้านการเลือกปฏิบัติรัฐโคโลราโดวินิจฉัยว่าร้านดังกล่าวเลือกปฏิบัติต่อคู่สมรส และออกคำสั่งจำเพาะต่อร้านดังกล่าว เจ้าของร้านอุทธรณ์ภายในรัฐซึ่งยืนยันคำวินิจฉัยของคณะกรรมการฯ ร้านดังกล่าวจึงนำคดีขึ้นสู่ศาลสูงสุด

ศาลสูงสุดสหรัฐมีคำวินิจฉัยฝ่ายข้างมาก 7–2 วินิจฉัยบนมูลเหตุอย่างแคบว่าคณะกรรมการฯ มิได้ใช้ความเป็นกลางทางศาสนา ละเมิดสิทธิของแจ็ก ฟิลลิปส์ เจ้าของมาสเตอร์พีซ และกลับคำวินิจฉัยของคณะกรรมการฯ ศาลฯ มิได้วินิจฉัยจุดตัด (intersection) ในวงกว้างของกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติ การใช้เสรีภาพทางศาสนา และเสรีภาพในการพูด เนื่องจากผลของคณะกรรมการฯ ที่ขาดความเป็นกลางทางศาสนา