กฎของโพ
กฎของโพ (Poe's law) ตั้งชื่อตามนาธาน โพ[1] ผู้คิดค้นทฤษฎีดังกล่าว เป็นคำพังเพยบนอินเทอร์เน็ตที่สะท้อนแนวคิดที่ว่า หากปราศจากข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนในเจตนารมณ์ของผู้เขียนแล้ว เป็นเรื่องยากหรือเป็นไปไม่ได้เลยที่จะแยกความแตกต่างระหว่างการแสดงความคิดเห็นแบบสุดโต่งอย่างจริงใจ กับการล้อเลียนความคิดเห็นแบบสุดโต่ง[2]
กฎและความหมาย[แก้]
ในความหมายกว้างๆ กฎของโพ คือ:
หากขาดการแสดงอารมณ์ขันที่ชัดเจนแล้ว เป็นไปไม่ได้เลยที่จะล้อเลียนแนวคิดสุดโต่ง โดยที่จะไม่มีใครเข้าใจผิดว่าเป็นของจริง [3]
ใจความของกฎของโพคือ เป็นเรื่องที่เป็นไปไม่ได้เลยที่จะแยกแยะระหว่างการล้อเลียนสิ่งที่สุดโต่งอยู่แล้วกับความคิดสุดโต่งอย่างจริงใจ ผลที่ตามมาของกฎของโพคือ ปรากฎการณ์ผันกลับเป็นต้นว่า ความคิดสุดโต่งอย่างจริงใจถูกเข้าใจผิดว่าเป็นการล้อเลียนของความเชื่อดังกล่าว [3]
ที่มา[แก้]
สิ่งที่เรียกว่ากฎของโพถูกตั้งขึ้นในปีพ.ศ. 2548 โดย นาธาน โพ บนเว็บไซต์ christianforums.com ระหว่างการถกเถียงเรื่องทฤษฎีสรรสร้างโดยพระเจ้า (Creationism) ประโยคดังกล่าวมีดังนี้:
ถ้าไม่มีหน้า สไมลีย์ หรือการแสดงอารมณ์ขันที่ชัดเจนอื่นๆ แล้ว แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะล้อเลียนคนสนับสนุนทฤษฎีทรงสร้าง โดยที่ไม่มี "บางคน" เข้าใจผิดว่าเป็นบทความจริง[4]
ทั้งนี้ มีผู้ที่เคยได้แสดงทัศนคติคล้ายโพมาก่อนหน้านี้แล้ว เช่น ในปีพ.ศ. 2526 โดย เจอร์รี่ ชวอตซ์ได้เขียนในกระทู้หนึ่งบน Usenet ว่า:[5]
8. หลีกเลี่ยงการใช้คำเหน็บแนมและคำหยิกแกมหยอก
เมื่อไม่มีโทนเสียงและภาษากายกำกับแล้ว ข้อความดังกล่าวอาจทำให้เกิดการเข้าใจผิดได้ง่าย หน้ายิ้ม :-)กำลังได้รับที่นิยมกันอย่างกว้างขวางบนเน็ต เพื่อแสดงว่า "ฉันล้อเล่น" หากคุณส่งข้อความหยิกแกมหยอกโดยไม่มีสัญลักษณ์หน้ายิ้มดังกล่าว แม้คุณจะคิดว่าเจตนาล้อเล่นของคุณชัดเจนแค่ไหน อย่าแปลกใจถ้าคนจะถือข้อความของคุณอย่างจริงจัง
อีกเหตุการณ์หนึ่งบน Usernet ในปีพ.ศ. 2554 โดย อลัน มอร์แกน ได้อ้างอิงโครงร่างของกฎสามประการของอาร์เธอร์ ซี. คลาร์ก ว่า:[6]
"เกรียนใดที่แก่กล้าพอนั้น ยากที่จะแยกออกจากคนเพี้ยนโดยสันดาน"
อ้างอิง[แก้]
- ↑ Poe, Nathan (11 August 2005). "Big contradictions in the evolution theory". christianforums.com. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2014-05-31. สืบค้นเมื่อ 2014-06-20.
Originally Posted by Pete Harcoff "Good thing you included the winky. Otherwise people might think you are serious." - Response - POE'S LAW: Without a winking smiley or other blatant display of humor, it is uttrerly impossible to parody a Creationist in such a way that someone won't mistake for the genuine article.
- ↑ Aikin, Scott F. (January 23, 2009). "Poe's Law, Group Polarization, and the Epistemology of Online Religious Discourse". Social Science Research Network. SSRN 1332169.
- ↑ 3.0 3.1 Chivers, Tom (Oct 23, 2009). "Internet rules and laws: the top 10, from Godwin to Poe". The Telegraph.: "Without a winking smiley or other blatant display of humour, it is impossible to create a parody of fundamentalism that someone won't mistake for the real thing."
- ↑ "Big contradictions in the evolution theory". christianforums.com. Aug 11, 2005. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2014-05-22. สืบค้นเมื่อ August 20, 2011.
- ↑ "Emily Post for Usenet". November 1, 1983. (Emily Post)
- ↑ "Bush's testing plan". February 1, 2001.