วิกิพีเดีย:เสนอบทความคุณภาพ/การยกกำลัง

การยกกำลัง

การยกกำลัง ถูกเสนอเมื่อ 6 สิงหาคม พ.ศ. 2554 และจะได้รับการพิจารณาภายในวันที่ 20 สิงหาคม พ.ศ. 2554

หากบทความไม่ผ่านการพิจารณาในรอบแรก จะได้รับการพิจารณาครั้งสุดท้ายภายในวันที่ 3 กันยายน พ.ศ. 2554

บทความนี้ได้รับเลือกเป็นบทความคุณภาพในวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ ผมหวังว่าบทความนี้จะได้รับเลือกในวิกิพีเดียภาษาไทยเช่นกัน หลังจากแปลมาอย่างยากลำบากเป็นเวลาแรมเดือน นอกจากนี้ก็ช่วยปรับปรุงเนื้อหาทั้งสองภาษาไปพร้อมกันด้วย

เสนอชื่อโดย octahedron80

สนับสนุน

1. เห็นด้วย --taweethaも 15:31, 6 สิงหาคม 2554 (ICT)
2. เห็นด้วย ความสมบูรณ์เพียงพอที่จะเป็นบทความคุณภาพแล้ว --Pongsak ksm 17:25, 6 สิงหาคม 2554 (ICT)
3. เห็นด้วย · Dr.Garden · คุยกันได้! · 12:35, 12 สิงหาคม 2554 (ICT)
4. เห็นด้วย --Tinuviel | พูดคุย 14:19, 20 สิงหาคม 2554 (ICT)

คัดค้าน

เสนอแนะการปรับปรุง

1. "ภาษาซีและภาษาซีพลัสพลัส" ไม่ใช่ปัญหาของบทความนี้ก็จริง แต่อยากให้ดู interwikilink จะเห็นว่าไม่มีใครเขียนชื่อยาวแบบนี้ อาจเก็บไปทบทวนในบทความดังกล่าวและใช้ C/C++ ในบทความนี้ --taweethaも 15:31, 6 สิงหาคม 2554 (ICT)
   • เกี่ยวกับ "ซีพลัสพลัส" บางภาษาก็เขียนชื่อเต็มเหมือนกัน มิฉะนั้น C# ก็คงไม่ตั้งชื่อว่า C Sharp (ความเห็นส่วนตัว ถ้าเขียน ซี++ บางคนอาจจะอ่านว่า ซีบวกบวก ซึ่งไม่ถูกต้อง) ส่วนภาษาโปรแกรมอื่น ๆ ตามเกณฑ์ปัจจุบันให้ขึ้นต้นว่า ภาษา ทั้งหมด อย่าง "ภาษาซี" ก็จะไม่เป็น "ซี (ภาษาโปรแกรม)" แต่ถ้าชุมชนมีมติให้ตัดคำว่า ภาษา ออกทั้งหมด แล้วแก้กำกวมแทนเป็นนโยบายใหม่ ก็ไม่มีปัญหาครับ --octahedron80 15:44, 6 สิงหาคม 2554 (ICT)
   • อนึ่ง บทความ ภาษาซี ผมก็เป็นคนเขียนทั้งหมดเหมือนกัน ถ้าตัดคำว่าภาษาออกในเนื้อหาก็แทบจะอ่านไม่รู้เรื่องเลยทีเดียว --octahedron80 16:08, 6 สิงหาคม 2554 (ICT)
     • เก็บไว้ก่อนครับ มีโอกาสค่อยว่ากันอีกที - ภาษาซีเห็นแล้วครับ "จำนวนจุดลอย" ก็เห็นแล้วครับ แต่ยังคิดไม่ออกว่าจะทำอย่างไรให้ดีขึ้น จึงยังไม่ได้อภิปราย --taweethaも 16:18, 6 สิงหาคม 2554 (ICT)
2. "ประเมินค่า 0⁰ เป็น x" เข้าใจว่ามาจากคำว่า evaluate แต่ผมคิดว่าถ้าใช้คำว่า "ให้ค่า ... เป็น ..." น่าจะไปกับบริบทได้เหมือนกันและฟังดูดีกว่า --taweethaも 15:31, 6 สิงหาคม 2554 (ICT)
   • เปลี่ยนแล้ว โดยปกติแล้วผมจะใช้คำและสำนวนต่าง ๆ สลับเปลี่ยนไปบ้างเพื่อไม่ให้อ่านแล้วน่าเบื่อ นอกจากนี้ประโยคไวยากรณ์ของฝรั่งหลายจุด บางทีแปลตรงตัวไม่รู้เรื่อง ผมก็ปรับให้สามารถเข้าใจได้ในภาษาไทยแต่ใจความคงเดิม (เป็นกลยุทธ์ส่วนตัว) --octahedron80 15:44, 6 สิงหาคม 2554 (ICT)
     • ดีแล้วครับ แต่ว่า "เมเพิล ลดรูป a^0 เป็น 1 และ 0^a เป็น 0 แม้ไม่มีข้อจำกัดสำหรับ a (การลดรูปอย่างหลังสามารถใช้ได้เฉพาะ a > 0)" ข้อความนี้อ่านแล้วสับสนและไม่มีอ้างอิง อยากให้ปรับปรุงและเพิ่ม MATLAB ด้วยถ้าเป็นไปได้ครับ - สำนวนที่ว่าแม้ไม่มีข้อจำกัดสำหรับ a อาจเข้าใจยาก ผมต้องกดไปดูภาษาอังกฤษถึงจะรู้ความหมาย ถ้าเขียนทำนองว่า "แม้ไม่(ให้/บอก/กำหนด)เงื่อนไข(เกี่ยวกับ/ของ) a (มาให้/)(โปรแกรม/)" /*เลือกวลีในวงเล็บที่เหมาะสมเอาเองนะครับ*/ แบบน่าช่วยให้อ่านง่ายขึ้นอีก --taweethaも 14:15, 21 สิงหาคม 2554 (ICT)
       • เรื่องตัว a หมายถึง การป้อนตัว a ลงไปตรงๆ เช่นถ้าใส่ a^0 จะกลายเป็น 1 โดยอัตโนมัติ (ลดรูป) เป็นต้น ส่วนในวงเล็บหมายถึง เมื่อแทนตัวแปร a ด้วยจำนวนที่มากกว่า 0 ผลลัพธ์จะออกมาตามที่บอก หากไม่เป็นไปตามนั้นคาดว่าคงได้ error --octahedron80 15:36, 21 สิงหาคม 2554 (ICT)
       • เรื่องแมตแล็บคงต้องทดลองทำเอง เพราะแม้แต่คู่มือของมันก็ไม่ได้บอกข้อจำกัดเรื่องพวกนี้เลย (เบื้องต้นคิดว่าคงไม่ลดรูปอะไรเลย จึงไม่มีใส่ไว้) --octahedron80 15:48, 21 สิงหาคม 2554 (ICT)
3. แหล่งข้อมูลอื่น - ขอภาษาไทยสักหนึ่งรายการซิครับ บทความทั่วไปผมไม่ว่า แต่จะเป็นบทความคุณภาพก็ขอสักหน่อย --taweethaも 15:33, 6 สิงหาคม 2554 (ICT)
   • ใส่เพิ่มลงไปบ้างแล้วไม่ทราบว่าพอไหวไหม --octahedron80 16:04, 6 สิงหาคม 2554 (ICT)
     • คงดีที่สุดได้เท่านี้ครับ --taweethaも 16:18, 6 สิงหาคม 2554 (ICT)
4. คำทับศัพท์อื่นๆ เข้าใจว่าเป็นไปตามราชบัณฑิตยสถาน แต่บางครั้งคำเหล่านี้กลายเป็นกำแพงกั้นการเข้าใจเนื้อหา
   • "คำอีกคำหนึ่งที่มีความหมายเหมือนในอดีตคือ อินโวลูชัน (involution) [32] แต่ปัจจุบันพบได้ยากและไม่ควรสับสนกับความหมายที่สามัญกว่าของอาวัตนาการ" อ่านแล้วงงครับ --taweethaも 15:46, 6 สิงหาคม 2554 (ICT)
   • ไม่แน่ใจว่าคุณหมายถึงให้แก้ที่จุดไหนบ้าง เพราะโดยปกติคำไทยที่ไม่ค่อยปรากฏ ผมจะวงเล็บภาษาอังกฤษประกอบไว้อยู่แล้ว (เหมือนหลักการเขียนนิพนธ์) สำหรับเรื่องอาวัตนาการ ก็มีบทความปลายทางอยู่แล้วครับ อยากทราบก็ตามไปดู --octahedron80 15:52, 6 สิงหาคม 2554 (ICT)
     • ตรงย่อหน้าสุดท้ายนี่แหละครับที่อ่านแล้วไม่ค่อยเข้าใจ อยากให้ขยายความหรือตัดออก --taweethaも 16:18, 6 สิงหาคม 2554 (ICT)
       • ขยายความแล้ว แต่ก็คงจะไม่ได้มากกว่านี้ เพราะประเด็นหลักของบทความคือการยกกำลัง --octahedron80 18:53, 6 สิงหาคม 2554 (ICT)
         • ดีแล้วครับ --taweethaも 18:58, 6 สิงหาคม 2554 (ICT)