วิกิพีเดีย:เสนอชื่อเพื่อเป็นผู้ดูแล/Jo Shigeru/กรุ 1

การเสนอ ผู้ใช้:Jo Shigeru เป็นผู้ดูแลระบบ เสนอเมื่อ 1 มิถุนายน 2553

หน้าส่วนตัว - หน้าที่เขียน - หน้าพูดคุยที่เขียน - ปูมการบล็อก - เริ่มเขียนเมื่อ - สถิติ - เปลี่ยนกลุ่มผู้ใช้

ร่วมแสดงความคิดเห็น อย่าลืมลงชื่อด้วยการใส่เครื่องหมาย ~~~~ (ทิลดา สี่ครั้ง) ต่อท้าย และใช้แม่แบบ

• {{สนับสนุน}} แล้วตามด้วยข้อความ สำหรับความคิดเห็นที่ต้องการสนับสนุนให้เป็นผู้ดูแล
• {{เป็นกลาง}} แล้วตามด้วยข้อความ สำหรับความคิดเห็นที่เป็นกลาง
• {{คัดค้าน}} แล้วตามด้วยข้อความ สำหรับความคิดเห็นที่ต้องการคัดค้านการเป็นผู้ดูแล

---

เหตุผลในการเสนอ: เหตุผลคือ

1. เวลาบางเวลาเช่นประมาณบ่ายๆ ค่ำๆ จะไม่ค่อยมีผู้ดูแลออนไลน์(ผมกำลังออน)และมีการก่อกวนโดยการสร้างหน้าใหม่ สอดแทรกเนื้อหาอื่นๆพอสมควร
2. การลบหน้าที่เกิดจากการก่อกวนทำได้ช้าเกินไป
3. การบล็อกผู้ใช้ช้าเกินไปมากๆ (ตัวอย่าง:User:222.123.62.34 ได้ทำการก่อกวนไปเกือบ 10 ครั้งกว่าผู้ดูแลจะบล็อกได้)
4. ผู้ดูแลน้อยเกินไป
5. ตอนนี้ผมสามารถควบคุมอารมณ์ได้แล้วถ้าจะบอกว่าควบคุมอารมณ์ไม่ได้ผู้ดูแลบางท่านก็ควบคุมอารมณ์ไม่ได้ยิ่งกว่าผมอีกนะครับ
6. การลบหน้าของJBotผมว่ายังไม่ค่อยเที่ยงตรงและก็มีกรณีผิดพลาด ถ้าเป็นมนุษย์จะทำงานได้ดีกว่าและคุณ Jutiphan ก็ไม่ค่อยได้รันบ่อยมากนัก
7. ส่วนเรื่องที่ผลงานไม่โดดเ่ด่น อยากลองให้ไปดูที่ พิเศษ:ปรับปรุงล่าสุด ผมก็ได้แก้ไขเพียงแต่ผมไม่ค่อยได้สร้างบทความใหม่ แต่ผมก็ช่วยให้มันดีขึ้น ปรับปรุงบทความขึ้นไม่ได้นั่งย้อนอย่างเดียว
8. ส่วนการย้อนนั้นผู้ใช้ธรรมดาก็ย้อนได้ แต่ถ้าหน้าใหม่จะทำอย่างไร? ต้องให้แอดมินจัดการอย่างเดียวจากที่ผมดูผมว่้างานลบต่อผู้ดูแล 1 คนมากไปควรมีเพิ่มเพื่อแบ่งงานกันทำ
9. ผมอยากเป็นผู้ดูแลประเภทเก็บกวาดเพราะบทความมีมากมายเหลือหลายเกลื่อนกลาดแต่ไม่มีใครปรับปรุง+แก้ไข
10. วันที่, เวลาประมาณ 16:58, 7 มิถุนายน 2553 (ICT) การก่อกวนเยอะมากจนแจ้งลบไม่ไหวถ้าลบเองได้คงจะดี

คำถามต่อผู้ถูกเสนอชื่อ

1. ถ้ามีคนติดป้ายผิดคุณโจจะทำอย่างไรครับ ? --B20180 18:37, 1 มิถุนายน 2553 (ICT)
   • ก่อนอื่นถ้ามีหน้าแจ้งลบผมจะดูเนื้อหาเป็นอันดับแรกก่อนว่ามีสาระหรือไม่ เนื้อหามากน้อยเพียงใด ผู้ที่เขียนเคยก่อกวนหรือไม่(อาจไม่จำเป็นเพราะบางคนกลับตัว) --Jo Shigeru 19:36, 1 มิถุนายน 2553 (ICT)
     • ถ้ามีคนติดป้ายมากเกินไปคุณโจจะทำอย่างไรครับ ? --octahedron80 10:04, 2 มิถุนายน 2553 (ICT)
       • จะพยายามโละออกให้ได้ ปรับปรุง+แก้ไข เพื่อให้เหลือป้ายน้อยที่สุดครับ --Jo Shigeru 20:45, 2 มิถุนายน 2553 (ICT)
2. นอกจากการ Clear Page for Deletion Backlog (ขออภัย ไม่ทราบว่าจะอธิบายอย่างไรให้มันเข้าใจง่ายกว่าเดิม) กับการต่อต้านการก่อกวนแล้ว มีเป้าหมายจะทำอะไรให้บรรลุผลเป็นพิเศษหรือไม่ หากได้เป็นผู้ดูแลระบบแล้ว และการบรรลุเป้าหมายดังกล่าวจำเป็นต้องใช้เครื่องมือหรือ Flag ของผู้ดูแลระบบหรือไม่ อย่างไร --Chris Vineyard 18:45, 1 มิถุนายน 2553 (ICT)
   • ส่วนใหญ่ผมจะต่อต้านการก่อกวนครับและจะพยายามสังคายนา(ที่เยิ่นเย้อ)ให้เร็วที่สุด จะเพิ่มความสามารถให้วิกิพีเดีย จะปรับปรุงพวกมีเดียวิกิอ่ะครับ --Jo Shigeru 19:36, 1 มิถุนายน 2553 (ICT)
     • ปรับปรุงในรูปแบบไหนครับ จะเอา FlaggedRevs มาใช้หรือเปล่า (เหอ ๆ แค่ลองเชิง FlaggedRevs น่ะครับ) แต่เรื่องปรับปรุงมีเดียวิกิยังไม่แจ่มแจ้ง ขอตัวอย่างการปรับปรุงหน่อยก็ดีครับ เช่น Interface ส่วนไหนอย่างไร --Chris Vineyard 19:43, 1 มิถุนายน 2553 (ICT)
       • พวก มีเดียวิกิ:Sitenotice เพื่อเป็นประกาศต่างๆอ่ะครับ --Jo Shigeru 20:45, 2 มิถุนายน 2553 (ICT)
3. ผมเห็นว่าคุณพูดถึงความ active ของผู้ดูแลวิกิพีเดียไทย ผมจึงอยากทราบครับว่าคุณจะสามารถล็อกอินเข้าใช้งานวิกิพีเดียไทยได้บ่อยเพียงใด (เพราะอย่างผมช่วงนี้ก็กำลังเคี่ยวเข็ญเรียนอย่างหนัก) --Horus | พูดคุย 19:17, 1 มิถุนายน 2553 (ICT)
   • ส่วนใหญ่ผมล็อกอินได้ประมาณบ่าย 3 และประมาณ 2 ทุ่ม - 3 ทุ่มอะครับ (มีการก่อกวนมากในช่วงนี้) --Jo Shigeru 19:36, 1 มิถุนายน 2553 (ICT)
     • ผมอยากได้แอดมินที่สามารถอยู่ข้ามคืนได้ เพราะการก่อกวนชนิดสอดแทรกสแปมจะเข้ามาเวลานี้ คุณสามารถอยู่ได้หรือไม่ --octahedron80 10:16, 2 มิถุนายน 2553 (ICT)
       • คงไม่ได้ครับเพราะผมก็ยังเรียนนะครับแต่จะพยายามอยู่ให้ดึกที่สุดครับ --Jo Shigeru 20:45, 2 มิถุนายน 2553 (ICT)
4. ผมคิดว่าคุณคงจะใช้เวลาส่วนใหญ่ในการเก็บกวาด มากกว่าเขียนบทความ (ซึ่งก็ดีครับ ผมไม่ได้ว่าอะไร) ผมขอให้คุณระบุภาพกว้าง ๆ ของการเก็บกวาดที่คุณคิดว่าจะเข้ามาลงมือ "อย่างรวดเร็วทันใจ" ด้วยครับ --Horus | พูดคุย 19:17, 1 มิถุนายน 2553 (ICT)
   • ผมจะตรวจสอบหน้าใหม่จะติดป้าย หรือถ้าเป็นการก่อกวนก็จะลบแล้วตักเตือนก็เลยครับและก็จะค้นหาการทำหน้าว่างผ่านปรับปรุงล่าสุดอะครับ --Jo Shigeru 19:36, 1 มิถุนายน 2553 (ICT)
     • แล้วกรณีการสร้างผิดรูปแบบละครับ เช่น เนื้อหามีแค่บรรทัดเดียว แต่พอเขียนต่อได้ วางหรือจัดรูปแบบผิด เพราะผู้ใช้ใหม่บางทีก็ไม่รู้การใช้งาน Wiki Markup หรือป้าย Infobox จะทำอย่างไรครับ ตักเตือน ติดป้าย อธิบาย เขียนต่อ ฯลฯ --Chris Vineyard 19:43, 1 มิถุนายน 2553 (ICT)
       • สำหรับเนื้อหาบรรทัดเดียวคงต้องดูอย่างละเอียดนะครับ ดูว่าเขียนต่อได้ไหมถ้าได้ก็ติด {{สั้นมาก}} แล้วก็ป้ายควจะเป็น ถ้าวางรูปแบบผิดก็สอนเขาแนะนำเขา ช่วยแก้เลยครับ --Jo Shigeru 20:32, 1 มิถุนายน 2553 (ICT)
5. งานที่ทำหลังจากได้เป็นผู้ดูแลแล้วมีอะไรบ้าง และจะมีวิธีการกำจัดการก่อกวนในวิกิพีเดียไทยอย่างไร --Ken-Z! Talk I hate Grean & Vandalism on Wikipedia ! 20:44, 1 มิถุนายน 2553 (ICT)
   • อันดับแรกคือต่อต้านการก่อกวนครับ การปราบของผมจะเตือนก่อนซัก 3-5 ครั้ง แล้วก็บล็อกประมาณ 2 ชม.ก่อนแล้วค่อยเพิ่มไปเรื่อยๆครับ --Jo Shigeru 20:47, 1 มิถุนายน 2553 (ICT)
6. คิดว่า ณ ปัจจุบันนี้ สถานะของบทความหลายบทความถูกเก็บกวาด ถูกแขวนป้าย ไว้อย่าง มากมายบทความที่จะได้รับการเก็บกวาด เช่น ขาดการจัดหมวดหมู่ ใส่ลิงก์ข้าม จัดหน้าบทความ ปรับเนื้อหา คุณคิดว่างานของผู้ดูแลจบอยู่ที่การแขวนป้ายของนักแขวนป้าย (รวมถึงผู้ดูแลที่มักทำตัวเป็นนักแขวนป้ายด้วย) หรือไม่ คุณมีความเห็นอย่างไร เพราะหลายบทความที่ถูกแขวนป้ายโดยผู้ดูแลเอง ก็ไม่มีใครมาทำให้คุณภาพของบทความนั้นดีขึ้นนอกจากการแขวนป้ายเฉยๆ ผู้ใช้ใหม่หรือผู้ใช้ทั่วไปก็คงไม่มีใครเชี่ยวชาญและคอยสอดส่อง สละเวลาได้เท่าผู้ดูแลแล้ว --Joobjoob 21:08, 1 มิถุนายน 2553 (ICT)
   1. ผมว่าน่าจะหาที่วางที่จะลิงก์ไปหมวดหมู่บทความที่ต้องการช่วยเหลือ อาจจะติดในหน้าปรับปรุงล่าสุดหรือไม่ก็หน้าหลักครับ--Jo Shigeru 15:56, 2 มิถุนายน 2553 (ICT)
7. การเป็นผู้ดูแลระบบของวิกิพีเดียมีค่ากับคุณ Jo Shigeru อย่างไร และมีค่ากับคนอื่นทั้งผู้ใช้ลงทะเบียน ผู้ใช้ไม่ลงทะเบียน และผู้อ่านวิกิพีเดียอย่างไร --taweethaも 10:03, 2 มิถุนายน 2553 (ICT)
   1. ได้ช่วยพัฒนาวิกิพีเดียมากขึ้นจากแค่ผู้ใช้ธรรมดา
   2. สามารถลบบทความที่ก่อกวน(บทความใหม่)ได้ทันทีโดยไม่ต้องรอผู้ดูแล
   3. สามารถบล็อกผู้ใช้หรือไอพีได้อย่างรวดเร็วทันต่อเวลา เพื่อป้องกันไม่ให้ไปก่อกวนบทความเพิ่มขึ้นอีก
   4. สามารถช่วยปรับปรุงหน้าตา ความสามารถใหม่ๆ ลูกเล่นของเว็บไซต์(มีเดียวิกิ)ได้
   5. สามารถช่วยแก้ปัญหา iScript ได้ และสามารถแก้ไขหน้า iScript ที่ใช้เป็นหน้าด่าบุคคลอื่น(เพราะคนอื่นจะแก้ไขไม่ได้)ได้ --Jo Shigeru 15:56, 2 มิถุนายน 2553 (ICT)
8. หากคุณ Jo Shigeru ได้รับเลือกเป็นผู้ดูแลจะมีแนวทางในการช่วยเหลือผู้ใช้อื่นๆ และแก้ไขปัญหาความขัดแย้งระหว่างผู้ใช้ในวิกิพีเดียในทางสร้างสรรค์ได้อย่างไร (นอกจากบล็อก ล็อก และย้อนการก่อกวน) --taweethaも 10:03, 2 มิถุนายน 2553 (ICT)
   • ช่วยระงับอารมณ์ ผ่อนคลายอารมณ์ ห้ามการทะเลาะวิวาทได้(ซึ่งเกิดน้อยมาก) โดยการที่ตักเตือน ชี้แจง ยกเหตุผลประกอบ --Jo Shigeru 15:56, 2 มิถุนายน 2553 (ICT)
   • ขอถามเพิ่มจากคุณทวีธรรมในประเด็นคล้าย ๆ กันครับ ตามที่คุณโจอ้างถึงไอพี 222.123.62.34 (พูดคุย · เรื่องที่เขียน) ที่บอกว่าก่อกวนหลายครั้งจึงจะบล็อกได้ จากคำเตือนโดยไม่ใช้แม่แบบที่คุณโจใช้ ผมมองว่าเป็นการไม่สุภาพที่คุณโจจะเตือนผู้ใช้โดยการขู่ว่าจะว่าร้ายผู้ใช้ จริงอยู่ คนที่ก่อกวนอาจมองเป็นกรณีไม่ว่าร้ายผู้ใช้ไม่ได้ แต่ทุกคนที่แก้ไขวิกิพีเดีย ล้วนแก้ไขเพราะความที่ตัววิกิพีเดียเองเป็นที่เขียนที่เปิดกว้าง และจะมีผู้อ่านเยอะ คุณโจจะมีวิธีการเตือนโดยหลีกเลี่ยงถ้อยคำว่าร้ายอย่างไร หากจำเป็นต้องเตือนแบบนิ่ม ๆ และถ้าผู้แก้ไขยังคงไม่สนใจต่อคำเตือน คุณโจจะใช้ Template มาตรฐานหรือมีวิธีดำเนินการอย่างไรครับ --Chris Vineyard 12:01, 2 มิถุนายน 2553 (ICT)
     • อาจจะใช้คำสุภาพก่อน ถ้าเขายังไม่ยอมอาจจะให้ผู้อื่นที่สามารถช่วยได้มาช่วยครับ และถ้าผู้อื่นต้องการให้ผมช่วย ผมพร้อมที่จะให้คำแนะนำปรึกษา ครับ
     • สำหรับหากเขายังไม่ยอมหยุดก็คงต้องใช้วิธีการบล็อกในระยะเวลาสั้นๆ และแจ้งรายชื่อก่อกวนครับ --Jo Shigeru 15:56, 2 มิถุนายน 2553 (ICT)
9. สมมติว่า มีบทความเกี่ยวกับบุคคล หรือศิลปวัฒนธรรม หรือสิ่งที่ช่วยสร้างชื่อเสียง(ที่ดี)ให้กับประเทศไทย ถูกแจ้งลบหรือแจ้งว่าขาดความสำคัญ คุณโจจะทำอย่างไรกับบทความครับ ? --B20180 12:10, 2 มิถุนายน 2553 (ICT)
   • จะพยายามปรับปรุงบทความที่สามารถช่วยได้อย่างสุดกำลังถ้าหากว่าไม่สามารถทำได้แล้วอาจจะต้องหาข้อมูลเพิ่มเติมมาเพิ่มให้เป็นบทความได้ครับ --Jo Shigeru 15:56, 2 มิถุนายน 2553 (ICT)
10. สมมติว่า คุณโจพบเหตุการณ์ที่มีผู้ใช้เก่าร่วมกันรุมต่อว่าหรือขับไล่ผู้ใช้ใหม่หรือไอพีซึ่งมีเจตนาดี อีกทั้งกล่าวหาว่าก่อกวน ใส่ร้าย หรือกดย้อนทั้งๆที่ผู้ใช้ใหม่หรือไอพีไม่ได้ทำอะไรผิด คุณโจจะทำอย่างไรครับ ถ้าผู้ใช้เก่ากลุ่มนั้นมีจำนวนมากกว่า --B20180 12:10, 2 มิถุนายน 2553 (ICT)
    • อันดับแรกผมจะตักเตือน ขอร้อง วิงวอนให้เขาหยุดทำอย่างนั้น ถ้าเขายังทำอยู่อาจจะต้องใช้มาตรการบล็อกครับ บล็อกเป็นเวลาสั้นๆเพื่อให้เขามีโอกาสปรับปรุงตัวเอง --Jo Shigeru 15:56, 2 มิถุนายน 2553 (ICT)
11. อยากให้คุณ Jo Shigeru แสดงเหตุผลในการที่จะขอเป็นผู้ดูแลเพิ่มขึ้นอีกหน่อยนะครับ เพราะเท่าที่ดูตอนนี้ยังไม่ค่อยมีการอธิบายเหตุผลมากพอที่จะทำให้ผู้ใช้คนอื่นๆ ประทับใจหรือเห็นด้วย (โดยส่วนตัวของผม ก็อยากเห็นว่าคุณอยากจะทำอะไรมากกว่านี้ด้วย)แทนที่จะมานั่งรอตอบคำถามของทุกๆ คนอยู่อย่างงี้ เพราะเราจะได้เข้าใจตัวคุณมากขึ้นกว่าเดิมอย่างง่ายขึ้น--Azoma | พูดคุย 09:03, 3 มิถุนายน 2553 (ICT)
    • เพิ่มเหตุผล+ตอบคำถามแล้วครับช่วยๆกันอ่านด้วยครับ --Jo Shigeru 20:42, 3 มิถุนายน 2553 (ICT)
      • อ่านแล้วครับ ค่อยเข้าใจเพิ่มขึ้นหน่อย ขอถามอีกนิดนะ ถ้าคุณไม่ได้ถูกรับเลือกแล้ว จะยังมีส่วนร่วมกับวิกิพีเดียอย่างไรบ้างในอนาคต --Azoma | พูดคุย 08:49, 4 มิถุนายน 2553 (ICT)
        • ก็จะช่วยต่อไปครับต่อไปเรื่อยๆ และจะพยายามเสนอเป็นแอดมินเมื่อพร้อมอีกรอบ(แต่อยากเป็นรอบนี้) --Jo Shigeru 15:39, 4 มิถุนายน 2553 (ICT)

สนับสนุน

1. เห็นด้วย เหตุผลหนึ่งที่สนับสนุนคือ เพราะจากจำนวนผู้ดูแลในวิกิพีเดียไทยที่มีอยู่ ถือว่าเป็นสัดส่วนที่น้อยมากเมื่อเทียบกับผู้ใช้ใหม่ที่กำลังเพิ่มขึ้นมาเรื่อยๆ ผมจึงเชื่อว่าคุณโจคงช่วยแบ่งเบาภาระผู้ดูแลท่านอื่นในส่วนนี้ได้ครับ ถ้าคุณโจทำอย่างที่คุณทวีธรรมบอก(ข้างล่าง)ไ้ด้ล่ะก็ แจ๋วเลย :D --B20180 14:40, 4 มิถุนายน 2553 (ICT)
2. เห็นด้วย เห็นด้วยครับ -- มารวย บางสิม | คุยกับสหายแมว 17:14, 4 มิถุนายน 2553 (ICT)

เป็นกลาง

1. เป็นกลาง ๆๆๆ ดูเหมือนว่าภารกิจของการเป็นผู้ดูแล ค่อนข้างจะมีอยู่มากพอสมควร และผมก็ไม่รู้ว่าคุณ Jo Shigeru จะสามารถทำได้อย่างเต็มที่ได้ขนาดไหน แต่ในทัศนคติของผมนะ ถ้ามีผู้ดูแล (ที่อยากช่วยวิกิจริงๆ) เพิ่มขึ้นสักคนก็น่าจะดีนะ เพราะจะได้ไปแบ่งเบาภาระกับผู้ดูแลคนอื่นๆด้วย (โดยการแบ่ง Section การทำงานอย่างมีสัดส่วนและเป็นระบบ) งานหนักก็จะได้เป็นงานเบา ถ้าจะให้อดหลับอดนอนแบที่ ออกตาว่านั้น ผมว่าเป็นอะไรที่หนักนะ ถ้ามีคนมาช่วยกันสักคนละครึ่งคืน อันนี้น่าจะไหวกว่าเดิมนะ --Azoma | พูดคุย 08:54, 3 มิถุนายน 2553 (ICT)
2. เป็นกลาง เท่าที่ผมดูงานหลักๆของคุณโจก็จะเป็นเก็บกวาดบทความและตบเกรียนปราบปรามการก่อกวน ซึ่งก็ถือว่าทำได้ดี แต่ผลงานด้านอื่นๆอย่างการเพิ่มเติมเนื้อหาหรือปรับปรุงบทความยังไม่โดดเด่นสักเท่าไหร่ --Mahatee | พูดคุย (ฝากข้อความ) 19:19, 3 มิถุนายน 2553 (ICT)
3. เป็นกลาง ขอวางตัวเป็นกลาง เนื่องจากเป็นคนนอก ไม่ได้ติดตามกิจการของวิกิพีเดีย รวมทั้งคุณโจสักเท่าไหร่ --ปาก่อน ไม่รู้ใครปาตาม 21:02, 3 มิถุนายน 2553 (ICT)
4. เป็นกลาง พิจารณาแล้วผู้ใช้นี้ยังไม่เข้าใจนโยบายเท่าที่ควร แต่ของแบบนี้สามารถเรียนรู้ได้ --octahedron80 10:32, 7 มิถุนายน 2553 (ICT)
5. เป็นกลาง นโยบายค่อนข้างดี แต่ตอบคำถามได้ไม่ค่อยชัดเจนเท่าใหร่ และผลงานในด้านอื่นๆ ยังน้อยเกินไป จึงขอโหวตเป็นกลางครับ --Ken-Z! Talk I hate Grean & Vandalism on Wikipedia ! 19:39, 7 มิถุนายน 2553 (ICT)

คัดค้าน

1. ไม่เห็นด้วย คัดค้านค่ะ ยังไม่มีผลงานชัดเจน โดดเด่น --Joobjoob 10:42, 3 มิถุนายน 2553 (ICT)
2. ไม่เห็นด้วย ผมจะไม่ใช้คำว่าคัดค้าน หรือไม่มีผลงาน เพราะคำพวกนี้มีผลทางใจพอสมควร อาจมองได้ว่าเป็นการว่าร้ายผู้อื่นได้ นอกจากนี้คนที่แก้ไขวิกิพีเดียในทางสร้างสรรค์ทุกคนย่อมมีผลงานในตัวอยู่แล้ว เพียงแต่การประเมินคำว่าผลงานของแต่ละคนต่างกันเท่านั้นเอง เหตุผลที่ทำให้ผมไม่อาจสนับสนุนคุณโจได้ มีดังนี้ครับ --Chris Vineyard 12:04, 3 มิถุนายน 2553 (ICT)
   1. ในเรื่องการต่อต้านการก่อกวน จริงอยู่ว่าทุกคนสามารถต่อต้านการก่อกวนได้ แต่มีแต่ผู้ดูแลเท่านั้นที่จะใช้สิทธิ์ระงับไม่ให้ผู้แก้ไขแก้เป็นระยะเวลาชั่วคราวได้ อันนี้ผมไม่เถียงครับ แต่การต่อต้านการก่อกวน ต้องเริ่มจากความเข้าใจว่าผู้ก่อกวนทำเช่นนั้นเพื่ออะไร ผู้ก่อกวนมีอคติกับเรื่องใดเรื่องหนึ่งหรือไม่ และความเข้าใจอื่น ๆ ที่จำเป็น ทีนี้เท่าที่ดูจากการต่อต้านการก่อกวน ที่ผมยกประเด็นของไอพีมาพูดถึงนั้น คุณโจบอกว่าพยายามจะทำความเข้าใจกับผู้แก้ไขก่อน แต่การพยายามทำความเข้าใจกับผู้แก้ไขนั้น ผมสังเกตว่าไม่ว่ากรณีของไอพีที่ยกตัวอย่างมา หรือคุณ Jungide (พูดคุย · เรื่องที่เขียน) ที่มีปัญหากับผู้ใช้คนอื่นหลายคนก็ดี คุณโจยังไม่สามารถควบคุมอารมณ์ได้มากนัก เมื่อพยายามทำความเข้าใจกับผู้ใช้คนอื่น และบางทีก็อาจเลยเถิดไปถึงการว่าร้ายผู้อื่นด้วย เมื่อเทียบกับผู้ดูแลที่มีวัยเท่ากันเช่นคุณฮอรัสหรือคุณม็อปซ่า ที่สามารถควบคุมอารมณ์ได้มากกว่า อันนี้เป็นข้อหนึ่งที่ทำให้ผมไม่สามารถสนับสนุนได้
   2. เรื่องการลบหน้า จริงครับที่ว่าบางครั้งมี Backlog บ้าง แต่เท่าที่ดูผู้ดูแลกับเจบอตก็ทำหน้าที่ในส่วนนี้ได้อยู่ในเกณฑ์ที่ผมนับว่าสม่ำเสมอแล้ว
   3. เรื่องการเปลี่ยนรูปแบบ Interface ผมมองว่าตรงนี้ถึงจะมีแต่ผู้ดูแลที่แก้ได้ แต่ก็ไม่มีความจำเป็นต้องแก้ในส่วนนี้มากเท่าไรนัก ยกเว้นว่ามีการออกความเห็นว่าสมควรแก้ หรือแก้แล้วไม่เป็นผลกระทบวงกว้าง และสามารถใช้ประโยชน์ได้ ก็โอเค และในส่วนนี้เราก็ไม่ได้แก้กันบ่อยนักอยู่แล้ว ส่วนเรื่องของหน้าของสกินที่ผู้ใช้บางคนลักไก่ใช้เป็นหน้าด่าคน เขียนเล่น หรืออะไรก็ดี ก็แจ้งผู้ดูแลให้จัดการเป็นรายกรณีไปได้
3. ไม่เห็นด้วย ไม่ใช่ว่าคุณ Jo Shigeru ไม่ดี แต่ว่ายังไม่ใช่ผู้ดูแลระบบที่ผมอยากเห็น (ความคิดเห็นส่วนตัวของผมคือ ผู้ดูแลระบบที่ทำหน้าที่รับใช้ผู้อื่น เก็บกวาดบทความในวิกิพีเดีย ไม่ใช่ปราบปราม ตักเตือน พูดง่ายๆ คือ ผมอยากเห็นภารโรงมากกว่าทหาร ตำรวจ การก่อกวนอยู่คู่กับระบบสารานุกรมเสรีแน่นอน แต่ผมคิดว่าทางออกที่ยั่งยืนคือหาคนมาช่วยกันเขียนวิกิพีเดียให้มากขึ้น คนเหล่านั้นก็จะได้ช่วยกันดูแลหน้าบทความต่างๆ ที่ตนถนัดและสนใจ วิกิพีเดียเป็นสารานุกรมมีชีวิต ถ้ากวนด้วยคนก็ต้องใช้คนมีชีวิตช่วยกันดู ถ้ากวนด้วยบอตก็ใช้บอตแก้ไข) หวังว่าคุณ Jo Shigeru จะคงอยู่ช่วยพัฒนาวิกิพีเดียต่อไปนะครับ ไว้โอกาสหน้าเสนอตัวใหม่ก็ได้--taweethaも 06:23, 4 มิถุนายน 2553 (ICT)
4. ไม่เห็นด้วย จะว่าไปก็ไม่ได้มีปัญหาหากจะมีผู้ดูแลเพิ่มเติมมาช่วยกันเฝ้าตรวจสอบวิกิพีเดีย แต่ด้วยใจจริงยังมองไม่เห็นผลงานของคุณโจมากนัก นอกจากการเก็บกวาด (ด้วยสคริปต์จัดให้) และย้อนการก่อกวน คะแนนในใจตอนแรกจึงค่อนข้างเป็นกลาง แต่เมื่อพิจารณากรณีคุณ Jungide เห็นว่าคุณโจดีลกับผู้ใช้อื่นแบบรุนแรงไปหน่อยนะคะ คะแนนเลยออกมาติดลบค่ะ แหะๆ คิดว่าคุณโจน่าจะเพิ่มเติมประสบการณ์ในการพัฒนา+ปรับปรุงบทความเพิ่มขึ้น (ที่ไม่ใช่การใช้สคริปต์จัดให้) รวมถึงการควบคุมอารมณ์ด้วย แล้วเสนอตัวใหม่อีกครั้งนะคะ สู้ๆ ค่ะ --Tinuviel | พูดคุย 11:38, 5 มิถุนายน 2553 (ICT)
5. ไม่เห็นด้วย ยังไม่เห็นด้วยครับ จริงๆ คุณ Jo Shigeru ก็เป็นคนรุ่นใหม่ไฟแรง ตั้งใจดี และเข้ามาทำงานอย่างสม่ำเสมอ (มากกว่าผมเสียอีก) แต่ผมคิดเหมือนคุณ Taweetham เป๊ะครับ และคิดว่ายังมีปัญหาปฏิสัมพันธ์อยู่บ้าง อีกอย่างคือถึงแม้คุณ Jo จะไม่ได้เป็นผู้ดูแลระบบแต่เชื่อว่าคุณก็ยังคงทำหน้าที่ได้ดีเช่นเดิม ยังไงก็เป็นกำลังใจให้กับคนที่ตั้งใจดี และสะสมประสบการณ์ต่อไปอีกครับ · Dr.Garden · คุยกันได้! · 18:32, 6 มิถุนายน 2553 (ICT)