พูดคุย:อมร วาณิชวิวัฒน์

ฝากคุณ Tong Dang ช่วยดูและให้รายละเอียดด้วยค่ะ

• สิ่งที่แตกต่างจากนักวิชาการไทยส่วนใหญ่ทั้งประเทศคือ อ.อมร ไม่เห็นด้วยกับการนำเอามาตรา 7 มาใช้ ส่งผลให้ อ.อมร ส่งผลให้อาจารย์ได้รับคำยกย่อง ในด้านความมีเหตุผลตามหลักวิชาการและกฎหมายรัฐธรรมนูญ เป็นปัญญาชนสาธารณะรุ่นใหม่ซึ่งน่าจับตามองยิ่ง

ในกรณีคนที่ไม่ได้ติดตามข่าวมาก่อน หรือในอนาคตอาจงงว่ามาตรา 7 คืออะไร มาใช้กับอะไร และทำไมไม่เห็นด้วย หรือมีอ้างอิงจากบทสัมภาษณ์ไม๊คะ ไม่ทราบว่ารบกวนหรือเปล่า อยากอ่านบทความอ่าค่ะ ^_^" ---Look-Narm 12:46, 8 พฤษภาคม 2006 (UTC)

---

FYI, there're so many Thai scholars who disagree with มาตรา 7 krub. -- 172.183.94.57 13:48, 8 พฤษภาคม 2006 (UTC)

ดิฉันว่าไม่เหมาะสมอย่างยิ่งที่จะอ้างเอาความชอบจากมาตรา ๗ นะค่ะ เพราะนักนิติศาสตร์และรัฐศาสตร์ฝ่ายรัฐบาลรวมทั้งอื่นๆ จำนวนมากก็แสดงความเห็นต่อต้าน ดิฉันรู้สึกว่าคุณอมรกำลังเอาภูมิปัญญาสาธารณะมาโปรโมตตัวเองมากกว่าน่ะค่ะ (Bang-orn)

While I agree with your point that there're lots of ppl who disagree to use that infamous Section 7 -- But there could be somebody else who write/modify this article krub. Problaby not Khun Amorn himself :) -- 172.178.166.49 13:47, 31 พฤษภาคม 2006 (UTC)

คงเข้าใจกันผิดแล้วล่ะ ต้องเข้าใจว่าคนแก้ไขเพิ่มเติมบทความ ไม่น่าจะเป็นตัวอาจารย์นะ ใครก็ได้ อย่างพวกคุณๆ ทั้งหลายก็เข้ามาแก้ไขเพิ่มเติมได้ อย่าเพิ่งกล่าวหาอาจารย์ฯ จะดีกว่านะ เพราะเชื่อว่า แฟนคลับของท่านอาจารย์ก็มีอยู่พอสมควรแหละ คุณบังอร