วิกิพีเดีย:เสนอบทความคุณภาพ/บีเวอร์

บีเวอร์

บีเวอร์ ถูกเสนอเมื่อ 17 พฤษภาคม พ.ศ. 2560 และจะได้รับการพิจารณาภายในวันที่ 31 พฤษภาคม พ.ศ. 2560

หากบทความไม่ผ่านการพิจารณาในรอบแรก จะได้รับการพิจารณาครั้งสุดท้ายภายในวันที่ 14 มิถุนายน พ.ศ. 2560

เสนอชื่อโดย EZBELLA (พูดคุย)

สนับสนุน

1. เห็นด้วย บทความมีอ้างอิงครบทุกจุด ดูเป็นสารานุกรม ละเอียดและยาวพอสมควร ปรับปรุงเล็กน้อยนิดหน่อยก็เรียบร้อยแล้ว--Tvcccp (cn:Yesona) (Talk) 04:35, 21 พฤษภาคม 2560 (ICT)
2. เห็นด้วย บทความมีเนื้อหาดี มีการปรับปรุงตามที่เสนอแนะ --เอ็ดมัน ^____^ (ສົນທະນາ) 22:50, 24 พฤษภาคม 2560 (+07)

คัดค้าน

เสนอแนะการปรับปรุง

1. อ้างอิงไม่เรียบร้อยครับ --Sry85 (พูดคุย) 12:12, 23 พฤษภาคม 2560 (+07)

   @Sry85:ไม่เรียบร้อยตรงใหน่ครับ ผมจะให้แก้ให้ครับ--Tvcccp (cn:Yesona) (Talk) 12:16, 23 พฤษภาคม 2560 (+07)

   บางลิงก์เป็นแม่แบบ บางลิงก์สคริปต์ผิดพลาด หลายลิงก์ใช้อ้างอิงไม่น่าเชื่อถือ เช่นจากบล็อก หลายลิงก์ควรระบุ ที่มาของลิงก์ให้ละเอียดกว่านี้ บางลิงก์ใช้อ้างอิงซ้ำกัน --Sry85 (พูดคุย) 12:21, 23 พฤษภาคม 2560 (+07)

    สำเร็จผมลบลิงก์อ้างอิงที่ไม่น่าเชื่อถือเช่นเว็บบล็อก และได้แก้ไข้ลิงก์ที่ใช้อ้างอิงซ้ำกัน แก้ลิงก์ที่เป็นแม่แบบและลิงก์สคริปต์ผิดพลาดแล้วครับ --โก๋ปอ ≧ω≦ (พูดคุย) 21:30, 23 พฤษภาคม 2560 (+07)

2. หัวข้อ อิทธิพลทางวัฒนธรรม เนื้อหายังน้อย และหัวข้อย่อย การรู้จักในช่วงแรก ดูไม่ตรงกับหัวข้อนี้ --Sry85 (พูดคุย) 12:14, 23 พฤษภาคม 2560 (+07)

    สำเร็จผมได้เพิ่มเนื้อหาในหัวข้อ อิทธิพลทางวัฒนธรรม และได้ย้ายหัวข้อย่อย การรู้จักในช่วงแรกให้ตรงกับหัวข้อที่ควรอยู่แล้วครับ --โก๋ปอ (พูดคุย) 22:47, 24 พฤษภาคม 2560 (+07)

   เพิ่มมา แต่เนื้อหาส่วนใหญ่ไม่มีอ้างอิงกำกับ --Sry85 (พูดคุย) 12:35, 26 พฤษภาคม 2560 (ICT)

    สำเร็จเพิ่มอ้างอิงกำกับแล้วครับ --โก๋ปอ (พูดคุย) 18:08, 26 พฤษภาคม 2560 (+07)

3. ในหัวข้อ การรู้จักในช่วงแรก รู้สึกมันห้วนๆ ตัดจบไปหน่อย เนื้อหาอ่านแล้วยังงง ๆ อยู่ด้วยครับ รวมไปถึง รู้จักช่วงแรก แล้ว ช่วงอื่น ? มันมีเนื้อหาอีกหรือเปล่า -- SupanutA. (พูดคุย) 23:49, 23 พฤษภาคม 2560 (+07)

    สำเร็จ ผมแก้ให้ไม่งงแล้วครับ อันนี้คือบอกเล่าในช่วงที่บีเวอร์เพิ่งเป็นที่รู้จัก เค้าจึงไม่ได้บอกเล่าเนื้อหาและเรื่องราวของช่วงอื่น--โก๋ปอ (พูดคุย) 22:47, 24 พฤษภาคม 2560 (+07)

   ตอนนี้เอาไปไว้ในหัวข้อลักษณะ ? ผมว่าเนื้อหานี้แปลก และงง ๆ จริงด้วยครับ และอ่านดูแล้วไม่จบ ดูขาด ๆ เกิน ๆ อยู่ตรงไหนของบทความก็ไม่ได้ และดูเขียนไม่จบ --Sry85 (พูดคุย) 12:49, 26 พฤษภาคม 2560 (+07)

   ถ้ามันไม่เข้าพวกผมเอาออกก็ได้ครับเพราะมันก็ไม่ได้มีผลอะไรต่อบทความมาก--โก๋ปอ (พูดคุย) 16:37, 26 พฤษภาคม 2560 (+07)

4. ผมว่าควรเพิ่มหัวข้อ ศัพทมูลวิทยา (etymology) ไปด้วยนะครับ -- SupanutA. (พูดคุย) 23:49, 23 พฤษภาคม 2560 (+07)

    สำเร็จ เพิ่มศัพทมูลวิทยาแล้วครับ--โก๋ปอ (พูดคุย) 22:47, 24 พฤษภาคม 2560 (+07)

5. คำละติน ต้องใช้ ตัวเอน --Sry85 (พูดคุย) 12:33, 26 พฤษภาคม 2560 (+07)

   @Sry85: สำเร็จ ตรวจและเช็คแล้วครับทั้งผมและ คุณ EZBELLA หากมีอีกก็แจ้งให้ทราบอีกได้ครับ--Tvcccp (cn:Yesona) (Talk) 16:56, 26 พฤษภาคม 2560 (ICT)

6. หัวข้อ ซากบีเวอร์ในประเทศไทย ดูเป็นเกร็ดเล็กเกร็ดน้อย ไม่เข้าพวก --Sry85 (พูดคุย) 12:35, 26 พฤษภาคม 2560 (ICT)

    สำเร็จ ซากบีเวอร์ในประเทศไทยนี้เป็นเนื้อหาที่ผมหามาเพิ่มเติมเพื่อเวลามีคนอยากรู้ว่าบีเวอร์เคยอยู่ในประเทศไทยหรือป่าว ซึ่งมันดูไม่เข้าพวกผมเลยเอาออกให้แล้วนะครับ--โก๋ปอ (พูดคุย) 16:37, 26 พฤษภาคม 2560 (+07)

7. ผมว่าเกริ่นนำ ดูเน้นเรื่อง "เขื่อน" เยอะไป จนเหมือนกับว่าหัวข้ออื่นไม่มีความสำคัญ แล้วหัวข้ออื่นละ ? ผมว่าควรเกริ่นในหัวข้ออื่นๆ ด้วย เช่น พฤติกรรม อาหาร ศัตรู อิทธิพลทางวัฒนธรรม เป็นต้น - SupanutA. (พูดคุย) 21:30, 26 พฤษภาคม 2560 (+07)

   ผมก็ไม่ได้เขียนเน้นเรื่องเขื่อนหรอกครับแต่เนื้อหามันเยอะ เพราะเวลามีคนพูดถึงบีเวอร์เค้าก็คิดถึงเรื่องของการสร้างเขื่อน ส่วนหัวข้ออื่นผมก็เน้นนะครับเช่นหัวข้อพฤติกรรมผมก็มีการแยกหัวข้อย่อยออกมา อิทธิพลทางวัฒนธรรมผมก็เพิ่มเนื้อหาขึ้นมาตามการที่เสนอแนะการปรับปรุงแล้วนะครับ แต่เดี่ยวผมจะเพิ่มเนื้อหาให้นะครับ --โก๋ปอ (พูดคุย) 21:47, 26 พฤษภาคม 2560 (ICT)

   แล้วรู้ได้อย่างไรว่า มีแต่คนพูดถึง "เขื่อน" ล่ะครับ เท่าที่ผมอ่าน ผมว่าเรื่อง "เขื่อน" มันก็เป็นแค่ประเด็นหนึ่ง ซึ่งยังมีประเด็นที่สำคัญอื่น ๆ อีกตั้งมากมาย คือถ้าเนื้อหามันเยอะ ก็นำเนื้อหาไปใส่ในหัวข้อนั้นแทนดีกว่า เกริ่น มันคือการอธิบายคร่าว ๆ ของภาพรวมทั้งหมด ก่อนนำไปขยายในหัวข้อต่าง ๆ ครับ - SupanutA. (พูดคุย) 15:23, 27 พฤษภาคม 2560 (ICT)

   เดียวนะครับคือหัวข้อย่อย"เขื่อน"เนี่ยมันมีแต่เนื้อหาเกี่ยวกับเขื่อนจะให้ผมเอาเนื้อไปไวในหัวข้อไหนละครับ --โก๋ปอ (พูดคุย) 16:12, 27 พฤษภาคม 2560 (ICT)

   ไม่สิ ผมหมายถึงที่ท่านเขียนคือ "เกริ่น" นะครับ (ส่วนบนสุดของเนื้อหา) หัวข้อเขื่อนก็คือเขื่อน ไม่ได้ผิดอะไร คือการเขียนเกริ่นของบทความ ตอนแรกท่านไปเน้นเรื่องเขื่อนเยอะไปหน่อย เลยขาดสาระของเนื้อหาในหัวข้ออื่น เอางี้ดีกว่าผมไปแก้ให้แล้วครับ - SupanutA. (พูดคุย) 00:14, 28 พฤษภาคม 2560 (+07)

   ผมก็งงอยู่เหมือนกันว่าเกริ่นเรื่องเขื่อนนี้ตรงไหนก็เลยไม่รู้ว่าจะแก้ยังไง คร่าวนี้รู้แล้วก็ขอขอบคุณที่ช่วยแก้ให้นะครับ--โก๋ปอ (พูดคุย) 00:26, 28 พฤษภาคม 2560 (ICT)

8. หัวข้อ ลักษณะ ไม่ได้อธิบาย เรื่องรูปพรรณ สัณฐาน และดูเหมือนจะพูดเรื่อง อาหารซ้ำกับหัวข้อย่อยด้านล่าง–Sry85 (พูดคุย) 00:19, 28 พฤษภาคม 2560 (+07)

    สำเร็จ ผมได้เพิ่มข้อมูลเรื่องรูปร่าง ขนาด ความยาว สีขน รูปร่างของหาง และเอาหัวข้อย่อยอาหารออกแล้ว --โก๋ปอ (พูดคุย) 01:37, 28 พฤษภาคม 2560 (+07)

9. หัวข้อย่อย อาหาร อยู่ในหัวข้อ ลักษณะ ผมว่า หัวข้อในบทความนี้ ยังดูมีเนื้อหางง ๆ ไม่ชัดเจน บางเรื่องซ้ำซ้อนกัน บางเนื้อหา หลายจุด ก็ดูเหมือนผิดหัวข้อ อย่าง การเตือนภัย ไปอยู่หัวข้อพฤติกรรมทางสังคม ซึ่งก็ไม่ได้บอกว่าเป็นพฤติกรรมทางสังคมยังไง อยากให้ลองดูหัวข้อ นกกระเรียนไทย เป็นตัวอย่างครับ–Sry85 (พูดคุย) 00:27, 28 พฤษภาคม 2560 (+07)

    สำเร็จ หัวข้อย่อย "อาหาร" ผมย้ายตามแล้วนะครับส่วน หัวข้อย่อย "การเตือนภัย" ผมไปหามาเพิ่มนะครับแต่ไม่รู้ว่าเหมาะกับหัวข้อไหน เลยคิดว่าการเตือนน่าจะเกี่ยวกับสังคมเลยเอามาอยู่ในหัวข้อพฤติกรรมทางสังคมซึ่งนี้ทำให้มันดูไม่เข้าผมจึงเอาออกให้แล้วครับ --โก๋ปอ (พูดคุย) 02:18, 28 พฤษภาคม 2560 (ICT)

10. ควรอธิบายรายละเอียดของสายพันธุ์ให้มากกว่านี้ ทั้งความแตกต่าง การเปรียบเทียบกัน–Sry85 (พูดคุย) 00:45, 28 พฤษภาคม 2560 (+07)

     สำเร็จ ผมได้ทำตารางแสดงความแตกต่างระหว่าง2สายพันธุ์และครับ --โก๋ปอ (พูดคุย) 02:04, 28 พฤษภาคม 2560 (+07)

    อ้างอิงเสีย ตรวจสอบไม่ได้ จริง ๆ เขียนเรียบเรียงเป็นเนื้อหา จะดีกว่า รวมกับย่อหน้าแรก แทนจะแยกออกมา อีกอย่าง ควรทำอ้างอิงทุกอ้างอิงให้เรียบร้อยด้วยครับ มีหลายอ้างอิงไม่มีรายละเอียด มีสคริปต์ผิดพลาด URL ไม่สมบูรณ์ อ้างอิงเสียก็มี --Sry85 (พูดคุย) 12:18, 29 พฤษภาคม 2560 (ICT)

11. หัวข้อ ลักษณะ เนื้อหาพูดข้ามไปข้ามมา และซ้ำซ้อนกันหลายจุด ควรลำดับความสำคัญก่อน เรียบเรียงเนื้อหายังไม่ได้ดี ย่อหน้าแรกขาดที่มาด้วยครับ และดูขยายความสายพันธุ์มากกว่า ลักษณะ --Sry85 (พูดคุย) 12:21, 29 พฤษภาคม 2560 (ICT)