พูดคุย:เนติวิทย์ โชติภัทร์ไพศาล/กรุ 1
 | หน้านี้เป็นหน้ากรุการอภิปรายในอดีต หรือข้อมูลเก่าจากหน้าหลัก ซึ่งเก็บไว้อ้างอิง อย่าแก้ไขหน้านี้ หากต้องการเริ่มการอภิปรายใหม่หรือรื้อฟื้นการอภิปรายเดิม โปรดใช้หน้าพูดคุยปัจจุบันของหน้านี้ |
 กรุ |
|---|
| 1 |
Trivial mention
@Horus:: According to this, I don't think that the sources in the page mention the topic trivially. This one, for example, dedicates the whole article to him. I therefore think that the topic is notable enough. --Nullzero (พูดคุย) 07:10, 12 ธันวาคม 2558 (ICT)
- I personally think the article addresses more about his ideology/opinion. It doesn't give much information about his background, which I believe biographic articles in Wikipedia suppose to include. However, this is a good start and we need more source about him. --Horus | พูดคุย 14:41, 12 ธันวาคม 2558 (ICT)
เหตุผลที่แจ้งลบ
@Manomo123: เหตุผลที่แจ้งลบเป็นดังนี้ครับ
- ผมเห็นว่าไม่ผ่านแนวปฏิบัติความสำคัญของบทความ เนื่องจากมีแต่แหล่งอ้างอิงที่กล่าวถึงเขาแบบ trivial เท่านั้น
- คุณยกวิกิพีเดียภาษาอังกฤษมาอ้างไม่ได้ครับ เนื่องจากในหน้านั้นเองก็ถูกแจ้งอยู่เรื่องว่าเป็นอัตชีวประวัติ และเขียนโดยผู้ที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับเนติวิทย์ (อันนี้ไม่ทราบเหมือนกันว่าได้ข้อมูลมาอย่างไร) ผมจึงไม่คิดว่าการยกวิกิพีเดียภาษาอังกฤษมาในกรณีนี้จะช่วยอะไรครับ
- เหตุผลที่แจ้งลบไม่เกี่ยวข้องกับการเมืองเลย และถึงเกี่ยวกับการเมืองผมก็จะไม่ล็อกบทความมั่ว ๆ หรอกครับ กรุณาทำความเข้าใจด้วย --Horus | พูดคุย 14:45, 12 ธันวาคม 2558 (ICT)
ทำไมถึงลบสารานุกรมนี้
@Sry85: อยากให้มาช่วยอธิบายด้วยครับว่าทำไม "เนติวิทย์ โชติภัทร์ไพศาล" สารานุกรมนี้ถึงไม่เข้าหลักเกณฑ์ ผมเพิ่งเห็นด้วยว่าบทความนี้มีปัญหาถูกแจ้งลบมาหลายรอบแล้ว - ผู้ใช้:Inuyacha036 (พูดคุย)
หมอนี้เขาอคติกับเนติวิทย์ครับ
สาเหตุที่แจ้งลบ
- @Kurino:สาเหตุที่แจ้งลบก็เป็นไปตามที่คุณHorusบอกนั้นแหละครับคือ
- ผมเห็นว่าไม่ผ่านแนวปฏิบัติความสำคัญของบทความ เนื่องจากมีแต่แหล่งอ้างอิงที่กล่าวถึงเขาแบบ trivial เท่านั้น
- คุณยกวิกิพีเดียภาษาอังกฤษมาอ้างไม่ได้ครับ เนื่องจากในหน้านั้นเองก็ถูกแจ้งอยู่เรื่องว่าเป็นอัตชีวประวัติ และเขียนโดยผู้ที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับเนติวิทย์ (อันนี้ไม่ทราบเหมือนกันว่าได้ข้อมูลมาอย่างไร) ผมจึงไม่คิดว่าการยกวิกิพีเดียภาษาอังกฤษมาในกรณีนี้จะช่วยอะไรครับ
- เหตุผลที่แจ้งลบไม่เกี่ยวข้องกับการเมืองเลย และถึงเกี่ยวกับการเมืองผมก็จะไม่ล็อกบทความมั่ว ๆ หรอกครับ --EZBELLA (พูดคุย) 19:42, 8 พฤษภาคม 2560 (ICT)
ดูตลกดีนะครับแทนที่คุณจะช่วยหรือค่อยพิจารณาลบที่หลังเนี่ย คุณน่าจะหาคนมาช่วยดูแลหน้าอันนี้ผมว่ายังเข้าท่า แต่ยังไงผมเหนเวลาเขาสร้างหน้าเนติวิทพวกคุณก็จะลบอยุ่แล้ว --ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ Kurino (พูดคุย • หน้าที่เขียน) 15:34, 9 พฤษภาคม 2560 (ICT)
ปัญหาของบทความ คือ ถึงแม้ว่าจะมีข่าวออก แต่เป็นบุคคลที่ไม่มีผลงาน การให้สัมภาษณ์ การวิจารณ์ต่าง ๆ ไม่ใช่ผลงาน ไม่เกิดผลที่ตามมาชัดเจน ที่เป็นรูปธรรม การจับกุมหรือถูกบันทึกประจำวัน ก็ไม่ใช่ความโดดเด่น เป็นการเขียนในรูปแบบข่าวอาชญากรรม --Sry85 (พูดคุย) 12:36, 11 พฤษภาคม 2560 (+07)
- ล็อกไม่ให้สร้างก่อนไหมครับ จนกว่าจะมีผลงานโดดเด่นเป็นรูปธรรม ใครอยากร่างบทความ ก็ไปทำในหน้าส่วนตัวก่อน--奥虎 ボンド 12:42, 11 พฤษภาคม 2560 (+07) --ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ Octahedron80 (พูดคุย • หน้าที่เขียน) 12:42, 11 พฤษภาคม 2560 (ICT)
- @Kurino: มาดูสาเหตุการลบของคุณSry85ก่อนแล้วลองเอาไปพิจารณาดูนะครับ พอดีไม่อยากเห็นคนนึงลบอีกคนนึงก็สร้างแบบนี้นะครับ--EZBELLA (พูดคุย) 16:19, 11 พฤษภาคม 2560 (+07)
- ลองโหวตให้ลบหรือไม่ลบกันได้ ถ้าต้องการ --奥虎 ボンド 18:37, 11 พฤษภาคม 2560 (+07) --ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ Octahedron80 (พูดคุย • หน้าที่เขียน) 18:37, 11 พฤษภาคม 2560 (ICT)
ล็อกก่อนนะครับ ร่างบทความได้ ถ้ามีผลงาน มากกว่านี้ --Sry85 (พูดคุย) 12:17, 12 พฤษภาคม 2560 (+07)