วิกิพีเดีย:เสนอชื่อเพื่อเป็นผู้ดูแล/Drgarden

การเสนอ ผู้ใช้:Drgarden เป็นผู้ดูแลระบบ เสนอเมื่อ 1 พฤษภาคม 2551

หน้าส่วนตัว - หน้าที่เขียน - หน้าพูดคุยที่เขียน - ปูมการบล็อก - เริ่มเขียนเมื่อ - สถิติ - เปลี่ยนกลุ่มผู้ใช้

ร่วมแสดงความคิดเห็น อย่าลืมลงชื่อด้วยการใส่เครื่องหมาย ~~~~ (ทิลดา สี่ครั้ง) ต่อท้าย และใช้แม่แบบ

• {{สนับสนุน}} แล้วตามด้วยข้อความ สำหรับความคิดเห็นที่ต้องการสนับสนุนให้เป็นผู้ดูแล
• {{เป็นกลาง}} แล้วตามด้วยข้อความ สำหรับความคิดเห็นที่เป็นกลาง
• {{คัดค้าน}} แล้วตามด้วยข้อความ สำหรับความคิดเห็นที่ต้องการคัดค้านการเป็นผู้ดูแล

---

เหตุผลในการเสนอ: มีความตั้งใจทำงานดี และมีปฏิสัมพันธ์ต่อคนอื่นได้ดี จึงเสนอชื่อครับ --Petje Bell • พูดคุย 10:46, 1 พฤษภาคม 2551 (ICT)

คำถามต่อผู้ถูกเสนอชื่อ

1. ถ้าคุณ Drgarden ได้รับเลือกเป็นผู้ดูแลแล้ว ตั้งใจจะเข้าไปทำงานแอดมินในส่วนไหนเป็นหลักครับ --KINKKUANANAS 23:03, 2 พฤษภาคม 2551 (ICT)
   • สำหรับงานในส่วนหน้าที่ของผู้ดูแล คงจะเข้าไปช่วยในส่วนของการดูแลการสร้างบทความใหม่ๆ ซึ่งหลายๆ ครั้งมีการละเมิดลิขสิทธิ์ คัดลอกมาจากในอินเทอร์เน็ต (ซึ่งปกติก็ทำเป็นหลักอยู่แล้วนอกเหนือจากการเขียนบทความทางการแพทย์) รวมทั้งการเสนอลบบทความที่ไม่เป็นสารานุกรม เช่น อัตชีวประวัติ หรือเรซูเมของบุคคลที่ไม่สำคัญ โดยสรุปก็คือก็เฝ้าหน้า ปรับปรุงล่าสุด และ หน้าบทความใหม่นั่นเอง · Dr.Garden · พูดคุย · 14:54, 4 พฤษภาคม 2551 (ICT)
2. เหตุใดจึงเป็นทั้งผู้ใช้ภาษาไทยเป็นภาษาแม่ (th-N) และภาษาไทยระดับกลาง (th-2) --KINKKUANANAS 23:03, 2 พฤษภาคม 2551 (ICT)
   • สาเหตุที่ใช้ว่า "ผู้ใช้ภาษาไทยระดับกลาง" ทั้งๆ ที่ตัวเองเป็นคนไทยโดยกำเนิด เพราะว่าผมเองโดยส่วนตัวพิจารณาว่า ผู้ที่จะใช้ภาษาไทยในระดับสูงนั้น ควรจะเป็นคนที่สามารถเขียนบทความในขนาดยาวที่ใช้คำเชื่อมและไวยากรณ์ รวมทั้งการคัดสรรคำที่เหมาะสม ผมประเมินตัวเองแล้วพบว่าบทความที่ผมเขียนหลายบทความเป็นการแปลมาจากภาษาอื่นๆ ซึ่งในบางครั้งก็มีการใช้คำศัพท์ที่แปลกๆ เพราะแปลตรงตัวมาจากภาษาอังกฤษ หรือลักษณะการเขียนที่อ่านแล้วยังไม่ราบรื่นเท่าที่ควร ตัวอย่างเช่น บทความแซชเซน-โคบูร์กและโกธาเปรียบเทียบฉบับปัจจุบันและฉบับที่ผมแปล ที่นี่ · Dr.Garden · พูดคุย · 14:54, 4 พฤษภาคม 2551 (ICT)
3. คิดว่าการได้เป็นแอดมิน จะกระทบกับเวลาที่จะใช้พัฒนาบทความทางการแพทย์ที่ทำอยู่หรือไม่ --KINKKUANANAS 23:03, 2 พฤษภาคม 2551 (ICT)
   • คิดว่าไม่มี เพราะหน้าที่การเก็บกวาด ตรวจสอบภายในวิกิพีเดีย ก็เป็นหน้าที่ที่ผมทำโดยปกติเรื่อยๆ อยู่แล้ว และในปัจจุบันเองก็ไม่ได้มีปัญหากับการเขียนบทความทางการแพทย์ของผมอย่างมีนัยสำคัญ ^^ · Dr.Garden · พูดคุย · 14:54, 4 พฤษภาคม 2551 (ICT)
4. ขอถามต่อนะครับ แม้ว่าน่าจะผ่านแน่ๆ ก็ตาม จากข้อ 1 และ ข้อ 3 บทบาทในการเก็บกวาดของคุณ Drgarden ในฐานะผู้ดูแลจะแตกต่างจากตอนเป็นผู้ใช้ธรรมดาอย่างไรครับ (บทบาทที่จะเพิ่มขึ้นมากกว่าตอนเป็นผู้ใช้ธรรมดา ตามสิทธิ์ผู้ดูแลที่เพิ่มขึ้น) --KINKKUANANAS 11:13, 5 พฤษภาคม 2551 (ICT)
   • จริงๆ แล้วบทบาทในการเก็บกวาดนั้นผมก็คิดว่าคงจะไม่ได้ต่างไปจากเดิมเท่าไร เพียงแต่ว่าการจัดการต่างๆ อาจจะทำได้รวดเร็วขึ้น เช่น การเสนอแจ้งลบบทความ หรือการย้อนการแก้ไขก็ไม่ต้องแจ้งผู้ดูแลคนอื่น แต่สามารถจัดการการก่อกวนได้ทันทีด้วยตนเองครับ · Dr.Garden · พูดคุย · 11:42, 5 พฤษภาคม 2551 (ICT)
5. คุณรู้สึกว่าขณะนี้งานใดของผู้ดูแลระบบนั้นไม่ได้เข้าไปทำ หรือมีค้างคาสะสม หรือไม่ได้เข้าไปดำเนินการบ่อยอย่างที่ควรจะเป็น และหากเมื่อได้เป็นผู้ดูแลแล้ว สนใจจะช่วยงานใดบ้างหากได้พูดถึง --Jutiphan | พูดคุย - 12:16, 5 พฤษภาคม 2551 (ICT)
   • ถ้าในความรู้สึกผม ผมไม่คิดว่ามีงานไหนที่คั่งค้างมากขนาดนั้น เพียงแต่ว่าการดำเนินการบางอย่างมันช้ากว่าที่ควร เช่นบางหน้าที่ผมแจ้งลบไปนั้น หลายครั้งที่รอหลายวันกว่าจะมาลบ หรือบางบทความที่ละเมิดลิขสิทธิ์มาบางครั้งก็ถูกทิ้งลงไปเกือบๆ ท้ายหน้าบทความใหม่ กว่าจะถูกขุดขึ้นมาแจ้งละเมิดลิขสิทธิ์ เป็นต้น (อาจเป็นว่าช่วงนั้นผู้ดูแลอาจไม่ว่างพร้อมๆ กัน) ส่วนความสนใจงานไหนก็คงตอบตามเดิม (คำถามข้อ 1) ครับ คือ เฝ้าหน้าบทความใหม่ และปรับปรุงล่าสุด ส่วนงานอื่นๆ ที่อยากทำก็เช่นเก็บกวาดพวกหน้าเปลี่ยนทางซ้ำซ้อน หรือบล็อกผู้ใช้เกรียนๆ หรือการก่อกวนที่มักโผล่มามากช่วงปิดเทอมครับ ^^ · Dr.Garden · พูดคุย · 15:05, 5 พฤษภาคม 2551 (ICT)
6. ถ้าคุณได้เป็นผู้ดูแลแล้ว มีความเห็นต่อการถอดบทความคัดสรรอย่างไรบ้างไหมครับ --Horus 18:49, 5 พฤษภาคม 2551 (ICT)
   • ผมคิดว่า บทความคัดสรรทั้งหมด ควรจะได้รับการ review อยู่สม่ำเสมอ หากบทความใดที่เริ่มไม่มีความเหมาะสม ไม่ได้มาตรฐานแล้ว ก็ควรที่จะได้รับการเสนอชื่อเพื่อปรับปรุงใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเด็นร้อนในสภากาแฟ ผมคิดว่าบทความคัดสรรที่เคยใช้เกณฑ์พิจารณาแบบเก่าและไม่ได้มาตรฐานในปัจจุบันทั้งหมดควรได้รับการเสนอชื่อเพื่อปรับปรุง และเมื่อไม่มีการแก้ไขเพิ่มเติมอีกในระยะเวลาหนึ่ง ก็ควรถูกปลดออกจากการเป็นบทความคัดสรรครับ เพื่อรักษามาตรฐานของวิกิพีเดียและเกณฑ์ของบทความคัดสรรเอาไว้ · Dr.Garden · พูดคุย · 22:42, 5 พฤษภาคม 2551 (ICT)

สนับสนุน

1. เห็นด้วย เพราะเป็นผู้เสนอชื่อ --Petje Bell • พูดคุย 19:40, 5 พฤษภาคม 2551 (ICT)
2. เห็นด้วย สนับสนุนครับ คุณ Drgarden มีประสบการณ์ทั้งช่วยเขียน ช่วยจัดการแม่แบบ และช่วยจัดการระบบวิกิพีเดียครับ Manop | พูดคุย 22:25, 1 พฤษภาคม 2551 (ICT)
3. เห็นด้วย สนับสนุนครับ t¸·´ ¯·.¸¸.ღp 22:39, 1 พฤษภาคม 2551 (ICT)
4. เห็นด้วย สนับสนุนอีกเสียงครับ --Lerdsuwa 23:30, 1 พฤษภาคม 2551 (ICT)
5. เห็นด้วย เช่นกันครับ --ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ Donuttowanoon2 (พูดคุย • หน้าที่เขียน)
6. เห็นด้วย สนับสนุนครับ มีประสบการณ์ทั้งด้านการเก็บกวาดและเขียนบทความ -- Portalian 17:17, 4 พฤษภาคม 2551 (ICT)
7. เห็นด้วย สนับสนุน --Sry85 17:33, 4 พฤษภาคม 2551 (ICT)
8. เห็นด้วย เหมาะสม --Se:Rin | พูดคุย - 17:38, 4 พฤษภาคม 2551 (ICT)
9. เห็นด้วย ทีแรกตั้งใจจะเป็นกลาง แต่ประทับใจในคำตอบ จึงต้องเปลี่ยนมาสนับสนุนค่ะ --Piggy 19:36, 4 พฤษภาคม 2551 (ICT)
10. เห็นด้วย สนับสนุน เนื่องจากวิกิพีเดียไทยยังขาดแคลนผู้ดูแลระบบที่เขียนบทความเป็นครับ --ScorpianPK คุยแค่ "คลิก" 21:50, 4 พฤษภาคม 2551 (ICT)
11. เห็นด้วย สนับสนุน --Mdá 11:05, 5 พฤษภาคม 2551 (ICT)
12. เห็นด้วย สนับสนุน ตามเหตุผลคุณ Manop ครับ (ถึงแม้จะคิดว่า th-2 จะเป็นการประเมินต่ำเกินไปก็ตาม 8-D)--KINKKUANANAS 14:00, 5 พฤษภาคม 2551 (ICT)
13. เห็นด้วย ครับ และก็อยากให้เขียนบทความเกี่ยวกับการแพทย์เพิ่มขึ้นเยอะๆครับ --DoLKuNGBiGHEAD 18:25, 5 พฤษภาคม 2551 (ICT)
14. เห็นด้วย สนับสนุน -- Look-Narm ~ คุย 19:28, 5 พฤษภาคม 2551 (ICT)
15. เห็นด้วย สนับสนุนครับ --Tona22 11:59, 6 พฤษภาคม 2551 (ICT)
16. เห็นด้วย ส่งเสริมครับ บทความวิทยฯ ในวิกิฯ มีน้อย (เทียบกับบทความแนวอื่น) ส่วนหนึ่งอาจเพราะขาดโครงการและความช่วยเหลือ ซึ่งอาจเพราะขาดผู้ดูแลที่มีสนใจและมีความรู้ทางนี้ อย่างไรก็ตาม ทีแรกว่าจะไม่เห็นด้วยเพราะกลัวรบกวนงานประจำ และการเขียนบทความ (ลักษณะงานของท่านค่อนข้างเครียด และบทความที่ท่านถนัดก็ยังขาดแคลนในวิกิฯ เยอะ) ขอแนะสำทับอย่างห่วงใยว่า แบ่งเวลาอย่างระมัดระวังค่อยเป็นค่อยไปนะครับ นะครับ --Sirius (TeeTaweepo)
17. เห็นด้วย ให้โอกาสลองทำงานครับ ไม่รู้จักเหมือนกันแต่ลองให้โอกาสทำงานดู--Topictopicle 11:30, 13 พฤษภาคม 2551 (ICT)
18. เห็นด้วย วิกิพีเดียไทยยังขาดบุคลากรที่มีความรู้เฉพาะด้านครับ อยากให้คุณเข้ามาช่วยทำในจุดที่ตนเองถนัดและสนใจ ขอเป็นกำลังใจให้ทุกคนที่ทำประโยชน์เพื่อส่วนรวมครับผม Thales.net 11:42, 13 พฤษภาคม 2551 (ICT)

เป็นกลาง

1. เป็นกลาง เห็นคุณ Drgarden มีความตั้งใจในการทำงานดีครับ ไม่ว่าล่าสุดอย่างในส่วนโครงการวิกิแพทยศาสตร์ และกายวิภาคศาสตร์ แต่มองว่าขณะนี้วิกิพีเดียไทยมีผู้ดูแลระบบที่คอยเข้ามาประจำเพื่อจัดการในแต่ละเรื่องอย่างเก็บกวาด ตรวจสอบ ก่อกวน ลบบทความ ภาพลิขสิทธิ์ เทคนิค สถานีย่อย ซึ่งล่าสุดได้มีผู้ดูแลระบบเพิ่มประมาณ 3 คนปีที่แล้ว และเข้ามาสม่ำเสมอ จึงไม่เห็นงานไหนที่ขาดผู้ดูแลเข้าช่วยจัดการตอนนี้ทีครับ --Jutiphan | พูดคุย - 02:07, 5 พฤษภาคม 2551 (ICT)
2. เป็นกลาง ไม่มีความเห็นครับ ขอให้คุณ Drgarden ตั้งใจพัฒนาวิกิพีเดียไทยก็พอครับ --Horus 18:48, 5 พฤษภาคม 2551 (ICT)
3. เป็นกลาง บทความโดดเด่นที่เขียนคือเรื่องเกี่ยวกับแพทย์ แต่การควบคุมดูแลนั้นมีขอบเขตกว้างกว่าเรื่องแพทย์ ผมไม่ทราบว่าจะคุยรู้เรื่องกันหรือเปล่า ถ้าจะต้องจัดการกับบทความอื่นที่ไม่ใช่เรื่องที่คุณถนัด แต่คะแนนก็ล้นขนาดนั้นแล้ว ไม่ทราบว่ายังจะเสนอกันอีกนานไหมครับ :D --ออกตาปอญปาด แตะจาม ซุญญา 22:38, 12 พฤษภาคม 2551 (ICT)