วิกิพีเดีย:เสนอชื่อเพื่อเป็นผู้ดูแล/Xiengyod

การเสนอ ผู้ใช้:Xiengyod เป็นผู้ดูแลระบบ เสนอเมื่อ 6 สิงหาคม 2554

หน้าส่วนตัว - หน้าที่เขียน - หน้าพูดคุยที่เขียน - ปูมการบล็อก - เริ่มเขียนเมื่อ - สถิติ - เปลี่ยนกลุ่มผู้ใช้

ร่วมแสดงความคิดเห็น อย่าลืมลงชื่อด้วยการใส่เครื่องหมาย ~~~~ (ทิลดา สี่ครั้ง) ต่อท้าย และใช้แม่แบบ

• {{สนับสนุน}} แล้วตามด้วยข้อความ สำหรับความคิดเห็นที่ต้องการสนับสนุนให้เป็นผู้ดูแล
• {{เป็นกลาง}} แล้วตามด้วยข้อความ สำหรับความคิดเห็นที่เป็นกลาง
• {{คัดค้าน}} แล้วตามด้วยข้อความ สำหรับความคิดเห็นที่ต้องการคัดค้านการเป็นผู้ดูแล

---

เพื่อผลักดันภารกิจของวิกิพีเดียไทยให้สำเร็จลุล่วง ผมเชื่อว่าเราควรให้สิทธิ์ผู้ดูแลกับทุกคนที่มีศักยภาพและยินดีรับหน้าที่ดังกล่าว การที่คุณ Xiengyod เข้ามาเป็นผู้ดูแลระบบคนใหม่ของวิกิพีเดียไทย จะช่วยเพิ่มความหลากหลายของประสบการณ์และความเชี่ยวชาญของผู้ดูแลในปัจจุบันได้อีก สามารถช่วยส่งเสริมให้ชุมชนวิกิพีเดียไทยของเราเข้มแข็งมากขึ้นและเติบโตต่อไปอย่างรวดเร็ว

ผมไม่เชื่อว่าการให้สิทธิ์ผู้ดูแลจะทำให้คนห่างหายไปจากวิกิพีเดีย เพราะผู้ดูแลเป็นสิทธิ์ที่มาพร้อมกับหน้าที่ และหลังจากได้เป็นผู้ดูแล ก็ยังมีสิทธิ์และภารกิจอื่นๆ ที่สามารถไต่ลำดับต่อไปได้อีก การให้สิทธิ์ผู้ดูแลเป็นการยอมรับในศักยภาพและมอบความไว้วางใจของชุมชนให้แก่ผู้ใช้ที่ทุ่มเท และผมคิดว่าคุณ Xiengyod เหมาะสมสำหรับความไว้วางใจนี้

ผมเชื่อว่าการมีผู้ดูแลมากขึ้นจะช่วยให้การต่อต้านการก่อกวนและบริการผู้ใช้มีศักยภาพมากขึ้น และเปิดโอกาสให้เราคิดอ่านกิจกรรมอื่นๆ เพื่อขยายฐานผู้ใช้ออกไปได้อีก

--taweethaも 00:45, 6 สิงหาคม 2554 (ICT)

คำถามต่อผู้ถูกเสนอชื่อ

1. คุณคิดว่าในหนึ่งปีข้างหน้่าอยากให้เกิดอะไรขึ้นในวิกิพีเดียไทย และคุณจะมีส่วนร่วมผลักดันเป้าหมายดังกล่าวได้อย่างไร --taweethaも 00:45, 6 สิงหาคม 2554 (ICT)
   • ขอตอบในข้อนี้ก่อนนะครับ
     สิ่งที่ผมอยากเห็นในวิกิพีเดียไทยในอีกหนึ่งปีข้างหน้านั้น คือการพัฒนาบทความที่มีเนื้อหาสำคัญและจำเป็นต่อการปูพื้นฐานความรู้ในสรรพวิทยาการต่างๆ ให้มีคุณภาพดีขึ้น อาจยังไม่ต้องถึงระดับบทความคุณภาพหรือบทความคัดสรร แต่อย่างน้อยที่สุดให้ในระดับที่จากสามารถตรวจสอบอ้างอิงได้ ข้อนี้เพราะเหตุว่า บทความจำพวกนี้หลายแห่งมีเนื้อหาที่น้อยมาก ขาดการตรวจสอบ และไม่อาจจะนำไปใช้อ้างอิงได้ (อันนี้ว่าตามความเห็นส่วนตัวเท่านั้น)
     ผมตระหนักดีถึงปัญหาความน่าเชื่อถือของบทความจากวิกิพีเดียซึ่งมักถูกนำไปหยิบใช้อย่างง่ายๆ โดยทั่วไปโดยขาดการตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูล สมมติว่าถ้ามีคนใส่ข้อมูลอย่างอย่างหนึ่งผิดเพี้ยนไปจากความเป็นจริงแล้ว คนก็จะลอกกันต่ออย่างผิดๆ กันไปเรื่อยๆ จนอาจการเป็นรูปแบบการรับรู้ข้อมูลนั้นๆ อย่างมาตรฐานไป ซึ่งกว่าจะแก้ความเข้าใจผิดได้ก็คงจะด้องวุ่นวายกันไม่น้อย (ถ้าจำไม่ผิด เคสอย่างนี้เคยเกิดขึ้นแล้วในวิกิพีเดียภาคภาษาอังกฤษ)
     ในทางปฏิบัติ ผมเองก็ตระหนักดีเช่นกันว่าคงไม่สามารถจะทำได้ทุกบทความ เพราะไม่มีใครรอบรู้ทุกอย่างหรือเป็นสัพพัญญูได้แบบพระพุทธเจ้าอยู่แล้ว แต่ผมจะพยายามตรวจสอบเนื้อหาและที่มาการอ้างอิงเอกสารในขอบข่ายของความรู้ที่ตัวเองมี (สายที่ผมถนัดคือจำพวกประวัติศาสตร์ เรื่องสัญลักษณ์ อาจมีเรื่องศาสนาและการ์ตูนบ้างนิดหน่อย แต่ก็จำกัดเฉพาะเรื่องที่ตัวเองสนใจจริงๆ เท่านั้น) กรณีที่เป็นบทความแปลจากวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ ผมก็ต้องตรวจสอบดูเช่นกันว่าพอมีอ้างอิงเชื่อถือได้เพียงใดก่อน แล้วจึงค่อยๆ ปรับแก้บทความที่ถูกแปลในวิกิพีเดียไทยไปตามลำดับ ส่วนจุดไหนที่ไม่สามารถจะทำเองได้ ก็ต้องอาศัยการประสานงานกับผู้ใช้หลักที่เขียนบทความนั้นๆ ให้ตรวจสอบเรื่องอ้างอิงและที่มาของข้อมูลด้วย กรณีที่หาผู้เขียนบทความหลักไม่ได้ ก็คงต้องประสานงานและขอคำปรึกษา่จากบรรดาท่านผู้ใช้วิกิพีเดียทุกท่านที่พอรู้เรื่องหรือเชี่ยวชาญเฉพาะเรื่องนั้นๆ ให้ช่วยด้วยเช่นกัน ซึ่งตรงนี้ก็จะทำเท่าที่กำลังและเวลาส่วนตัวจะเอื้ออำนวยได้
     (ปล. นิสัยผมเวลาเขียนอะไรก็เขียนตามที่คิดออกมาเสียยืดยาว ขออภัยนะครับ)--Xiengyod 18:25, 7 สิงหาคม 2554 (ICT)
2. อะไรคือ จุดแข็ง (S) จุดอ่อน (W) โอกาส (O) และ ภัยคุกคาม (T) ของวิกิพีเดียไทย --taweethaも 00:45, 6 สิงหาคม 2554 (ICT)
   • จุดแข็ง : วิกิพีเดียสามารถเข้าถึงได้ง่ายและแก้ไขได้ง่าย เอื้ออำนวยต่อการมีส่วนรวมในการแก้ไขบทความให้มีความถูกต้องยิ่งขึ้น มีการเปิดโอกาสให้มีการตรวจสอบความถูกต้องจากคนทั่วไปได้
     จุดอ่อน : ในทางตรงข้าม การเข้าถึงได้ง่ายจากคนหลากหลายกลุ่ม ทำใ้หมีความเสี่ยงค่อนข้างมากที่การแก้ไขข้อมูลจะเกิดความคาดเคลื่อนจากความเป็นจริง ทั้งจากความไม่รู้ ความขาดความเข้าใจของผู้เขียน อนึ่งการก่อกวนบทความก็สามารถทำได้ง่ายเช่นกัน
     โอกาส : วิกิพีเดียเป็นที่รู้จักในวงกว้างอยู่แล้ว และได้รับการยอมรับในระดับหนึ่งจากคนทั่วไปถึงความครอบคลุมของเนื้อหา (ยกเว้นในวงวิชาการ ซึ่งมีข้อวิจารณ์ถึงความถูกต้องแม่นยำของข้อมูลในวิกิพีเดียพอสมควร โดยเฉพาะเนื้อหาในเชิงวิชาการขั้นสูง)
     ภัยคุกคาม : ความไม่เข้าใจในวัตถุประสงค์ของวิกิพีเดียจากบรรดาผู้ใช้ใหม่หรือผู้รู้จักวิกิพีเดียไม่มากนัก, การก่อกวนของผู้ที่ตั้งใจก่อกวนโดยเฉพาะ, การขาดแคลนผู้ใช้ที่ตั้งใจเขียนบทความในวิกิพีเดียอย่างจริงจัง
3. (ปัญหาการทะเลาะกับผู้ดูแลระบบ) ขอกล่าวกันตรงๆนะครับ อาจจะใจดำซักนิด ผมเป็นชาวไร้มาก่อนครับแล้วเนื่องจากไร้มันล่มผมเลยหาที่ระบายความเกรียนของผมมาลงที่วิเกรียนแห่งนี้แต่ว่าเรื่องด้วย แอดมินหลายๆฅนมาก่อเกรียนกล่องผู้ใช้ของผม รวมถึงการเขียนบทความหลายๆครั้งที่ผมตัดสินใจแล้วว่าควรจะเป็นอย่างงี้และถูกแก้ไขโดยแอดมินแล้วมากล่าวหาว่าผมผิดโดยไม่ได้มีสภาตัดสินเอาดื้อ อย่างเงี้ยควรทำไงครับ เพราะเห็นแบบนี้แล้วผมเลยขอให้คุณtaweethaもปิดกล่องผู้ใช้และกล่องสนทนาซ่ะ เพราะเห็นแบบนี้แล้วผมเลยไม่อยากเขียนบนวิเกรียนเลย--KLL Joe 23:54, 15 สิงหาคม 2554 (ICT)
4. และคิดยังไงกับการที่ผู้ดูแลระบบรุนแรงกับปัญหาผู้ใช้เกินไป จะเป็นไปได้ไหมว่าให้มีการใช้กระบะทรายในการแก้ปัญหา? เพราะหลายๆครั้งที่บทความ,แม่แบบ หรือกล่องผู้ใช้ถูกลบโดยแอดมินแล้วไม่มีการบอกกล่าวรวมถึงไม่มีการเก็บโค๊ดใว้ให้ด้วย เป็นเรื่องเสียเวลามากที่ผมต้องมารอแอดมินคนอื่นปลดให้ --KLL Joe 00:13, 16 สิงหาคม 2554 (ICT)
5. คำถามสุดท้ายของผม เนื่องจากว่าผมมือบอลไปกดเจอหน้าเสนอผู้ดูแลระบบมิได้มีการบอกกล่าว ควรจะทำเช่นไรหากมีการเสนอชื่อผู้อื่นเพิ่มเติมอีกครับ --KLL Joe 00:13, 16 สิงหาคม 2554 (ICT) หากลำบากใจที่จะตอบไม่ต้องตอบก็ได้นะครับ

สนับสนุน

1. เห็นด้วย สนับสนุนเต็มที่ครับ --Mahatee | พูดคุย (ฝากข้อความ) 13:28, 6 สิงหาคม 2554 (ICT)
2. เห็นด้วย บทบาทของเขาในวิกิพีเดียและภายนอกค่อนข้างจะเป็นหนึ่งเดียวกัน --octahedron80 16:40, 6 สิงหาคม 2554 (ICT)
3. เห็นด้วย มีผลงานเป็นรูปธรรมและสามารถเข้ากับคนอื่นได้ดี --ScorpianPK คุยแค่ "คลิก" 17:25, 6 สิงหาคม 2554 (ICT)
4. เห็นด้วย ผลงานเด่นชัด อีกทั้งประทับใจจุดประสงค์และความมุ่งมั่นในการช่วยเหลือเพื่อยกระดับวิกิพีเดียไทยในอนาคต--Azoma | พูดคุย 17:27, 6 สิงหาคม 2554 (ICT)
5. เห็นด้วย ขยัน ตั้งใจ มีอุดมการณ์ สรุป ผลงานคือคำตอบของทุกคำถามครับ^^ -- ผู้ใช้Tmd | พูดคุย 19:03, 6 สิงหาคม 2554 (ICT)
6. เห็นด้วย ยินดีสนับสนุนครับ -pastman 19:16, 6 สิงหาคม 2554 (ICT)
7. เห็นด้วย คุณ Xiengyod มีส่วนร่วมพัฒนาบทความในหลายๆด้าน ผมเคยดูประวัติมาระยะหนึ่งแล้ว เขามีผลงานที่หลากหลาย อาทิ บทความการ์ตูนไทย พระภิกษุสงฆ์ มีการพัฒนาบทความจนเป็นที่ยอมรับ มีความเป็นมิตรกับผู้อื่น มีส่วนร่วมในการสกัดกั้นการก่อกวน ด้วยเหตุผลทั้งปวงนี้ ผมจึงสนับสนุนคุณ Xiengyod อีกหนึ่งเสียงครับ --B20180 20:19, 6 สิงหาคม 2554 (ICT)
8. เห็นด้วย มีผลงานบทความในเรื่องที่หลากหลายและคุณภาพดีครับ --Lerdsuwa 00:32, 7 สิงหาคม 2554 (ICT)
9. เห็นด้วย ประวัติการเขียนชำนาญครับ --Horus | พูดคุย 07:34, 7 สิงหาคม 2554 (ICT)
10. เห็นด้วย -- ว่าแต่เจ้าตัวจะไม่มาตอบคำถามหน่อยเหรอคะ เดี๋ยวผิดธรรมเนียม :) --Tinuviel | พูดคุย 11:16, 7 สิงหาคม 2554 (ICT)
    • ไม่ได้เล่นตัว แต่ที่ยังไม่ตอบไม่ใช่อะไรครับ เหตุเพราะว่า 1) เจอคำถามแบบนี้ต้องทำการบ้านหน่อยหนึ่ง 2) อันนี้สำคัญกว่า พอดีอยู่บ้านผมใช้แอร์การ์ดเล่นเน็ต แล้วตอนนี้ชั่วโมงใช้งานหมดแล้ว การเข้าถึงวิกิพีเดียโดยปกติช่วงเสาร์-อาทิตย์ เลยทำไม่ได้ (ปกติผมออนวันจันทร์ถึงศุกร์จากเน็ตสำนักงาน ส่วนตอนนี้ออนจากเน็ตคาเฟ่เอา อนึ่ง ใครเคยสนทนากับผมในชุมชนออนไลน์อื่นๆ จะรู้ว่าผมชอบบ่นเรื่องความเป็นสมาชิกพรรคกระยาจกเป็นประจำ) เช่นนั้นแล้วขออภัยมุนีอย่างแรงที่ตอบล่าช้า และขออนุญาตตอบเพิ่มเติมในวันจันทร์ครับ --Xiengyod 18:30, 7 สิงหาคม 2554 (ICT)
11. เห็นด้วย --Jo Shigeru 18:49, 7 สิงหาคม 2554 (ICT)
12. เห็นด้วย -- มารวย บางสิม | คุยกับสหายแมว 18:57, 7 สิงหาคม 2554 (ICT)
13. เห็นด้วย --ไอ้ขี้เมา (หว่อบู้ต่ง-จงเหวิน) : ผู้ดูแลหน้าตาดีแห่งไร้สาระนุกรม : ก๊งเหล้ากันได้ 23:15, 7 สิงหาคม 2554 (ICT)
14. เห็นด้วย · Dr.Garden · คุยกันได้! · 23:27, 7 สิงหาคม 2554 (ICT)
15. เห็นด้วย ทุกอย่างชัดเจน--Sae:Rin 六 พูดคุย – 10:12, 8 สิงหาคม 2554 (ICT)
16. เห็นด้วย ผมเห็นด้วยกับเหตุผลต่าง ๆ ในการเสนอชื่อของคุณ Taweetham และผมขอร่วมโหวตเยสด้วยคนครับ. ---- T4LK 21:58, 9 สิงหาคม 2554 (ICT)
17. เห็นด้วย เน้อ??? เขาเสนอตั้งแต่เมื่อไหร่ ไม่เห็นมีใครบอกๆกันเลยหน่ะ--KLL Joe 23:47, 15 สิงหาคม 2554 (ICT)