ผลต่างระหว่างรุ่นของ "บุคคล"
เนื้อหาที่ลบ เนื้อหาที่เพิ่ม
ไม่มีความย่อการแก้ไข ป้ายระบุ: ถูกย้อนกลับแล้ว แก้ไขจากอุปกรณ์เคลื่อนที่ แก้ไขจากเว็บสำหรับอุปกรณ์เคลื่อนที่ |
ไม่มีความย่อการแก้ไข ป้ายระบุ: ถูกย้อนกลับแล้ว การแก้ไขแบบเห็นภาพ แก้ไขจากอุปกรณ์เคลื่อนที่ แก้ไขจากเว็บสำหรับอุปกรณ์เคลื่อนที่ |
||
| บรรทัด 3: | บรรทัด 3: | ||
'''บุคคล''' คือสิ่งที่มีสมรรถนะหรือคุณลักษณะ เช่น มี[[เหตุผล]] มี[[ศีลธรรม]] มี[[พิชาน]]หรือ[[สติ]] และเป็นส่วนหนึ่งของความสัมพันธ์ทางสังคมที่สร้างขึ้นตามวัฒนธรรม เช่น [[ญาติ]] [[กรรมสิทธิ์]]หรือข้อผูกพันตามกฎหมาย<ref>{{cite web|url=http://www.oxfordbibliographies.com/view/document/obo-9780199766567/obo-9780199766567-0169.xml|title=Personhood – Anthropology |website=www.oxfordbibliographies.com – Oxford Bibliographies}}</ref><ref>De Craemer, Willy. “A Cross-Cultural Perspective on Personhood.” The Milbank Memorial Fund Quarterly. Health and Society, vol. 61, no. 1, 1983, pp. 19–34., https://www.jstor.org/stable/3349814.</ref><ref>Christian Smith. 2003. Moral, Believing Animals: Human Personhood and Culture. Oxford University Press</ref><ref>Carrithers, Michael, Steven Collins, and Steven Lukes, eds. 1985. The category of the person: Anthropology, philosophy, history. Cambridge, UK: Cambridge Univ. Press.</ref> ลักษณะที่นิยามบุคคลนั้นแตกต่างกันไปตามวัฒนธรรมและบริบท<ref>Richard A. Shweder/Edmund J. Bourne. 1982. Does the Concept of the Person Vary Cross-Culturally?, in: Anthony J. Marsella/Geoffrey M. White (eds), Cultural Conceptions of Mental Health and Therapy, Dordrecht, S. 97-137.</ref> |
'''บุคคล''' คือสิ่งที่มีสมรรถนะหรือคุณลักษณะ เช่น มี[[เหตุผล]] มี[[ศีลธรรม]] มี[[พิชาน]]หรือ[[สติ]] และเป็นส่วนหนึ่งของความสัมพันธ์ทางสังคมที่สร้างขึ้นตามวัฒนธรรม เช่น [[ญาติ]] [[กรรมสิทธิ์]]หรือข้อผูกพันตามกฎหมาย<ref>{{cite web|url=http://www.oxfordbibliographies.com/view/document/obo-9780199766567/obo-9780199766567-0169.xml|title=Personhood – Anthropology |website=www.oxfordbibliographies.com – Oxford Bibliographies}}</ref><ref>De Craemer, Willy. “A Cross-Cultural Perspective on Personhood.” The Milbank Memorial Fund Quarterly. Health and Society, vol. 61, no. 1, 1983, pp. 19–34., https://www.jstor.org/stable/3349814.</ref><ref>Christian Smith. 2003. Moral, Believing Animals: Human Personhood and Culture. Oxford University Press</ref><ref>Carrithers, Michael, Steven Collins, and Steven Lukes, eds. 1985. The category of the person: Anthropology, philosophy, history. Cambridge, UK: Cambridge Univ. Press.</ref> ลักษณะที่นิยามบุคคลนั้นแตกต่างกันไปตามวัฒนธรรมและบริบท<ref>Richard A. Shweder/Edmund J. Bourne. 1982. Does the Concept of the Person Vary Cross-Culturally?, in: Anthony J. Marsella/Geoffrey M. White (eds), Cultural Conceptions of Mental Health and Therapy, Dordrecht, S. 97-137.</ref> |
||
ขอบคุณ |
|||
รุ่นแก้ไขเมื่อ 23:15, 11 เมษายน 2564
บุคคล คือสิ่งที่มีสมรรถนะหรือคุณลักษณะ เช่น มีเหตุผล มีศีลธรรม มีพิชานหรือสติ และเป็นส่วนหนึ่งของความสัมพันธ์ทางสังคมที่สร้างขึ้นตามวัฒนธรรม เช่น ญาติ กรรมสิทธิ์หรือข้อผูกพันตามกฎหมาย[1][2][3][4] ลักษณะที่นิยามบุคคลนั้นแตกต่างกันไปตามวัฒนธรรมและบริบท[5]
ขอบคุณ
- ↑ "Personhood – Anthropology". www.oxfordbibliographies.com – Oxford Bibliographies.
- ↑ De Craemer, Willy. “A Cross-Cultural Perspective on Personhood.” The Milbank Memorial Fund Quarterly. Health and Society, vol. 61, no. 1, 1983, pp. 19–34., https://www.jstor.org/stable/3349814.
- ↑ Christian Smith. 2003. Moral, Believing Animals: Human Personhood and Culture. Oxford University Press
- ↑ Carrithers, Michael, Steven Collins, and Steven Lukes, eds. 1985. The category of the person: Anthropology, philosophy, history. Cambridge, UK: Cambridge Univ. Press.
- ↑ Richard A. Shweder/Edmund J. Bourne. 1982. Does the Concept of the Person Vary Cross-Culturally?, in: Anthony J. Marsella/Geoffrey M. White (eds), Cultural Conceptions of Mental Health and Therapy, Dordrecht, S. 97-137.