ข้ามไปเนื้อหา

สารหน่วงไฟ

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
บทความนี้เกี่ยวกับสารหน่วงไฟที่ใช้ในสิ่งทอ พลาสติก และเรซิน สำหรับสารเคมีที่ใช้ในการดับไฟในโครงสร้างและไฟป่า ดูที่ สารหน่วงการติดไฟ
การทดสอบเปลวไฟเปรียบเทียบความไวไฟของโฟมโพลียูรีเทนที่ไม่ได้รับการปรับปรุง (ด้านบน) และตัวอย่างโฟมแบบเดียวกันที่เคลือบพื้นผิวด้วยวัสดุเคลือบแบบแซนวิชที่ผสมไฮดรอกไซด์สองชั้น เมื่อผ่านไป 90 วินาทีหลังจากจุดไฟ โฟมที่ไม่ได้รับการปรับปรุงถูกเผาจนหมด

สารหน่วงไฟ เป็นกลุ่มของสารเคมีที่หลากหลายซึ่งเติมลงในวัสดุที่ผลิตขึ้น เช่น พลาสติก สิ่งทอ และสารเคลือบผิวหรือการเคลือบต่าง ๆ[1] สารหน่วงไฟจะทำงานเมื่อเกิดการเผาไหม้ โดยป้องกันหรือชะลอการลุกลามของเปลวไฟผ่านกลไกทางกายภาพและทางเคมีหลายอย่าง สารเหล่านี้อาจเติมเพื่อทำปฏิกิริยาเป็นโคพอลิเมอร์ในกระบวนการโพลีเมอไรเซชัน หรือเติมผสมกับพอลิเมอร์ในระหว่างกระบวนการขึ้นรูปหรือการอัดรีด โดยในกรณีของสิ่งทออาจใช้เคลือบพื้นผิวในภายหลัง[2] สารหน่วงไฟประเภทแร่ธาตุมักเป็นสารเติมแต่ง ขณะที่สารออร์กาโนฮาโลเจนและออร์กาโนฟอสฟอรัสสามารถเป็นได้ทั้งชนิดทำปฏิกิริยาหรือชนิดเติมแต่งก็ได้

ประเภท

[แก้]

ทั้งสารหน่วงไฟชนิดแบบทำปฏิกิริยา (reactive) และชนิดเติมแต่ง (additive) สามารถแบ่งย่อยได้ออกเป็น 4 ประเภทหลัก:[1]

แร่ธาตุ เช่น อะลูมิเนียมไฮดรอกไซด์ (ATH), แมกนีเซียมไฮดรอกไซด์ (MDH), ฮันไทต์ และ ไฮโดรมาจนีไซต์,[3][4][5][6][7] รวมถึง ไฮเดรตต่างๆ, ฟอสฟอรัสแดง, และสารประกอบโบรอน โดยส่วนใหญ่เป็น บอเรต

สารประกอบออร์กาโนฮาโลเจน ได้แก่ ออร์กาโนคลอรีน เช่น อนุพันธ์ของ กรดคลอเรนดิก และ พาราฟินคลอรีน; สารหน่วงไฟชนิดบรอม เช่น ดีคาบรอมไดฟีนิลอีเทอร์ (decaBDE), ดีคาบรอมไดฟีนิลอีเทน (ทดแทน decaBDE), สารโพลีเมอร์ที่มีส่วนประกอบของบรอม เช่น โพลีสไตรีนบรอม, คาร์บอเนตโอลิโกเมอร์บรอม (BCOs), บรอมที่ใช้ในโพลีเมอร์อีพ็อกซี (BEOs), เตตระโบรโมฟทาลิกแอนไฮไดรด์, เตตระโบรโมบิสฟีนอล เอ (TBBPA) และ เฮกซาบรอโมไซโคลโดเดเคน (HBCD) โดยสารหน่วงไฟที่มีฮาโลเจนส่วนใหญ่จะถูกใช้ร่วมกับตัวเสริมประสิทธิภาพ เช่น แอนไทโมนีไตรออกไซด์ นอกจากนี้ยังใช้ แอนไทโมนีเพนทอกไซด์ และ โซเดียมแอนไทโมเนต ด้วย

สารประกอบออร์กาโนฟอสฟอรัส เช่น ออร์กาโนฟอสเฟต เช่น ไตรฟีนิลฟอสเฟต (TPP), เรซอร์ซินอลบิส(ไดฟีนิลฟอสเฟต) (RDP), บิสฟีนอล-เอ บิส(ไดฟีนิลฟอสเฟต) (BADP) และ ไตรเครซิลฟอสเฟต (TCP); ฟอสโฟเนต เช่น ไดเมทิลเมทิลฟอสโฟเนต (DMMP); และ ฟอสฟิเนต เช่น อะลูมิเนียมไดเอทิลฟอสฟิเนต.[8][9] สารหน่วงไฟบางชนิดในกลุ่มนี้มีทั้งฟอสฟอรัสและฮาโลเจน เช่น ไตรส์(2,3-ไดโบรโมโพรพิล)ฟอสเฟต (บรอมิเนตไตรส์) และสารออร์กาโนฟอสเฟตคลอรีน เช่น ไตรส์(1,3-ไดคลอโร-2-โพรพิล)ฟอสเฟต (คลอริเนตไตรส์ หรือ TDCPP) และเตตระคิส(2-โคลอโรเอทิล)ไดคลอโรไอโซเพนทิลไดฟอสเฟต (V6).[8]

สารประกอบอินทรีย์ เช่น กรดคาร์บอกซิลิก[10] และ กรดซักซินิก

กลไกการหน่วงไฟ

[แก้]

กลไกพื้นฐานของสารหน่วงไฟจะแตกต่างกันไปตามชนิดของสารและวัสดุที่ใช้ สารหน่วงไฟแบบเติมแต่งและแบบทำปฏิกิริยาสามารถทำงานได้ทั้งในเฟสก๊าซ (vapor phase) และเฟสของแข็ง (condensed phase) [1]

การสลายตัวแบบดูดความร้อน (Endothermic degradation)

[แก้]

สารบางชนิดสามารถสลายตัวแบบปฏิกิริยาดูดความร้อน (endothermic reaction) เมื่อได้รับความร้อนสูง เช่น แมกนีเซียมไฮดรอกไซด์ และ อะลูมิเนียมไฮดรอกไซด์ รวมถึงคาร์บอเนตและไฮเดรตต่าง ๆ อย่างส่วนผสมของ ฮันไทต์ และ ไฮโดรแมกนีไซต์[3][6][7] การสลายตัวนี้ช่วยดูดซับความร้อนจากวัสดุ ทำให้ลดอุณหภูมิของวัสดุลง อย่างไรก็ตาม การใช้สารประเภทไฮดรอกไซด์และไฮเดรตมีข้อจำกัดเนื่องจากอุณหภูมิการสลายตัวต่ำ ซึ่งจำกัดอุณหภูมิสูงสุดในกระบวนการขึ้นรูปพอลิเมอร์ (มักใช้ในพอลิเมอร์โพลีโอเลฟินสำหรับสายไฟและสายเคเบิล) [11][12]

การสร้างเกราะความร้อน (Thermal shielding)

[แก้]

วิธีหนึ่งในการป้องกันการลุกลามของไฟบนพื้นผิววัสดุคือการสร้างเกราะฉนวนความร้อนระหว่างส่วนที่ถูกเผาไหม้และส่วนที่ยังไม่ถูกเผาไหม้[13] มักใช้สารเติมแต่งชนิดอินทูเมสเซนต์ (intumescent additives) ซึ่งช่วยเปลี่ยนพื้นผิวพอลิเมอร์ให้เป็นชั้นถ่าน (char) เพื่อแยกเปลวไฟออกจากวัสดุและชะลอการถ่ายเทความร้อน สารหน่วงไฟชนิดฟอสเฟตอนินทรีย์และอินทรีย์ที่ไม่มีฮาโลเจนมักใช้กลไกนี้ โดยสร้างชั้นโพลิเมอร์ที่เกิดจากกรดฟอสฟอริกที่ถูกเผาไหม้[8]

การเจือจางในเฟสก๊าซ (Dilution of gas phase)

[แก้]

ก๊าซเฉื่อย เช่น คาร์บอนไดออกไซด์ และน้ำที่เกิดจากการสลายตัวด้วยความร้อนของวัสดุ จะทำหน้าที่เจือจางก๊าซที่สามารถติดไฟได้ ลดความดันบางส่วนของออกซิเจน และชะลออัตราการเกิดปฏิกิริยา[5][7]

การยับยั้งอนุมูลอิสระในเฟสก๊าซ (Gas phase radical quenching)

[แก้]

สารหน่วงไฟที่มีคลอรีนและโบรมีนจะสลายตัวทางความร้อนและปล่อย ไฮโดรเจนคลอไรด์ และ ไฮโดรเจนโบรไมด์ หรือเมื่อใช้ร่วมกับสารเสริมฤทธิ์ เช่น แอนไทโมนไตรออกไซด์ จะได้ แอนไทโมนฮาไลด์ สารเหล่านี้ทำปฏิกิริยากับอนุมูล H· และ OH· ที่มีความว่องไวในเปลวไฟ ทำให้เกิดโมเลกุลที่ไม่ว่องไวและอนุมูล Cl· หรือ Br· ซึ่งมีความว่องไวน้อยกว่า H· หรือ OH· มาก จึงช่วยลดโอกาสในการเกิดปฏิกิริยาการเผาไหม้[1]

วัสดุ

[แก้]

ผ้าฝ้ายหน่วงไฟ

[แก้]
ถุงมือเตาอบสีแดง.
ผ้าฝ้ายหน่วงไฟมักใช้ในถุงมือเตาอบและอุปกรณ์อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับความร้อน

ผ้าฝ้ายหน่วงไฟ หมายถึง ผ้าฝ้ายที่ผ่านการบำบัดเพื่อป้องกันหรือชะลอการติดไฟ โดยกระบวนการนี้จะใช้สารเคมีต่าง ๆ ระหว่างขั้นตอนการผลิต ซึ่งสารเคมีเหล่านี้อาจเป็นโพลิเมอร์, อนุพันธ์ที่ไม่ใช่โพลิเมอร์, หรือส่วนผสมของทั้งสองชนิด ที่มีองค์ประกอบอย่าง ไนโตรเจน, โซเดียม, ฟอสฟอรัส, ซิลิคอน, โบรอน, หรือ คลอรีน[14]

การผลิต

[แก้]

ในขณะที่ผ้าที่ไม่ใช่อินทรีย์มักได้รับคุณสมบัติหน่วงไฟโดยการผสมสารหน่วงไฟเข้ากับเมทริกซ์ของวัสดุ การปรับเปลี่ยนเฉพาะพื้นผิวเป็นวิธีที่สะดวกกว่าสำหรับผ้าที่มีองค์ประกอบอินทรีย์ เช่น ผ้าฝ้าย[15]

การใช้งาน

[แก้]

ผ้าฝ้ายถูกใช้อย่างแพร่หลายทั่วโลกเนื่องจากคุณสมบัติที่โดดเด่น เช่น การเป็นฉนวนความร้อน ความเข้ากันได้ทางชีวภาพ การดูดซับความชื้นที่ดี และการระบายอากาศที่ยอดเยี่ยม คุณสมบัติเหล่านี้ทำให้ผ้าฝ้ายเหมาะสำหรับการใช้งานในเสื้อผ้าป้องกัน[16] และในด้านสุขภาพมนุษย์ อย่างไรก็ตาม ผ้าฝ้ายธรรมชาติมีข้อเสียสำคัญคือไวไฟสูงและติดไฟได้ง่าย ซึ่งถือเป็นความเสี่ยงที่อาจก่อให้เกิดอันตราย และจำกัดการใช้งานของผ้าฝ้าย[17] ดังนั้น การปรับปรุงผ้าฝ้ายให้เป็นวัสดุทนไฟจึงเป็นสิ่งสำคัญ[18]

เจ้าหน้าที่ดับเพลิงหรือผู้ที่ต้องเผชิญกับเปลวไฟเป็นประจำมักจะใช้ผ้าฝ้ายทนไฟเพื่อทั้งการปกป้องและความสบาย โดยทั่วไป ชุดชั้นในที่อยู่ใต้ชุดทนไฟที่หนักกว่ามักทำจากผ้าฝ้ายทนไฟหรือผ้าอินทรีย์ที่ระบายอากาศได้ชนิดอื่นที่ผ่านการเคลือบสารให้ทนต่อการติดไฟ[19]

พอลิเมอร์ที่ประกอบด้วยไนโตรเจน, โซเดียม, และฟอสฟอรัส สามารถใช้เป็นวัสดุสำหรับสิ่งทอทนไฟ เช่น ผ้าฝ้ายหรือเรยอน พอลิเมอร์อินทรีย์สามารถทำหน้าที่เป็นสารหน่วงไฟได้เนื่องจากมีองค์ประกอบดังกล่าว ซึ่งสามารถมีอยู่ในพอลิเมอร์ตั้งแต่ต้นหรือเพิ่มเติมผ่านการปรับปรุงทางเคมี[14] ปัจจุบัน มีการพัฒนาวัสดุและสารเคลือบหน่วงไฟที่มีฟอสฟอรัสและใช้วัตถุดิบชีวภาพ[20]

ข้อพิจารณาด้านความยั่งยืน

[แก้]

นอกจากความสามารถในการป้องกันไฟแล้ว การพัฒนาผ้าฝ้ายหน่วงไฟยังมีข้อพิจารณาเกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม การใช้สารเคมีที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม หรือวัตถุดิบชีวภาพ มีความสำคัญมากขึ้นในปัจจุบัน เพื่อให้แน่ใจว่าวัสดุเหล่านี้ไม่เพียงแต่ช่วยเพิ่มความปลอดภัย แต่ยังลดผลกระทบเชิงลบต่อโลกด้วย วัสดุหน่วงไฟที่มีฐานจากฟอสฟอรัส ซึ่งได้มาจากทรัพยากรชีวภาพและสามารถย่อยสลายได้ทางชีวภาพ กำลังได้รับความสนใจอย่างมาก เนื่องจากเป็นอีกทางเลือกที่มีความยั่งยืนและเหมาะสมสำหรับการใช้งานในอนาคต

โดยรวมแล้ว การพัฒนาผ้าฝ้ายหน่วงไฟถือเป็นนวัตกรรมที่มีศักยภาพในการขยายการใช้งานของผ้าฝ้าย ทั้งในด้านอุตสาหกรรมป้องกันภัยและสิ่งแวดล้อม โดยต้องคำนึงถึงทั้งคุณสมบัติด้านความปลอดภัยและความยั่งยืนในระยะยาว

การใช้งานและประสิทธิภาพ

[แก้]

มาตรฐานความปลอดภัยจากไฟ

[แก้]

สารหน่วงไฟมักถูกเติมลงในผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมและสินค้าอุปโภคบริโภคเพื่อให้เป็นไปตามมาตรฐานความไวไฟ เช่น เฟอร์นิเจอร์ สิ่งทอ อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ และวัสดุก่อสร้าง เช่น ฉนวนกันความร้อน[21]

รัฐแคลิฟอร์เนีย สหรัฐอเมริกา

[แก้]

ในปี 1975 รัฐแคลิฟอร์เนียเริ่มบังคับใช้มาตรฐาน Technical Bulletin 117 (TB 117) ซึ่งกำหนดให้วัสดุ เช่น โฟมโพลียูรีเทนที่ใช้ในเฟอร์นิเจอร์ต้องทนต่อเปลวไฟขนาดเล็กเทียบเท่ากับเปลวเทียนอย่างน้อย 12 วินาที[21][22]

ในโฟมโพลียูรีเทน ผู้ผลิตเฟอร์นิเจอร์มักใช้สารหน่วงไฟแบบเติมชนิดฮาโลเจนอินทรีย์เพื่อตอบสนองมาตรฐาน TB 117 แม้จะไม่มีรัฐอื่นในสหรัฐที่มีกฎระเบียบเช่นเดียวกัน แต่เนื่องจากแคลิฟอร์เนียเป็นตลาดขนาดใหญ่ ผู้ผลิตหลายรายจึงผลิตสินค้าให้ตรงตาม TB 117 เพื่อจำหน่ายทั่วประเทศสหรัฐอเมริกา การแพร่กระจายของสารหน่วงไฟ โดยเฉพาะชนิดฮาโลเจนอินทรีย์ในเฟอร์นิเจอร์ทั่วสหรัฐฯ มีความเชื่อมโยงอย่างชัดเจนกับ TB 117

จากความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบด้านสุขภาพจากสารหน่วงไฟในเฟอร์นิเจอร์ ในเดือนกุมภาพันธ์ 2013 รัฐแคลิฟอร์เนียได้เสนอให้ปรับเปลี่ยน TB 117 โดยกำหนดให้ผ้าที่ใช้คลุมเฟอร์นิเจอร์ต้องผ่านการทดสอบการทนไฟแบบไหม้ช้า และยกเลิกข้อกำหนดเกี่ยวกับความไวไฟของโฟม[23] ผู้ว่าการรัฐ เจอร์รี บราวน์ ลงนามใน TB 117-2013 ฉบับแก้ไขในเดือนพฤศจิกายน และเริ่มมีผลบังคับใช้ในปี 2014[24] กฎระเบียบฉบับแก้ไขไม่ได้กำหนดให้ลดการใช้สารหน่วงไฟ

สหภาพยุโรป

[แก้]

ในยุโรป มาตรฐานสารหน่วงไฟสำหรับเฟอร์นิเจอร์มีความแตกต่างกัน โดยเฉพาะในสหราชอาณาจักรและไอร์แลนด์ที่มีกฎระเบียบที่เข้มงวดที่สุด[25] โดยทั่วไป การทดสอบมาตรฐานสารหน่วงไฟสำหรับเฟอร์นิเจอร์และเครื่องนอนทั่วโลก พบว่ามาตรฐาน TB 117-2013 ของแคลิฟอร์เนียง่ายที่สุดที่จะผ่าน ตามด้วยมาตรฐาน TB 117-1975 จากนั้นคือมาตรฐานของอังกฤษ BS 5852 และ TB 133[26] การทดสอบที่เข้มงวดที่สุดในโลกอาจเป็นการทดสอบของ US Federal Aviation Authority สำหรับที่นั่งเครื่องบิน ซึ่งใช้เครื่องพ่นไฟด้วยน้ำมันก๊าดในการทดสอบ

จากการศึกษาวิจัยของ Greenstreet Berman ในปี 2009 ซึ่งดำเนินการโดยรัฐบาลสหราชอาณาจักร พบว่า ระหว่างปี 2002 ถึง 2007 กฎระเบียบความปลอดภัยเฟอร์นิเจอร์ของสหราชอาณาจักรช่วยลดการเสียชีวิตได้ 54 รายต่อปี ลดการบาดเจ็บที่ไม่ถึงแก่ชีวิตได้ 780 รายต่อปี และลดจำนวนไฟไหม้ได้ 1,065 ครั้งต่อปี หลังจากการบังคับใช้กฎระเบียบในปี 1988[27]

ประสิทธิภาพของสารหน่วงไฟ

[แก้]

ในเฟอร์นิเจอร์และสิ่งทอ

[แก้]

การศึกษาวิจัยจำนวนมากได้วัดประสิทธิภาพของสารหน่วงไฟในเฟอร์นิเจอร์และสิ่งทอ การวิจัยของ U.S. Consumer Product Safety Commission (CPSC) พบว่าสารหน่วงไฟ เช่น โพลีฟอสเฟต และสารหน่วงไฟชนิดฮาโลเจนในโฟมโพลียูรีเทน สามารถลดการติดไฟที่เกิดจากเปลวไฟขนาดเล็กได้อย่างมีนัยสำคัญ[28]

ในเครื่องใช้ไฟฟ้าและอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์

[แก้]

สารหน่วงไฟถูกใช้ในวัสดุที่เป็นฉนวนไฟฟ้าสำหรับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ เช่น โทรศัพท์มือถือ คอมพิวเตอร์ และอุปกรณ์ไฟฟ้าขนาดเล็ก เพื่อป้องกันการติดไฟหรือชะลอการแพร่กระจายของไฟ การศึกษาวิจัยพบว่าอุปกรณ์ที่มีสารหน่วงไฟสามารถช่วยลดอุบัติเหตุไฟไหม้ที่เกิดจากความร้อนสูงเกินไปได้อย่างมาก[29]

การลดความเสี่ยงไฟไหม้ในระดับประเทศ

[แก้]

สารหน่วงไฟมีส่วนสำคัญในการลดอัตราไฟไหม้ในประเทศที่มีการใช้กฎระเบียบเกี่ยวกับสารหน่วงไฟอย่างเข้มงวด ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐฯ อัตราการเสียชีวิตจากไฟไหม้ในครัวเรือนลดลงถึง 30% ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ซึ่งสัมพันธ์กับการใช้งานสารหน่วงไฟในเฟอร์นิเจอร์และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์[30]

การทดสอบและข้อกำหนดทางเทคนิค

[แก้]

มาตรฐานการทดสอบ เช่น UL 94 และ IEC 60695 กำหนดเกณฑ์ในการวัดประสิทธิภาพของสารหน่วงไฟในวัสดุต่าง ๆ โดยเฉพาะในผลิตภัณฑ์อิเล็กทรอนิกส์ การทดสอบเหล่านี้ช่วยให้ผู้ผลิตมั่นใจได้ว่าวัสดุสามารถทนต่อการติดไฟและลดความเสี่ยงจากการเกิดไฟลุกไหม้ได้ในสถานการณ์ที่อาจเกิดขึ้นจริง

ข้อกังวลเกี่ยวกับสุขภาพและสิ่งแวดล้อม

[แก้]

ผลกระทบต่อสุขภาพ

[แก้]

แม้ว่าสารหน่วงไฟจะมีบทบาทสำคัญในการลดความเสี่ยงจากการเกิดไฟไหม้ แต่สารบางชนิด เช่น PBDEs (Polybrominated Diphenyl Ethers) และ ฮาโลเจน ได้รับการระบุว่ามีผลกระทบต่อสุขภาพมนุษย์ การศึกษาวิจัยพบว่าสารหน่วงไฟบางประเภทสามารถสะสมในร่างกายและส่งผลกระทบต่อระบบฮอร์โมน การพัฒนาสมองของทารกในครรภ์ และเพิ่มความเสี่ยงต่อการเกิดโรคมะเร็ง[31]

นอกจากนี้ การเผาไหม้ของสารหน่วงไฟบางชนิด เช่น สารหน่วงไฟชนิดฮาโลเจน สามารถสร้างสารพิษ เช่น ไดออกซิน และ ฟิวแรน ซึ่งมีความเป็นพิษสูงและส่งผลกระทบต่อสุขภาพมนุษย์และสิ่งแวดล้อม[32]

ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม

[แก้]

สารหน่วงไฟบางชนิดสามารถเข้าสู่สิ่งแวดล้อมผ่านการใช้งาน การทิ้งขยะ และการรีไซเคิล การปนเปื้อนของสารหน่วงไฟในดิน น้ำ และอากาศ ถูกพบในหลายพื้นที่ทั่วโลก โดยเฉพาะในแหล่งทิ้งขยะและโรงงานผลิตเฟอร์นิเจอร์และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์

สารประเภท PBDEs ถูกระบุว่าเป็นสารมลพิษที่คงตัวในสิ่งแวดล้อม (Persistent Organic Pollutants - POPs) และสามารถสะสมในห่วงโซ่อาหาร ส่งผลกระทบต่อสัตว์ป่าและระบบนิเวศ[33]

การใช้งานและประสิทธิภาพ

[แก้]

มาตรฐานความปลอดภัยจากไฟ

[แก้]

สารหน่วงไฟมักถูกเติมลงในผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมและสินค้าอุปโภคบริโภค เช่น เฟอร์นิเจอร์ สิ่งทอ อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ และวัสดุก่อสร้าง เช่น ฉนวน เพื่อให้เป็นไปตามมาตรฐานการติดไฟ[21]

รัฐแคลิฟอร์เนีย สหรัฐอเมริกา

[แก้]

ในปี 1975 แคลิฟอร์เนีย ได้เริ่มบังคับใช้ Technical Bulletin 117 (TB 117) ซึ่งกำหนดให้วัสดุ เช่น โฟมโพลียูรีเทนที่ใช้บรรจุเฟอร์นิเจอร์ ต้องสามารถทนต่อเปลวไฟขนาดเล็ก เทียบเท่ากับเปลวเทียน เป็นเวลาอย่างน้อย 12 วินาที[21][22] ในกรณีของโฟมโพลียูรีเทน ผู้ผลิตเฟอร์นิเจอร์มักปฏิบัติตาม TB 117 โดยใช้สารหน่วงไฟประเภทสารฮาโลเจนอินทรีย์แบบเติมเข้าไป แม้ว่ารัฐอื่น ๆ ในสหรัฐอเมริกาจะไม่มีมาตรฐานที่คล้ายกัน แต่เนื่องจากตลาดของแคลิฟอร์เนียมีขนาดใหญ่ ผู้ผลิตจำนวนมากจึงผลิตสินค้าที่สอดคล้องกับ TB 117 เพื่อจัดจำหน่ายทั่วทั้งประเทศ มาตรฐานนี้ส่งผลให้สารหน่วงไฟ โดยเฉพาะสารหน่วงไฟฮาโลเจนอินทรีย์ ถูกใช้ในเฟอร์นิเจอร์อย่างแพร่หลายในสหรัฐฯ ซึ่งเชื่อมโยงกับข้อกำหนดของ TB 117

จากความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบต่อสุขภาพจากสารหน่วงไฟในเฟอร์นิเจอร์ที่หุ้มเบาะ ในเดือนกุมภาพันธ์ 2013 รัฐแคลิฟอร์เนียได้เสนอให้ปรับเปลี่ยน TB 117 โดยกำหนดให้ผ้าหุ้มเบาะเฟอร์นิเจอร์ต้องผ่านการทดสอบการคุกรุ่น (smolder test) และยกเลิกข้อกำหนดเกี่ยวกับความสามารถในการติดไฟของโฟม[34] ผู้ว่าการ เจอร์รี บราวน์ ได้ลงนามใน TB 117-2013 ฉบับปรับปรุงในเดือนพฤศจิกายน และกฎหมายมีผลบังคับใช้ในปี 2014[24] อย่างไรก็ตาม ข้อบังคับที่ปรับปรุงใหม่นี้ไม่ได้บังคับให้ลดการใช้สารหน่วงไฟลงแต่อย่างใด

สหภาพยุโรป

[แก้]

ในยุโรป มาตรฐานสารหน่วงไฟสำหรับเฟอร์นิเจอร์มีความหลากหลาย โดยมีความเข้มงวดที่สุดในสหราชอาณาจักรและไอร์แลนด์[35] โดยทั่วไปแล้ว การจัดอันดับการทดสอบสารหน่วงไฟสำหรับเฟอร์นิเจอร์และสิ่งทอทั่วโลกแสดงให้เห็นว่า การทดสอบ Cal TB117 - 2013 ของแคลิฟอร์เนียผ่านได้ง่ายที่สุด ในขณะที่การทดสอบ Cal TB117 - 1975 มีความยากมากขึ้น ตามมาด้วยการทดสอบ BS 5852 ของอังกฤษ และการทดสอบ Cal TB133 ซึ่งยากที่สุด[36]

หนึ่งในการทดสอบความสามารถในการทนไฟที่เข้มงวดที่สุดในโลกอาจเป็นการทดสอบของ Federal Aviation Authority ของสหรัฐอเมริกาสำหรับเบาะที่นั่งในเครื่องบิน ซึ่งใช้หัวเผาน้ำมันก๊าดที่เปลวไฟจะถูกพ่นไปยังตัวอย่างที่ทดสอบ

การศึกษาวิจัยของ Greenstreet Berman ในปี 2009 ซึ่งดำเนินการโดยรัฐบาลสหราชอาณาจักร ระบุว่าในช่วงปี 2002 ถึง 2007 กฎระเบียบด้านความปลอดภัยเฟอร์นิเจอร์และสิ่งทอทนไฟของสหราชอาณาจักรช่วยลดจำนวนผู้เสียชีวิตลงได้เฉลี่ยปีละ 54 ราย ลดจำนวนผู้บาดเจ็บที่ไม่ถึงขั้นเสียชีวิตได้ปีละ 780 ราย และลดจำนวนเหตุเพลิงไหม้ได้ปีละ 1,065 ครั้ง หลังจากที่กฎระเบียบด้านความปลอดภัยเฟอร์นิเจอร์ของสหราชอาณาจักรมีผลบังคับใช้ในปี 1988[37]

ประสิทธิภาพ

[แก้]

ประสิทธิภาพของสารหน่วงไฟในการลดความสามารถในการติดไฟของผลิตภัณฑ์สำหรับผู้บริโภคในกรณีเกิดไฟไหม้ในบ้านยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ ผู้สนับสนุนอุตสาหกรรมสารหน่วงไฟ เช่น North American Flame Retardant Alliance ของ American Chemistry Council อ้างถึงการศึกษาวิจัยจาก National Bureau of Standards ที่แสดงให้เห็นว่า ห้องที่เต็มไปด้วยผลิตภัณฑ์ที่ใช้สารหน่วงไฟ (เช่น เก้าอี้ที่บุด้วยโฟมโพลียูรีเทนและสิ่งของอื่น ๆ เช่น ตู้และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์) ให้เวลาหนีออกจากห้องมากกว่าห้องที่ไม่มีสารหน่วงไฟถึง 15 เท่า[38][39] อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์ รวมถึงผู้เขียนนำของการศึกษาวิจัยแย้งว่า ระดับของสารหน่วงไฟที่ใช้ในปี 1988 แม้จะพบในเชิงพาณิชย์ แต่ก็สูงกว่าระดับที่กำหนดโดย TB 117 และระดับที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในสหรัฐอเมริกาในเฟอร์นิเจอร์บุโฟม[21]

การศึกษาวิจัยอีกฉบับหนึ่งสรุปว่าสารหน่วงไฟเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการลดความเสี่ยงจากไฟโดยไม่ก่อให้เกิดการปล่อยสารพิษ[40]

ในช่วงทศวรรษ 1980 มีการศึกษาวิจัยหลายชิ้นที่ทดสอบการติดไฟในชิ้นส่วนเฟอร์นิเจอร์ทั้งชิ้นที่ใช้วัสดุหุ้มและวัสดุเติมที่แตกต่างกัน รวมถึงสูตรสารหน่วงไฟที่แตกต่างกัน[41] การศึกษาวิจัยดังกล่าวมุ่งเน้นไปที่อัตราการปล่อยความร้อนสูงสุดและระยะเวลาที่ใช้จนถึงอัตราการปล่อยความร้อนสูงสุด ซึ่งเป็นตัวชี้วัดสำคัญของอันตรายจากไฟ ผลการศึกษาวิจัยแสดงให้เห็นว่าวัสดุหุ้มมีผลกระทบอย่างมากต่อความง่ายในการติดไฟ โดยวัสดุเติมที่เป็นผ้าฝ้ายติดไฟได้ยากกว่าโฟมโพลียูรีเทน และวัสดุซับในสามารถลดความง่ายในการติดไฟได้อย่างมีนัยสำคัญ[42][43]

แม้ว่าสูตรสารหน่วงไฟบางประเภทจะช่วยลดความง่ายในการติดไฟ แต่สูตรพื้นฐานที่สุดที่ตรงตามมาตรฐาน TB 117 มีผลกระทบเพียงเล็กน้อย[43] ในการศึกษาวิจัยชิ้นหนึ่งพบว่าโฟมที่ผ่านการทดสอบ TB 117 มีเวลาในการติดไฟเทียบเท่ากับโฟมชนิดเดียวกันที่ไม่มีสารหน่วงไฟ[42] นอกจากนี้ รายงานจาก Proceedings of the Polyurethane Foam Association ยังแสดงให้เห็นว่าไม่มีประโยชน์ในด้านการทดสอบเปลวไฟเปิดและการทดสอบบุหรี่ในเบาะโฟมที่ใช้สารหน่วงไฟตาม TB 117[44]

อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์บางกลุ่มสนับสนุนการทดสอบเปลวไฟเปิดนี้[45][46]

เมื่อเปรียบเทียบกับวัสดุฝ้าย สารหน่วงไฟทำให้เกิดความเป็นพิษจากไฟเพิ่มขึ้นอย่างมาก แม้ว่าจะมีผลอย่างมากต่อการทดสอบการติดไฟในระดับเล็ก แต่กลับมีผลเพียงเล็กน้อยในการทดสอบไฟในระดับใหญ่ เฟอร์นิเจอร์ที่ทำจากวัสดุที่มีคุณสมบัติทนไฟตามธรรมชาติมีความปลอดภัยมากกว่าการใช้โฟมที่เติมสารหน่วงไฟ[47]

การศึกษาวิจัยนี้ยังชี้ให้เห็นว่าการเพิ่มสารหน่วงไฟในเฟอร์นิเจอร์ไม่ได้ช่วยลดการแพร่กระจายของไฟในระดับที่มีนัยสำคัญ ในทางกลับกัน การใช้วัสดุที่เป็นธรรมชาติและทนไฟโดยธรรมชาติ เช่น ผ้าฝ้ายหรือวัสดุทางเลือกอื่น ๆ ที่ไม่มีโฟมโพลียูรีเทน อาจช่วยลดความเสี่ยงของการเกิดไฟไหม้ได้มากกว่า โดยไม่มีการเพิ่มระดับความเป็นพิษจากควันไฟที่เกิดขึ้นในระหว่างการเผาไหม้

ในขณะที่มีการสนับสนุนให้ปรับปรุงมาตรฐานความปลอดภัยโดยใช้วิธีการอื่นที่ไม่ต้องอาศัยสารเคมีหน่วงไฟมากขึ้น เช่น การออกแบบเฟอร์นิเจอร์ให้มีการหุ้มวัสดุที่ทนต่อการติดไฟ หรือการเพิ่มชั้นป้องกันเพื่อยืดระยะเวลาในการลุกไหม้ การพัฒนาเหล่านี้อาจช่วยเพิ่มความปลอดภัยได้ในระยะยาวโดยไม่ต้องอาศัยสารหน่วงไฟที่ก่อให้เกิดปัญหาด้านสุขภาพและสิ่งแวดล้อม[43]

ปัญหาสิ่งแวดล้อมและสุขภาพ

[แก้]

พฤติกรรมของสารหน่วงไฟในสิ่งแวดล้อมได้รับการศึกษาวิจัยอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1990 โดยเฉพาะ สารหน่วงไฟที่มีโบรมีน ซึ่งพบในหลายส่วนของสิ่งแวดล้อมและสิ่งมีชีวิต รวมถึงมนุษย์ และสารบางชนิดยังมีคุณสมบัติที่เป็น สารพิษ ทำให้มีการเรียกร้องให้ใช้ทางเลือกอื่นแทนสารเหล่านี้จากหน่วยงานรัฐ องค์กร NGO และผู้ผลิตอุปกรณ์

โครงการวิจัยร่วมที่ได้รับทุนสนับสนุนจากสหภาพยุโรป ENFIRO (โครงการวิจัย FP7: 226563 ซึ่งสิ้นสุดในปี 2012) ได้เริ่มต้นด้วยสมมติฐานว่ายังไม่มีข้อมูลเพียงพอเกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและสุขภาพของสารหน่วงไฟทางเลือก จึงได้มีการประเมินผลอย่างครอบคลุม โดยเปรียบเทียบคุณสมบัติทางวัสดุและการต้านไฟ รวมถึงพยายามประเมิน วัฏจักรชีวิต ของผลิตภัณฑ์ต้นแบบที่ใช้สารหน่วงไฟแบบไม่มีฮาโลเจนเทียบกับสารหน่วงไฟที่มีโบรมีน

จากการศึกษาวิจัยสารหน่วงไฟที่ไม่มีฮาโลเจนจำนวนมาก พบว่าสารหลายชนิดมีโปรไฟล์ด้านสิ่งแวดล้อมและสุขภาพที่ดี เช่น แอมโมเนียมโพลีฟอสเฟต (APP), อะลูมิเนียมไดเอทิลฟอสฟิเนต (Alpi), อะลูมิเนียมไฮดรอกไซด์ (ATH), แมกนีเซียมไฮดรอกไซด์ (MDH), เมลามีนโพลีฟอสเฟต (MPP), ไดไฮโดรออกซาฟอสฟาเฟนันทรีน (DOPO), ซิงก์สแตนนาเตท (ZS) และซิงก์ไฮดรอกซิสแตนนาเตท (ZHS) โดยพบว่าสารเหล่านี้มีแนวโน้มในการสะสมในเนื้อเยื่อไขมันต่ำกว่าสารหน่วงไฟที่มีโบรมีน

การทดสอบคุณสมบัติการต้านไฟของวัสดุที่ใช้สารหน่วงไฟประเภทต่าง ๆ แสดงให้เห็นว่าสารหน่วงไฟแบบไม่มีฮาโลเจนผลิตควันและสารพิษจากไฟน้อยกว่า ยกเว้นสารฟอสเฟตประเภทอริล เช่น RDP และ BDP ในพลาสติกสไตรีน

การทดลองการ ชะล้าง (leaching) แสดงให้เห็นว่าลักษณะของพอลิเมอร์เป็นปัจจัยสำคัญ โดยพอลิเมอร์ที่มีลักษณะเป็นรูพรุนหรือ “ไฮโดรฟิลิก” มากจะปล่อยสารหน่วงไฟได้มากกว่า อย่างไรก็ตาม การศึกษาวิจัยชิ้นงานพลาสติกที่ขึ้นรูปจริงพบว่ามีการชะล้างสารหน่วงไฟน้อยกว่าพอลิเมอร์แบบเม็ดที่ผ่านการอัดขึ้นรูป

นอกจากนี้ การประเมินผลกระทบยืนยันว่า การจัดการ ขยะ และการรีไซเคิลผลิตภัณฑ์อิเล็กทรอนิกส์ที่มีสารหน่วงไฟแบบโบรมีนที่ไม่เหมาะสม อาจผลิต ไดออกซิน ซึ่งจะไม่เกิดขึ้นกับสารหน่วงไฟทางเลือกที่ไม่มีฮาโลเจน

ในสหรัฐฯ สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกา (US EPA) ได้ดำเนินโครงการต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการประเมินผลกระทบของสารหน่วงไฟทางเลือก เช่น โครงการ “การออกแบบเพื่อสิ่งแวดล้อม” ซึ่งเกี่ยวข้องกับสารหน่วงไฟสำหรับแผงวงจรไฟฟ้าและสารหน่วงไฟที่เป็นทางเลือกสำหรับ เดคาโบรโมไดฟีนิลอีเทอร์ และ เฮกซาโบรโมไซโคลโดเดเคน (HBCD)

ในปี 2009 สำนักงานสมุทรศาสตร์และบรรยากาศแห่งชาติสหรัฐ (NOAA) ได้เผยแพร่รายงานเกี่ยวกับ โพลีโบรมีเนตไดฟีนิลอีเทอร์ (PBDEs) โดยพบว่า PBDEs กระจายอยู่ในเขตชายฝั่งของสหรัฐฯ ซึ่งแตกต่างจากรายงานก่อนหน้านี้ โดยเขตปากแม่น้ำฮัดสันราริทันในนิวยอร์กมีความเข้มข้นของ PBDEs สูงสุดทั้งในตะกอนและหอยสองฝา ทั้งนี้ พื้นที่ที่มีความเข้มข้นสูงยังรวมถึงอ่าวแอนาไฮม์ในแคลิฟอร์เนีย และบางพื้นที่ในเกรตเลกส์ เช่น ทะเลสาบมิชิแกนใกล้ชิคาโกและแกรีในรัฐอินเดียน่าก็พบว่ามีปริมาณ PBDE สูงเช่นกัน

ข้อกังวลด้านสุขภาพ

[แก้]

สารหน่วงไฟยุคแรก ๆ อย่าง โพลีคลอริเนตไบฟีนิล (PCBs) ถูกสั่งห้ามใช้ในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปี ค.ศ. 1977 หลังพบว่าสารเหล่านี้เป็นพิษต่อสุขภาพ[48] ทำให้อุตสาหกรรมเปลี่ยนไปใช้ สารหน่วงไฟที่มีโบรมีน ซึ่งในปัจจุบันกำลังได้รับการตรวจสอบอย่างใกล้ชิด ในปี 2004 และ 2008 สหภาพยุโรปได้สั่งห้ามใช้ โพลีโบรมีนไดฟีนิลอีเทอร์ (PBDEs) หลายชนิด[49]

การเจรจาระหว่าง EPA กับผู้ผลิต DecaBDE ในสหรัฐฯ เช่น Albemarle Corporation และ Chemtura Corporation รวมถึงผู้นำเข้าอย่าง ICL Industrial Products, Inc. ได้นำไปสู่การให้คำมั่นยุติการใช้ DecaBDE ในสหรัฐฯ ภายในวันที่ 31 ธันวาคม ค.ศ. 2013[50] นอกจากนี้รัฐแคลิฟอร์เนียยังได้ระบุว่าสารหน่วงไฟประเภทคลอรีนไตรส์ (TDCPP) เป็นสารที่ก่อมะเร็ง[51]

ผลกระทบต่อสุขภาพ

[แก้]

1. การพัฒนาภูมิแพ้และโรคระบบทางเดินหายใจ งานวิจัยในปี 2014 ที่นำโดย Araki A. และคณะในญี่ปุ่น พบว่าสารฟอสฟอรัสหน่วงไฟ (PFRs) ในฝุ่นภายในบ้านมีความสัมพันธ์กับการเกิดโรคผิวหนังอักเสบภูมิแพ้ โรคจมูกอักเสบจากภูมิแพ้ และโรคหืด[52]

2. ผลกระทบต่อฮอร์โมนไทรอยด์ การศึกษาวิจัยในปี 2010 พบว่าการสัมผัส PBDEs มีความสัมพันธ์กับการลดลงของ TSH ระหว่างตั้งครรภ์ ซึ่งอาจมีผลต่อสุขภาพมารดาและการพัฒนาของทารก[53][54][55]

3. การพัฒนาการทางสมองและการเคลื่อนไหวของเด็ก งานวิจัยในนิวยอร์กและเนเธอร์แลนด์รายงานว่าการสัมผัส PBDEs ขณะตั้งครรภ์มีความสัมพันธ์กับพัฒนาการด้านสมอง การเคลื่อนไหว และพฤติกรรมของเด็กในวัยเรียน[56][57]

4. ระดับสารหน่วงไฟในเด็ก การศึกษาวิจัยในรัฐแคลิฟอร์เนียในปี 2010 พบว่าเด็กอายุ 2-5 ปี มีระดับ PBDEs ในเลือดสูงกว่าเด็กยุโรปถึง 1,000 เท่า และยังพบว่าการบริโภคเนื้อสัตว์บางประเภทมีผลต่อระดับสารนี้[58]

คำแถลงซานอันโตนิโอ (2010)

[แก้]

คำแถลงนี้ซึ่งลงนามโดยนักวิทยาศาสตร์ 145 คนจาก 22 ประเทศ ระบุว่าสารหน่วงไฟประเภทโบรมีนและคลอรีนสามารถก่อให้เกิดปัญหาสุขภาพร้ายแรง และต้องพิสูจน์ว่าสารทดแทนมีความปลอดภัยก่อนนำไปใช้[59]

กลไกความเป็นพิษ

[แก้]

การสัมผัสโดยตรง

[แก้]

สารหน่วงการติดไฟที่มีฮาโลเจนในโครงสร้างวงแหวนอะโรมาติกหลายชนิด รวมถึงสารหน่วงการติดไฟที่มีโบรมีนส่วนใหญ่ มีแนวโน้มที่จะเป็นตัวรบกวนฮอร์โมนไทรอยด์[21] ฮอร์โมนไทรอยด์ triiodothyronine (T3) และ thyroxine (T4) ซึ่งมีอะตอมไอโอดีนซึ่งเป็นฮาโลเจนชนิดหนึ่ง มีโครงสร้างคล้ายกับสารหน่วงการติดไฟที่มีฮาโลเจนในวงแหวนอะโรมาติก เช่น PCBs, TBBPA และ PBDEs ทำให้สารเหล่านี้สามารถแข่งขันเพื่อแย่งตำแหน่งจับในระบบไทรอยด์ ส่งผลให้การทำงานของ โปรตีนลำเลียงไทรอยด์ (เช่น transthyretin) ผิดปกติได้ ในการศึกษาวิจัย in vitro [60] และยังรบกวนตัวรับฮอร์โมนไทรอยด์อีกด้วย

การศึกษาวิจัยบนสัตว์ in vivo ในปี 2009 ที่ดำเนินการโดยสำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐฯ (EPA) พบว่ากระบวนการ deiodination, การขนส่งแบบแอคทีฟ, sulfation และ glucuronidation อาจมีบทบาทในการรบกวนสมดุลฮอร์โมนไทรอยด์ หลังการสัมผัส PBDEs ในช่วงเวลาพัฒนาที่สำคัญของตัวอ่อนในครรภ์และหลังคลอด[61] การรบกวนเอนไซม์ deiodinase ตามที่รายงานไว้ในงานวิจัยนี้ยังได้รับการยืนยันในงานศึกษาวิจัย in vitro ติดตามผล[62] ผลกระทบทางลบต่อกลไกการทำงานของไทรอยด์ในตับที่เกิดขึ้นในระหว่างการพัฒนานี้ยังสามารถคงอยู่ไปจนถึงวัยผู้ใหญ่ EPA ระบุว่า PBDEs มีพิษอย่างมากต่อสมองของสัตว์ที่กำลังพัฒนา และการศึกษาวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญพบว่า แม้การได้รับสารเพียงครั้งเดียวในช่วงพัฒนาสมองของหนู ก็สามารถทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงถาวรในพฤติกรรม เช่น อาการไฮเปอร์แอคทีฟ

จากการศึกษาวิจัยในห้องปฏิบัติการ in vitro พบว่าสารหน่วงการติดไฟหลายชนิด เช่น PBDEs, TBBPA และ BADP มีแนวโน้มที่จะเลียนแบบฮอร์โมนอื่น ๆ เช่น เอสโตรเจน, โปรเจสเตอโรน และ แอนโดรเจน ได้ด้วย[21][63] โดยสาร Bisphenol A ที่มีโบรมีนน้อยกว่ามักแสดงคุณสมบัติคล้ายเอสโตรเจนที่ชัดเจนกว่า[64]

สารหน่วงการติดไฟที่มีฮาโลเจนบางชนิด รวมถึง PBDEs ที่มีโบรมีนต่ำ สามารถเป็นพิษต่อระบบประสาทโดยตรงได้จากการทดลอง in vitro โดยการ:

  • รบกวนสมดุลของแคลเซียมและสัญญาณในเซลล์ประสาท
  • เปลี่ยนแปลงการปล่อยและการดูดซึม neurotransmitter ที่ไซแนปส์ ส่งผลให้การสื่อสารของระบบประสาทผิดปกติ[63]
  • รบกวนการพัฒนาและการเคลื่อนย้ายของเซลล์ประสาทในช่วงพัฒนา[63]

นอกจากนี้ ไมโทคอนเดรีย ยังมีความเปราะบางเป็นพิเศษต่อพิษของ PBDEs เนื่องจากสารนี้สามารถเพิ่มความเครียดออกซิเดชันและรบกวนกิจกรรมของแคลเซียมในไมโทคอนเดรีย[63]

ผลิตภัณฑ์จากการสลายตัว

[แก้]

สารหน่วงการติดไฟหลายชนิดสลายตัวกลายเป็นสารประกอบที่เป็นพิษ และในบางกรณี ผลิตภัณฑ์จากการสลายตัวอาจเป็นตัวการหลักที่ก่อให้เกิดพิษ:

  • สารโพลีโบรมีเนตไดฟีนิลอีเทอร์ (PBDEs) ที่มีอะตอมโบรมีนจำนวนมาก เช่น decaBDE มีความเป็นพิษน้อยกว่า PBDEs ที่มีอะตอมโบรมีนน้อย เช่น pentaBDE อย่างไรก็ตาม เมื่อ PBDEs ที่มีโบรมีนสูงสลายตัวผ่านกระบวนการทางชีวภาพหรือกระบวนการที่ไม่เกี่ยวกับสิ่งมีชีวิต จะมีการกำจัดอะตอมโบรมีนออก ส่งผลให้เกิด PBDE ที่มีความเป็นพิษสูงกว่า[65][66][67]

PBDEs บางชนิดเมื่อถูกเผาผลาญ จะเกิดสารเมแทบอไลต์ที่มีหมู่ ไฮดรอกซิล ซึ่งมีความเป็นพิษมากกว่าสารตั้งต้น[60][64] เมแทบอไลต์ที่มีหมู่ไฮดรอกซิล เช่นนี้อาจมีความสามารถในการจับกับ transthyretin หรือส่วนอื่น ๆ ของระบบไทรอยด์ได้ดีกว่าสารตั้งต้น นอกจากนี้ยังเลียนแบบฮอร์โมนเอสโตรเจนได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น และส่งผลกระทบต่อการทำงานของตัวรับสารสื่อประสาทได้อย่างรุนแรงกว่า[60][63][64]

Bisphenol-A diphenyl phosphate (BADP) และ tetrabromobisphenol A (TBBPA) มีแนวโน้มจะสลายตัวกลายเป็น bisphenol A (BPA) ซึ่งเป็นสารที่รบกวนระบบต่อมไร้ท่อและก่อให้เกิดความกังวลในด้านสุขภาพ[68][69]

เส้นทางการได้รับสัมผัส

[แก้]

มนุษย์สามารถได้รับสัมผัสกับสารหน่วงการติดไฟผ่านหลายช่องทาง เช่น อาหาร; ผลิตภัณฑ์อุปโภคบริโภคในบ้าน ยานพาหนะ หรือที่ทำงาน; การทำงานในอาชีพเฉพาะ; หรือการปนเปื้อนในสิ่งแวดล้อมใกล้บ้านหรือที่ทำงาน[70][71][72] ชาวอเมริกาเหนือมีระดับสารหน่วงการติดไฟในร่างกายสูงกว่าผู้ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่พัฒนาแล้วอื่น ๆ อย่างมีนัยสำคัญ และทั่วโลก ระดับสารหน่วงการติดไฟในร่างกายมนุษย์มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา[73]

การได้รับสัมผัสกับ PBDEs เป็นที่ศึกษาวิจัยมากที่สุด[21] และเนื่องจากข้อกังวลด้านสุขภาพ PBDEs จึงถูกยกเลิกการใช้งาน โดยมีการใช้สารหน่วงการติดไฟในกลุ่มออร์กาโนฟอสฟอรัส รวมถึงชนิดที่มีฮาโลเจนแทน ในบางการศึกษาวิจัย พบว่าความเข้มข้นของสารหน่วงการติดไฟฟอสฟอรัสในอากาศภายในอาคารสูงกว่าความเข้มข้นของ PBDEs ในอากาศภายในอาคาร[8]

European Food Safety Authority (EFSA) ได้ออกความเห็นทางวิทยาศาสตร์ในปี 2011 เกี่ยวกับการได้รับสัมผัสสาร HBCD และ TBBPA รวมถึงสารอนุพันธ์ในอาหาร และสรุปว่าการได้รับสัมผัสจากอาหารในปัจจุบันในสหภาพยุโรปไม่ได้สร้างความกังวลต่อสุขภาพ[74][75]

ผลิตภัณฑ์จากการสลายตัว

[แก้]

สารหน่วงไฟหลายชนิดจะสลายตัวเป็นสารประกอบที่มีความเป็นพิษ และในบางกรณีผลิตภัณฑ์จากการสลายตัวอาจเป็นสารที่มีพิษหลัก:

สารประกอบฮาโลเจนที่มีวงแหวนอะโรมาติกสามารถสลายตัวเป็น ไดออกซินและสารประกอบคล้ายไดออกซิน โดยเฉพาะเมื่อได้รับความร้อน เช่น ระหว่างการผลิต การเกิดไฟไหม้ การรีไซเคิล หรือการสัมผัสกับแสงแดด[21] โดยไดออกซินที่มีคลอรีนเป็นองค์ประกอบถือเป็นหนึ่งในสารที่มีความเป็นพิษสูงและถูกรวมอยู่ในรายการสารมลพิษอินทรีย์ตกค้างตาม อนุสัญญาสตอกโฮล์ม

พอลิบรอมีเนตไดฟีนิลอีเทอร์ (PBDEs) ที่มีจำนวนอะตอมของโบรมีนมาก เช่น decaBDE จะมีความเป็นพิษน้อยกว่า PBDEs ที่มีจำนวนอะตอมของโบรมีนน้อย เช่น pentaBDE[76] อย่างไรก็ตาม PBDEs ระดับสูงกว่าเมื่อสลายตัวทางชีวภาพหรือทางเคมีจะมีการปลดปล่อยอะตอมของโบรมีนออก ส่งผลให้เกิด PBDEs ที่มีความเป็นพิษมากกว่าเดิม[77][78]

เมื่อสารหน่วงไฟบางชนิด เช่น PBDEs ถูกเผาผลาญในร่างกาย จะเกิด hydroxylated metabolites ซึ่งมีความเป็นพิษมากกว่าสารตั้งต้น[60][64] ตัวอย่างเช่น metabolites เหล่านี้อาจจับกับ transthyretin หรือส่วนประกอบอื่น ๆ ของระบบไทรอยด์ได้แรงกว่าเดิม ทำหน้าที่เป็น สารเลียนแบบฮอร์โมนเอสโตรเจน ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าสารตั้งต้น และส่งผลกระทบต่อกิจกรรมของตัวรับสื่อประสาทได้มากขึ้น[60][63][64]

บิสฟีนอลเอ-ไดฟีนิลฟอสเฟต (BADP) และ เททราบรอโมบิสฟีนอลเอ (TBBPA) มีแนวโน้มที่จะสลายตัวไปเป็น บิสฟีนอลเอ (BPA) ซึ่งเป็น สารรบกวนต่อมไร้ท่อ ที่มีความกังวลในด้านผลกระทบต่อสุขภาพ[79][80]

เส้นทางการสัมผัส

[แก้]

มนุษย์สามารถสัมผัสกับสารหน่วงไฟผ่านหลายช่องทาง เช่น การบริโภคอาหาร; ผลิตภัณฑ์อุปโภคบริโภคในบ้าน ยานพาหนะ หรือสถานที่ทำงาน; อาชีพ; หรือการปนเปื้อนในสิ่งแวดล้อมใกล้บ้านหรือสถานที่ทำงาน[70][71][72]

ผู้ที่อาศัยในอเมริกาเหนือมักมีระดับสารหน่วงไฟในร่างกายสูงกว่าผู้ที่อาศัยในพื้นที่พัฒนาแล้วอื่น ๆ และทั่วโลก ระดับสารหน่วงไฟในร่างกายมนุษย์ได้เพิ่มขึ้นในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา[73]

การสัมผัสกับ พอลิบรอมีเนตไดฟีนิลอีเทอร์ (PBDEs) เป็นหัวข้อที่ได้รับการศึกษาวิจัยมากที่สุด[21] แต่เนื่องจาก PBDEs ถูกยกเลิกการใช้งานเนื่องจากความกังวลด้านสุขภาพ สารหน่วงไฟประเภท organophosphorus flame retardants รวมถึงสารฮาโลเจนในกลุ่มนี้จึงถูกนำมาใช้แทน ในบางการศึกษาวิจัย พบว่าความเข้มข้นของสารหน่วงไฟฟอสฟอรัสในอากาศภายในอาคารสูงกว่าความเข้มข้นของ PBDEs[8]

ในปี 2011 European Food Safety Authority (EFSA) ได้ออกความคิดเห็นทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการสัมผัสกับ HBCD และ TBBPA รวมถึงอนุพันธ์ของมันในอาหาร และสรุปว่าระดับการสัมผัสผ่านอาหารในปัจจุบันในสหภาพยุโรปไม่ได้สร้างความกังวลต่อสุขภาพ[81][82]

การรับสารในประชากรทั่วไป

[แก้]

ปริมาณสาร PBDEs ในร่างกายของคนอเมริกันมีความสัมพันธ์กับปริมาณ PBDEs ที่ตรวจพบจากการเช็ดมือ ซึ่งอาจได้รับจากฝุ่นในสิ่งแวดล้อม[83] การสัมผัสฝุ่นอาจเกิดขึ้นในบ้าน รถยนต์ หรือสถานที่ทำงาน โดยพบว่าปริมาณ PBDEs ในฝุ่นภายในรถยนต์อาจสูงกว่าฝุ่นในบ้านถึง 20 เท่า และอุณหภูมิที่สูงในรถยนต์ช่วงฤดูร้อนอาจทำให้สารหน่วงไฟสลายตัวเป็นผลิตภัณฑ์ที่เป็นพิษมากขึ้น[84]

ระดับสาร PBDEs ในซีรั่มเลือดมีความสัมพันธ์อย่างมากกับปริมาณที่พบในฝุ่นในบ้าน[85] โดยการสูดดมหรือกลืนฝุ่นคิดเป็น 60-80% ของการรับสาร[86] นอกจากนี้ 20-40% ของการรับสาร PBDEs ในผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ มาจากอาหาร เช่น เนื้อสัตว์ นม และปลา ซึ่ง PBDEs สามารถสะสมในห่วงโซ่อาหารได้[87]

เด็กเล็กในสหรัฐฯ มีแนวโน้มที่จะได้รับสารหน่วงไฟในระดับสูงต่อหน่วยน้ำหนักตัวมากกว่าผู้ใหญ่ โดยการสัมผัสสารอาจเกิดจากฝุ่น น้ำนมแม่ หรืออุปกรณ์เครื่องใช้ เช่น ที่นั่งในรถเด็กและของเล่น[88] สาร PBDEs ยังสามารถส่งผ่านรกสู่ทารกในครรภ์ได้[89]

สารหน่วงไฟที่ตกค้างในสิ่งแวดล้อม เช่นในอากาศหรือฝุ่นที่โรงยิม อาจทำให้ผู้ที่ออกกำลังกาย เช่น นักยิมนาสติก ได้รับสารในระดับที่สูงกว่าคนทั่วไป[90] อย่างไรก็ตาม การศึกษาวิจัยนี้มีขนาดตัวอย่างเล็ก และควรมีการศึกษาวิจัยต่อเนื่องเพื่อยืนยันผลกระทบที่เกี่ยวข้อง

การสัมผัสสารในอาชีพ

[แก้]

บางอาชีพทำให้ผู้ปฏิบัติงานสัมผัสกับ สารหน่วงการติดไฟชนิดฮาโลเจน และ ผลิตภัณฑ์สลายตัวของสารดังกล่าว ในระดับสูงขึ้น การศึกษาวิจัยในกลุ่มเล็กของ ผู้รีไซเคิลโฟม และ ผู้ติดตั้งพรม ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งต้องจัดการกับวัสดุรองพื้นพรมที่มักทำจาก โฟมโพลียูรีเทนรีไซเคิล พบว่ามีระดับสารหน่วงการติดไฟสูงในเนื้อเยื่อของพวกเขา[72] ผู้ปฏิบัติงานใน โรงงานรีไซเคิลอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ ทั่วโลกยังมีระดับ สารหน่วงการติดไฟ ในร่างกายสูงกว่าประชากรทั่วไป[91][92] การควบคุมสิ่งแวดล้อมสามารถลดการสัมผัสเหล่านี้ได้อย่างมาก[93] แต่ในพื้นที่ที่ไม่มีการควบคุม ผู้ปฏิบัติงานอาจได้รับสารหน่วงการติดไฟในระดับสูงมาก ตัวอย่างเช่น ผู้รีไซเคิลอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ ใน กุ้ยหยู ประเทศจีน มีระดับ PBDEs ในร่างกายสูงที่สุดในโลก[91]

การศึกษาวิจัยที่ ฟินแลนด์ ระบุการสัมผัสในอาชีพของผู้ปฏิบัติงานกับ สารหน่วงการติดไฟชนิดโบรมีน และ สารหน่วงการติดไฟชนิดคลอรีน เช่น TBBPA, PBDEs, DBDPE, HBCD, Hexabromobenzene และ Dechlorane plus โดยใน สถานที่รีไซเคิลของเสียจากอุปกรณ์ไฟฟ้าและอิเล็กทรอนิกส์ (WEEE) 4 แห่ง การศึกษาวิจัยสรุปว่า มาตรการควบคุม ที่ดำเนินการในสถานที่สามารถลดการสัมผัสได้อย่างมีนัยสำคัญ[94] ผู้ที่ผลิต สินค้าอุปโภคบริโภคที่มีสารหน่วงการติดไฟ เช่น ยานพาหนะ, อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ และ ผลิตภัณฑ์สำหรับเด็ก ก็อาจสัมผัสได้เช่นกัน[95]

นักดับเพลิงในสหรัฐอเมริกา มีระดับ PBDEs ที่สูงและยังพบ บิสฟิวแรนชนิดโบรมีน ซึ่งเป็น ผลิตภัณฑ์ที่เป็นพิษจากการสลายตัวของสารหน่วงการติดไฟชนิดโบรมีน ในระดับสูง[96]

การสัมผัสสารในสิ่งแวดล้อม

[แก้]

สารหน่วงการติดไฟ ที่ผลิตขึ้นเพื่อใช้ในผลิตภัณฑ์อุปโภคบริโภคได้ถูกปล่อยออกสู่ สิ่งแวดล้อมทั่วโลก อุตสาหกรรมสารหน่วงการติดไฟ ได้พัฒนา โครงการริเริ่มลดการปล่อยสารสูสิ่งแวดล้อมโดยสมัครใจ (VECAP) [97] โดยส่งเสริม แนวปฏิบัติที่ดีที่สุด ระหว่างกระบวนการผลิต อย่างไรก็ตาม ชุมชนใกล้โรงงานอิเล็กทรอนิกส์ และ สถานที่กำจัดของเสีย โดยเฉพาะในพื้นที่ที่มีการควบคุมสิ่งแวดล้อมน้อย จะพบระดับสารหน่วงการติดไฟใน อากาศ, ดิน, น้ำ, พืช และ ประชากรในพื้นที่ สูงขึ้น[95][98]

สารหน่วงการติดไฟชนิดฟอสฟอรัสอินทรีย์ ถูกตรวจพบใน น้ำเสีย ของ สเปน และ สวีเดน โดยพบว่า กระบวนการบำบัดน้ำเสีย ไม่สามารถกำจัดสารบางชนิดได้อย่างสมบูรณ์[99][100] สารชนิดนี้ยังถูกพบใน น้ำดื่มในประเทศจีน ทั้งในน้ำประปาและน้ำดื่มบรรจุขวด[101] และใน แม่น้ำเอลเบ ใน เยอรมนี[102]สารหน่วงการติดไฟชนิดฟอสฟอรัสอินทรีย์ยังถูกพบใน น้ำดื่ม และ แหล่งน้ำผิวดิน ทั่วโลก ซึ่งการปนเปื้อนนี้ส่งผลให้สารเหล่านี้กลายเป็นปัญหา มลพิษสิ่งแวดล้อม อย่างกว้างขวาง เนื่องจากมีความเป็นพิษและมีศักยภาพในการสะสมใน สิ่งมีชีวิต และ สิ่งแวดล้อม โดยพบการสะสมใน สัตว์น้ำ และสามารถเข้าสู่ห่วงโซ่อาหารได้[103]

การลดการปนเปื้อนในสิ่งแวดล้อมของสารหน่วงการติดไฟ จำเป็นต้องอาศัย มาตรการควบคุม ที่เข้มงวด รวมถึงการ ปรับปรุงกระบวนการผลิต การ จัดการของเสีย และการใช้ เทคโนโลยีการบำบัดน้ำเสีย ที่มีประสิทธิภาพสูงขึ้น อย่างไรก็ตาม การลดการใช้สารหน่วงการติดไฟในผลิตภัณฑ์หรือการพัฒนา สารทดแทน ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมยังคงเป็นแนวทางที่ยั่งยืนที่สุดในระยะยาว [104]

การกำจัด

[แก้]

เมื่อผลิตภัณฑ์ที่มีสารหน่วงการติดไฟหมดอายุการใช้งาน มักถูกนำไปรีไซเคิล เผาทำลาย หรือฝังกลบ[21]

การรีไซเคิลอาจทำให้เกิดการปนเปื้อนในวัสดุใหม่ ชุมชนใกล้โรงงานรีไซเคิล รวมถึงพนักงานรีไซเคิลที่สัมผัสกับสารหน่วงการติดไฟหรือผลิตภัณฑ์สลายตัวจากสารเหล่านี้ โดยเฉพาะในกระบวนการรีไซเคิลขยะอิเล็กทรอนิกส์หรือรถยนต์ ซึ่งต้องใช้การหลอมโลหะที่มักปล่อยสารพิษ เช่น ไดออกซินและฟิวแรน[21] อย่างไรก็ตาม การสวมอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล (PPE) และการติดตั้งระบบระบายอากาศสามารถลดการสัมผัสฝุ่นของพนักงานได้อย่างมีนัยสำคัญ ดังที่พบในโรงงาน Stena-Technoworld AB ประเทศสวีเดน[105]

การเผาแบบไม่มีการควบคุมยังเป็นปัญหา เนื่องจากปล่อยสารพิษออกมาจำนวนมาก แต่การเผาทำลายในระบบควบคุมที่มีประสิทธิภาพ แม้จะมีค่าใช้จ่ายสูง แต่ช่วยลดสารพิษได้อย่างมาก[21]

สำหรับการฝังกลบ ผลิตภัณฑ์ที่มีสารหน่วงการติดไฟแบบเสริม (Additive flame retardants) ซึ่งไม่ยึดติดทางเคมีกับวัสดุ อาจหลุดรอดออกมาได้ง่าย ตัวอย่างเช่น สารหน่วงการติดไฟแบบโบรมีน (Brominated flame retardants) รวมถึง PBDEs (Polybrominated diphenyl ethers) ที่พบว่ามีการไหลซึมจากหลุมฝังกลบในประเทศอุตสาหกรรมอย่างแคนาดาและแอฟริกาใต้ การออกแบบหลุมฝังกลบบางแห่งมีระบบจับน้ำเสีย แต่ระบบเหล่านี้เสื่อมสภาพตามเวลา[21]

การต่อต้านด้านกฎระเบียบ

[แก้]

หลังจากรัฐแคลิฟอร์เนียแก้ไข TB117 ในปี 2013 เพื่อกำหนดให้ใช้เฉพาะวัสดุคลุมเฟอร์นิเจอร์ที่ต้านการลุกไหม้ (โดยไม่กำหนดข้อจำกัดสำหรับวัสดุภายใน) ผู้ผลิตเฟอร์นิเจอร์ในสหรัฐฯ เริ่มเห็นความต้องการเฟอร์นิเจอร์ที่ปราศจากสารหน่วงการติดไฟเพิ่มขึ้นอย่างชัดเจน โดยผ้าทนไฟที่ใช้ในวัสดุคลุมเฟอร์นิเจอร์มักไม่ประกอบด้วย PBDEs หรือสารเคมีที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบทางสุขภาพ[106][107][108]

การทดสอบของสำนักงานมาตรฐานแห่งชาติ

[แก้]

ในโครงการทดสอบปี 1988 ซึ่งดำเนินการโดยสำนักงานมาตรฐานแห่งชาติ (NBS) ในอดีต ซึ่งปัจจุบันคือสถาบันมาตรฐานและเทคโนโลยีแห่งชาติ (NIST) เพื่อวัดผลกระทบของสารเคมีหน่วงไฟต่ออันตรายจากไฟไหม้ทั้งหมด ผลิตภัณฑ์ห้าประเภทที่แตกต่างกันซึ่งแต่ละประเภทผลิตจากพลาสติกที่แตกต่างกันถูกนำมาใช้ ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ประกอบด้วยสารหน่วงไฟ (FR) และสารไม่หน่วงไฟ (NFR) ที่คล้ายคลึงกัน[109]

ผลกระทบของวัสดุ FR (สารหน่วงไฟ) ต่อการอยู่รอดของผู้ที่อาศัยอยู่ในอาคารได้รับการประเมินในสองวิธี:

ประการแรก การเปรียบเทียบระยะเวลาที่ห้องภายในบ้านไม่เหมาะสำหรับการใช้งานในห้องเผาไหม้ ซึ่งเรียกว่า “สภาพไม่พร้อมใช้” ใช้ได้กับผู้ที่อยู่ในห้องเผาไหม้ ประการที่สอง การเปรียบเทียบปริมาณความร้อน ก๊าซพิษ และควันที่เกิดจากไฟทั้งหมด ใช้ได้กับผู้ที่อยู่ในอาคารที่อยู่ห่างจากห้องที่เกิดไฟไหม้[109]

ระยะเวลาในการหนีไฟจะพิจารณาจากเวลาที่ผู้อยู่อาศัยมีอยู่ก่อนที่ (ก) จะเกิด การลุกลามของไฟในห้องหรือ (ข) ไม่สามารถหนีไฟได้เนื่องจากการผลิตก๊าซพิษ สำหรับการทดสอบ FR พบว่าระยะเวลาหนีไฟโดยเฉลี่ยนานกว่าผู้อยู่อาศัยในห้องที่ไม่มีสารหน่วงไฟถึง 15 เท่า

ดังนั้นเมื่อพิจารณาถึงการผลิตผลิตภัณฑ์จากการเผาไหม้[109]

  • ปริมาณวัสดุที่ใช้ในการเผาไหม้ไฟสำหรับการทดสอบสารหน่วงไฟ (FR) น้อยกว่าครึ่งหนึ่งของปริมาณที่สูญเสียไปในการทดสอบสารไม่หน่วงไฟ (NFR)
  • การทดสอบ FR แสดงให้เห็นปริมาณความร้อนที่ปล่อยออกมาจากไฟ ซึ่งอยู่ที่ 1/4 ของปริมาณความร้อนที่ปล่อยออกมาจากการทดสอบ NFR

ปริมาณรวมของก๊าซพิษที่ผลิตในการทดสอบเพลิงไหม้ในห้อง ซึ่งแสดงเป็น "ค่าเทียบเท่า CO" อยู่ที่ 1/3 สำหรับผลิตภัณฑ์ FR เมื่อเทียบกับผลิตภัณฑ์ NFR

  • การผลิตควันไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการทดสอบไฟในห้องโดยใช้ผลิตภัณฑ์ NFR และการทดสอบด้วยผลิตภัณฑ์ FR

ดังนั้น ดังนั้นในการทดสอบเหล่านี้ สารเติมแต่งหน่วงไฟช่วยลดอันตรายจากไฟไหม้โดยรวม[109]

ความต้องการทั่วโลก

[แก้]

ในปี 2013 การบริโภคสารหน่วงไฟทั่วโลกมีมากกว่า 2 ล้านตัน โดยภาคการก่อสร้างถือเป็นพื้นที่การใช้งานที่สำคัญที่สุดในเชิงพาณิชย์ เนื่องจากต้องใช้สารหน่วงไฟในผลิตภัณฑ์ เช่น ท่อและสายไฟที่ทำจากพลาสติก[110]

ในปี 2008 สหรัฐอเมริกา ยุโรป และเอเชียมีการบริโภคสารหน่วงไฟรวมกัน 1.8 ล้านตัน คิดเป็นมูลค่ารวม 4.20–4.25 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ จากรายงานของ Ceresana พบว่าตลาดสำหรับสารหน่วงไฟยังคงเติบโตขึ้นเนื่องจากมาตรฐานความปลอดภัยที่เพิ่มสูงขึ้นทั่วโลกและการใช้งานที่ขยายตัว คาดว่าตลาดสารหน่วงไฟทั่วโลกจะสร้างมูลค่าประมาณ 5.8 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ

ในปี 2010 ภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกเป็นตลาดที่ใหญ่ที่สุดสำหรับสารหน่วงไฟ โดยคิดเป็นสัดส่วนประมาณ 41% ของความต้องการทั่วโลก ตามมาด้วยอเมริกาเหนือและยุโรปตะวันตก[111]

ดูเพิ่ม

[แก้]

อ้างอิง

[แก้]
  1. ↑ 1.0 1.1 1.2 1.3 Beard, Adrian; Battenberg, Christian; Sutker, Burton J. (2021). "Flame Retardants". Ullmann's Encyclopedia of Industrial Chemistry. pp. 1–26. doi:10.1002/14356007.a11_123.pub2. ISBN 9783527303854. S2CID 261178139.
  2. ↑ U.S. Environmental Protection Agency (2005). Environmental Profiles of Chemical Flame-Retardant Alternatives for Low-Density Polyurethane Foam (Report). EPA 742-R-05-002A. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2013-10-18. สืบค้นเมื่อ 4 April 2013.
  3. ↑ 3.0 3.1 Hollingbery, LA; Hull TR (2010). "The Thermal Decomposition of Huntite and Hydromagnesite". Thermochimica Acta. 509 (1–2): 1–11. doi:10.1016/j.tca.2010.06.012. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2015-04-03. สืบค้นเมื่อ 2013-05-14.
  4. ↑ Hollingbery, LA; Hull TR (2010). "The Fire Retardant Behaviour of Huntite and Hydromagnesite - A Review". Polymer Degradation and Stability. 95 (12): 2213–2225. doi:10.1016/j.polymdegradstab.2010.08.019. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2015-06-27. สืบค้นเมื่อ 2013-05-22.
  5. ↑ 5.0 5.1 Hollingbery, LA; Hull TR (2012). "The Fire Retardant Effects of Huntite in Natural Mixtures with Hydromagnesite". Polymer Degradation and Stability. 97 (4): 504–512. doi:10.1016/j.polymdegradstab.2012.01.024. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2012-07-13. สืบค้นเมื่อ 2013-05-14.
  6. ↑ 6.0 6.1 Hollingbery, LA; Hull TR (2012). "The Thermal Decomposition of Natural Mixtures of Huntite and Hydromagnesite". Thermochimica Acta. 528: 45–52. Bibcode:2012TcAc..528...45H. doi:10.1016/j.tca.2011.11.002. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2014-10-16. สืบค้นเมื่อ 2013-05-14.
  7. ↑ 7.0 7.1 7.2 Hull, TR; Witkowski A; Hollingbery LA (2011). "Fire Retardant Action of Mineral Fillers". Polymer Degradation and Stability. 96 (8): 1462–1469. doi:10.1016/j.polymdegradstab.2011.05.006. S2CID 96208830. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2014-03-28. สืบค้นเมื่อ 2013-05-14.
  8. ↑ 8.0 8.1 8.2 8.3 8.4 van der Veen, I; de Boer, J (2012). "Phosphorus flame retardants: Properties, production, environmental occurrence, toxicity and analysis". Chemosphere. 88 (10): 1119–1153. Bibcode:2012Chmsp..88.1119V. doi:10.1016/j.chemosphere.2012.03.067. PMID 22537891.
  9. ↑ Weil, ED; Levchik, SV (2015). Flame Retardants for Plastics and Textiles: Practical Applications. Munich: Carl Hanser Verlag. p. 97. ISBN 978-1569905784. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2024-08-08. สืบค้นเมื่อ 2016-10-28.
  10. ↑ Wu X, Yang CQ (2009). "Flame Retardant Finishing of Cotton Fleece Fabric: Part IV-Bifunctional Carboxylic Acids". Journal of Fire Sciences. 27 (5): 431–446. doi:10.1177/0734904109105511. S2CID 95209119.
  11. ↑ "What is polymer degradation?". Coolmag (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). 2022-03-09. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2023-10-30. สืบค้นเมื่อ 2023-10-25.
  12. ↑ Fredi, Giulia; Dorigato, Andrea; Fambri, Luca; Lopez-Cuesta, José-Marie; Pegoretti, Alessandro (2019-01-01). "Synergistic effects of metal hydroxides and fumed nanosilica as fire retardants for polyethylene". Flame Retardancy and Thermal Stability of Materials. 2 (1): 30–48. doi:10.1515/flret-2019-0004. hdl:11572/280010. ISSN 2391-5404.
  13. ↑ "Tecmos" (PDF). เก็บ (PDF)จากแหล่งเดิมเมื่อ 2023-10-30. สืบค้นเมื่อ 2023-10-24. {{cite web}}: ข้อความ "Un enfoque sustentable a los actuales desafíos globales" ถูกละเว้น (help)
  14. ↑ 14.0 14.1 "Cotton-based flame-retardant textiles: A review :: BioResources". bioresources.cnr.ncsu.edu. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2022-01-20. สืบค้นเมื่อ 2021-10-15.
  15. ↑ Li, Ping; Wang, Bin; Xu, Ying-Jun; Jiang, Zhiming; Dong, Chaohong; Liu, Yun; Zhu, Ping (2019-10-29). "Ecofriendly Flame-Retardant Cotton Fabrics: Preparation, Flame Retardancy, Thermal Degradation Properties, and Mechanism". ACS Sustainable Chemistry & Engineering. 7 (23): 19246–19256. doi:10.1021/acssuschemeng.9b05523. ISSN 2168-0485. S2CID 208749600. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2024-08-08. สืบค้นเมื่อ 2021-12-17.
  16. ↑ "How Flame Resistant Clothing Saved an Army Apache Pilot". Massif. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2023-12-21. สืบค้นเมื่อ 21 December 2023.
  17. ↑ Trovato, Valentina; Sfameni, Silvia; Ben Debabis, Rim; Rando, Giulia; Rosace, Giuseppe; Malucelli, Giulio; Plutino, Maria Rosaria (2023). "How to Address Flame-Retardant Technology on Cotton Fabrics by Using Functional Inorganic Sol–Gel Precursors and Nanofillers: Flammability Insights, Research Advances, and Sustainability Challenges". Inorganics (ภาษาอังกฤษ). 11 (7): 306. doi:10.3390/inorganics11070306. hdl:10446/261135.
  18. ↑ Yu, Zhicai; Suryawanshi, Abhijeet; He, Hualing; Liu, Jinru; Li, Yongquan; Lin, Xuebo; Sun, Zenghui (2020-06-01). "Preparation and characterisation of fire-resistant PNIPAAm/SA/AgNP thermosensitive network hydrogels and laminated cotton fabric used in firefighter protective clothing". Cellulose (ภาษาอังกฤษ). 27 (9): 5391–5406. doi:10.1007/s10570-020-03146-1. ISSN 1572-882X. S2CID 214808883. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2024-08-08. สืบค้นเมื่อ 2021-12-17.
  19. ↑ Sun, G.; Yoo, H.S.; Zhang, X.S.; Pan, N. (2000-07-01). "Radiant Protective and Transport Properties of Fabrics Used by Wildland Firefighters". Textile Research Journal (ภาษาอังกฤษ). 70 (7): 567–573. doi:10.1177/004051750007000702. ISSN 0040-5175. S2CID 136928775. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2024-08-08. สืบค้นเมื่อ 2021-12-17.
  20. ↑ Naiker, Vidhukrishnan E.; Mestry, Siddhesh; Nirgude, Tejal; Gadgeel, Arjit; Mhaske, S. T. (2023-01-01). "Recent developments in phosphorous-containing bio-based flame-retardant (FR) materials for coatings: an attentive review". Journal of Coatings Technology and Research (ภาษาอังกฤษ). 20 (1): 113–139. doi:10.1007/s11998-022-00685-z. ISSN 1935-3804. S2CID 253349703. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2023-07-24. สืบค้นเมื่อ 2023-02-15.
  21. ↑ 21.00 21.01 21.02 21.03 21.04 21.05 21.06 21.07 21.08 21.09 21.10 21.11 21.12 21.13 21.14 Shaw, S.; Blum, A.; Weber, R.; Kannan, K.; Rich, D.; Lucas, D.; Koshland, C.; Dobraca, D.; Hanson, S.; Birnbaum, L. (2010). "Halogenated flame retardants: do the fire safety benefits justify the risks?". Reviews on Environmental Health. 25 (4): 261–305. doi:10.1515/REVEH.2010.25.4.261. PMID 21268442. S2CID 20573319.
  22. ↑ 22.0 22.1 Technical Bulletin 117: Requirements, test procedure and apparatus for testing the flame retardance of resilient filling (PDF) (Report). California Department of Consumer Affairs, Bureau of Home Furnishings. 2000. pp. 1–8. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิม (PDF)เมื่อ 2014-06-11.
  23. ↑ "Notice of Proposed New Flammability Standards for Upholstered Furniture/Articles Exempt from Flammability Standards". Department of Consumer Affairs, Bureau of Electronic and Appliance Repair, Home Furnishings and Thermal Insulation. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2013-05-24.
  24. ↑ 24.0 24.1 "Calif. law change sparks debate over use of flame retardants in furniture". PBS Newshour. January 1, 2014. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2017-08-24. สืบค้นเมื่อ November 1, 2014.
  25. ↑ Guillame, E.; Chivas, C.; Sainrat, E. (2000). Regulatory issues and flame retardant usage in upholstered furniture in Europe (PDF) (Report). Fire Behaviour Division. pp. 38–48. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิม (PDF)เมื่อ 2011-05-25. สืบค้นเมื่อ 2013-04-12.
  26. ↑ "Archived copy" (PDF). เก็บ (PDF)จากแหล่งเดิมเมื่อ 2023-10-30. สืบค้นเมื่อ 2023-10-24.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (ลิงก์)
  27. ↑ A statistical report to investigate the effectiveness of the Furniture and Furnishings (Fire) (Safety) Regulations 1988 (PDF) (Report). Greenstreet Berman Ltd. December 2009. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิม (PDF)เมื่อ 2013-10-08. สืบค้นเมื่อ 2014-10-26. The study was carried out for the UK Department of Business and Innovation skills (BIS).
  28. ↑ Damant, G.H.; และคณะ (1994). "Preliminary Evaluation of the Fire Performance of Upholstered Furniture Exposed to Flaming Ignition Sources". Fire Technology. 30: 286–304. {{cite journal}}: ใช้ et al. อย่างชัดเจน ใน |author= (help)
  29. ↑ Troitzsch, J.H. (2013). "Flame retardants and fire safety of consumer electronic products". Fire Safety Journal. 55: 65–72.
  30. ↑ Fire Loss in the United States (Report). National Fire Protection Association (NFPA). 2020.[ลิงก์เสีย]
  31. ↑ McDonald, T.A. (2002). "Health risks of brominated flame retardants". Environmental Health Perspectives. 110: 517–528. doi:10.1289/ehp.02110517.
  32. ↑ Stec, A.A., Hull, T.R. (2011). "Toxic emissions from flame-retarded materials". Chemosphere. 85: 479–487. doi:10.1016/j.chemosphere.2011.06.076.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (ลิงก์)
  33. ↑ de Wit, C.A. (2002). "Environmental distribution of flame retardants and their transformation products". Chemosphere. 46: 583–624. doi:10.1016/S0045-6535 (01) 00239-6. {{cite journal}}: ตรวจสอบค่า |doi= (help)
  34. ↑ "Notice of Proposed New Flammability Standards for Upholstered Furniture/Articles Exempt from Flammability Standards". Department of Consumer Affairs, Bureau of Electronic and Appliance Repair, Home Furnishings and Thermal Insulation. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2013-05-24.
  35. ↑ Guillame, E.; Chivas, C.; Sainrat, E. (2000). Regulatory issues and flame retardant usage in upholstered furniture in Europe (PDF) (Report). Fire Behaviour Division. pp. 38–48. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิม (PDF)เมื่อ 2011-05-25. สืบค้นเมื่อ 2013-04-12.
  36. ↑ "Archived copy" (PDF). เก็บ (PDF)จากแหล่งเดิมเมื่อ 2023-10-30. สืบค้นเมื่อ 2023-10-24.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (ลิงก์)
  37. ↑ A statistical report to investigate the effectiveness of the Furniture and Furnishings (Fire) (Safety) Regulations 1988 (PDF) (Report). Greenstreet Berman Ltd. December 2009. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิม (PDF)เมื่อ 2013-10-08. สืบค้นเมื่อ 2014-10-26.
  38. ↑ North American Flame Retardant Alliance. "Do flame retardants work?". คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 28 April 2013. สืบค้นเมื่อ 12 April 2013.
  39. ↑ Babrauskas, V.; Harris, R.; Gann, R.; Levin, B.; Lee, B.; Peacock, R.; Paabo, M.; Twilley, W.; Yoklavich, M.; Clark, H. (1988). NBS Special Publication 749: Fire hazard comparison of fire-retarded and non-fire-retarded products (Report). National Bureau of Standards, Center for Fire Research, Fire Measurement and Research Division. pp. 1–86. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2013-11-13. สืบค้นเมื่อ 2013-04-12.
  40. ↑ Blais, Matthew (2013). "Flexible Polyurethane Foams: A Comparative Measurement of Toxic Vapors and Other Toxic Emissions in Controlled Combustion Environments of Foams With and Without Fire Retardants". Fire Technology. 51: 3–18. doi:10.1007/s10694-013-0354-5.
  41. ↑ "Archived copy" (PDF). เก็บ (PDF)จากแหล่งเดิมเมื่อ 2023-08-04. สืบค้นเมื่อ 2023-10-24.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (ลิงก์)
  42. ↑ 42.0 42.1 Babrauskas, V. (1983). "Upholstered furniture heat release rates: Measurements and estimation". Journal of Fire Sciences. 1: 9–32. doi:10.1177/073490418300100103. S2CID 110464108. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2013-11-13. สืบค้นเมื่อ 2013-04-12.
  43. ↑ 43.0 43.1 43.2 Schuhmann, J.; Hartzell, G. (1989). "Flaming combustion characteristics of upholstered furniture". Journal of Fire Sciences. 7 (6): 386–402. doi:10.1177/073490418900700602. S2CID 110263531.
  44. ↑ Talley, Hugh. "Phase 1, UFAC Open Flame Tests". Polyurethane Foam Association. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2014-10-26. สืบค้นเมื่อ 12 April 2013.
  45. ↑ "Key Facts: The Need for an Open Flame Test". คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2014-10-26.
  46. ↑ "Viewpoints: State flammability rule change poses a fiery risk to consumers - Viewpoints - the Sacramento Bee". คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2013-06-09. สืบค้นเมื่อ 2014-10-26.
  47. ↑ McKenna, Sean T.; Birtles, Robert; Dickens, Kathryn; Walker, Richard G.; Spearpoint, Michael J.; Stec, Anna A.; Hull, T. Richard (2018). "Flame retardants in UK furniture increase smoke toxicity more than they reduce fire growth rate" (PDF). Chemosphere. 196: 429–439. Bibcode:2018Chmsp.196..429M. doi:10.1016/j.chemosphere.2017.12.017. PMID 29324384. เก็บ (PDF)จากแหล่งเดิมเมื่อ 2024-02-17. สืบค้นเมื่อ 2024-01-24.
  48. ↑ "ToxFAQs™ for Polychlorinated Biphenyls (PCBs)". Agency for Toxic Substances and Disease Registry. CDC.gov. July 2014. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2024-02-26. สืบค้นเมื่อ 2023-12-29.
  49. ↑ Betts, KS (May 2008). "New thinking on flame retardants". Environ. Health Perspect. 116 (5): A210–3. doi:10.1289/ehp.116-a210. PMC 2367656. PMID 18470294.
  50. ↑ U.S. Environmental Protection Agency. 2010. DecaBDE Phase-out Initiative. Available: EPA.gov เก็บถาวร 2010-01-18 ที่ เวย์แบ็กแมชชีน
  51. ↑ "tris (1, 3-dichloro-2-propyl) phosphate (TDCPP) Listed Effective October 28, 2011 as Known to the State to Cause Cancer". oehha.ca.gov. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2012-11-08. สืบค้นเมื่อ 2012-12-26.
  52. ↑ Navaranjan, Garthika; Jantunen, Liisa M.; Diamond, Miriam L.; Harris, Shelley A.; Bernstein, Sarah; Scott, James A.; Takaro, Tim K.; Dai, Ruixue; Lefebvre, Diana L.; Mandhane, Piush J.; Moraes, Theo J. (2021-07-13). "Early Life Exposure to Tris(2-butoxyethyl) Phosphate (TBOEP) Is Related to the Development of Childhood Asthma". Environmental Science & Technology Letters. 8 (7): 531–537. doi:10.1021/acs.estlett.1c00210.
  53. ↑ Azar, Naomi; Booij, Linda; Muckle, Gina; Arbuckle, Tye E.; Séguin, Jean R.; Asztalos, Elizabeth; Fraser, William D.; Lanphear, Bruce P.; Bouchard, Maryse F. (2021-01-01). "Prenatal exposure to polybrominated diphenyl ethers (PBDEs) and cognitive ability in early childhood". Environment International. 146: 106296. doi:10.1016/j.envint.2020.106296. ISSN 0160-4120.
  54. ↑ https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2957927/
  55. ↑ https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3002203/
  56. ↑ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20056561/
  57. ↑ Liang, Hong; Vuong, Ann M.; Xie, Changchun; Webster, Glenys M.; Sjödin, Andreas; Yuan, Wei; Miao, Maohua; Braun, Joseph M.; Dietrich, Kim N.; Yolton, Kimberly; Lanphear, Bruce P. (2019-01-01). "Childhood polybrominated diphenyl ether (PBDE) serum concentration and reading ability at ages 5 and 8 years: The HOME Study". Environment International. 122: 330–339. doi:10.1016/j.envint.2018.11.026. ISSN 0160-4120.
  58. ↑ Rose, Melissa; Bennett, Deborah H.; Bergman, Åke; Fängström, Britta; Pessah, Isaac N.; Hertz-Picciotto, Irva (2010-04-01). "PBDEs in 2−5 Year-Old Children from California and Associations with Diet and Indoor Environment". Environmental Science & Technology. 44 (7): 2648–2653. doi:10.1021/es903240g. ISSN 0013-936X. PMC 3900494. PMID 20196589.{{cite journal}}: CS1 maint: PMC format (ลิงก์)
  59. ↑ DiGangi, Joseph; Blum, Arlene; Bergman, Åke; de Wit, Cynthia A.; Lucas, Donald; Mortimer, David; Schecter, Arnold; Scheringer, Martin; Shaw, Susan D.; Webster, Thomas F. (2010-12). "San Antonio Statement on Brominated and Chlorinated Flame Retardants". Environmental Health Perspectives. 118 (12): A516–A518. doi:10.1289/ehp.1003089. PMC 3002202. PMID 21123135. {{cite journal}}: ตรวจสอบค่าวันที่ใน: |date= (help)CS1 maint: PMC format (ลิงก์)
  60. ↑ 60.0 60.1 60.2 60.3 60.4 Meerts IA, van Zanden JJ, Luijks EA, van Leeuwen-Bol I, Marsh G, Jakobsson E, Bergman A, Brouwer A (2000). "Potent competitive interactions of some brominated flame retardants and related compounds with human transthyretin in vitro". Toxicological Sciences. 56 (1): 95–104. doi:10.1093/toxsci/56.1.95. PMID 10869457.
  61. ↑ Szabo DT, Richardson VM, Ross DG, Diliberto JJ, Kodavanti PR, Birnbaum LS (2009). "Effects of perinatal PBDE exposure on hepatic phase I, phase II, phase III, and deiodinase 1 gene expression involved in thyroid hormone metabolism in male rat pups". Toxicol. Sci. 107 (1): 27–39. doi:10.1093/toxsci/kfn230. PMC 2638650. PMID 18978342.
  62. ↑ Butt, C; Wang D; Stapleton HM (2011). "Halogenated phenolic contaminants inhibit the in vitro activity of the thyroid-regulating deiodinases in human liver". Toxicological Sciences. 124 (2): 339–47. doi:10.1093/toxsci/kfr117. PMC 3216408. PMID 21565810.
  63. ↑ 63.0 63.1 63.2 63.3 63.4 63.5 Dingemans, MML; van den Berg M; Westerink RHS (2011). "Neurotoxicity of Brominated Flame Retardants: (In) direct Effects of Parent and Hydroxylated Polybrominated Diphenyl Ethers on the (Developing) Nervous System". Environmental Health Perspectives. 119 (7): 900–907. doi:10.1289/ehp.1003035. PMC 3223008. PMID 21245014.
  64. ↑ 64.0 64.1 64.2 64.3 64.4 Meerts, IA; Letcher RJ; Hoving S; Marsh G; Bergman A; Lemmen JG; van der Burg B; Brouwer A (2001). "In vitro estrogenicity of polybrominated diphenyl ethers, hydroxylated PDBEs, and polybrominated bisphenol A compounds". Environmental Health Perspectives. 109 (4): 399–407. doi:10.1289/ehp.01109399. PMC 1240281. PMID 11335189. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2001-06-24. สืบค้นเมื่อ 2013-04-26.
  65. ↑ Rahman, F; Langford, KH; Scrimshaw, MD; Lester, JN (2001). "Polybrominated diphenyl ether (PBDE) flame retardants". Science of the Total Environment. 275 (1–3): 1–17. Bibcode:2001ScTEn.275....1R. doi:10.1016/S0048-9697 (01) 00852-X. PMID 11482396. {{cite journal}}: ตรวจสอบค่า |doi= (help)
  66. ↑ Stapleton, H; Alaee, M; Letcher, RJ; Baker, JE (2004). "Debromination of the flame retardant decabromodiphenyl ether by juvenile carp (Cyprinus carpio) following dietary exposure". Environmental Science & Technology. 38 (1): 112–119. Bibcode:2004EnST...38..112S. doi:10.1021/es034746j. PMID 14740725.
  67. ↑ Stapleton, H; Dodder, N (2008). "Photodegradation of decabromodiphenyl ether in house dust by natural sunlight". Environmental Toxicology and Chemistry. 27 (2): 306–312. doi:10.1897/07-301R.1. PMID 18348638. S2CID 207267052.
  68. ↑ Department of Ecology, Washington State; State of Washington Department of Health (2008). Alternatives to Deca-BDE in Televisions and Computers and Residential Upholstered Furniture (Report). 09-07-041. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2013-12-03. สืบค้นเมื่อ 2013-04-26.
  69. ↑ McCormick, J; Paiva MS; Häggblom MM; Cooper KR; White LA (2010). "Embryonic exposure to tetrabromobisphenol A and its metabolites, bisphenol A and tetrabromobisphenol A dimethyl ether disrupts normal zebrafish (Danio rerio) development and matrix metalloproteinase expression". Aquatic Toxicology. 100 (3): 255–62. Bibcode:2010AqTox.100..255M. doi:10.1016/j.aquatox.2010.07.019. PMC 5839324. PMID 20728951.
  70. ↑ 70.0 70.1 Lorber, M. (2008). "Exposure of Americans to polybrominated diphenyl ethers". Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology. 18 (1): 2–19. Bibcode:2008JESEE..18....2L. doi:10.1038/sj.jes.7500572. PMID 17426733.
  71. ↑ 71.0 71.1 Johnson-Restrepo, B.; Kannan, K. (2009). "An assessment of sources and pathways of human exposure to polybrominated diphenyl ethers in the United States". Chemosphere. 76 (4): 542–548. Bibcode:2009Chmsp..76..542J. doi:10.1016/j.chemosphere.2009.02.068. PMID 19349061.
  72. ↑ 72.0 72.1 72.2 Stapleton, H.; Sjodin, A.; Jones, R.; Niehuser, S.; Zhang, Y.; Patterson, D. (2008). "Serum levels of polybrominated diphenyl ethers (PBDEs) in foam recyclers and carpet installers working in the United States". Environmental Science & Technology. 42 (9): 3453–3458. Bibcode:2008EnST...42.3453S. doi:10.1021/es7028813. PMID 18522133.
  73. ↑ 73.0 73.1 Costa, L.; Giordano, G. (2007). "Developmental neurotoxicity of polybrominated diphenyl ether (PBDE) flame retardants". NeuroToxicology. 28 (6): 1047–1067. Bibcode:2007NeuTx..28.1047C. doi:10.1016/j.neuro.2007.08.007. PMC 2118052. PMID 17904639.
  74. ↑ "Scientific Opinion on Hexabromocyclododecanes (HBCDDs) in Food". EFSA Journal. EFSA Panel on Contaminants in the Food Chain. 9 (7). 28 July 2011. doi:10.2903/j.efsa.2011.2296.
  75. ↑ "Scientific Opinion on Tetrabromobisphenol A (TBBPA) and its derivatives in food". 19 December 2011. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2018-04-28. สืบค้นเมื่อ 2018-04-27.
  76. ↑ Rahman, F; Langford, KH; Scrimshaw, MD; Lester, JN (2001). "Polybrominated diphenyl ether (PBDE) flame retardants". Science of the Total Environment. 275 (1–3): 1–17. Bibcode:2001ScTEn.275....1R. doi:10.1016/S0048-9697 (01) 00852-X. PMID 11482396. {{cite journal}}: ตรวจสอบค่า |doi= (help)
  77. ↑ Stapleton, H; Alaee, M; Letcher, RJ; Baker, JE (2004). "Debromination of the flame retardant decabromodiphenyl ether by juvenile carp (Cyprinus carpio) following dietary exposure". Environmental Science & Technology. 38 (1): 112–119. Bibcode:2004EnST...38..112S. doi:10.1021/es034746j. PMID 14740725.
  78. ↑ Stapleton, H; Dodder, N (2008). "Photodegradation of decabromodiphenyl ether in house dust by natural sunlight". Environmental Toxicology and Chemistry. 27 (2): 306–312. doi:10.1897/07-301R.1. PMID 18348638. S2CID 207267052.
  79. ↑ Department of Ecology, Washington State; State of Washington Department of Health (2008). Alternatives to Deca-BDE in Televisions and Computers and Residential Upholstered Furniture (Report). 09-07-041. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2013-12-03. สืบค้นเมื่อ 2013-04-26.
  80. ↑ McCormick, J; Paiva MS; Häggblom MM; Cooper KR; White LA (2010). "Embryonic exposure to tetrabromobisphenol A and its metabolites, bisphenol A and tetrabromobisphenol A dimethyl ether disrupts normal zebrafish (Danio rerio) development and matrix metalloproteinase expression". Aquatic Toxicology. 100 (3): 255–62. Bibcode:2010AqTox.100..255M. doi:10.1016/j.aquatox.2010.07.019. PMC 5839324. PMID 20728951.
  81. ↑ "Scientific Opinion on Hexabromocyclododecanes (HBCDDs) in Food". EFSA Journal. EFSA Panel on Contaminants in the Food Chain. 9 (7). 28 July 2011. doi:10.2903/j.efsa.2011.2296.
  82. ↑ "Scientific Opinion on Tetrabromobisphenol A (TBBPA) and its derivatives in food". 19 December 2011. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2018-04-28. สืบค้นเมื่อ 2018-04-27.
  83. ↑ Stapleton, H.; Eagle, S.; Sjodin, A.; Webster, T. (2012). "Serum PBDEs in a North Carolina toddler cohort: Associations with handwipes, house dust, and socioeconomic variables". Environmental Health Perspectives. 120 (7): 1049–1054. doi:10.1289/ehp.1104802.
  84. ↑ Besis, A.; Samara, C. (2012). "Polybrominated diphenyl ethers (PBDEs) in the indoor and outdoor environments--a review on occurrence and human exposure". Environmental Pollution. 169: 217–229. doi:10.1016/j.envpol.2012.04.009.
  85. ↑ https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3268060/
  86. ↑ Lorber, M. (2008). "Exposure of Americans to polybrominated diphenyl ethers". Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology. 18 (1): 2–19. doi:10.1038/sj.jes.7500572.
  87. ↑ Schecter, A., et al. (2008). Brominated flame retardants in US food. Mol Nutr Food Res, 52 (2), 266-272. doi:10.1002/mnfr.200700166
  88. ↑ Sjodin A, Wong LY, Jones RS, และคณะ (2008). "Serum concentrations of polybrominated diphenyl ethers (PBDEs) and polybrominated biphenyl (PBB) in the United States population: 2003-2004". Environmental Science & Technology. 42 (4): 1377–1384. doi:10.1021/es702451p.
  89. ↑ Zhao, Y., et al. (2013). Polybrominated diphenyl ethers (PBDEs) in aborted human fetuses and placental transfer during the first trimester of pregnancy. Environ Sci Technol, 47 (11), 5939-5946. doi:10.1021/es305349x
  90. ↑ Carignan, C. C., et al. (2013). Flame retardant exposure among collegiate United States gymnasts. Environ Sci Technol, 47 (23), 13848-13856. doi:10.1021/es4037868.
  91. ↑ 91.0 91.1 อ้างอิงผิดพลาด: ป้ายระบุ <ref> ไม่ถูกต้อง ไม่มีการกำหนดข้อความสำหรับอ้างอิงชื่อ exposure9
  92. ↑ Thomsen, C.; Lundanes, E.; Becher, G. (2001). "Brominated flame retardants in plasma samples from three different occupational groups in Norway". Journal of Environmental Monitoring. 3 (4): 366–370. doi:10.1039/b104304h. PMID 11523435.
  93. ↑ Thuresson, K.; Bergman, K.; Rothenbacher, K.; Hermann, T.; Sjolin, S.; Hagmar, L.; Papke, O.; Jakobsson, K. (2006). "Polybrominated diphenyl ether exposure to electronics recycling workers--a follow up study". Chemosphere. 64 (11): 1855–1861. Bibcode:2006Chmsp..64.1855T. doi:10.1016/j.chemosphere.2006.01.055. PMID 16524616.
  94. ↑ "Exposure to Flame Retardants in Electronics Recycling Sites". The Annals of Occupational Hygiene (ภาษาอังกฤษ). 2011-07. doi:10.1093/annhyg/mer033. ISSN 1475-3162. {{cite journal}}: ตรวจสอบค่าวันที่ใน: |date= (help)
  95. ↑ 95.0 95.1 Wang, C.; Lin, Z.; Dong, Q.; Lin, Z.; Lin, K.; Wang, J.; Huang, J.; Huang, X.; He, Y.; Huang, C.; Yang, D.; Huang, C. (2012). "Polybrominated diphenyl ethers (PBDEs) in human serum from Southeast China". Ecotoxicology and Environmental Safety. 78 (1): 206–211. Bibcode:2012EcoES..78..206W. doi:10.1016/j.ecoenv.2011.11.016. PMID 22142821.
  96. ↑ Shaw, S.; Berger, M.; Harris, J.; Yun, S. H.; Wu, Q.; Liao, C.; Blum, A.; Stefani, A.; Kannan, K. (2013). "Persistent organic pollutants including polychlorinated and polybrominated dibenzo-p-dioxins and dibenzofurans in firefighters from Northern California". Chemosphere. 91 (10): 1386–94. Bibcode:2013Chmsp..91.1386S. doi:10.1016/j.chemosphere.2012.12.070. PMID 23395527.
  97. ↑ "VECAP - Welcome". เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2014-12-18. สืบค้นเมื่อ 2014-10-28.
  98. ↑ Wong M, Wu SC, Deng WJ, Yu XZ, Luo Q, ( (Leung AOW) ), ( (Wong CSC) ), Luksemburg WJ, Wong AS (2007). "Export of toxic chemicals - a review of the case of uncontrolled electronic-waste recycling". Environmental Pollution. 149 (2): 131–140. Bibcode:2007EPoll.149..131W. doi:10.1016/j.envpol.2007.01.044. PMID 17412468. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2021-04-27. สืบค้นเมื่อ 2019-07-07. {{cite journal}}: Vancouver style error: initials in name 6 (help)
  99. ↑ Rodil, R.; Quintana, J.; Concha-Graña, E.; López-Mahía, P.; Muniategui-Lorenzo, S.; Prada-Rodríguez, D. (2012). "Emerging pollutants in sewage, surface and drinking water in Galicia (NW Spain)". Chemosphere. 86 (10): 1040–1049. Bibcode:2012Chmsp..86.1040R. doi:10.1016/j.chemosphere.2011.11.053. PMID 22189380.
  100. ↑ Marklund, A.; Andersson, B.; Haglund, P. (2005). "Organophosphorus flame retardants and plasticizers in Swedish sewage treatment plants". Environmental Science & Technology. 39 (10): 7423–7429. Bibcode:2005EnST...39.7423M. doi:10.1021/es051013l. PMID 16245811.
  101. ↑ Li, J.; Yu, N.; Zhang, B.; Jin, L.; Li, M.; Hu, M.; Yu, H. (2014). "Occurrence of organophosphate flame retardants in drinking water from China". Water Res. 54: 53–61. doi:10.1016/j.watres.2014.01.031. PMID 24556230.
  102. ↑ Wolschke, Hendrik; Sühring, Roxana; Xie, Zhiyong; Ebinghaus, Ralf (2015-11). "Organophosphorus flame retardants and plasticizers in the aquatic environment: A case study of the Elbe River, Germany". Environmental Pollution (Barking, Essex: 1987). 206: 488–493. doi:10.1016/j.envpol.2015.08.002. ISSN 1873-6424. PMID 26284344. {{cite journal}}: ตรวจสอบค่าวันที่ใน: |date= (help)
  103. ↑ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18951608/
  104. ↑ https://www.researchgate.net/publication/339744491_Priority_and_emerging_pollutants_in_water
  105. ↑ "Stena Recycling – It starts here!". www.stenarecycling.com. 16 December 2021. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2024-06-28. สืบค้นเมื่อ 28 June 2024.
  106. ↑ Westervelt, Amy (2014-09-30). "California law change sparks nationwide demand for flame-retardant-free furniture". The Guardian (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). ISSN 0261-3077. สืบค้นเมื่อ 2024-12-04.
  107. ↑ Westervelt, Amy (2015-05-15). "Quest to eliminate chemical flame retardants from Californian homes is far from over, experts say". The Guardian (ภาษาอังกฤษแบบบริติช). ISSN 0261-3077. สืบค้นเมื่อ 2024-12-04.
  108. ↑ "California Amends Flame Retardant and Mattress Fibers Law | Bureau Veritas CPS". www.cps.bureauveritas.com (ภาษาอังกฤษ).
  109. ↑ 109.0 109.1 109.2 109.3 แม่แบบ:NIST-PD Babrauskas, V.; Harris, R. H.; Gann, R. G; และคณะ (July 1989), "Fire Hazard Comparison of Fire-Retarded and Non-Fire-Retarded Products" (Free PDF download available), NBS Special Publication 749, U.S. Commerce Dept. National Bureau of Standards (NBS), เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2013-11-13, สืบค้นเมื่อ 30 May 2014
  110. ↑ "Market Study Flame Retardants 3rd ed". Ceresana Research. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2015-02-15. สืบค้นเมื่อ 2015-02-03.
  111. ↑ Market Study Flame Retardants 2nd ed. เก็บถาวร 2015-02-15 ที่ เวย์แบ็กแมชชีน, Ceresana, 07/11

แหล่งข้อมูลอื่น

[แก้]

วิกิมีเดียคอมมอนส์มีสื่อเกี่ยวกับ Flame retardants

เข้าถึงจาก "https://th.wikipedia.org/w/index.php?title=สารหน่วงไฟ&oldid=12076067"