วิกิพีเดีย:เสนอบทความคุณภาพ/รายนามประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา

รายนามประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา

รายนามประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา ถูกเสนอเมื่อ 21 มกราคม พ.ศ. 2551 และจะได้รับการพิจารณาภายในวันที่ 4 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2551

เสนอชื่อ --พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย 22:24, 21 มกราคม 2552 (ICT)

สนับสนุน

เป็นกลาง

1. มีแค่นี้ต้องเสนอด้วยเหรอ? --ไอ้ขี้เมา (หว่อบู้ต่ง-จงเหวิน) : ผู้ดูแลหน้าตาดีแห่งไร้สาระนุกรม : ก๊งเหล้ากันได้ 22:35, 21 มกราคม 2552 (ICT)
2. เป็นกลาง รอให้มีโครงการ Featured Lists ก่อนแล้วค่อยเสนอดีกว่าฮะ เพราะถึงขยายความไปมันก็ไม่เป็นบทความอยู่ดีแหละ อีกอย่างมันก็บอกตรง ๆ อยู่แล้วว่านี่มันเป็น "รายชื่อ" --Chris Vineyard _Chat ^Contribs 16:44, 24 มกราคม 2552 (ICT)

คัดค้าน

1. บทความนี้ที่วิกิอังกฤษไม่เห็นเป็นบทความคุณภาพเลยครับ แถมเนื้อหาแปลจากวิกิอังกฤษอีก แล้วเนื้อหายังน้อยอยู่ จึงคัดค้านครับ --Mopza พูดคุย-ฝากคำถาม 22:44, 21 มกราคม 2552 (ICT)
   • ก็ทีบทความภาษานี้ยังเป็นบทความคัดสรรได้เลยนี่ครับ [1] แล้วทำไมของไทยจะเป็นบ้างไม่ได้ล่ะ? --พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย 22:46, 21 มกราคม 2552 (ICT)
     • ภาษาอื่นก็ภาษาอื่นสิครับ บทความภาษาอื่นมั่นรั่วไม่ได้เหรอครับ อีกอย่าง จำเป็นที่ต้องตามตูดชาวบ้านเขาหมดเหรอครับ --ไอ้ขี้เมา (หว่อบู้ต่ง-จงเหวิน) : ผู้ดูแลหน้าตาดีแห่งไร้สาระนุกรม : ก๊งเหล้ากันได้ 22:47, 21 มกราคม 2552 (ICT)
       • แล้วเราจำเป็นที่จะต้องตามตูดแต่ภาษาอังกฤษเสมอไปเหรอครับ? --พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย 22:48, 21 มกราคม 2552 (ICT)
   • แล้วใครพูดว่าเราต้องตามตูดภาษาอังกฤาหล่ะครับ เราควรจะยืนบนพื้นฐานของเราเองสิครับ เป็นคุณไม่ใช่เหรอครับที่บอกว่า บทความภาษานั้นยังเป็นได้หน่ะครับ ถ้าตอบว่า เพราะหลักการนั่นนี่ ผมจะไม่ว่าอะไรเลยนะครับ ขอโทษ --ไอ้ขี้เมา (หว่อบู้ต่ง-จงเหวิน) : ผู้ดูแลหน้าตาดีแห่งไร้สาระนุกรม : ก๊งเหล้ากันได้ 22:51, 21 มกราคม 2552 (ICT)
   • คืออย่างนี้ครับ คงต้องเพิ่มเติมเนื้อหาในส่วนที่ยังไม่สมบรูณ์ เช่นความเป็นมาและจุดเริ่มต้นของประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา ให้ต่างจากวิกิอังกฤษครับ --Mopza พูดคุย-ฝากคำถาม 22:52, 21 มกราคม 2552 (ICT)
     • เพิ่มยังไงครับ เพราะว่าข้อมูลมันต้องมาจากภาษาอังกฤษอยู่แล้วนี่? --พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย 22:55, 21 มกราคม 2552 (ICT)
   • ผมว่าคุณสองคนผิดประเด็นนะครับ การตีความของบทความคุณภาพของวิกิพีเดียภาษาไทยนั้น ว่าไว้อย่างไร นั่นคือหลักการที่เราจะใช้ตัดสินครับ ส่วนตัวผม ผมพูดไว้นานแล้วว่า ไม่เคยสนใจ แต่แปลกใจที่บทความที่มีแต่รายชื่อแบบนี้จะได้เป็นคุณภาพไปด้วย แต่ก็ไม่ทราบว่านิยามคำว่า คุณภาพไว้อย่างไรบ้าง ดังนั้น ผมจึงขอเป็นกลาง อย่าเอาภาษานั้นนี้มาอ้าง หรืออย่าเอาว่าต้องเพื่อเนื้อหามาอ้างครับ ถ้าจะบอกว่าเพิ่ม ต้องบอกได้ว่า เพิ่มอย่างไรครับ ส่วนข้อมูลส่วนเพิ่มนั้น มีให้เกลื่อนห้องสมุดครับ ไม่จำเป็นต้องมาจากวิกิพีเดียอย่างเดียวก็ได้่ หรือไม่ก็ลองดูภาษาอื่นก็ได้ครับ ถ้าเขาให้ข้อมูลที่เพิ่มมาจากภาษาอังกฤษได้ ผมว่าที่เราเน้นว่าจากรุ่นภาษาอังกฤษเพราะว่าส่วนใหญ่เราอ่านภาษาอังกฤษได้ต่างหาก แต่ไม่ได้แปลว่าภาษาอังกฤษน่าเชื่อถือมี่สุดนะครับ --ไอ้ขี้เมา (หว่อบู้ต่ง-จงเหวิน) : ผู้ดูแลหน้าตาดีแห่งไร้สาระนุกรม : ก๊งเหล้ากันได้ 22:58, 21 มกราคม 2552 (ICT)
   • ตอนนี้ผมถอนคำพูดไปแล้วนะครับ เพื่อป้องกันการโต้เถียงที่อาจเกิดขึ้นครับ --Mopza พูดคุย-ฝากคำถาม 23:38, 21 มกราคม 2552 (ICT)
2. คัดค้าน หนักไปทางรายชื่อครับ เนื้อหาจริงมีน้อยไป Kuruni 13:33, 22 มกราคม 2552 (ICT)
   • แล้วจะให้เอาอะไรล่ะครับ ที่นอกเหนือจากรายชื่อน่ะ --พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย 20:05, 23 มกราคม 2552 (ICT)
     • แปลว่ามันไม่ผ่านตั้งแต่ลักษณะของบทความแล้วไงครับ เอาเวลาเสนอบทความนี้ ไปเขียนบทความประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา ดีกว่ามั้ง--ไอ้ขี้เมา (หว่อบู้ต่ง-จงเหวิน) : ผู้ดูแลหน้าตาดีแห่งไร้สาระนุกรม : ก๊งเหล้ากันได้ 20:31, 23 มกราคม 2552 (ICT)
       • ปกติบทความในรูปแบบรายชื่อน่ะ จะเข้าขั้น"ดี"ได้นั้นไม่ได้มีแต่ชื่อนะครับ แต่จะมีการอธิบายภาพรวมคร่าวๆของแต่ละชื่อ เพียงแต่จะไม่ถึงขั้นละเอียดแบบบทความ (เพราะอันนั้นจะมีลิงค์ในแต่ละชื่อให้ค้นเพิ่มอยู่แล้ว) แต่อย่างน้อยต้องเข้าใจภาพรวมได้ ในกรณีนี้อย่างน้อยๆ คนที่มีผลงานสำคัญจะต้องมีการระบุถึงนิดหน่อย อย่างen:List of popesนี่ แต่อันนี้ก็ยังไม่ดีพอ เพราะยังไงรายชื่อจะมีเนื้อหามากเกินไปก็ไม่ได้ครับ ส่วนตัวแล้วยังมองไม่เห็นทางที่รายชื่อจะได้เป็นบทความคุณภาพได้เลยนา...Kuruni 01:22, 24 มกราคม 2552 (ICT)
3. ถ้าในอยู่ภายใต้ "บทความคุณภาพ" แล้ว รูปแบบที่เสนอมาก็คือ รายนาม อยู่แล้ว เนื้อหาไม่มีอะไรนอกจาก "รายนาม" --Sry85 16:05, 24 มกราคม 2552 (ICT)
   • แล้วทำไมภาษาอังกฤษหรือภาษาอื่นๆ เขายังพัฒนาไปเป็นบทความคัดสรรได้ล่ะ ตอบคำถามผมหน่อยซิ --พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย 22:26, 24 มกราคม 2552 (ICT)
     • เขาอยู่ภายใต้โครงการ Featured List (ไทย: รายชื่อคัดสรร) ครับ ไม่ใช่ Featured Article (ไทย: บทความคัดสรร) ซึ่งตอนนี้ภาษาไทยยังไม่มี ดูดี ๆ--Sry85 22:31, 24 มกราคม 2552 (ICT)
       • อ๋อๆ เห็นแล้ว เอ่อแล้วเมื่อไหร่ของไทยเราจะมีโครงการ Featured List บ้างล่ะ? --พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย 08:45, 25 มกราคม 2552 (ICT)
         • หรือจะให้บทความนี้เป็นรายชื่อคัดสรร แล้วเปิดโครงการรายชื่อคัดสรรไปด้วยเลยละ คุณ พธม. แต่มันเป็นไปได้ยาก ต้องมานั่งร่างนโยบายอะไรทำนองนี้ก่อนถึงจะใช้ได้ --Chris Vineyard _Chat ^Contribs 15:49, 25 มกราคม 2552 (ICT)

เสนอแนะการปรับปรุง

1. บทนำแปลไม่ค่อยรู้เรื่องเลย มีแปลผิด ๆ ด้วย เช่น ตั้งแต่มีการลงสัตยาบันในการแก้ไขรัฐธรรมนูญแห่งสหรัฐอเมริกาครั้งที่ 22 กำหนดให้บุคคลที่เคยเป็นประธานาธิบดีแล้ว จะไม่มีสิทธิ์เป็นประธานาธิบดีอีก มีผลบังคับใช้ในปีพ.ศ. 2332 แปลมาจากประโยค Since the ratification of the Twenty-second Amendment to the United States Constitution in 1951, no person may be elected to the office of the president more than twice. ใช่ไหมคะ? แปลเพื้ยนไปเยอะเลยนะคะ --Nini ･ (๑￫ܫ￩)ノ♫♬ 20:50, 23 มกราคม 2552 (ICT)
   • แล้วจะให้แปลยังไงลjะครับ? --พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย 21:38, 23 มกราคม 2552 (ICT)
   • ตกลงว่าแปลมาจากประโยคภาษาอังกฤษข้างบนใช่ไหมคะ ปี ค.ศ. 1951 นี่จริง ๆ แล้วคือ พ.ศ. 2494 นะคะ แล้วประโยค no person may be elected to the office of the president more than twice เนี่ยแปลว่าห้ามเป็นเกินสองสมัยค่ะ ไม่งั้นอีตาบุชจะอยู่มาได้ไงตั้งแปดปี --Nini ･ (๑￫ܫ￩)ノ♫♬ 22:03, 23 มกราคม 2552 (ICT)
   • แก้ให้แล้วนะคะ --Nini ･ (๑￫ܫ￩)ノ♫♬ 22:11, 23 มกราคม 2552 (ICT)
2. สีพื้นหลังในตารางนี่หมายความว่ายังไงคะ --Nini ･ (๑￫ܫ￩)ノ♫♬ 20:50, 23 มกราคม 2552 (ICT)
   • ผมคิดว่าผมเขียนคำอธิบายไว้แล้วนะครับ ดุดีๆ --พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย 21:38, 23 มกราคม 2552 (ICT)
   • เห็นคุณ Watcharakorn มาเติมคำอธิบายให้แล้วค่ะ --Nini ･ (๑￫ܫ￩)ノ♫♬ 22:03, 23 มกราคม 2552 (ICT)

ความคิดเห็น

1. บทความในระดับรายชื่อนี่ไม่มีการเสนอเป็นบทความคุณภาพนะครับ ควรจะเสนอเป็นรายชื่อคัดสรรไปเลย (แต่ตอนนี้ยังไม่มีในวิกิพีเดียภาษาไทยครับ) --Horus 19:39, 22 มกราคม 2552 (ICT)