วิกิพีเดีย:ศาลาชุมชน/อภิปราย/ขาดประชาสัมพันธ์?

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
Jump to navigation Jump to search

ในวันนี้ (29 ธันวาคม) ได้มีการเขียนของไอพี 113.53.26.29 (ขณะนี้ถูกบล็อกไปก่อนแล้ว) โดยมีการแก้ไขในทำนองที่ว่ามีการขัดขวางการทำงานบนวิกิพีเดีย (ตัวอย่าง) ไม่ทราบว่าวิกิพีเดียขาดส่วนประชาสัมพันธ์ไปหรือเปล่า ควรจะมีการเพิ่มเติมส่วนแนะนำการแก้ไขที่ถูกต้องหรือไม่อย่างไรครับ --Horus | พูดคุย 10:43, 29 ธันวาคม 2552 (ICT)

อืมม ไม่รู้สิว่าสติเขาฟั่นเฟือนรึเปล่า แต่ถ้าให้ดีหน้า มีเดียวิกิ:Sitenotice ควรทำคล้ายๆไร้สาระนุกรมนะ คือ แนะนำหน้าต่างๆแบบสุ่ม แต่ทำให้ชัดเจนกว่า --โจ ชิเงรุ 17:26, 29 ธันวาคม 2552 (ICT)
อีกอย่าถ้าเราทำ ทวิตเตอร์ เหมือนไร้สาระนุกรมน่าจะดีนะ --โจ ชิเงรุ 17:27, 29 ธันวาคม 2552 (ICT)
ประกาศทั้งวิกิพีเดียใช่ไหมครับ น่าสนใจเหมือนกัน --Horus | พูดคุย 17:47, 29 ธันวาคม 2552 (ICT)
การประชาสัมพันธ์เว็บไซต์ภายนอก (ทวิตเตอร์) ในโครงการของวิกิมีเดีย ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมที่จัดโดยหรืออนุญาตโดยวิกิมีเดีย ผิดกฎของเมตาวิกิครับ (กฎนะไม่ใช่นโยบาย คราวก่อนก็โดนเอา Google Analytics ออกไปแล้ว ถึงแม้ผู้ดูแลจะหวังดีก็ตาม)ผมจะไม่พูดเรื่องนี้ต่อเพราะผิดประเด็น --octahedron80 00:10, 30 ธันวาคม 2552 (ICT)
ผมมองว่า อาจเป็นการก่อกวนประเภทด่าทอผู้ใช้อื่น(กลุ่มผู้ดูแล) ดูเหมือนว่าจะยั่วโมโหแต่เพียงอย่างเดียว ที่ผมอ่านดูก็ไม่เห็นจะมีใจความสำคัญอะไรเท่าไร และผมคิดว่า "คนที่ขัดขวางการทำงาน" ตัวจริง น่าจะเป็น JBot มากกว่า (บอตมันจะเตือนอัตโนมัติด้วย ถึงเขาจะบอกว่าอย่าเตือนก็ตาม) (หมายเหตุ ดูเพิ่มเติมที่ คุยกับผู้ใช้:Taweetham ซึ่งมีการกล่าวถึงกรณีที่คล้ายคลึงกันนี้ ดังนั้น นี่อาจไม่ใช่ผู้ก่อกวนรายใหม่ และ/หรือ การก่อกวนแบบใหม่แต่อย่างใด) --AU58AVG<T4LK 22:54, 29 ธันวาคม 2552 (ICT)
ผู้เขียนที่รู้สึกต่อต้านอาจเป็นเพราะว่า เขียนเรื่องอะไรก็ถูกลบหมด ส่วนหนึ่งมีสาเหตุมาจากไม่ศึกษาวิธีใช้ นโยบาย และตัวอย่างให้ถ่องแท้เสียก่อน หรือแวะมาเขียนเล่นเพราะเห็นว่าใครก็แก้ได้ เวลาเกิดปัญหาก็ไม่อภิปราย แต่ใช้อารมณ์เป็นเครื่องมือตอบโต้ พอถูกลบทิ้งก็โมโห (ส่วนใหญ่จะเป็นแบบนี้เรียกว่าเกรียน) ดังนั้นปัญหาจึงเกิดขึ้นมาจากตัวของผู้เขียนเอง เราไม่สามารถช่วยอะไรได้จนกว่าเขาจะฉุกคิดได้ว่าทำอะไรผิดไปหรือไม่ แล้วมาคุยกันดีๆ --octahedron80 00:19, 30 ธันวาคม 2552 (ICT)
ส่วนเรื่องที่ว่าจะห้ามไม่ให้เตือนก็ไม่ได้ เพราะสคริปต์นั้นเตือนโดยอัตโนมัติ และมันก็เป็นหน้าที่ที่ผู้ดูแลหรือผู้ตรวจตราต้องปฏิบัติเป็นกิจวัตร ส่วนหนึ่งกระทำโดยบอต เขาคงไม่รู้ว่าด่าไปก็เหมือนด่าอากาศ --octahedron80 00:41, 30 ธันวาคม 2552 (ICT)
ถามถึงคุณ octahedron80 ครับ ว่าถ้าใช้ sitenotice กับเรื่องภายในวิกิพีเดียจะได้หรือเปล่า --Horus | พูดคุย 09:13, 30 ธันวาคม 2552 (ICT)
ใช้ได้เพราะเป็นเรื่องภายใน แต่ต้องมีคนดูแลด้วยไม่ใช่อัปเดตนานแล้วลืม --octahedron80 20:28, 15 มีนาคม 2553 (ICT)

JBot นั้นส่วนใหญ่ก็ทำงานได้ดีแล้ว แต่เนื่องจากว่าปัจจุบันมีการแก้ไขจำนวนมาก เสนอว่าหน้าแจ้งเตือนของ JBot เขียนเพิ่มเติม ให้ลิงก์ไปวิกิพีเดีย:แจ้งผู้ดูแลระบบแทน อาจจะช่วยให้มีการแก้ไขปัญหาได้เร็วขึ้น ช่วยเพิ่มความพึงพอใจให้แก่ผู้ใช้ไม่ลงทะเบียนที่เข้ามาแก้ไขในวิกิพีเดีย กรณีนี้ค่อนข้างสำคัญและจำเป็นมากกรณีลบบทความ ผมเพิ่งกู้บทความให้รายหนึ่งไป กู้มาแล้วติดป้ายบอก เขาก็เขียนต่อไปได้อย่าง ชอง โดจอน เป็นต้น ถ้าผมไม่เห็นโดยบังเอิญ ไม่รู้ป่านนี้เขาอาจไม่พอใจใครต่อใครแล้วก็ได้ --taweethaも 13:59, 31 ธันวาคม 2552 (ICT)

บางทีน่าจะมีการแนะนำให้เปลี่ยนคำอธิบายการแจ้งเตือนของบอตครับ น่าจะย่อให้กระชับ ถ้าอยากรู้เพิ่มก็ให้คลิกไปตามลิงก์แล้วอ่านเอาเอง ซึ่งอาจมีการเสนอคำอธิบายโดยผู้ใช้ครับ --Horus | พูดคุย 20:10, 31 ธันวาคม 2552 (ICT)
ขอเสนอให้มีการแนะนำผู้ใช้ใหม่ด้วยข้อความเดียวกันด้วยครับ แต่จะใช้รูปแบบว่าอย่างไรก็ต้องรอคุยกันก่อน --Horus | พูดคุย 19:37, 1 มกราคม 2553 (ICT)
  • อาจเป็นนาย KengZaKub เจ้าเก่าก็ได้ เพราะเน้นด่าผู้ดูแลหยาบๆคายๆ แต่หาสาระมิได้เหมือนกัน ซึ่งรายนี้กวนจนเราตัดสินใจไม่เอาขึ้นหน้ารายชื่อการก่อกวนแล้วล่ะ Choosing between Truth and safety of Lies... 11:02, 2 มกราคม 2553 (ICT)
เชื่อว่าจริงแท้แน่นอน(สำนวนภาษามันฟ้องว่าเป็นเขา) --AU58AVG<T4LK 11:23, 2 มกราคม 2553 (ICT)
  • ขออนุญาตสรุปประเด็นครับ สรุปก็คือ "การแก้ไขของผู้ใช้รายดังกล่าว เกิดจากพฤติกรรมต่อต้าน น่าจะจากการที่เขาไม่ศึกษาวิธีใช้ นโยบายของวิกิพีเดีย เลยไปก่อกวนในหน้าบทความ ซึ่งไม่น่าจะเกี่ยวกับการขาดประชาสัมพันธ์ของวิกิพีเดีย" ใช่ไหมครับ · Dr.Garden · คุยกันได้! · 01:11, 3 มกราคม 2553 (ICT)
การก่อกวนไม่น่าจะเกี่ยวกับการขาดประชาสัมพันธ์ของวิกิพีเดีย เพราะเรามีทั้งประชาสัมพันธ์ ทั้งประกาศ ทั้งเตือน มีนโยบายให้ดู มีแนวทางให้ดูมากมาย แต่ผู้เขียนเองที่ไม่ใส่ใจ ผมคิดว่าสภากาแฟหน้านี้ผิดประเด็นตั้งแต่ขึ้นหัวเรื่องแล้วครับ --octahedron80 01:23, 3 มกราคม 2553 (ICT)
คำถามคือว่าหน้าทั้งหลายของวิกิพีเดียน่ะ ตั้งไว้ให้คนเห็นหรือเปล่าครับ หรือว่าคนส่วนใหญ่มองไม่เห็น แล้วเข้ามาแก้ไขก่อนอ่านอะไรที่เป็นรากฐานทำนองนั้น --Horus | พูดคุย 09:01, 3 มกราคม 2553 (ICT)
พูดตรงๆเลยนะครับ ผมก็เริ่มจากแก้ไขก่อน กฏระเบียบอะไรไม่ได้อ่านนอกจากวิธีแก้ไขพื้นฐาน ค่อยๆเรียนรู้ไป ผิดตรงไหนก็คุยกับผู้อาวุโส เถียงกันก็มี ใช้สามัญสำนึกเหมือนเว็บบอร์ดทั่วๆไป ของโดนลบก็มีเยอะ (แต่ไม่ใช่ที่วิกิฯภาษาไทยนะ) ก็ไม่เห็นต้องโกรธแค้น ทำตัวเป็นเกรียนเลยสักนิดนี่ ถามจริงว่าในที่นี้มีใครอ่านกฏหมดแล้วถึงมาเขียนแก้ไขบทความหรือเปล่าครับ? จริงๆแล้ว ผู้ดูแลเราก็เอาลิงค์ระเบียบต่างๆไปประเคนให้ผู้ใช้ถึงหน้าพูดคุยอยู่แล้วด้วยซ้ำ ถ้าเป็นIPอาจลำบากหน่อย แต่ข้อความเตือนหลังย้อนการก่อกวนก็มีลิงค์ให้เรียบร้อยอีก ก็ไม่อ่านกันเองนั่นล่ะ จพทำทวิตเตอร์หรืออะไรนี่คิดว่าเขาจะอ่านเรอะ? Choosing between Truth and safety of Lies... 15:38, 3 มกราคม 2553 (ICT)
แล้ว https://twitter.com/Thaiwikipedia มาได้ยังไงหละครับ??? --Jo Shigeru 08:46, 2 มีนาคม 2553 (ICT)