ยูลิสซีส เอส. แกรนต์
ยูลิสซีส เอส. แกรนต์ | |
|---|---|
แกรนต์, ป. 1870–1880 | |
| ประธานาธิบดีสหรัฐ คนที่ 18 | |
| ดำรงตำแหน่ง 4 มีนาคม ค.ศ. 1869 – 4 มีนาคม ค.ศ. 1877 (8 ปี) | |
| รองประธานาธิบดี |
|
| ก่อนหน้า | แอนดรูว์ จอห์นสัน |
| ถัดไป | รัทเทอร์ฟอร์ด บี. เฮส์ |
| ผู้บัญชาการทหารบกสหรัฐ | |
| ดำรงตำแหน่ง 9 มีนาคม ค.ศ. 1864 – 4 มีนาคม ค.ศ. 1869 (4 ปี 11 เดือน 23 วัน) | |
| ประธานาธิบดี |
|
| ก่อนหน้า | เฮนรี แฮลเล็ก |
| ถัดไป | วิลเลียม เทคัมเซห์ เชอร์แมน |
| รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการสงครามสหรัฐ | |
| รักษาการ 12 สิงหาคม ค.ศ. 1867 – 14 มกราคม ค.ศ. 1868 (5 เดือน 2 วัน) | |
| ประธานาธิบดี | แอนดรูว์ จอห์นสัน |
| ก่อนหน้า | เอ็ดวิน สแตนตัน |
| ถัดไป | เอ็ดวิน สแตนตัน |
| ประธานสมาคมปืนเล็กยาวแห่งชาติ | |
| ดำรงตำแหน่ง ค.ศ. 1883 – ค.ศ. 1884[1] (1 ปี) | |
| ก่อนหน้า | เอ็ดเวิร์ด แอล. มอลินิวซ์ |
| ถัดไป | ฟิลิป เชอริแดน |
| ข้อมูลส่วนบุคคล | |
| เกิด | ไฮรัม ยูลิสซีส แกรนต์ 27 เมษายน ค.ศ. 1822 พอยต์เพลแซนต์ รัฐโอไฮโอ สหรัฐ |
| เสียชีวิต | 23 กรกฎาคม ค.ศ. 1885 (63 ปี) วิลตัน รัฐนิวยอร์ก สหรัฐ |
| ที่ไว้ศพ | สุสานของแกรนต์ นครนิวยอร์ก |
| พรรคการเมือง | ริพับลิกัน |
| คู่สมรส | จูเลีย เดนต์ (สมรส 1848) |
| บุตร | |
| บุพการี | |
| การศึกษา | โรงเรียนนายร้อยทหารบกสหรัฐ |
| อาชีพ |
|
| ลายมือชื่อ | |
| ชื่อเล่น |
|
| ยศที่ได้รับการแต่งตั้ง | |
| สังกัด | |
| ประจำการ |
|
| ยศ | |
| บังคับบัญชา | |
| ผ่านศึก | |
ยูลิสซีส เอส. แกรนต์ (อังกฤษ: Ulysses S. Grant; ชื่อเกิด ไฮรัม ยูลิสซีส แกรนต์; Hiram Ulysses Grant[a]; 27 เมษายน ค.ศ. 1822 – 23 กรกฎาคม ค.ศ. 1885) เป็นประธานาธิบดีสหรัฐคนที่ 18 ดำรงตำแหน่งตั้งแต่ ค.ศ. 1869 ถึง 1877 ใน ค.ศ. 1865 ในฐานะผู้บัญชาการ แกรนต์ได้นำกองทัพฝ่ายสหภาพไปสู่ชัยชนะในสงครามกลางเมืองอเมริกา
แกรนต์เกิดที่รัฐโอไฮโอและจบการศึกษาจากโรงเรียนนายร้อยทหารบกสหรัฐ (เวสต์พอยต์) ใน ค.ศ. 1843 เขาปฏิบัติหน้าที่ได้อย่างโดดเด่นในสงครามเม็กซิโก–อเมริกา แต่ได้ลาออกจากกองทัพใน ค.ศ. 1854 และกลับไปใช้ชีวิตพลเรือนในสภาพยากจนข้นแค้น ใน ค.ศ. 1861 หลังสงครามกลางเมืองเริ่มต้นไม่นาน แกรนต์ได้เข้าร่วมกองทัพฝ่ายสหภาพ และมีชื่อเสียงโด่งดังขึ้นหลังการคว้าชัยชนะในภาคพื้นตะวันตกใน ค.ศ. 1862 ใน ค.ศ. 1863 เขาเป็นผู้นำการทัพวิกส์เบิร์ก ซึ่งทำให้กองกำลังฝ่ายสหภาพสามารถควบคุมแม่น้ำมิสซิสซิปปีได้และสร้างความเสียหายทางยุทธศาสตร์ครั้งใหญ่ต่อฝ่ายสมาพันธรัฐ ประธานาธิบดีเอบราแฮม ลิงคอล์นเลื่อนยศให้แกรนต์เป็นพลโทและผู้บัญชาการกองทัพสหภาพทั้งหมดหลังชัยชนะของเขาที่แชตทานูกา เป็นเวลาสิบสามเดือน แกรนต์ได้ต่อสู้กับโรเบิร์ต อี. ลีในการทัพโอเวอร์แลนด์ที่มีผู้บาดเจ็บล้มตายมาก ซึ่งจบลงเมื่อลียอมจำนนต่อแกรนต์ที่แอปโพแมตทอกซ์ ใน ค.ศ. 1866 ประธานาธิบดีแอนดรูว์ จอห์นสันเลื่อนยศให้แกรนต์เป็นจอมทัพ ในภายหลัง แกรนต์มีความขัดแย้งกับจอห์นสันในเรื่องนโยบายการบูรณะ แกรนต์ในฐานะวีรบุรุษสงคราม ที่ถูกดึงดูดด้วยสำนึกในหน้าที่ ได้รับการเสนอชื่อเป็นเอกฉันท์จากพรรคริพับลิกันและได้รับเลือกให้เป็นประธานาธิบดีใน ค.ศ. 1868
ในฐานะประธานาธิบดี แกรนต์สร้างเสถียรภาพทางเศรษฐกิจของชาติหลังสงคราม สนับสนุนนโยบายการบูรณะของรัฐสภาและการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 15 และดำเนินคดีกับคูคลักซ์แคลน ภายใต้แกรนต์ สหภาพได้ถูกฟื้นฟูอย่างสมบูรณ์ ในฐานะผู้บริหารที่ใส่ใจสิทธิพลเมือง แกรนต์ได้ลงนามในร่างกฎหมายเพื่อตั้งกระทรวงยุติธรรมสหรัฐและทำงานร่วมกับริพับลิกันหัวรุนแรงเพื่อปกป้องชาวแอฟริกันอเมริกันในระหว่างการบูรณะ ใน ค.ศ. 1871 เขาก่อตั้งคณะกรรมาธิการข้ารัฐการพลเรือนชุดแรก เป็นการพัฒนาการบริหารรัฐการพลเรือนให้ก้าวหน้ากว่าประธานาธิบดีคนใด ๆ ก่อนหน้า แกรนต์ได้รับเลือกตั้งอีกครั้งในการเลือกตั้งประธานาธิบดี ค.ศ. 1872 แต่เต็มไปด้วยเรื่องอื้อฉาวในฝ่ายบริหารในช่วงวาระที่สองของเขา การตอบสนองต่อวิกฤตการณ์การเงิน ค.ศ. 1873 ของเขานั้นไม่มีประสิทธิภาพในการยับยั้งภาวะเศรษฐกิจตกต่ำยาวนาน ซึ่งมีส่วนทำให้เดโมแครตชนะเสียงข้างมากในสภาผู้แทนราษฎรใน ค.ศ. 1874 นโยบายชนพื้นเมืองอเมริกันของแกรนต์คือการผนวกชาวอินเดียนแดงให้เข้าสู่วัฒนธรรมแองโกล-อเมริกัน ในด้านนโยบายต่างประเทศของแกรนต์ ข้อเรียกร้องกรณีแอละบามาต่อบริเตนได้รับการแก้ไขอย่างสันติ แต่วุฒิสภาปฏิเสธข้อเสนอของแกรนต์ในการผนวกซานโตโดมิงโกในการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่มีข้อพิพาทใน ค.ศ. 1876 แกรนต์อำนวยความสะดวกในการอนุมัติข้อตกลงประนีประนอมอย่างสันติโดยรัฐสภา
หลังพ้นจากตำแหน่งใน ค.ศ. 1877 แกรนต์ได้เดินทางรอบโลก กลายเป็นประธานาธิบดีคนแรกที่เดินทางรอบโลก ใน ค.ศ. 1880 เขาไม่ประสบความสำเร็จในการได้รับการเสนอชื่อจากริพับลิกันสำหรับการดำรงตำแหน่งวาระที่สามที่ไม่ต่อเนื่อง ใน ค.ศ. 1885 ในสภาพที่ยากจนและกำลังจะถึงแก่อสัญกรรมด้วยโรคมะเร็งในลำคอ แกรนต์ได้เขียนบันทึกความทรงจำของเขา ซึ่งครอบคลุมชีวิตของเขาจนถึงช่วงสงครามกลางเมือง บันทึกนี้ได้รับการตีพิมพ์หลังมรณกรรมและประสบความสำเร็จอย่างสูงทั้งในด้านคำวิจารณ์และการเงิน เมื่อเขาถึงแก่อสัญกรรม แกรนต์เป็นชาวอเมริกันที่ได้รับความนิยมมากที่สุดและได้รับการยกย่องเป็นสัญลักษณ์ของเอกภาพแห่งชาติ ด้วยการแพร่กระจายของเรื่องปรัมปราทางประวัติศาสตร์และการปฏิเสธสาเหตุที่สูญหายของสมาพันธรัฐโดยผู้เห็นอกเห็นใจฝ่ายสมาพันธรัฐในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 20 การประเมินทางประวัติศาสตร์และการจัดอันดับการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของแกรนต์จึง ตกต่ำลงอย่างมากก่อนจะเริ่มฟื้นตัวในศตวรรษที่ 21 นักวิจารณ์ของแกรนต์มองในแง่ลบเกี่ยวกับการจัดการเศรษฐกิจที่ผิดพลาดและการทุจริตภายในคณะบริหารของเขา ในขณะที่ผู้ชื่นชมเน้นย้ำถึงนโยบายต่อชนพื้นเมืองอเมริกันของเขา การบังคับใช้สิทธิพลเมืองและสิทธิในการลงคะแนนเสียงสำหรับชาวแอฟริกันอเมริกันอย่างเข้มแข็ง และการรวมฝ่ายเหนือและฝ่ายใต้ให้เป็นชาติเดียวกันภายใต้สหภาพ[2] งานศึกษาในศตวรรษที่ 21 ยกย่องการแต่งตั้งนักปฏิรูปในคณะรัฐมนตรีของแกรนต์
ชีวิตช่วงต้นและการศึกษา
[แก้]
เจสซี รูต แกรนต์ บิดาของแกรนต์ เป็นผู้สนับสนุนพรรควิกและเป็นผู้ต่อต้านการค้าทาสอย่างแรงกล้า[3] เจสซีและแฮนนาห์ ซิมป์สันแต่งงานกันเมื่อวันที่ 24 มิถุนายน ค.ศ. 1821 และบุตรคนแรกของพวกเขาคือไฮรัม ยูลิสซีส แกรนต์ เกิดเมื่อวันที่ 27 เมษายน ค.ศ. 1822[4] ชื่อยูลิสซีสมาจากการจับฉลากที่ใส่ไว้ในหมวก[ต้องการอ้างอิง] เพื่อเป็นเกียรติแก่พ่อตาของเขา เจสซีตั้งชื่อบุตรชายว่า "ไฮรัม ยูลิสซีส" แม้เขาจะเรียกบุตรชายว่า "ยูลิสซีส" เสมอ[5] ใน ค.ศ. 1823 ครอบครัวได้ย้ายไปที่จอร์จทาวน์ รัฐโอไฮโอ ที่ซึ่งเป็นที่ที่พี่น้องอีกห้าคนถือกำเนิด ได้แก่ ซิมป์สัน, คลารา, ออร์วิล, เจนนี และแมรี[6] เมื่ออายุได้ห้าปี ยูลิสซีสได้เริ่มเข้าเรียนในโรงเรียนเก็บค่าเล่าเรียนและต่อมาได้เข้าเรียนในโรงเรียนเอกชนสองแห่ง[7] ในช่วงฤดูหนาว ค.ศ. 1836–1837 แกรนต์เป็นนักเรียนที่เมย์สวิลเซมินารี (Maysville Seminary) และในฤดูใบไม้ร่วง ค.ศ. 1838 เขาเข้าเรียนที่สถาบันของจอห์น แรนคิน
ในวัยเยาว์ แกรนต์พัฒนาความสามารถที่ไม่ธรรมดาในการขี่และจัดการม้า[8] บิดาของเขาให้เขาทำงานขับรถบรรทุกเสบียงและขนส่งผู้คน[9] ต่างจากพี่น้องคนอื่น ๆ แกรนต์ไม่ถูกบังคับให้เข้าโบสถ์โดยบิดามารดาที่เป็นเมทอดิสต์[10] ตลอดชีวิตที่เหลือของเขา เขาจะสวดมนต์เป็นการส่วนตัวและไม่เคยเข้าร่วมศาสนจักรใดอย่างเป็นทางการ[11] สำหรับคนอื่น ๆ รวมถึงบุตรชายของเขาเอง แกรนต์ดูเหมือนจะเป็นอไญยนิยม[12] แกรนต์ส่วนใหญ่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการเมืองก่อนสงคราม แต่เขาเขียนว่า "ถ้าผมเคยมีความเห็นอกเห็นใจทางการเมืองใด ๆ มันก็คงอยู่กับวิก ผมถูกเลี้ยงดูมาในโรงเรียนนั้น"[13]
อาชีพทหารช่วงต้นและชีวิตส่วนตัว
[แก้]เวสต์พอยต์และภารกิจแรก
[แก้]
ตามคำขอของ เจสซี แกรนต์ ส.ส.ทอมัส แอล. เฮเมอร์ ได้เสนอชื่อยูลิสซีสให้เข้าศึกษาที่โรงเรียนนายร้อยทหารบกสหรัฐที่เวสต์พอยต์ รัฐนิวยอร์ก ในช่วงฤดูใบไม้ผลิ ค.ศ. 1839 แกรนต์ได้รับการตอบรับเมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม[14] เฮเมอร์ ซึ่งไม่คุ้นเคยกับแกรนต์ ได้เปลี่ยนแปลงชื่อของเขา ทำให้แกรนต์ถูกลงทะเบียนภายใต้ชื่อ "U. S. Grant"[b][18] ด้วยอักษรย่อ "U.S." ยังหมายถึง "ลุงแซม" (Uncle Sam) เขาจึงเป็นที่รู้จักในหมู่เพื่อนในกองทัพว่า "แซม"[19]
ในตอนแรก แกรนต์ไม่สนใจชีวิตทหาร แต่ภายในหนึ่งปีเขาก็ทบทวนความปรารถนาที่จะออกจากโรงเรียนนายร้อยและภายหลังได้เขียนว่า "โดยรวมแล้วผมชอบที่นี่มาก"[20] เขาได้รับชื่อเสียงว่าเป็นนักขี่ม้าที่ "เก่งที่สุด"[21] เพื่อหาทางผ่อนคลายจากกิจวัตรทางทหาร เขาได้ศึกษาภายใต้จิตรกรแนวโรแมนติก รอเบิร์ต วอลเตอร์ เวียร์ และได้ผลิตผลงานศิลปะที่ยังคงหลงเหลืออยู่เก้าชิ้น[22] เขาใช้เวลาอ่านหนังสือจากห้องสมุดมากกว่าตำราเรียน[23] ในวันอาทิตย์ เหล่านักเรียนนายร้อยต้องเดินแถวไปยังพิธีในโบสถ์ของโรงเรียนนายร้อย ซึ่งเป็นสิ่งที่แกรนต์ไม่ชอบ[24] โดยธรรมชาติแล้วเขาเป็นคนเงียบขรึม เขามีเพื่อนสนิทเพียงไม่กี่คนในหมู่นักเรียนนายร้อยร่วมรุ่น รวมถึง เฟรเดอริก เทรซีย์ เดนต์และเจมส์ ลองสตรีต เขาได้รับแรงบันดาลใจจากทั้งผู้บัญชาการ ร้อยเอก ชาลส์ เฟอร์กูสัน สมิธ และจากนายพลวินฟีลด์ สกอตต์ ผู้มาเยี่ยมชมโรงเรียนนายร้อยเพื่อตรวจแถวนักเรียน แกรนต์เขียนถึงชีวิตทหารในภายหลังว่า "มีหลายสิ่งที่ไม่ชอบ แต่ก็มีสิ่งที่น่าชอบมากกว่า"[25]
แกรนต์สำเร็จการศึกษาเมื่อวันที่ 30 มิถุนายน ค.ศ. 1843 โดยได้อันดับที่ 21 จากนักเรียน 39 คนในชั้นเรียนของเขาและได้รับการเลื่อนตำแหน่งเป็นว่าที่ร้อยตรีในวันรุ่งขึ้น[26] เขาตั้งใจที่จะลาออกจากรัฐการหลังสิ้นสุดวาระสี่ปี เขาเขียนในภายหลังว่าหนึ่งในวันที่มีความสุขที่สุดในชีวิตของเขาคือวันที่เขาออกจากตำแหน่งประธานาธิบดีและวันที่เขาออกจากโรงเรียนนายร้อย[27] แม้เขาจะเป็นผู้ที่ขี่ม้าได้ยอดเยี่ยม แต่เขาก็ไม่ได้รับการแต่งตั้งให้ไปประจำการในหน่วยทหารม้า แต่ถูกส่งไปประจำกรมทหารราบที่ 4[c] ภารกิจแรกของแกรนต์คือที่ค่ายเจฟเฟอร์สันใกล้เซนต์หลุยส์ รัฐมิสซูรี[29] ภายใต้บัญชาการของพันเอก สตีเฟน ดับเบิลยู. เคียร์นีย์ ที่นี่เป็นฐานทัพที่ใหญ่ที่สุดของประเทศในภาคตะวันตก[30] แกรนต์มีความสุขกับผู้บังคับบัญชาของเขาแต่ก็ตั้งตารอที่จะสิ้นสุดการรับรัฐการทหารและอาชีพครูที่เป็นไปได้ในอนาคต[31]
การแต่งงานและครอบครัว
[แก้]ใน ค.ศ. 1844 แกรนต์เดินทางไปกับเฟรเดอริก เดนต์ที่รัฐมิสซูรีและได้พบกับครอบครัวของเขา รวมถึงจูเลีย น้องสาวของเดนต์ ทั้งสองตกหลุมรักกันและหมั้นกันในไม่ช้า[31] วันที่ 22 สิงหาคม ค.ศ. 1848 ทั้งคู่แต่งงานกันที่บ้านของจูเลียในเซนต์หลุยส์ บิดาของแกรนต์ซึ่งเป็นผู้เลิกทาสไม่เห็นด้วยที่ครอบครัวเดนต์เป็นเจ้าของทาส ดังนั้นบิดามารดาของแกรนต์จึงไม่ได้มาร่วมงานแต่งงาน[32] แกรนต์มีเพื่อนร่วมรุ่นจากเวสต์พอยต์สามคนในชุดเครื่องแบบสีน้ำเงินยืนขนาบข้าง รวมถึงลองสตรีต ลูกพี่ลูกน้องของจูเลีย[d][35]
ทั้งคู่มีบุตรด้วยกันสี่คน ได้แก่ เฟรเดอริก, ยูลิสซีส จูเนียร์ ("บัก"), เอลเลน ("เนลลี"), และเจสซีที่ 2[36] หลังงานแต่งงาน แกรนต์ได้รับการขยายวันลาออกไปอีกสองเดือนและเดินทางกลับไปเซนต์หลุยส์ ที่ซึ่งเขาตัดสินใจว่าเมื่อมีภรรยาที่ต้องดูแลแล้ว เขาจะยังคงรับรัฐการอยู่ในกองทัพต่อไป[37]
สงครามเม็กซิโก–อเมริกา
[แก้]
หน่วยของแกรนต์ประจำอยู่ในลุยเซียนาในฐานะส่วนหนึ่งของกองทัพยึดครองภายพลตรี แซคารี เทย์เลอร์[38] ในเดือนกันยายน ค.ศ. 1846 ประธานาธิบดีเจมส์ เค. โพล์ก มีคำสั่งให้เทย์เลอร์เดินทัพไปทางใต้ 150 ไมล์ (240 กิโลเมตร) สู่รีโอแกรนด์ แกรนต์สัมผัสกับการรบครั้งแรกเมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม ค.ศ. 1846 ที่ยุทธการที่พาโลอัลโตขณะเดินทัพไปยังป้อมเท็กซัสเพื่อป้องกันการล้อมของเม็กซิโก[39] แกรนต์ทำหน้าที่เป็นพลาธิการประจำกรม แต่ใฝ่ฝันจะมีบทบาทในการรบ เมื่อได้รับอนุญาตในที่สุด เขาก็นำการเข้าตีในยุทธการที่เรซากาเดอลาปัลมา[40] เขาแสดงให้เห็นความสามารถในการขี่ม้าของเขาในยุทธการที่มอนเทอร์เรย์โดยการอาสาถือสารผ่านแนวยิงของพลซุ่มยิง เขาห้อยตัวอยู่ด้านข้างของม้า ให้สัตว์เป็นเกราะกำบังระหว่างตัวเขากับศัตรู[41] โพล์กซึ่งระแวงในความนิยมที่เพิ่มขึ้นของเทย์เลอร์ ได้แบ่งกำลังทหารของเขา โดยส่งทหารบางส่วน (รวมถึงหน่วยของแกรนต์) ไปตั้งกองทัพใหม่ภายใต้พลตรี วินฟีลด์ สกอตต์[42]
กองทัพของสกอตต์เดินทางทางทะเล ขึ้นบกที่เบรากรุซและรุกคืบไปยังเม็กซิโกซิตี[43] พวกเขาเผชิญหน้ากับกองกำลังเม็กซิโกในยุทธการที่โมลิโนเดลเรย์และชาพุลเตเพก[44] สำหรับความกล้าหาญของเขาที่โมลิโนเดลเรย์ แกรนต์ได้รับการเลื่อนยศเป็นว่าที่ร้อยโทเมื่อวันที่ 30 กันยายน[45] ที่ซานคอสเม แกรนต์สั่งการให้คนของเขาลากปืนใหญ่สนามภูเขาที่แยกชิ้นส่วนได้ขึ้นไปบนหอระฆังของโบสถ์ จากนั้นจึงประกอบมันขึ้นใหม่และระดมยิงใส่ทหารเม็กซิโกที่อยู่ใกล้เคียง[44] ความกล้าหาญและความคิดริเริ่มของเขาทำให้เขาได้รับการเลื่อนยศเป็นว่าที่ร้อยเอก[46] วันที่ 14 กันยายน ค.ศ. 1847 กองทัพของสกอตต์ได้เดินทัพเข้าสู่เมือง; เม็กซิโกยกดินแดนอันกว้างใหญ่ รวมถึงแคลิฟอร์เนีย ให้แก่สหรัฐเมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ ค.ศ. 1848[47] ในระหว่างสงคราม แกรนต์สร้างประวัติที่น่าชื่นชมในฐานะทหารที่กล้าหาญและมีความสามารถและเริ่มพิจารณาอาชีพในกองทัพ[48][49] เขาศึกษายุทธวิธีและยุทธศาสตร์ของสกอตต์และเทย์เลอร์และกลายเป็นนายทหารที่เจนสนาม โดยเขียนไว้ในบันทึกความทรงจำของเขาว่านี่คือวิธีที่เขาได้เรียนรู้มากมายเกี่ยวกับการเป็นผู้นำทหาร[50] เมื่อมองย้อนกลับไป แม้เขาจะเคารพสกอตต์ แต่เขาระบุว่ารูปแบบการเป็นผู้นำของตนเองคล้ายกับของเทย์เลอร์ แกรนต์เชื่อในภายหลังว่าสงครามเม็กซิโกเป็นสิ่งที่ไม่ยุติธรรมทางศีลธรรมและการได้ดินแดนมานั้นมีจุดประสงค์เพื่อขยายการมีทาส เขาให้ความเห็นว่าสงครามกลางเมืองเป็นการลงโทษจากพระเจ้าสำหรับการรุกรานเม็กซิโกของสหรัฐ[51]
นักประวัติศาสตร์ได้ชี้ให้เห็นถึงความสำคัญของประสบการณ์ของแกรนต์ในฐานะผู้ช่วยพลาธิการในช่วงสงคราม แม้ตอนแรกเขาจะไม่ชอบตำแหน่งนี้ แต่สิ่งนี้ได้เตรียมความพร้อมให้แกรนต์ในการทำความเข้าใจเส้นทางการส่งกำลังบำรุงทางทหาร ระบบการขนส่ง และการจัดการด้านโลจิสติกส์ โดยเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวข้องกับ "การจัดหาเสบียงให้แก่กองทัพขนาดใหญ่ซึ่งปฏิบัติการอยู่ในดินแดนที่ไม่เป็นมิตร" ตามที่นักเขียนชีวประวัติ โรนัลด์ ไวต์ ระบุไว้[40] แกรนต์เริ่มตระหนักว่าสงครามอาจชนะหรือแพ้ได้ด้วยปัจจัยที่อยู่นอกเหนือสมรภูมิ[52]
ภารกิจและการลาออกหลังสงคราม
[แก้]ภารกิจหลังสงครามครั้งแรกของแกรนต์พาเขาและ จูเลียไปยังดีทรอยต์ในวันที่ 17 พฤศจิกายน ค.ศ. 1848 แต่ในไม่ช้าเขาก็ถูกย้ายไปประจำที่ค่ายแมดิสัน ด่านหน้าอันโดดเดี่ยวทางตอนเหนือของรัฐนิวยอร์ก ที่ขาดแคลนเสบียงและต้องการการซ่อมแซมอย่างมาก หลังจากสี่เดือน แกรนต์ก็ถูกส่งกลับไปทำงานในตำแหน่งพลาธิการที่ดีทรอยต์[53] เมื่อการค้นพบทองคำในแคลิฟอร์เนียนำนักสำรวจและผู้ตั้งถิ่นฐานไปยังดินแดนดังกล่าว แกรนต์และกรมทหารราบที่ 4 ได้รับคำสั่งให้ไปเสริมกำลังทหารรักษาการณ์ขนาดเล็กที่นั่น แกรนต์ได้รับมอบหมายให้พาทหารและพลเรือนหลายร้อยคนจากนครนิวยอร์กไปยังปานามาซิตี เดินทางข้ามบกไปยังแปซิฟิก จากนั้นมุ่งหน้าไปทางเหนือสู่แคลิฟอร์เนีย จูเลีย ซึ่งกำลังตั้งครรภ์ยูลิสซีส จูเนียร์ได้แปดเดือน ไม่ได้เดินทางไปกับเขา[54]
ขณะที่แกรนต์อยู่ในปานามาอหิวาตกโรคระบาดทั่ว คร่าชีวิตทหารและพลเรือนจำนวนมาก แกรนต์ได้ตั้งโรงพยาบาลสนามในเมืองปานามา และย้ายผู้ป่วยหนักที่สุดไปยังเรือพยาบาลนอกชายฝั่ง[55] เมื่อเจ้าหน้าที่ดูแลผู้ป่วยประท้วงการที่ต้องดูแลผู้ป่วย แกรนต์ทำหน้าที่พยาบาลด้วยตัวเองเป็นส่วนใหญ่ ซึ่งได้รับคำชื่นชมอย่างสูงจากผู้สังเกตการณ์[54] ในเดือนสิงหาคม แกรนต์เดินทางถึงซานฟรานซิสโก ภารกิจต่อไปของเขาส่งเขาไปทางเหนือยังค่ายแวนคูเวอร์ในดินแดนออริกอน[56][57][58]
แกรนต์พยายามลงทุนในธุรกิจหลายอย่างแต่ล้มเหลว และในกรณีหนึ่งหุ้นส่วนทางธุรกิจของเขาได้หลบหนีไปพร้อมกับเงินลงทุนของแกรนต์จำนวน $800 เท่ากับ $20,000 ในปี 2024[59] หลังจากที่เขาเห็นเจ้าหน้าที่ผิวขาวโกงเสบียงของชาวอินเดียนแดงในพื้นที่ และการล้มตายของพวกเขาจากไข้ทรพิษและโรคหัดที่ติดต่อมาจากผู้ตั้งถิ่นฐานผิวขาว เขาก็เกิดความเห็นอกเห็นใจต่อชะตากรรมของพวกเขา[60]
แกรนต์ได้รับการเลื่อนตำแหน่งเป็นร้อยเอกในวันที่ 5 สิงหาคม ค.ศ. 1853 และได้รับมอบหมายให้บัญชาการกองร้อย F กรมทหารราบที่ 4, ที่ป้อมฮัมโบลต์ที่สร้างขึ้นใหม่ในแคลิฟอร์เนีย[61] แกรนต์เดินทางถึงป้อมฮัมโบลต์ในวันที่ 5 มกราคม ค.ศ. 1854 ภายใต้บัญชาการของพันเอก รอเบิร์ต ซี. บิวแคนัน[62] เนื่องจากต้องแยกจากครอบครัว แกรนต์จึงเริ่มดื่มสุรา[63] พันเอกบิวแคนันว่ากล่าวตักเตือนแกรนต์เกี่ยวกับเหตุการณ์ดื่มสุราครั้งหนึ่งและบอกแกรนต์ให้ "ลาออกหรือปรับปรุงตัวใหม่" แกรนต์บอกบิวแคนันว่าเขาจะ "ลาออกถ้าผมไม่ปรับปรุงตัว"[64] ในวันอาทิตย์หนึ่ง แกรนต์ถูกพบว่ามีอาการเมาสุรา แต่ไม่ได้ถึงขั้นไร้ความสามารถ ที่โต๊ะจ่ายเงินของกองร้อย[65] แกรนต์รักษาคำมั่นที่ให้ไว้กับบิวแคนัน เขาจึงลาออก โดยมีผลในวันที่ 31 กรกฎาคม ค.ศ. 1854 [66] บิวแคนันรับรองการลาออกของแกรนต์แต่ไม่ได้ส่งรายงานใด ๆ ที่ยืนยันเหตุการณ์ดังกล่าว[e][72] แกรนต์ไม่ถูกนำขึ้นศาลทหารและกระทรวงสงครามกล่าวว่า "ไม่มีสิ่งใดที่ต่อต้านชื่อเสียงที่ดีของเขา"[73] หลายปีต่อมา แกรนต์กล่าวว่า "ความชั่วร้ายของการดื่มสุราอย่างหนักมีส่วนไม่น้อยกับการตัดสินใจลาออกของผม"[74] เมื่อไม่มีรายได้เลี้ยงชีพ แกรนต์จึงกลับไปยังเซนต์หลุยส์และกลับไปอยู่กับครอบครัวของเขา[75]
ชีวิตพลเรือน
[แก้]
ใน ค.ศ. 1854 ขณะอายุ 32 ปี แกรนต์เข้าสู่ชีวิตพลเรือน โดยไม่มีอาชีพหาเงินเลี้ยงดูครอบครัวที่กำลังเติบโต เป็นจุดเริ่มต้นของช่วงเวลาเจ็ดปีแห่งความขัดสนทางการเงินและความไม่มั่นคง[76] บิดาของแกรนต์เสนอตำแหน่งให้เขาในธุรกิจเครื่องหนังของครอบครัวสาขาเมืองกาเลนา รัฐอิลลินอย แต่เรียกร้องให้จูเลียและลูก ๆ อยู่ในรัฐมิสซูรีกับครอบครัวเดนต์ หรือกับครอบครัวแกรนต์ในรัฐเคนทักกี แกรนต์และจูเลียปฏิเสธ ตลอดสี่ปีถัดมา แกรนต์ทำฟาร์ม โดยได้รับความช่วยเหลือจากแดน ทาสของจูเลีย ในที่ดินของน้องเขยของเขาที่ชื่อ "วิช-ทอน-วิช" ใกล้เซนต์หลุยส์[77] ฟาร์มไม่ประสบความสำเร็จ และเพื่อหารายได้ เขาจึงต้องขายไม้ฟืนตามมุมถนนในเซนต์หลุยส์[78]
ใน ค.ศ. 1856 ครอบครัวแกรนต์ย้ายไปอยู่ในที่ดินบนฟาร์มของบิดาจูเลีย และสร้างบ้านชื่อ "ฮาร์ดสแครบเบิล" (Hardscrabble) บนฟาร์มของแกรนต์ ซึ่งจูเลียบรรยายว่าเป็น "กระท่อมที่ไม่น่าดึงดูดใจ"[79] ครอบครัวแกรนต์มีเงิน เสื้อผ้า และเฟอร์นิเจอร์เพียงเล็กน้อย แต่มีอาหารเพียงพอเสมอ[80] ในช่วงวิกฤตการณ์การเงิน ค.ศ. 1857 ซึ่งสร้างความเสียหายอย่างหนักแก่แกรนต์เหมือนกับเกษตรกรหลายราย แกรนต์ได้จำนำนาฬิกาทองคำของตนเพื่อซื้อของขวัญคริสต์มาส[81] ใน ค.ศ. 1858 แกรนต์ให้เช่าฮาร์ดสแครบเบิลและย้ายครอบครัวไปที่ไร่นา 850 เอเคอร์ของบิดาจูเลีย[82] ในฤดูใบไม้ร่วงปีนั้น หลังเป็นมาลาเรีย แกรนต์ก็ เลิกทำฟาร์ม[83] ด้วยความกลัวว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีจากริพับลิกันจะนำไปสู่สงครามกลางเมือง เขาจึงลงคะแนนให้เจมส์ บิวแคนันจากเดโมแครตใน ค.ศ. 1856 เขามีความกลัวแบบเดียวกันใน ค.ศ. 1860 และเลือกสนับสนุนดักลาสจากเดโมแครต อย่างไรก็ตาม เขาไม่ได้ลงคะแนนเสียงใน ค.ศ. 1860 เนื่องจากเขาขาดคุณสมบัติการเป็นพลเมืองในพื้นที่กาเลนา[84]
ใน ค.ศ. 1858 แกรนต์ได้รับทาสคนหนึ่งจากพ่อตาของเขา เป็นชายอายุสามสิบห้าปีชื่อวิลเลียม โจนส์[85] แม้ในเวลานั้นแกรนต์จะไม่ได้เป็นผู้รณรงค์ให้เลิกทาส แต่เขาไม่ชอบการมีทาสและไม่สามารถบังคับชายที่ถูกกดขี่ให้ทำงานได้[86] ในเดือนมีนาคม ค.ศ. 1859 แกรนต์จึงปล่อยให้โจนส์เป็นอิสระ โดยทำหนังสือกำนัลให้เป็นอิสระ (manumission deed) ซึ่งอาจมีมูลค่าอย่างน้อย $1,000 (เทียบเท่า $34,000 ในปร 2024)[87]
แกรนต์ย้ายไปเซนต์หลุยส์ โดยเข้าร่วมเป็นหุ้นส่วนกับแฮร์รี บอกส์ ลูกพี่ลูกน้องของจูเลีย ทำงานในธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ในฐานะคนเก็บหนี้ ซึ่งก็ไม่ประสบความสำเร็จอีกเช่นเคย และด้วยการกระตุ้นของจูเลีย เขาจึงยุติการเป็นหุ้นส่วน[88] ในเดือนสิงหาคม แกรนต์สมัครตำแหน่งวิศวกรประจำเทศมณฑล เขาได้รับการแนะนำจากบุคคลที่มีชื่อเสียงสามสิบห้าคน แต่แกรนต์ถูกเทศมนตรีจากพรรคฟรีซอยล์และริพับลิกันมองข้ามเพราะเชื่อว่าเขามีแนวคิดเดโมแครตเหมือนกับพ่อตาของเขา[89]
ในเดือนเมษายน ค.ศ. 1860 แกรนต์และครอบครัวย้ายขึ้นเหนือไปยังกาเลนา โดยยอมรับตำแหน่งในธุรกิจเครื่องหนังของบิดา "Grant & Perkins" ซึ่งบริหารงานโดยน้องชายของเขา ซิมป์สันและออร์วิล ภายในไม่กี่เดือน แกรนต์ก็ชำระหนี้สินของเขาได้[90] ครอบครัวได้เข้าร่วมโบสถ์เมทอดิสต์ในท้องถิ่นและในไม่ช้าเขาก็สร้างชื่อเสียงในฐานะพลเมืองที่มีชื่อเสียง[91]
สงครามกลางเมือง
[แก้]
วันที่ 12 เมษายน ค.ศ. 1861 สงครามกลางเมืองอเมริกาเริ่มต้นขึ้นเมื่อกองทหารฝ่ายสมาพันธรัฐโจมตีป้อมซัมเทอร์ในชาร์ลสตัน รัฐเซาท์แคโรไลนา[92] ข่าวดังกล่าวสร้างความตกตะลึงในกาเลนา และแกรนต์มีความกังวลเกี่ยวกับสงครามเช่นเดียวกับเพื่อนบ้านของเขา[93] วันที่ 15 เมษายน ลิงคอล์นได้เรียกร้องทหารอาสา 75,000 นาย[94] ในวันรุ่งขึ้น แกรนต์เข้าร่วมการประชุมใหญ่เพื่อประเมินวิกฤตการณ์และส่งเสริมการเกณฑ์ทหาร และคำกล่าวของจอห์น แอรอน รอว์ลินส์ ทนายความของบิดาเขา ได้ปลุกเร้าความรักชาติของแกรนต์[95] ในจดหมายถึงบิดาของเขาเมื่อวันที่ 21 เมษายน แกรนต์เขียนมุมมองของเขาว่าด้วยความขัดแย้งที่กำลังจะเกิดขึ้นไว้ว่า: "เรามีรัฐบาล กฎหมาย และธงชาติ และสิ่งเหล่านี้จะต้องได้รับการธำรงไว้ทั้งหมด ตอนนี้มีเพียงสองฝ่ายเท่านั้น คือพวกทรยศชาติและพวกรักชาติ[96]
การบัญชาการช่วงต้น
[แก้]วันที่ 18 เมษายน แกรนต์เป็นประธานการประชุมระดมพลครั้งที่สอง แต่ได้ปฏิเสธตำแหน่งนายทหารระดับผู้กองในฐานะผู้บัญชาการกองร้อยอาสาสมัครที่จัดตั้งขึ้นใหม่ โดยหวังว่าประสบการณ์ของเขาจะช่วยให้เขาได้รับยศที่อาวุโสกว่า[97] ความพยายามในช่วงแรกของเขาที่จะได้รับการแต่งตั้งเข้ารับรัฐการทหารอีกครั้งถูกปฏิเสธโดยพลตรี จอร์จ บี. แมกเคลแลน และพลจัตวา นาแทเนียล ไลออน วันที่ 29 เมษายน โดยได้รับการสนับสนุนจากส.ส.เอลิฮู บี. วอชเบิร์น แห่งรัฐอิลลินอย แกรนต์ได้รับแต่งตั้งเป็นผู้ช่วยทางทหารของผู้ว่าการรัฐริชาร์ด เยตส์และรวบรวมทหารสิบกรมเข้าประจำการในกองกำลังอาสาสมัครอิลลินอย วันที่ 14 มิถุนายน โดยได้รับความช่วยเหลือจากวอชเบิร์นอีกครั้ง แกรนต์ได้รับแต่งตั้งเป็นพันเอกและถูกมอบหมายให้ดูแลกรมทหารราบอาสาสมัครอิลลินอยที่ 21[98] เขาแต่งตั้งจอห์น เอ. รอว์ลินส์เป็นผู้ช่วยส่วนตัวและนำความสงบเรียบร้อยและระเบียบวินัยมาสู่กรมทหารดังกล่าว ไม่นานหลังจากนั้น แกรนต์และกรมทหารที่ 21 ถูกย้ายไปมิสซูรีเพื่อขับไล่กองกำลังสมาพันธรัฐ[99]
วันที่ 5 สิงหาคม ด้วยความช่วยเหลือของวอชเบิร์น แกรนต์ได้รับแต่งตั้งเป็นพลจัตวาของกองกำลังอาสาสมัคร[100] พลตรี จอห์น ซี. ฟรีมอนต์ ผู้บัญชาการฝ่ายสหภาพภาคตะวันตก ได้ข้ามผ่านนายพลอาวุโสหลายคนและแต่งตั้งแกรนต์เป็นผู้บัญชาการเขตตะวันออกเฉียงใต้ของมิสซูรี[101] วันที่ 2 กันยายน แกรนต์เดินทางถึงไคโร รัฐอิลลินอย เข้ารับตำแหน่งแทนพันเอก ริชาร์ด เจ. โอเกิลสบี และตั้งกองบัญชาการของตนเพื่อวางแผนการทัพลงไปตามแม่น้ำมิสซิสซิปปี และขึ้นไปตามแม่น้ำเทนเนสซีและคัมเบอร์แลนด์[102]
หลังฝ่ายสมาพันธรัฐเคลื่อนพลเข้าสู่รัฐเคนทักกีตะวันตก ยึดโคลัมบัส โดยมีแผนจะโจมตีรัฐอิลลินอยตอนใต้ แกรนต์ได้แจ้งให้ฟรีมอนต์ทราบ และ โดยไม่รอการตอบกลับจากเขา ได้เคลื่อนพลไปยัง พาดูกาห์ รัฐเคนทักกี และยึดเมืองได้โดยไม่มีการสู้รบในวันที่ 6 กันยายน[103] ด้วยความเข้าใจถึงความสำคัญของความเป็นกลางของรัฐเคนทักกีต่อลิงคอล์น แกรนต์จึงให้ความมั่นใจกับพลเมืองของรัฐว่า "ข้าพเจ้ามาอยู่ท่ามกลางพวกท่าน ไม่ใช่ในฐานะศัตรูของท่าน แต่ในฐานะมิตร"[104] วันที่ 1 พฤศจิกายน ฟรีมอนต์สั่งให้แกรนต์ "แสดงกำลัง" ต่อต้านฝ่ายสมาพันธรัฐทั้งสองฝั่งแม่น้ำมิสซิสซิปปี แต่สั่งห้ามไม่ให้เขาโจมตี[105]
เบลมอนต์ (ค.ศ. 1861) ป้อมเฮนรีและดอเนลสัน (ค.ศ. 1862)
[แก้]
วันที่ 2 พฤศจิกายน ค.ศ. 1861 ลินคอล์นปลดฟรีอนต์ออกจากตำแหน่งผู้บัญชาการ ทำให้แกรนต์เป็นอิสระที่จะโจมตีทหารสมาพันธรัฐที่ตั้งค่ายอยู่ในเคปจิราร์โด รัฐมิสซูรี[105] วันที่ 5 พฤศจิกายน แกรนต์พร้อมด้วยพลจัตวา จอห์น เอ. แมกเคลอร์นันด์ ได้ยกพลขึ้นบก 2,500 นายที่ฮันเตอส์พอยต์ และในวันที่ 7 พฤศจิกายน ได้เข้าปะทะกับฝ่ายสมาพันธรัฐในยุทธการที่เบลมอนต์[106] กองทัพฝ่ายสหภาพสามารถยึดค่ายไว้ได้ แต่กองกำลังสมาพันธรัฐที่ได้รับการเสริมกำลังภายใต้พลจัตวา แฟรงก์ ชีตแทมและกิเดียน เจ. พิลโลว์ ได้บีบให้ฝ่ายสหภาพต้องล่าถอยอย่างอลหม่าน[107] แกรนต์ต้องการทำลายฐานที่มั่นของสมาพันธรัฐที่เบลมอนต์ รัฐมิสซูรี และโคลัมบัส รัฐเคนทักกี แต่ได้รับทหารไม่เพียงพอ จึงสามารถทำได้เพียงแค่รบกวนที่ตั้งของพวกเขาเท่านั้น กองทัพของแกรนต์หลบหนีกลับไปยังไคโรภายใต้การยิงจากฐานที่มั่นที่โคลัมบัส[108] แม้แกรนต์และกองทัพของเขาจะล่าถอย แต่การรบครั้งนี้ได้มอบความมั่นใจและประสบการณ์ที่จำเป็นอย่างยิ่งแก่เหล่าทหารอาสาสมัครของเขา[109]
โคลัมบัสได้ขัดขวางการเข้าถึงแม่น้ำมิสซิสซิปปีตอนล่างของฝ่ายสหภาพ แกรนต์และพันโท เจมส์ บี. แมกเฟอร์สัน วางแผนที่จะเลี่ยงโคลัมบัสและเคลื่อนทัพเข้าโจมตีป้อมเฮนรีบนแม่น้ำเทนเนสซี จากนั้นพวกเขาจะเดินทัพไปทางตะวันออกเพื่อโจมตีป้อมดอเนลสันบนแม่น้ำคัมเบอร์แลนด์ โดยได้รับความช่วยเหลือจากเรือปืน ซึ่งจะเป็นการเปิดแม่น้ำทั้งสองสายและทำให้ฝ่ายสหภาพสามารถเข้าถึงพื้นที่ทางใต้ต่อไปได้ แกรนต์นำเสนอแผนการของเขาต่อเฮนรี แฮลเล็ก ผู้บัญชาการคนใหม่ในกรมมิสซูรีที่เพิ่งตั้งขึ้นมา[110] แฮลเล็กปฏิเสธแกรนต์ โดยเชื่อว่าเขาต้องการทหารเพิ่มเป็นสองเท่า อย่างไรก็ตาม หลังการปรึกษาหารือกับแมกเคลแลน ในที่สุดเขาก็ตกลงตามเงื่อนไขที่ว่าการโจมตีจะต้องร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับนายพลแอนดรูว์ เอช. ฟูต แห่งกองทัพเรือ[111] เรือปืนของฟูตได้ระดมยิงป้อมเฮนรี นำไปสู่การยอมจำนนในวันที่ 6 กุมภาพันธ์ ค.ศ. 1862 ก่อนที่ทหารราบของแกรนต์จะมาถึง[112]
แกรนต์สั่งให้มีการโจมตีป้อมดอนเนลสันทันที ซึ่งเป็นป้อมที่ควบคุมแม่น้ำคัมเบอร์แลนด์อยู่ แกรนต์, แมกเคลอร์นันด์ และสมิธจัดกำลังพลของแต่ละกองพลล้อมรอบป้อม วันรุ่งขึ้น แมกเคลอร์นันด์และสมิธต่างเปิดฉากโจมตีจุดอ่อนที่เห็นได้ชัดเป็นการหยั่งเชิง แต่ถูกบังคับให้ล่าถอย วันที่ 14 กุมภาพันธ์ เรือปืนของฟูตเริ่มระดมยิงป้อม แต่ถูกปืนใหญ่หนักของป้อมขับไล่กลับไปได้ วันรุ่งขึ้น พิลโลว์ได้โจมตีและขับไล่กองพลของแมกเคลอร์นันด์จนแตกพ่าย กำลังเสริมของฝ่ายสหภาพมาถึง ทำให้แกรนต์มีกำลังพลรวมกว่า 40,000 นาย แกรนต์อยู่กับฟูตที่ห่างออกไปสี่ไมล์เมื่อฝ่ายสมาพันธรัฐโจมตี เมื่อได้ยินเสียงการต่อสู้ แกรนต์ขี่ม้ากลับไปรวมกองบัญชาการทหารของเขา โดยขี่ไปตามถนนและสนามเพลาะที่เยือกแข็งเป็นระยะทางกว่าเจ็ดไมล์ เพื่อแลกเปลี่ยนรายงานต่าง ๆ เมื่อแกรนต์ปิดถนนแนชวิลล์ ฝ่ายสมาพันธรัฐจึงล่าถอยกลับเข้าไปในป้อมดอเนลสัน[113] วันที่ 16 กุมภาพันธ์ ฟูตกลับมาระดมยิงอีกครั้ง เป็นสัญญาณให้มีการโจมตีโดยทั่วไป นายพลสมาพันธรัฐ จอห์น บี. ฟลอยด์ (และพิลโลว์หนีไป ปล่อยให้ไซมอน โบลิวาร์ บักเนอร์ เป็นผู้บัญชาการป้อม ซึ่งยอมจำนนต่อข้อเรียกร้องของแกรนต์ที่ว่า "ยอมจำนนโดยไม่มีเงื่อนไขและทันที"[114]
แกรนต์คว้าชัยชนะครั้งสำคัญครั้งแรกให้แก่ฝ่ายสหภาพ โดยจับกุมกองทัพของฟลอยด์ได้ทั้งหมดกว่า 12,000 นาย แฮลเล็กรู้สึกไม่พอใจที่แกรนต์ดำเนินการโดยไม่ได้รับอนุญาตและร้องเรียนต่อแมกเคลแลน โดยกล่าวหาแกรนต์ว่า "ละเลยและไร้ประสิทธิภาพ" วันที่ 3 มีนาคม แฮลเล็กส่งโทรเลขไปยังวอชิงตันเพื่อร้องเรียนว่าเขาไม่สามารถติดต่อกับแกรนต์ได้เป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ สามวันต่อมา แฮลเล็กอ้างว่า "เพิ่งมีข่าวมาถึงผมว่า ... แกรนต์กลับไปมีนิสัยที่ไม่ดี (ของการดื่ม)"[115] อย่างไรก็ตาม ลิงคอล์นเลื่อนตำแหน่งให้แกรนต์เป็นพลตรีทหารอาสาสมัครและสื่อมวลชนทางเหนือยกย่องแกรนต์ให้เป็นวีรบุรุษ พวกเขาใช้ชื่อย่อของเขาและเรียกเขาว่า "Unconditional Surrender Grant" (แกรนต์ผู้ยอมจำนนอย่างไม่มีเงื่อนไข)[116]
ไชโลห์ (1862) และผลพวง
[แก้]
แกรนต์ได้รับการคืนตำแหน่งโดยแฮลเล็กตามคำเรียกร้องของลิงคอล์นและรัฐมนตรีสงคราม เอ็ดวิน สแตนตัน แกรนต์จึงกลับเข้าร่วมกองทัพพร้อมคำสั่งให้รุกคืบด้วยกองทัพเทนเนสซีเข้าสู่รัฐเทนเนสซี กองทัพหลักของเขาตั้งอยู่ที่พิตต์สเบิร์กแลนดิง ขณะที่ทหารสมาพันธรัฐ 40,000 นายกำลังรวมพลที่คอรินท์ รัฐมิสซิสซิปปี[117] แกรนต์ต้องการโจมตีฝ่ายสมาพันธรัฐที่คอรินท์ แต่แฮลเล็กสั่งไม่ให้โจมตีจนกว่าพลตรี ดอน คาร์ลอส บูเอล จะนำกองทัพ 25,000 นายมาถึง[118] แกรนต์เตรียมพร้อมสำหรับการโจมตีกองทัพสมาพันธรัฐที่มีกำลังพลพอกัน แต่แทนที่จะเตรียมปราการป้องกัน พวกเขากลับใช้เวลาส่วนใหญ่ไปกับการฝึกฝนทหารที่ส่วนใหญ่ยังขาดประสบการณ์ในขณะที่เชอร์แมนเพิกเฉยต่อรายงานเรื่องทหารสมาพันธรัฐที่อยู่ใกล้เคียง[119]
เช้าวันที่ 6 เมษายน ค.ศ. 1862 กองทหารของแกรนต์ถูกโจมตีแบบไม่ทันตั้งตัวเมื่อฝ่ายสมาพันธรัฐ นำโดยนายพลอัลเบิร์ต ซิดนีย์ จอห์นสตันและพี. จี. ที. โบเรการ์ดได้เข้าตี "เหมือนหิมะถล่มจากเทือกเขาแอลป์" ใกล้โบสถ์ไชโลห์ โดยโจมตีห้ากองพลของกองทัพแกรนต์และบีบให้ต้องถอยร่นอย่างสับสนวุ่นวายไปยังแม่น้ำเทนเนสซี[120] จอห์นสตันเสียชีวิตในสนามรบและโบเรการ์ดจึงขึ้นบัญชาการแทน[121] แนวรบของฝ่ายสหภาพแนวหนึ่งสามารถต้านทานการโจมตีของฝ่ายสมาพันธรัฐได้หลายชั่วโมง ทำให้แกรนต์มีเวลาในการรวบรวมปืนใหญ่และทหาร 20,000 นายใกล้พิตต์สเบิร์กแลนดิง[122] ในที่สุดฝ่ายสมาพันธรัฐก็สามารถตีฝ่าและยึดกองพลของฝ่ายสหภาพได้ แต่แนวรบที่แกรนต์ตั้งขึ้นใหม่สามารถยึดพื้นที่ขึ้นบกไว้ได้ ในขณะที่ฝ่ายสมาพันธรัฐที่อ่อนล้าและขาดกำลังเสริมก็ต้องหยุดการรุกคืบ[123][f]
เมื่อได้รับการสนับสนุนจากทหาร 18,000 นายจากกองพลของพลตรีบูเอลและลิว วอลเลซ แกรนต์ก็เปิดการโต้กลับในรุ่งเช้าของวันถัดมาและยึดพื้นที่สนามรบกลับคืนมาได้ โดยบีบให้ฝ่ายกบฏที่ไร้ระเบียบและขวัญเสียต้องถอยกลับไปยังคอรินท์[125] แฮลเล็กสั่งแกรนต์ไม่ให้รุกคืบเกินระยะทางที่เดินทัพได้ในหนึ่งวันจากพิตต์สเบิร์กแลนดิง จึงหยุดการไล่ตาม[126] แม้แกรนต์จะชนะการรบ แต่สถานการณ์ก็เปลี่ยนแปลงไปเพียงเล็กน้อย[127] แกรนต์ซึ่งตระหนักว่าฝ่ายใต้ตั้งใจจะต่อสู้อย่างถึงที่สุด จึงได้เขียนในภายหลังว่า "จากนั้นมา ข้าพเจ้าได้ละทิ้งความคิดที่จะรักษาความเป็นสหภาพไว้ทั้งหมด เว้นแต่ด้วยการพิชิตโดยสมบูรณ์เท่านั้น"[128]
ไชโลห์เป็นการรบที่มีค่าใช้จ่ายสูงที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา ณ เวลานั้น และมีผู้บาดเจ็บล้มตายถึง 23,746 นาย สร้างความตกตะลึงแก่ประเทศชาติ[129] แกรนต์ได้รับการยกย่องว่าเป็นวีรบุรุษที่ขับไล่ฝ่ายสมาพันธรัฐได้ชั่วครู่ แต่ไม่นานก็ตกอยู่ในข้อโต้แย้ง[130] สื่อมวลชนฝ่ายเหนือตำหนิแกรนต์สำหรับจำนวนผู้บาดเจ็บที่สูงเกินคาด และกล่าวหาว่าเขามึนเมาในระหว่างการรบ ซึ่งขัดแย้งกับคำบอกเล่าของผู้ที่อยู่กับเขาในขณะนั้น[131] แกรนต์รู้สึกท้อแท้และคิดจะลาออก แต่เชอร์แมนได้โน้มน้าวให้เขาอยู่ต่อ[132] ลิงคอล์นปัดคำวิจารณ์ของแกรนต์ทิ้ง โดยกล่าวว่า "ฉันไม่สามารถละเว้นชายคนนี้ได้ เขาสู้"[133] ชัยชนะที่ต้องแลกมาด้วยความสูญเสียอย่างหนักของแกรนต์ที่ไชโลห์ได้ยุติโอกาสใด ๆ ที่ฝ่ายสมาพันธรัฐจะได้รับชัยชนะในหุบเขาแม่น้ำมิสซิสซิปปีหรือทวงคืนความได้เปรียบทางยุทธศาสตร์ในภาคตะวันตก[134]
แฮลเล็กเดินทางจากเซนต์หลุยส์มาถึงในวันที่ 11 เมษายน เข้ารับตำแหน่งผู้บัญชาการ และรวบรวมกองทัพรวมประมาณ 120,000 นาย วันที่ 29 เมษายน เขาปลดแกรนต์ออกจากบัญชาการในสนามรบและแทนที่ด้วยพลตรี จอร์จ เฮนรี ทอมัส แฮลเล็กเคลื่อนทัพอย่างช้า ๆ เพื่อยึดคอรินท์ โดยมีการสร้างแนวป้องกันทุกคืน[135] ขณะเดียวกัน โบเรการ์ดแสร้งทำเป็นเสริมกำลังทหาร ส่ง "ทหารหนีทัพ" พร้อมเรื่องราวดังกล่าวไปยังกองทัพสหภาพ และได้เคลื่อนกองทัพของเขาออกไปในเวลากลางคืน สร้างความประหลาดใจแก่แฮลเล็กเมื่อเขามาถึงคอรินท์ในที่สุดในวันที่ 30 พฤษภาคม[136]
แฮลเล็กแบ่งกองทัพผสมของเขาและคืนตำแหน่งผู้บัญชาการในสนามรบแก่แกรนต์ในวันที่ 11 กรกฎาคม[137] ในปลายปีนั้น วันที่ 19 กันยายน กองทัพของแกรนต์เอาชนะฝ่ายสมาพันธรัฐในยุทธการที่ไออูกา จากนั้นก็ประสบความสำเร็จในการป้องกันคอรินท์ สร้างความสูญเสียอย่างหนักแก่ศัตรู[138] วันที่ 25 ตุลาคม แกรนต์เข้ารับตำแหน่งผู้บัญชาการเขตเทนเนสซี[139] ในเดือนพฤศจิกายน หลังการประกาศเลิกทาสเบื้องต้นของลิงคอล์น แกรนต์สั่งการให้หน่วยต่าง ๆ ภายใต้การบัญชาการของเขาผนวกอดีตทาสเข้าเป็นส่วนหนึ่งของกองทัพสหภาพ โดยให้เสื้อผ้า ที่พักพิง และค่าจ้างสำหรับการรับใช้ของพวกเขา[140]
การทัพวิกส์เบิร์ก (ค.ศ. 1862–1863)
[แก้]
การยึดครองวิกส์เบิร์ก ฐานที่มั่นสุดท้ายของฝ่ายสมาพันธรัฐบนแม่น้ำมิสซิสซิปปี ถือเป็นสิ่งสำคัญยิ่งเนื่องจากจะทำให้ฝ่ายสมาพันธรัฐถูกแบ่งออกเป็นสองส่วน[141] ลิงคอล์นแต่งตั้งแมกเคลอร์นันด์ให้รับผิดชอบงานนี้ แทนที่จะเป็นแกรนต์หรือเชอร์แมน[142] แฮลเล็ก ซึ่งยังคงมีอำนาจโยกย้ายกำลังพล สั่งให้แมกเคลอร์นันด์ไปยังเมมฟิส และให้อยู่ภายใต้บังคับบัญชาของแกรนต์[143]
วันที่ 13 พฤศจิกายน ค.ศ. 1862 แกรนต์ยึดฮอลลีสปริงส์และรุกคืบไปยังคอรินท์[144] แผนของเขาคือโจมตีวิกส์เบิร์กทางบก ในขณะที่เชอร์แมนจะโจมตีวิกส์เบิร์กจากชิคาซอว์บาโย[145] อย่างไรก็ตาม การโจมตีของทหารม้าฝ่ายสมาพันธรัฐในวันที่ 11 และ 20 ธันวาคมได้ตัดการสื่อสารของฝ่ายสหภาพและยึดฮอลลีสปริงส์กลับคืนไป ทำให้แกรนต์และเชอร์แมนไม่สามารถรวมกำลังกันโจมตีวิกส์เบิร์กได้[146] การโจมตีที่สำคัญที่สุดคือการนำโดยนายพลเอิร์ล แวน ดอร์น ของฝ่ายสมาพันธรัฐ ซึ่งการโจมตีแบบไม่ทันตั้งตัวที่ฮอลลีสปริงส์เมื่อวันที่ 20 ธันวาคม ค.ศ. 1862 ประสบความสำเร็จในการทำลายคลังเสบียงของแกรนต์และบังคับให้เขาทิ้งการรุกคืบทางบกไปยังวิกส์เบิร์ก[147] แมกเคลอร์นันด์ไปถึงกองทัพของเชอร์แมน เข้าบัญชาการ และนำการรบที่ยึดป้อมฮินด์แมนของฝ่ายสมาพันธรัฐโดยเป็นอิสระจากแกรนต์[148] หลังการปล้นสะดมฮอลลีสปริงส์ แกรนต์ได้พิจารณาและบางครั้งก็นำยุทธศาสตร์การเสาะหาเสบียงจากพื้นที่มาใช้[149] แทนการเปิดแนวเสบียงอันยาวนานของฝ่ายสหภาพให้เสี่ยงต่อการโจมตีของศัตรู[147]
ทาสชาวแอฟริกันอเมริกันที่หลบหนีได้หลั่งไหลเข้าสู่เขตของแกรนต์ ซึ่งเขาส่งคนเหล่านี้ไปทางเหนือยังไคโร เพื่อเป็นคนรับใช้ในชิคาโก อย่างไรก็ตาม ลิงคอล์นได้ยกเลิกเรื่องนี้เมื่อผู้นำทางการเมืองของรัฐอิลลินอยร้องเรียน[150] ด้วยความคิดริเริ่มของตนเอง แกรนต์ได้ริเริ่มโครงการที่เป็นไปได้จริง และจ้างอนุศาสนาจารย์นิกายเพรสไบทีเรียน จอห์น อีตัน มาบริหารค่ายสำหรับทาสที่ถูกยึดได้[151] ทาสที่ได้รับอิสรภาพแล้วเหล่านี้เก็บฝ้ายที่ถูกส่งไปยังทางเหนือเพื่อช่วยความพยายามในสงครามของฝ่ายสหภาพ ลิงคอล์นเห็นชอบและโครงการของแกรนต์ก็ประสบความสำเร็จ[152] แกรนต์ยังใช้แรงงานคนผิวดำที่ได้รับอิสรภาพแล้วในการขุดคลองเพื่ออ้อมวิกส์เบิร์ก และรวมแรงงานเหล่านี้เข้าเป็นส่วนหนึ่งของกองทัพบกและกองทัพเรือฝ่ายสหภาพ[153]

ความรับผิดชอบในสงครามของแกรนต์รวมถึงการต่อสู้กับการค้าฝ้ายผิดกฎหมายทางภาคเหนือและการขัดขวางของพลเรือน[154][g] เขาได้รับเรื่องร้องเรียนมากมายเกี่ยวกับนักเก็งกำไรชาวยิวในเขตของเขา[157] อย่างไรก็ตาม คนส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการค้าผิดกฎหมายนั้นไม่ใช่ชาวยิว[158] เพื่อช่วยแก้ปัญหานี้ แกรนต์กำหนดให้ต้องมีใบอนุญาตสองใบในการซื้อฝ้าย ใบหนึ่งจากกระทรวงการคลัง และอีกใบหนึ่งจากกองทัพฝ่ายสหภาพ[155] วันที่ 17 ธันวาคม ค.ศ. 1862 แกรนต์ได้ออกคำสั่งทั่วไปที่ 11 (General Order No. 11) ที่ก่อให้เกิดข้อโต้แย้ง ซึ่งเป็นการขับไล่ "ชาวยิวทั้งชนชั้น" ออกจากเขตทหารของเขา[159] หลังจากการร้องเรียน ลิงคอล์นยกเลิกคำสั่งดังกล่าวในวันที่ 3 มกราคม ค.ศ. 1863 และแกรนต์ได้ยุติคำสั่งนี้อย่างเป็นทางการในวันที่ 17 มกราคม ต่อมาเขากล่าวถึงการออกคำสั่งนี้ว่าเป็นหนึ่งในการกระทำที่เขารู้สึกเสียใจที่สุด[h][163]
วันที่ 29 มกราคม ค.ศ. 1863 แกรนต์เข้ารับตำแหน่งผู้บัญชาการโดยรวมทั้งหมด เพื่อเลี่ยงการถูกยิงจากปืนใหญ่ของวิกส์เบิร์ก แกรนต์ได้เคลื่อนทัพฝ่ายสหภาพไปทางใต้ช้า ๆ ผ่านพื้นที่ชุ่มน้ำ[164] แผนการโจมตีวิกส์เบิร์กจากทางใต้ของแม่น้ำมีความเสี่ยง เพราะทางตะวันออกของแม่น้ำ กองทัพของเขาจะอยู่ห่างไกลจากแนวเสบียงส่วนใหญ่[165] และจะต้องพึ่งพาการเสาะหาเสบียง วันที่ 16 เมษายน แกรนต์สั่งให้เรือปืนของพลเรือเอก เดวิด ดิกสัน พอร์เตอร์ แล่นไปทางใต้ภายใต้การยิงของป้อมปืนวิกส์เบิร์กเพื่อไปรวมกับทหารที่เดินทัพลงมาทางใต้ตามฝั่งตะวันตกของแม่น้ำ[166] แกรนต์สั่งให้มีการรบเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจ ทำให้เพมเบอร์ตันสับส และเปิดทางให้กองทัพของแกรนต์ข้ามแม่น้ำมิสซิสซิปปีไปทางตะวันออกได้[167] กองทัพของแกรนต์ยึดเมืองแจ็กสันได้ และรุกคืบไปทางตะวันตก เขาเอาชนะกองทัพของเพมเบอร์ตันได้ที่ยุทธการที่แชมเปียนฮิลล์ในวันที่ 16 พฤษภาคม บังคับให้ฝ่ายหลังต้องถอยกลับเข้าไปในวิกส์เบิร์ก[168]
หลังจากที่คนของแกรนต์เข้าโจมตีแนวสนามเพลาะสองครั้ง และได้รับความสูญเสียอย่างหนัก พวกเขาก็เปลี่ยนไปเป็นการล้อมซึ่งกินเวลานานถึงเจ็ดสัปดาห์ ในช่วงที่การรบเงียบสงบ แกรนต์จะดื่มเป็นครั้งคราว[169] การแข่งขันส่วนตัวระหว่างแมกเคลอร์นันด์กับแกรนต์ยังคงดำเนินต่อไปจนกระทั่งแกรนต์ปลดเขาออกจากตำแหน่งเมื่อเขาฝ่าฝืนคำสั่งของแกรนต์โดยการตีพิมพ์คำสั่งโดยไม่ได้รับอนุญาต[170] เพมเบอร์ตันยอมจำนนวิกส์เบิร์กต่อแกรนต์ในวันที่ 4 กรกฎาคม ค.ศ. 1863[171]
การล่มสลายของวิกส์เบิร์กทำให้กองกำลังฝ่ายสหภาพควบคุมแม่น้ำมิสซิสซิปปีได้และแบ่งฝ่ายสมาพันธรัฐออกเป็นสองส่วน ในเวลานั้น ความเห็นทางการเมืองของแกรนต์สอดคล้องอย่างเต็มที่กับริพับลิกันหัวรุนแรงในด้านการดำเนินสงครามอย่างจริงจังและการปลดปล่อยทาส[172] ความสำเร็จที่วิกส์เบิร์กเป็นการเสริมขวัญกำลังใจที่สำคัญสำหรับความพยายามในสงครามของฝ่ายสหภาพ[170] เมื่อสแตนตันเสนอให้ย้ายแกรนต์ไปทางตะวันออกเพื่อบัญชาการกองทัพโพโทแมก แกรนต์ได้ปฏิเสธ โดยเขียนว่าเขารู้จักภูมิประเทศและทรัพยากรของทางตะวันตกดีกว่าและเขาไม่ต้องการไปรบกวนสายการบังคับบัญชาในทางตะวันออก[173]
แชตทานูกา (1863) และการเลื่อนยศ
[แก้]
วันที่ 16 ตุลาคม ค.ศ. 1863 ลิงคอล์นเลื่อนตำแหน่งแกรนต์เป็นพลตรีในกองทัพประจำการและมอบหมายให้เขาบัญชาการกองพลมิสซิสซิปปีที่จัดตั้งขึ้นใหม่ ซึ่งประกอบด้วยกองทัพโอไฮโอ เทนเนสซี และคัมเบอร์แลนด์ [174] หลังยุทธการที่ชิกคามอกา กองทัพคัมเบอร์แลนด์ได้ล่าถอยเข้าไปในแชตทานูกา ที่ซึ่งพวกเขาถูกล้อมบางส่วน[175] แกรนต์เดินทางมาถึงแชตทานูกา ที่ซึ่งแผนการส่งเสบียงใหม่และทำลายการล้อมบางส่วนได้ถูกกำหนดไว้แล้ว กองกำลังที่บัญชาการโดยพลตรี โจเซฟ ฮุกเกอร์ ซึ่งถูกส่งมาจากกองทัพโพโทแมก ได้รุกคืบมาจากทางตะวันตกและรวมกับหน่วยอื่น ๆ ที่เคลื่อนพลมาจากภายในเมืองทางตะวันออก โดยสามารถยึด บราวส์เฟอร์รีและเปิดเส้นทางส่งเสบียงไปยังทางรถไฟที่บริดจ์พอร์ต[176]
แกรนต์วางแผนให้กองทัพเทนเนสซีของเชอร์แมน โดยได้รับการสนับสนุนจากกองทัพคัมเบอร์แลนด์ เข้าโจมตีส่วนเหนือสุดของสันเขามิชชันนารีและตีโอบปีกขวาของข้าศึก วันที่ 23 พฤศจิกายน พลตรี จอร์จ เฮนรี ทอมัส สร้างความประหลาดใจแก่ข้าศึกในเวลากลางวัน โดยรุกแนวหน้าของฝ่ายสหภาพและยึดออร์ชาร์ดน็อบ ซึ่งอยู่ระหว่างแชตทานูกากับสันเขา วันรุ่งขึ้น เชอร์แมนล้มเหลวในการขึ้นไปถึงยอดสันเขามิชชันนารี หัวใจสำคัญของแผนการรบของแกรนต์ กองกำลังของฮุกเกอร์สามารถยึดลุกเอาต์เมาน์เทนได้สำเร็จอย่างไม่คาดคิด[177] วันที่ 25 แกรนต์สั่งให้ทอมัสรุกคืบไปยังสนามเพลาะที่ฐานของสันเขามิชชันนารีหลังกองทัพของเชอร์แมนล้มเหลวในการยึดสันเขามิชชันนารีจากทางตะวันออกเฉียงเหนือ[178] สี่กองพลของกองทัพคัมเบอร์แลนด์ โดยมีสองกองพลตรงกลางนำโดยพลตรี ฟิลิป เชอริแดน และพลจัตวา ทอมัส เจ. วูด ได้ขับไล่ทหารฝ่ายสมาพันธรัฐออกจากสนามเพลาะที่ฐาน และฝ่าฝืนคำสั่ง รุกขึ้นไปบนทางลาดชัน 45 องศา และยึดแนวสนามเพลาะของฝ่ายสมาพันธรัฐที่ยอดเขาได้สำเร็จ บีบให้ต้องล่าถอยอย่างเร่งรีบ[179] การรบที่เด็ดขาดครั้งนี้ทำให้ฝ่ายสหภาพควบคุมรัฐเทนเนสซีและเปิดทางให้รัฐจอร์เจีย ใจกลางของฝ่ายสมาพันธรัฐ ถูกฝ่ายสหภาพเข้ารุกรานได้[180]
วันที่ 2 มีนาคม ค.ศ. 1864 ลิงคอล์นเลื่อนยศแกรนต์เป็นพลโท ทำให้เขาเป็นผู้บัญชาการกองทัพสหภาพทั้งหมด[181] ยศใหม่ของแกรนต์เคยมีเพียงจอร์จ วอชิงตันเท่านั้นที่เคยได้รับ[182] แกรนต์เดินทางถึงวอชิงตันในวันที่ 8 มีนาคมและได้รับยศอย่างเป็นทางการจากลิงคอล์นในวันรุ่งขึ้นในการประชุมคณะรัฐมนตรี[183] แกรนต์พัฒนาความสัมพันธ์ในการทำงานที่ดีกับลิงคอล์น ซึ่งอนุญาตให้แกรนต์กำหนดกลยุทธ์ของตนเองได้[184]
แกรนต์ตั้งกองบัญชาการของเขาอยู่กับกองทัพโพโทแมกของนายพลจอร์จ มีดที่คัลเพปเปอร์ รัฐเวอร์จิเนีย และประชุมรายสัปดาห์กับลิงคอล์นและสแตนตันในวอชิงตัน[185] หลังจากได้รับการประท้วงจากแฮลเล็ก แกรนต์ได้ยกเลิกการรุกรานรัฐนอร์ทแคโรไลนาที่มีความเสี่ยงสูงและวางแผนการรุกของฝ่ายสหภาพที่ประสานกันห้าครั้งเพื่อป้องกันไม่ให้กองทัพฝ่ายสมาพันธรัฐเคลื่อนกำลังพลไปตามแนวภายใน[186] แกรนต์และมีดจะทำการโจมตีตรงไปที่กองทัพเวอร์จิเนียเหนือของโรเบิร์ต อี. ลี ในขณะที่เชอร์แมน ซึ่งตอนนี้บัญชาการกองทัพตะวันตกทั้งหมด จะทำลายกองทัพเทนเนสซีของโจเซฟ อี. จอห์นสตันและยึดแอตแลนตา[187] พลตรี เบนจามิน บัตเลอร์ จะรุกคืบเข้าโจมตีลีจากทางตะวันออกเฉียงใต้ ขึ้นไปตามแม่น้ำเจมส์ ในขณะที่พลตรี นาแทเนียล แบงส์ จะยึดโมบิล[188] พลตรี ฟรันซ์ ซีเกิล จะต้องยึดยุ้งฉางและแนวทางรถไฟในหุบเขาเชนันโดอาห์ที่อุดมสมบูรณ์[189] ตอนนี้แกรนต์บัญชาการทหารที่พร้อมรบ 533,000 นาย ซึ่งประจำการอยู่ตามแนวรบยาวกว่าสิบแปดไมล์[190]
การทัพโอเวอร์แลนด์ (ค.ศ. 1864)
[แก้]การทัพโอเวอร์แลนด์ คือชุดของการรบอันดุเดือดที่เกิดขึ้นในรัฐเวอร์จิเนียในช่วงเดือนพฤษภาคมและมิถุนายน ค.ศ. 1864[191] ความพยายามของซีเกิลและบัตเลอร์ล้มเหลว ทำให้แกรนต์ต้องต่อสู้กับลีเพียงลำพัง[192] วันที่ 4 พฤษภาคม แกรนต์นำกองทัพออกจากกองบัญชาการของเขาไปยังเจอร์แมนนาเฟิร์ด[193] พวกเขาข้ามแม่น้ำราปิดันไปโดยไม่มีการต่อต้าน[194] วันที่ 5 พฤษภาคม กองทัพฝ่ายสหภาพโจมตีลีในยุทธการที่ป่าดงพงไพร การรบสามวันที่มีประมาณการความสูญเสียไว้ที่ฝ่ายสหภาพ 17,666 นายและฝ่ายสมาพันธรัฐ 11,125 นาย[195]
แกรนต์ไม่ได้ถอยทัพ แต่กลับอ้อมกองทัพของลีไปทางตะวันออกเฉียงใต้และพยายามแทรกแซงกองกำลังของตนระหว่างลีกับริชมอนด์ที่ศาลสปอตซิลเวเนีย[196] กองทัพของลีไปถึงสปอตซิลเวเนียก่อนและการรบที่ทำให้สูญเสียอย่างหนักจึงตามมา โดยกินเวลาถึงสิบสามวันและมีผู้บาดเจ็บล้มตายจำนวนมาก[197] วันที่ 12 พฤษภาคม แกรนต์พยายามเจาะทะลวงแนวปีกมิวล์ชูของลี ซึ่งได้รับการป้องกันด้วยปืนใหญ่ของฝ่ายสมาพันธรัฐ ส่งผลให้เกิดการโจมตีที่นองเลือดที่สุดครั้งหนึ่งในสงครามกลางเมือง ซึ่งเป็นที่รู้จักกันในชื่อบลัดดีแองเกิล[198] เมื่อไม่สามารถทำลายแนวป้องกันของลีได้ แกรนต์จึงอ้อมฝ่ายกบฏไปทางตะวันออกเฉียงใต้อีกครั้ง และเผชิญหน้ากันที่นอร์ทแอนนา ที่ซึ่งมีการรบที่ยืดเยื้อสามวัน[199]
โคลด์ฮาร์เบอร์
[แก้]
การทัพป่าดงพงไพรอันนองเลือดที่เพิ่งเกิดขึ้นได้บั่นทอนขวัญและกำลังใจของฝ่ายสมาพันธรัฐลงอย่างมาก[200] แกรนต์เชื่อว่าการเจาะทะลุแนวป้องกันของลี ณ จุดที่อ่อนแอที่สุดที่โคลด์ฮาร์เบอร์ จุดเชื่อมต่อถนนที่สำคัญไปยังริชมอนด์ จะนำไปสู่การสิ้นสุดสงครามอย่างรวดเร็ว[201] แกรนต์มีสองกองทัพในตำแหน่งที่โคลด์ฮาร์เบอร์อยู่แล้ว โดยมีกองทัพของแฮนค็อกกำลังเดินทางมา[202]
แนวป้องกันของลียาวเหยียดไปทางเหนือและตะวันออกของริชมอนด์และปีเตอส์เบิร์กประมาณสิบไมล์ แต่ ณ จุดหลายแห่งยังไม่มีการสร้างป้อมปราการใด ๆ รวมถึงที่โคลด์ฮาร์เบอร์ วันที่ 1 และ 2 มิถุนายน ทั้งแกรนต์และลีต่างรอการมาถึงของกำลังเสริม กองกำลังของแฮนค็อกได้เดินทัพมาตลอดทั้งคืนและมาถึงในสภาพอ่อนล้าเกินกว่าจะโจมตีได้ทันทีในเช้าวันนั้น แกรนต์จึงเลื่อนการโจมตีออกไปเป็นเวลา 17:00 น. และเลื่อนอีกครั้งเป็นเวลา 4:30 น. ของวันที่ 3 มิถุนายน อย่างไรก็ตาม แกรนต์และมีดไม่ได้ออกคำสั่งเฉพาะเจาะจงสำหรับการโจมตี โดยปล่อยให้เป็นหน้าที่ของผู้บัญชาการกองทัพแต่ละกองในการประสานงาน แกรนต์ยังไม่รู้ว่าตลอดคืนที่ผ่านมาลีได้สร้างสนามเพลาะอย่างเร่งด่วนเพื่อขัดขวางความพยายามเจาะทะลุที่โคลด์ฮาร์เบอร์[203] แกรนต์กระตือรือร้นที่จะเคลื่อนไหวก่อนที่กองทัพส่วนที่เหลือของลีจะมาถึง เช้าวันที่ 3 มิถุนายน ด้วยกำลังพลกว่า 100,000 นาย เทียบกับกำลังพล 59,000 นายของลี แกรนต์ได้สั่งโจมตี โดยไม่ตระหนักว่ากองทัพของลีได้ถูกสร้างสนามเพลาะอย่างดีแล้วและส่วนใหญ่ถูกบดบังด้วยต้นไม้และพุ่มไม้[204] กองทัพของแกรนต์ได้รับความสูญเสียถึง 12,000–14,000 นาย ขณะที่กองทัพของลีได้รับความสูญเสีย 3,000–5,000 นาย แต่ลีมีความสามารถในการทดแทนกำลังพลที่สูญเสียไปได้น้อยกว่า[205]
จำนวนผู้บาดเจ็บล้มตายที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนนี้เพิ่มความรู้สึกต่อต้านสงครามในฝ่ายเหนือ หลังการสู้รบ แกรนต์ต้องการยื่นเรื่องต่อลีภายใต้ธงขาวเพื่อให้แต่ละฝ่ายเก็บศพทหารที่บาดเจ็บ ส่วนใหญ่เป็นทหารฝ่ายสหภาพ แต่ลียืนกรานให้มีการพักรบโดยสมบูรณ์ และในขณะที่พวกเขากำลังปรึกษาหารือกัน ทหารที่บาดเจ็บส่วนใหญ่ก็เสียชีวิตในสนามรบ[206] แม้จะไม่ได้กล่าวคำขอโทษสำหรับความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่ในรายงานทางทหารอย่างเป็นทางการ แต่แกรนต์ได้เปิดเผยกับคณะเสนาธิการของเขาหลังการสู้รบและหลายปีต่อมาได้เขียนในบันทึกความทรงจำของเขาว่า เขา "เสียใจที่การจู่โจมครั้งสุดท้ายที่โคลด์ฮาร์เบอร์ได้เกิดขึ้น"[207]
การล้อมปีเตอส์เบิร์ก (ค.ศ. 1864–1865)
[แก้]แกรนต์เคลื่อนทัพไปทางใต้ของแม่น้ำเจมส์โดยที่ลีตรวจไม่พบ ปลดปล่อยบัตเลอร์จากเบอร์มิวดาฮันเดรด และรุกคืบไปยังปีเตอส์เบิร์ก ชุมทางรถไฟสำคัญของรัฐเวอร์จิเนีย[208] ส่งผลให้เกิดการล้อมยาวนานเก้าเดือน ความไม่พอใจทางเหนือเพิ่มมากขึ้น เชอริแดนได้รับมอบหมายให้เป็นผู้บัญชาการกองทัพสหภาพแห่งเชนันโดอาห์และแกรนต์สั่งให้เขา "ตามศัตรูไปจนกว่าจะตาย" ในหุบเขาเชนันโดอา[209] หลังความพยายามของแกรนต์ที่จะยึดปีเตอส์เบิร์กประสบความล้มเหลว ลิงคอล์นก็ยังคงสนับสนุนการตัดสินใจของแกรนต์ให้เดินหน้าต่อไป[210]
แกรนต์ต้องส่งกองกำลังเพื่อตรวจสอบการโจมตีของนายพลจูบัล เออร์ลีแห่งฝ่ายสมาพันธรัฐในหุบเขาเชนันโดอาห์ ซึ่งเริ่มเข้าใกล้วอชิงตันอย่างอันตราย[211] ในช่วงปลายเดือนกรกฎาคมที่ปีเตอส์เบิร์ก แกรนต์อนุมัติแผนการอย่างไม่เต็มใจที่จะ ระเบิดส่วนหนึ่งของสนามเพลาะของศัตรูจากอุโมงค์ที่เต็มไปด้วยดินปืน การระเบิดครั้งใหญ่ได้สังหารทหารฝ่ายสมาพันธรัฐทั้งกรมในทันที[212] แต่กองทหารสหภาพที่ได้รับการนำอย่างย่ำแย่ภายใต้พลตรี แอมโบรส เบิร์นไซด์ และพลจัตวา เจมส์ เอช. เลดลี กลับวิ่งเข้าไปในหลุมระเบิด แทนที่จะโอบล้อมมันไว้ ฝ่ายสมาพันธรัฐภายใต้พลตรี วิลเลียม มาโฮน[213] ฟื้นตัวจากความประหลาดใจและล้อมหลุมระเบิดไว้ และสามารถยิงสังหารกองทหารสหภาพได้อย่างง่ายดาย ฝ่ายสหภาพเสียกำลังพล 3,500 นาย มากกว่าฝ่ายสมาพันธรัฐถึงสามเท่า การรบครั้งนี้ถือเป็นครั้งแรกที่ทหารผิวดำของฝ่ายสหภาพ ซึ่งได้รับบาดเจ็บและล้มตายในสัดส่วนที่สูง เข้าร่วมในการรบครั้งสำคัญในภาคตะวันออก[214] แกรนต์ยอมรับว่ายุทธวิธีดังกล่าวเป็น "ความล้มเหลวอย่าวมหันต์"[215]

ต่อมาแกรนต์ได้พบกับลินคอล์นและให้การในศาลไต่สวนเพื่อต่อต้านนายพลเบิร์นไซด์และเลดลีสำหรับความไร้ความสามารถของพวกเขา[216] ในบันทึกความทรงจำของเขา เขากล่าวโทษพวกเขาสำหรับความพ่ายแพ้ครั้งร้ายแรงของฝ่ายสหภาพครั้งนั้น[217] แทนที่จะสู้กับลีแบบโจมตีประจัญหน้าเต็มรูปแบบเหมือนที่เขาทำที่โคลด์ฮาร์เบอร์ แกรนต์ยังคงบีบให้ลีขยายแนวป้องกันไปทางใต้และตะวันตกของปีเตอส์เบิร์ก เพื่อให้เขาสามารถยึดเส้นทางรถไฟสำคัญได้ง่ายขึ้น[211]
กองกำลังสหภาพยึดอ่าวโมบิลและแอตแลนตาได้ในไม่ช้าและในขณะนี้ควบคุมหุบเขาเชนันโดอาห์ ทำให้มั่นใจว่าลิงคอล์นจะได้รับเลือกตั้งอีกครั้งในเดือนพฤศจิกายน[218] เชอร์แมนโน้มน้าวแกรนต์และลิงคอล์นให้กองทัพของเขาเดินทัพไปยังซาวันนาห์[219] เชอร์แมนตัดเส้นทางทำลายล้างที่ยาว 60 ไมล์ (97 กิโลเมตร) โดยไม่มีผู้ต่อต้าน ไปถึงมหาสมุทรแอตแลนติก และยึดซาวันนาห์ได้ในวันที่ 22 ธันวาคม[220] วันที่ 16 ธันวาคม หลังการกระตุ้นอย่างหนักของแกรนต์ กองทัพสหภาพภายใต้ทอมัสได้บดขยี้กองทัพสมาพันธรัฐของจอห์น เบล ฮูดที่แนชวิลล์[221] การทัพเหล่านี้ทำให้กองกำลังของลีที่ปีเตอส์เบิร์กกลายเป็นอุปสรรคสำคัญเดียวที่เหลืออยู่ต่อชัยชนะของฝ่ายสหภาพ[222]
ภายในเดือนมีนาคม ค.ศ. 1865 ลีถูกดักจับและความแข็งแกร่งของเขาก็อ่อนแอลงอย่างมาก[223] เขาขาดกำลังสำรองที่จะมาแทนที่ผู้บาดเจ็บล้มตายในสนามรบและกองทหารสมาพันธรัฐที่เหลืออยู่ก็เริ่มสิ้นศรัทธาในผู้บัญชาการของตนและภายใต้ความยากลำบากของการทำสงครามสนามเพลาะ ได้ละทิ้งหน้าที่ไปหลายพันนาย[224] วันที่ 25 มีนาคม ในความพยายามที่สิ้นหวัง ลีได้สละกองทหารที่เหลืออยู่ของเขา (ฝ่ายสมาพันธรัฐสูญเสีย 4,000 นาย) ที่ป้อมสเต็ดแมน ซึ่งฝ่ายสหภาพได้รับชัยชนะและเป็นการรบแนวปีเตอส์เบิร์กครั้งสุดท้าย
การยอมจำนนของลีและชัยชนะของฝ่ายสหภาพ (ค.ศ. 1865)
[แก้]
วันที่ 2 เมษายน แกรนต์สั่งโจมตีครั้งใหญ่ต่อกองกำลังของลี ลีได้ละทิ้งปีเตอส์เบิร์กและริชมอนด์ ซึ่งแกรนต์เข้ายึดครอง[225] ลีผู้สิ้นหวังพร้อมด้วยส่วนหนึ่งของกองทัพเขาพยายามจะรวมกับกองทัพที่เหลือของโจเซฟ อี. จอห์นสตัน ทว่ากองทหารม้าของเชอริแดนได้หยุดไม่ให้กองทัพทั้งสองรวมตัวกันได้ และตัดขาดพวกเขาออกจากขบวนเสบียง[226] แกรนต์ส่งออร์วิล แบบค็อก ผู้ช่วยของเขา ไปส่งสารฉบับสุดท้ายแก่ลีเพื่อเรียกร้องให้ยอมจำนน[227] แกรนต์ได้ขี่ม้าไปทางตะวันตกทันที โดยอ้อมกองทัพของลี เพื่อไปรวมกับเชอริแดนที่ได้ยึดสถานีแอปโพแมตทอกซ์เอาไว้ เป็นการปิดเส้นทางหลบหนีของลี ระหว่างทาง แกรนต์ได้รับจดหมายจากลีที่ระบุว่าลีจะยอมจำนนต่อกองทัพของเขา[228]
วันที่ 9 เมษายน แกรนต์และลีพบกันที่ศาลแอปโพแมตทอกซ์[229] แม้แกรนต์จะรู้สึกหดหู่ใจต่อการล่มสลายของ "ศัตรูที่ต่อสู้มาอย่างยาวนานและกล้าหาญ" แต่เขาเชื่อว่าจุดมุ่งหมายของฝ่ายใต้เป็น "หนึ่งในสิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่ผู้คนเคยต่อสู้มา"[230] แกรนต์ได้เขียนเงื่อนไขการยอมจำนน: "นายทหารและทหารแต่ละนายจะได้รับอนุญาตให้กลับบ้านได้ โดยไม่ถูกรบกวนจากทางการสหรัฐตราบเท่าที่พวกเขายังคงปฏิบัติตามคำพูดและกฎหมายที่บังคับใช้ในพื้นที่ที่พวกเขาอาศัยอยู่" ลียอมรับเงื่อนไขของแกรนต์ทันทีและลงนามในเอกสารยอมจำนน โดยปราศจากการรับรองทางการทูตใด ๆ ต่อสมาพันธรัฐ ลีขอให้ทหารสมาพันธรัฐเดิมของเขาเก็บม้าไว้ ซึ่งแกรนต์ก็อนุญาตอย่างเอื้อเฟื้อ[231][232] แกรนต์สั่งให้ทหารของเขาหยุดการเฉลิมฉลองทั้งหมด โดยกล่าวว่า "สงครามจบลงแล้ว เหล่ากบฏกลับมาเป็นเพื่อนร่วมชาติเราอีกครั้ง"[233] กองทัพเทนเนสซีของจอห์นสตันยอมจำนนในวันที่ 26 เมษายน ค.ศ. 1865 กองทัพแอละแบมาของริชาร์ด เทย์เลอร์ ยอมจำนนในวันที่ 4 พฤษภาคม และกองทัพเท็กซัสของเคอร์บี สมิธ ยอมจำนนในวันที่ 26 พฤษภาคม เป็นการสิ้นสุดสงคราม[234]
การลอบสังหารลิงคอล์น
[แก้]วันที่ 14 เมษายน ค.ศ. 1865 แกรนต์เข้าร่วมการประชุมคณะรัฐมนตรีในวอชิงตัน ลิงคอล์นเชิญเขาและภรรยา จูเลีย ให้ไปที่โรงละครฟอร์ด แต่พวกเขาปฏิเสธ เพราะพวกเขามีแผนจะเดินทางกลับไปบ้านของพวกเขาในเบอร์ลิงตัน ในแผนการสมคบที่ยังคงพุ่งเป้าไปที่สมาชิกระดับสูงในคณะรัฐมนตรีเพื่อเป็นความพยายามครั้งสุดท้ายในการล้มล้างฝ่ายสหภาพ ลิงคอล์นถูกยิงโดยจอห์น วิลก์ส บูธที่โรงละครและถึงแก่อสัญกรรมในเช้าวันรุ่งขึ้น[235] หลายคน รวมถึงตัวแกรนต์เอง ก็คิดว่าแกรนต์เป็นเป้าหมายหนึ่งในแผนการสมคบดังกล่าว ในระหว่างการพิจารณาคดีต่อมา รัฐบาลพยายามพิสูจน์ว่าแกรนต์ถูกติดตามโดยไมเคิล โอ'ลอฟเลน ผู้ร่วมสมคบของบูธ[236] สแตนตันแจ้งข่าวการถึงแก่อสัญกรรมของประธานาธิบดีให้แกรนต์ทราบ และเรียกตัวเขากลับมายังวอชิงตัน รองประธานาธิบดีแอนดรูว์ จอห์นสัน ได้สาบานตนเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีในวันที่ 15 เมษายน[237][i] แกรนต์ตั้งใจที่จะทำงานร่วมกับจอห์นสัน และเขาได้แสดงออกเป็นการส่วนตัวว่า "มีเหตุผลทุกประการที่จะหวัง" ในความสามารถของประธานาธิบดีคนใหม่ที่จะบริหารรัฐบาล "ในแนวทางเดิมของมัน"[238]
การดำรงตำแหน่งผู้บัญชาการ (ค.ศ. 1865–1869)
[แก้]
เมื่อสงครามสิ้นสุดลง แกรนต์ยังคงเป็นผู้บัญชาการกองทัพ โดยมีหน้าที่รวมถึงการจัดการกับจักรพรรดิมัคซีมีลีอานและกองทหารฝรั่งเศสในเม็กซิโก การบังคับใช้นโยบายการบูรณะในอดีตรัฐสมาพันธรัฐ และการกำกับดูแลสงครามกับชนพื้นเมืองอเมริกันบนที่ราบตะวันตก[239] หลังการสวนสนามใหญ่ของกองทัพ ลีและคณะนายพลของเขาถูกฟ้องในข้อหากบฏที่รัฐเวอร์จิเนีย จอห์นสันเรียกร้องให้มีการนำพวกเขาขึ้นศาล แต่แกรนต์ยืนกรานว่าพวกเขาไม่ควรถูกดำเนินคดี โดยอ้างถึงการนิรโทษกรรมที่เขาทำไว้ที่แอปโพแมตทอกซ์ ข้อกล่าวหาต่อลีจึงถูกยกเลิกไป[240][241] แกรนต์จัดหาบ้านให้ครอบครัวของเขาในจอร์จทาวน์ไฮส์ใน ค.ศ. 1865 แต่ได้สั่งการให้เอลิฮู วอชเบิร์นทราบว่าสำหรับจุดประสงค์ทางการเมืองแล้ว ที่พำนักตามกฎหมายของเขายังคงอยู่ที่กาเลนา รัฐอิลลินอย[242] วันที่ 25 กรกฎาคม ค.ศ. 1866 รัฐสภาได้เลื่อนยศให้แกรนต์เป็นยศที่เพิ่งสถาปนาขึ้นใหม่ จอมทัพสหรัฐ (General of the Army of the United Statesง[243]
การเดินทางสำรวจทางใต้
[แก้]นโยบายการบูรณะของประธานาธิบดีจอห์นสันรวมถึงการให้สมาชิกสมาพันธรัฐเดิมได้กลับเข้าสู่รัฐสภาอย่างรวดเร็ว การแต่งตั้งคนผิวขาวกลับเข้ารับตำแหน่งในทางใต้ และการลดสถานะคนผิวดำให้เป็นพลเมืองชั้นสอง[244] วันที่ 27 พฤศจิกายน ค.ศ. 1865 แกรนต์ถูกส่งตัวไปโดยจอห์นสันเพื่อทำภารกิจค้นหาข้อเท็จจริงในทางใต้ เพื่อตอบโต้รายงานที่อาจไม่เป็นคุณซึ่งกำลังจะมาถึงของวุฒิสมาชิกคาร์ล เชิร์ซ ซึ่งรายงานว่าคนผิวขาวในทางใต้ยังคงมีความขุ่นเคืองต่อฝ่ายเหนือ และคนผิวดำประสบความรุนแรงและการฉ้อโกง[245] แกรนต์เสนอให้คงสำนักฟรีดแมนไว้ ซึ่งจอห์นสันไม่เห็นด้วย แต่แกรนต์ได้แนะนำไม่ให้ใช้ทหารผิวดำ[246]
แกรนต์เชื่อว่าประชาชนทางใต้ยังไม่พร้อมสำหรับการปกครองตนเองและต้องการการคุ้มครองจากรัฐบาลกลาง ด้วยความกังวลว่าสงครามนำไปสู่การลดลงของความเคารพต่อเจ้าหน้าที่พลเรือน เขาจึงยังคงใช้กองทัพเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยต่อไป[247] รายงานของแกรนต์เกี่ยวกับทางใต้ ซึ่งเขาได้ถอนคำแนะนำในภายหลัง เห็นด้วยกับนโยบายการฟื้นฟูของจอห์นสัน[248] แม้แกรนต์ต้องการให้สมาชิกสมาพันธรัฐเดิมกลับเข้าสู่รัฐสภา แต่เขาได้สนับสนุนการเป็นพลเมืองของคนผิวดำในที่สุด วันที่ 19 ธันวาคม วันรุ่งขึ้นหลังมีการประกาศการผ่านการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 13 ในวุฒิสภา การตอบสนองของจอห์นสันได้ใช้รายงานของแกรนต์ ซึ่งถูกอ่านออกเสียงต่อวุฒิสภาเพื่อบ่อนทำลายรายงานฉบับสุดท้ายของเชิร์ซและฝ่ายค้านหัวรุนแรงต่อนโยบายของจอห์นสัน[249]
แตกหักกับจอห์นสัน
[แก้]
แกรนต์เริ่มแรกมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับจอห์นสัน[250] แม้จะมีรูปแบบการทำงานต่างกัน แต่ทั้งสองก็เข้ากันได้อย่างดีและแกรนต์เข้าร่วมการประชุมคณะรัฐมนตรีที่เกี่ยวข้องกับการบูรณะ[250] แต่ความสัมพันธ์เริ่มแตกหักลงภายในเดือนกุมภาพันธ์ ค.ศ. 1866[251] จอห์นสันคัดค้านการที่แกรนต์สั่งปิดหนังสือพิมพ์ Richmond Examiner จากการเผยแพร่บทบรรณาธิการที่ไม่จงรักภักดี และการที่แกรนต์บังคับใช้รัฐบัญญัติสิทธิพลเมือง ค.ศ. 1866 ซึ่งผ่านได้ด้วยการลบล้างการยับยั้งของจอห์นสัน[251] เนื่องจากต้องการความนิยมของแกรนต์ จอห์นสันจึงพาแกรนต์ไปร่วมทัวร์ "Swing Around the Circle" ซึ่งเป็นความพยายามที่ล้มเหลวในการได้รับเสียงสนับสนุนจากทั่วประเทศสำหรับนโยบายผ่อนปรนต่อฝ่ายใต้[252] แกรนต์เรียกสุนทรพจน์ของจอห์นสันเป็นการส่วนตัวว่า "ความอัปยศของชาติ" และเขาได้ออกจากทัวร์ก่อนกำหนด[253] วันที่ 2 มีนาคม ค.ศ. 1867 รัฐสภาได้ลบล้างการยับยั้งของจอห์นสันและผ่านรัฐบัญญัติการบูรณะฉบับแรกจากทั้งหมดสามฉบับ โดยใช้เจ้าหน้าที่ทหารในการบังคับใช้นโยบาย[254] เพื่อปกป้องแกรนต์ รัฐสภาได้ผ่านรัฐบัญญัติการบังคับบัญชากองทัพ ซึ่งป้องกันการปลดหรือย้ายเขา และบังคับให้จอห์นสันต้องออกคำสั่งใด ๆ ผ่านแกรนต์[255]
ในเดือนสิงหาคม ค.ศ. 1867 จอห์นสันปลด รัฐมนตรีสงคราม เอ็ดวิน สแตนตัน โดยไม่มีการอนุมัติจากวุฒิสภา ซึ่งเป็นการเลี่ยงรัฐบัญญัติวาระการดำรงตำแหน่งและแต่งตั้งแกรนต์เป็นรักษาการรัฐมนตรีสงคราม สแตนตันเป็นสมาชิกคณะรัฐมนตรีเพียงคนเดียวที่ยังคงเป็นมิตรกับกลุ่มหัวรุนแรง แม้แกรนต์จะแนะนำให้ระงับการปลดสแตนตันในตอนแรก แต่เขาก็ยอมรับตำแหน่งนี้ เนื่องจากไม่ต้องการให้กองทัพตกอยู่ภายใต้ผู้ที่ได้รับการแต่งตั้งจากฝ่ายอนุรักษนิยม ซึ่งอาจขัดขวางการบูรณะ และเขาก็จัดการความร่วมมือที่ไม่ราบรื่นนักกับจอห์นสัน[256]
ในเดือนธันวาคม ค.ศ. 1867 รัฐสภาลงมติให้สแตนตันคงอยู่ในตำแหน่ง และได้รับการคืนสถานะโดยคณะกรรมการวุฒิสภาเมื่อวันที่ 10 มกราคม ค.ศ. 1868 แกรนต์บอกจอห์นสันว่าเขาจะลาออกจากตำแหน่งเพื่อเลี่ยงค่าปรับและการจำคุก จอห์นสัน ซึ่งเชื่อว่ากฎหมายจะถูกยกเลิก กล่าวว่าเขาจะรับผิดชอบทางกฎหมายของแกรนต์ และเตือนแกรนต์ว่าเขาได้สัญญาว่าจะชะลอการลาออกจนกว่าจะพบผู้มาแทนที่ที่เหมาะสม[257] ในวันจันทร์ถัดมา แกรนต์ไม่ต้องการรอให้กฎหมายถูกยกเลิก เขาจึงคืนตำแหน่งให้แก่สแตนตัน สร้างความสับสนให้กับจอห์นสัน[258] ด้วยการสนับสนุนจากคณะรัฐมนตรีของเขา จอห์นสันกล่าวหาแกรนต์ว่าโกหกและ "ตีสองหน้า" ในการประชุมคณะรัฐมนตรีที่วุ่นวาย ในขณะที่แกรนต์ซึ่งตกใจและผิดหวังรู้สึกว่าจอห์นสันต่างหากที่โกหก[259] การเผยแพร่ข้อความที่ดุเดือดระหว่างแกรนต์และจอห์นสันนำไปสู่การแตกหักโดยสิ้นเชิงระหว่างพวกเขา[260] ข้อขัดแย้งนี้นำไปสู่การถอดถอนจอห์นสันออกจากตำแหน่งและการพิจารณาคดีในวุฒิสภา ซึ่งเขาพ้นผิดด้วยคะแนนเสียงเดียว[261] ความนิยมของแกรนต์เพิ่มขึ้นในหมู่ริพับลิกันหัวรุนแรงและการเสนอชื่อเขาเป็นประธานาธิบดีดูเหมือนจะแน่นอน[262]
การเลือกตั้ง ค.ศ. 1868
[แก้]
ในการประชุมใหญ่แห่งชาติพรรคริพับลิกัน ค.ศ. 1868 ผู้แทนได้เสนอชื่อแกรนต์เป็นประธานาธิบดีอย่างเป็นเอกฉันท์ในการลงคะแนนครั้งแรกและเสนอชื่อสกายเลอร์ โคลแฟกซ์ ประธานสภาผู้แทนราษฎร เป็นรองประธานาธิบดีในการลงคะแนนครั้งที่ห้า[263] แม้แกรนต์จะต้องการอยู่ในกองทัพต่อไป แต่เขาก็ยอมรับการเสนอชื่อจากริพับลิกัน โดยเชื่อว่าตนเองเป็นคนเดียวที่สามารถรวมชาติได้[264] ริพับลิกันสนับสนุน "สิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมืองอย่างเสมอภาคสำหรับทุกคน" และการให้สิทธิในการออกเสียงแก่ชาวแอฟริกันอเมริกัน[265] เดโมแครต ซึ่งละทิ้งประธานาธิบดีจอห์นสัน ได้เสนอชื่ออดีตผู้ว่าการฮอเรชิโอ ซีมัวร์ แห่งรัฐนิวยอร์ก เป็นประธานาธิบดี และแฟรนซิส พี. แบลร์ แห่งรัฐมิสซูรี เป็นรองประธานาธิบดี เดโมแครตคัดค้านการให้สิทธิออกเสียงแก่ชาวแอฟริกันอเมริกันและสนับสนุนการฟื้นฟูอดีตรัฐสมาพันธรัฐให้กลับคืนสู่สหภาพโดยทันทีและการนิรโทษกรรมจาก "ความผิดทางการเมืองในอดีตทั้งหมด"[266][267]
แกรนต์ไม่มีบทบาทที่เปิดเผยในช่วงระหว่างการหาเสียงและได้ออกเดินทางทัวร์ตะวันตกกับนายพลเชอร์แมนและเชอริแดนในฤดูร้อนปีนั้น[268] อย่างไรก็ตาม ริพับลิกันได้นำคำพูดของเขาที่ว่า "ให้เรามีความสงบสุขเถิด" (Let us have peace) มาใช้เป็นคำขวัญในการรณรงค์[269] คำสั่งทั่วไปที่ 11 ของแกรนต์ใน ค.ศ. 1862 กลายเป็นประเด็นระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดี ซึ่งเขาพยายามปลีกตัวออกจากคำสั่งดังกล่าว โดยกล่าวว่า "ผมไม่มีอคติต่อลัทธิหรือเชื้อชาติใด ๆ แต่ต้องการให้แต่ละบุคคลถูกตัดสินจากคุณค่าของตนเอง"[270] เดโมแครตและผู้สนับสนุนคูคลักซ์แคลนมุ่งเน้นไปที่การยุติการบูรณะ การข่มขู่คนผิวดำและริพับลิกัน และการคืนอำนาจควบคุมภาคใต้แก่เดโมแครตผิวขาวและชนชั้นเจ้าของไร่นา ทำให้เดโมแครตสายสงครามในภาคเหนือแตกแยกออกไป[271] แกรนต์ชนะคะแนนนิยมทั้งหมดและได้คะแนนเสียงจากคณะผู้เลือกตั้งอย่างถล่มทลายที่ 214 เสียงต่อ 80 เสียงของซีมัวร์[272] ซีมัวร์ได้รับคะแนนเสียงส่วนใหญ่จากผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาว แต่แกรนต์ได้รับความช่วยเหลือจาก 500,000 คะแนนเสียงที่มาจากคนผิวดำ[273] ทำให้เขาได้รับคะแนนนิยมทั้งหมดร้อยละ 52.7[274] เขาแพ้ในรัฐลุยเซียนาและจอร์เจีย ส่วนใหญ่เป็นผลมาจากความรุนแรงของคูคลักซ์แคลนต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวแอฟริกันอเมริกัน[275] ด้วยวัย 46 ปี แกรนต์จึงเป็นประธานาธิบดีที่อายุน้อยที่สุดที่ได้รับเลือกในขณะนั้น[276]
การดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี (ค.ศ. 1869–1877)
[แก้]
วันที่ 4 มีนาคม ค.ศ. 1869 แกรนต์เข้าพิธีสาบานตนเป็นประธานาธิบดีโดยประธานศาลสูงสุด แซลมอน พี. เชส ในสุนทรพจน์เข้ารับตำแหน่ง แกรนต์เรียกร้องให้มีการให้สัตยาบันรับรองการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 15 ซึ่งมีชาวแอฟริกันอเมริกันจำนวนมากเข้าร่วมในพิธีเข้ารับตำแหน่งของเขา[277] เขากระตุ้นให้มีการจ่ายพันธบัตรที่ออกในช่วงสงครามกลางเมืองด้วยทองคำ เรียกร้องให้มี "การปฏิบัติอย่างเหมาะสม" ต่อชนพื้นเมืองอเมริกัน และสนับสนุน "อารยธรรมและการเป็นพลเมืองอย่างที่สุด" ของพวกเขา[278]
การแต่งตั้งคณะรัฐมนตรีของแกรนต์จุดประกายทั้งเสียงวิพากษ์วิจารณ์และการยอมรับ[279] เขาแต่งตั้งเอลิฮู บี. วอชเบิร์น เป็นรัฐมนตรีต่างประเทศ และจอห์น เอ. รอว์ลินส์ เป็นรัฐมนตรีสงคราม[280] วอชเบิร์นลาออก และแกรนต์ได้แต่งตั้งเขาเป็นรัฐมนตรีประจำฝรั่งเศส จากนั้นแกรนต์จึงแต่งตั้งอดีตวุฒิสมาชิกนิวยอร์ก แฮมิลตัน ฟิช เป็นรัฐมนตรีต่างประเทศ[280] รอว์ลินส์เสียชีวิตขณะดำรงตำแหน่ง และแกรนต์ได้แต่งตั้งวิลเลียม ดับเบิลยู. เบลแนป เป็นรัฐมนตรีว่าสงคราม[281] แกรนต์แต่งตั้งอเล็กซานเดอร์ ที. สจวร์ต นักธุรกิจจากนิวยอร์ก เป็นรัฐมนตรีคลัง แต่สจวร์ตถูกตัดสินว่าไม่มีคุณสมบัติตามกฎหมายจากกฎหมาย ค.ศ. ค.ศ. 1789[282] จากนั้นแกรนต์จึงแต่งตั้งส.ส.จอร์จ เอส. เบาต์เวล จากแมสซาชูเซตส์ เป็นรัฐมนตรีคลัง[280] อดอล์ฟ อี. บอรี นักธุรกิจจากฟิลาเดลเฟีย ได้รับแต่งตั้งเป็นรัฐมนตรีทหารเรือ แต่เห็นว่างานมีความเครียดจึงลาออก[283] จากนั้นแกรนต์จึงแต่งตั้งจอร์จ เอ็ม. โรบสัน อัยการสูงสุดของนิวเจอร์ซีย์ เป็นรัฐมนตรีทหารเรือ[284] คณะรัฐมนตรีชุดแรกเสร็จสมบูรณ์ด้วยอดีตผู้ว่าการรัฐโอไฮโอ เจค็อบ ดี. ค็อกซ์ (มหาดไทย), อดีตวุฒิสมาชิกแมริแลนด์ จอห์น เครสเวล (นายไปรษณีย์ใหญ่) และเอเบนีเซอร์ ร็อกวูด โฮร์ (อัยการสูงสุด)[285]
แกรนต์เสนอชื่อเชอร์แมนให้ดำรงตำแหน่งต่อจากเขาในฐานะผู้บัญชาการทหารสูงสุดและให้อำนาจควบคุมหัวหน้าหน่วยงานสงคราม[286] เมื่อรอว์ลินส์เข้ารับตำแหน่งในกระทรวงการสงคราม เขาบ่นว่าเชอร์แมนได้รับอำนาจมากเกินไป แกรนต์ยกเลิกคำสั่งของเขาอย่างไม่เต็มใจ ทำให้เชอร์แมนไม่พอใจและทำให้มิตรภาพของพวกเขาเสียหาย เจมส์ ลองสตรีต อดีตนายพลฝ่ายสมาพันธรัฐ ได้รับการเสนอชื่อเป็นผู้สำรวจศุลกากรประจำนิวออร์ลีนส์ ซึ่งสร้างความประหลาดใจ และถูกมองว่าเป็นความพยายามอย่างแท้จริงในการรวมฝ่ายเหนือและฝ่ายใต้ให้เป็นหนึ่งเดียว[287] ในเดือนมีนาคม ค.ศ. 1872 แกรนต์ลงนามในกฎหมายตั้งอุทยานแห่งชาติเยลโลว์สโตน อุทยานแห่งชาติแห่งแรก[288] แกรนต์เห็นใจต่อสิทธิสตรี รวมถึงสิทธิในการออกเสียง โดยกล่าวว่าเขาต้องการ "ความเท่าเทียมกันในสิทธิสำหรับพลเมืองทุกคน"[289]
เพื่อชดเชยคำสั่งทั่วไปที่ 11 อันฉาวโฉ่ของเขา แกรนต์แต่งตั้งชาวยิวมากกว่าห้าสิบคนให้ดำรงตำแหน่งของรัฐบาลกลาง รวมถึงกงสุล อัยการเขต และรองนายไปรษณีย์ เขาแต่งตั้งเอ็ดเวิร์ด เอส. ซาโลมอน เป็นผู้ว่าการรัฐวอชิงตัน ถือเป็นครั้งแรกที่ชายชาวอเมริกันเชื้อสายยิวได้ดำรงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐ ในเดือนพฤศจิกายน ค.ศ. 1869 มีรายงานข่าวว่าจักรพรรดิอะเลคซันดร์ที่ 2 แห่งรัสเซียลงโทษครอบครัวชาวยิว 2,000 ครอบครัวฐานลักลอบนำเข้าสินค้าโดยการเนรเทศไปยังส่วนในของประเทศ ในการตอบสนอง แกรนต์ได้สนับสนุนคำร้องของกลุ่มบิไนบริท (B'nai B'rith) ของชาวยิวอเมริกันต่อจักรพรรดิอะเลคซันดร์อย่างเปิดเผย[290] ใน ค.ศ. 1875 แกรนต์เสนอการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่จำกัดการอบรมสั่งสอนทางศาสนาในโรงเรียนของรัฐ[291] โรงเรียนจะต้องเปิดรับเด็กทุกคน "โดยไม่คำนึงเพศ สีผิว สถานที่เกิด หรือศาสนา"[292] มุมมองของแกรนต์ถูกนำไปรวมไว้ในการแก้ไขเบลน แต่ก็พ่ายแพ้ในวุฒิสภา[293]
ในเดือนตุลาคม ค.ศ. 1871 ภายใต้รัฐบัญญัติมอร์ริล แกรนต์ใช้พนักงานศาลรัฐบาลกลางดำเนินคดีกับชาวมอร์มอนที่มีภรรยาหลายคนหลายร้อยคนในดินแดนยูทาห์[294] แกรนต์เรียกการมีภรรยาหลายคนว่าเป็น "อาชญากรรมต่อความเหมาะสมและศีลธรรม"[295] ใน ค.ศ. 1874 แกรนต์ลงนามในรัฐบัญญัติโปแลนด์ ซึ่งกำหนดให้ชาวมอร์มอนที่มีภรรยาหลายคนต้องเข้ารับการพิจารณาคดีในศาลแขวงและจำกัดจำนวนชาวมอร์มอนในคณะลูกขุน[295]
ตั้งแต่เดือนมีนาคม ค.ศ. 1873 ภายใต้รัฐบัญญัติคอมสต็อก แกรนต์ดำเนินคดีกับผู้ผลิตสิ่งลามกอนาจาร นอกเหนือจากผู้ทำแท้ง เพื่อดูแลการดำเนินคดี แกรนต์มอบหมายให้แอนโทนี คอมสต็อก นักกิจกรรมและนักปฏิรูปที่ต่อต้านความชั่วร้ายอย่างแข็งขันเป็นผู้รับผิดชอบ[296] คอมสต็อกเป็นหัวหน้าคณะกรรมาธิการของรัฐบาลกลางและได้รับมอบอำนาจให้ทำลายสิ่งลามกอนาจารและออกหมายจับผู้กระทำ[295]
การบูรณะ
[แก้]
แกรนต์ได้รับการยกย่องว่าเป็นประธานาธิบดีที่ดำเนินการด้านสิทธิพลเมืองได้อย่างมีประสิทธิภาพ และมีความกังวลเกี่ยวกับชะตากรรมของชาวแอฟริกันอเมริกัน[297] วันที่ 18 มีนาคม ค.ศ. 1869 แกรนต์ลงนามในกฎหมายที่ให้สิทธิเท่าเทียมกันแก่คนผิวดำในการทำหน้าที่คณะลูกขุนและการดำรงตำแหน่งในวอชิงตัน ดี.ซี. และใน ค.ศ. 1870 เขาลงนามในรัฐบัญญัติการแปลงสัญชาติที่ให้สัญชาติแก่คนผิวดำชาวต่างชาติ[297] ในช่วงวาระแรกของเขา การบูรณะได้รับความสำคัญเป็นอันดับแรก ริพับลิกันควบคุมรัฐทางใต้ส่วนใหญ่ โดยได้รับการสนับสนุนจากรัฐสภาที่ริพับลิกันควบคุม เงินทุนจากฝ่ายเหนือ และการยึดครองทางทหารในภาคใต้[298] แกรนต์สนับสนุนการให้สัตยาบันการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 15 ซึ่งระบุว่ารัฐต่าง ๆ ไม่สามารถตัดสิทธิ์การเลือกตั้งของชาวแอฟริกันอเมริกันได้[299] ภายในหนึ่งปี สามรัฐที่เหลือ ได้แก่ มิสซิสซิปปี เวอร์จิเนีย และเท็กซัส ได้ยอมรับการแก้ไขใหม่ และได้รับอนุญาตให้มีผู้แทนในรัฐสภา[300] แกรนต์ใช้แรงกดดันทางทหารต่อรัฐจอร์เจียให้คืนตำแหน่งสมาชิกสภานิติบัญญัติผิวดำ และให้รับรองการแก้ไขรัฐธรรมนูญ[301] จอร์เจียปฏิบัติตาม และในวันที่ 24 กุมภาพันธ์ ค.ศ. 1871 สมาชิกวุฒิสภาของรัฐก็ได้รับที่นั่งในรัฐสภา ด้วยการที่อดีตรัฐสมาพันธรัฐทั้งหมดมีผู้แทน สหภาพจึงได้รับการฟื้นฟูอย่างสมบูรณ์ภายใต้แกรนต์[j][303] ภายใต้แกรนต์ เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ที่ชายชาวแอฟริกันอเมริกันได้ทำหน้าที่ในรัฐสภาสหรัฐ ทั้งหมดมาจากรัฐทางใต้[304]
ใน ค.ศ. 1870 เพื่อบังคับใช้การบูรณะ รัฐสภาและแกรนต์ได้ก่อตั้งกระทรวงยุติธรรมที่อนุญาตให้อัยการสูงสุดและหัวหน้านิติกรสูงสุดคนใหม่ดำเนินคดีกับคูคลักซ์แคลนได้[305] รัฐสภาและแกรนต์ผ่านรัฐบัญญัติการบังคับใช้สามฉบับ ออกแบบมาเพื่อปกป้องคนผิวดำและรัฐบาลบูรณะ[306] แกรนต์ใช้รัฐบัญญัติการบังคับใช้เหล่านี้บดขยี้คูคลักซ์แคลน[307] ภายในเดือนตุลาคม แกรนต์ระงับหมายเรียกตัวผู้ต้องหาต่อศาลในบางส่วนของรัฐเซาท์แคโรไลนาและส่งกองกำลังของรัฐบาลกลางไปช่วยพนักงานศาล ซึ่งเริ่มการดำเนินคดี[308] เอมอส ที. อาเคอร์แมน อัยการสูงสุดของแกรนต์ ผู้มาแทนที่โฮร์ มีความกระตือรือร้นที่จะทำลายคูคลักซ์แคลน[309] อาเคอร์แมนและพนักงานศาลสหรัฐประจำรัฐเซาท์แคโรไลนาได้จับกุมสมาชิกคูคลักซ์แคลนกว่า 470 คน ขณะที่แคลนส์เมนหลายร้อยคนได้หลบหนีออกจากรัฐ[310] ภายใน ค.ศ. 1872 อำนาจของคูคลักซ์แคลนล่มสลายลง และชาวแอฟริกันอเมริกันลงคะแนนเสียงเป็นประวัติการณ์ในภาคใต้[k][312] จอร์จ เอช. วิลเลียมส์ อัยการสูงสุด ผู้มาแทนที่อาเคอร์แมน ระงับการดำเนินคดีกับคูคลักซ์แคลนใน ค.ศ. 1873 แต่ก่อนการเลือกตั้งใน ค.ศ. 1874 ได้เปลี่ยนแนวทางและดำเนินคดีกับคูคลักซ์แคลนอีกครั้ง[l][316]
ในวาระที่สองของแกรนต์ ฝ่ายเหนือเริ่มถอนตัวจากการบูรณะ ขณะที่อนุรักษนิยมทางใต้ที่เรียกว่า "ผู้ไถ่ถอน" (Redeemers) ได้ตั้งกลุ่มติดอาวุธ ได้แก่ เสื้อแดง (Red Shirts) และสันนิบาตขาว (White League) ซึ่งใช้ความรุนแรง การข่มขู่ การโกงเลือกตั้ง และการปลุกปั่นการเหยียดผิวอย่างเปิดเผยเพื่อล้มล้างการปกครองของริพับลิกัน[317] ความเฉยเมยของฝ่ายเหนือต่อคนผิวดำ ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ และเรื่องอื้อฉาวของแกรนต์ทำให้การบริหารรัฐการมีความยากลำบากทางการเมืองในการรักษาการสนับสนุนสำหรับการบูรณะ อำนาจเปลี่ยนไปเมื่อเดโมแครตเข้าควบคุมสภาผู้แทนราษฎรในการเลือกตั้ง ค.ศ. 1874[318] แกรนต์ยุติสงครามบรุกส์–แบ็กซ์เตอร์ นำไปสู่การสิ้นสุดการบูรณะในรัฐอาร์คันซออย่างสันติ เขาส่งกองกำลังไปยังนิวออร์ลีนส์หลังการสังหารหมู่ที่โคลแฟกซ์และข้อพิพาทเกี่ยวกับการเลือกตั้งผู้ว่าการวิลเลียม พิตต์ เคลล็อก[319][320]
ภายใน ค.ศ. 1875 เดโมแครตผู้ไถ่ถอนได้เข้าควบคุมรัฐทางใต้ทั้งหมดยกเว้นเพียงสามรัฐ ในขณะที่ความรุนแรงต่อชาวใต้เชื้อสายแอฟริกันเพิ่มมากขึ้น เอ็ดเวิร์ด เพียร์พอนต์ อัยการสูงสุดของแกรนต์ ได้แจ้งแก่ผู้ว่าการริพับลิกัน อเดลเบิร์ต เอมส์ แห่งรัฐมิสซิสซิปปีว่า ผู้คน "เหนื่อยหน่ายกับการปะทุในฤดูใบไม้ร่วงในภาคใต้" และปฏิเสธจะเข้าแทรกแซงโดยตรง[321] แกรนต์รู้สึกเสียใจในภายหลังที่ไม่ได้ออกประกาศเพื่อช่วยเอมส์ หลังถูกแจ้งว่าริพับลิกันในรัฐโอไฮโอจะแยกตัวออกจากพรรคหากเขาทำเช่นนั้น[322] แกรนต์กล่าวกับรัฐสภาในเดือนมกราคม ค.ศ. 1875 ว่าเขาไม่สามารถ "มองดูด้วยความไม่แยแสต่อการที่คนฝ่ายสหภาพหรือริพับลิกันถูกขับไล่ ถูกข่มเหง และถูกสังหาร" ได้[323] รัฐสภาปฏิเสธการเสริมความแข็งแกร่งให้กับกฎหมายต่อต้านความรุนแรงแต่ได้ผ่านรัฐบัญญัติสิทธิพลเมือง ค.ศ. 1875 ที่ครอบคลุมวงกว้างเพื่อรับประกันการเข้าถึงสิ่งอำนวยความสะดวกสาธารณะสำหรับคนผิวดำ[324] อย่างไรก็ตาม มีการบังคับใช้น้อยมากและศาลสูงสุดได้ตัดสินให้กฎหมายดังกล่าวขัดต่อรัฐธรรมนูญใน ค.ศ. 1883[325] ใน ค.ศ. 1876 แกรนต์ส่งกองกำลังไปยังรัฐเซาท์แคโรไลนาเพื่อรักษาผู้ว่าการริพับลิกัน แดเนียล เฮนรี แชมเบอร์ลิน ให้ยังคงอยู่ในตำแหน่ง[326] หลังแกรนต์พ้นจากตำแหน่ง ข้อตกลงประนีประนอม ค.ศ. 1877 หมายความว่าริพับลิกันได้รับตำแหน่งประธานาธิบดีสำหรับรัทเทอร์ฟอร์ด บี. เฮส์เพื่อแลกกับการยุติการบังคับใช้ความเท่าเทียมทางเชื้อชาติสำหรับคนผิวดำและการถอนกองกำลังรัฐบาลกลางออกจากภาคใต้[327] เป็นการสิ้นสุดสมัยการบูรณะ[328]
กิจการทางการเงิน
[แก้]หลังเข้ารับตำแหน่งได้ไม่นาน แกรนต์ดำเนินมาตรการแบบอนุรักษนิยมเพื่อฟื้นฟูเศรษฐกิจให้กลับไปสู่มาตรฐานทางการเงินก่อนสงคราม[329] ในช่วงสงคราม รัฐสภาได้ให้อำนาจกระทรวงการคลังในการออกธนบัตร แตกจากสกุลเงินอื่น ๆ คือไม่ได้มีทองคำหรือเงินเป็นทุนสำรองรองรับ ธนบัตร "หลังเขียว" (greenback) เหล่านี้มีความจำเป็นในการชำระหนี้สงคราม แต่ก็ทำให้เกิดภาวะเงินเฟ้อและผลักดันให้เงินที่หนุนด้วยทองคำออกจากระบบหมุนเวียนไป[330] วันที่ 18 มีนาคม ค.ศ. 1869 แกรนต์ลงนามในรัฐบัญญัติสินเชื่อสาธารณะ ค.ศ. 1869 ซึ่งรับประกันว่าผู้ถือพันธบัตรจะได้รับชำระคืนด้วย "เหรียญกษาปณ์หรือมูลค่าเทียบเท่า" รัฐบัญญัติดังกล่าวได้ผูกมัดรัฐบาลในการกลับไปใช้มาตราทองคำอย่างเต็มรูปแบบภายในสิบปี[331] นี่เป็นไปตามนโยบาย "สกุลเงินแข็ง (hard currency) ความประหยัด และการลดหนี้สาธารณะอย่างค่อยเป็นค่อยไป" แนวคิดของแกรนต์เกี่ยวกับเศรษฐกิจนั้นเรียบง่าย และเขาได้พึ่งพาคำแนะนำจากนักธุรกิจ[329]
การสมคบคิดกว้านซื้อทองคำ
[แก้]
ในเดือนเมษายน ค.ศ. 1869 เจย์ กูลด์และจิม ฟิสก์ ผู้มีอิทธิพลทางธุรกิจรถไฟ ได้สมคบคิดที่จะกว้านซื้อตลาดทองคำในนิวยอร์ก[332] พวกเขาควบคุมบริษัททางรถไฟอีรี (Erie Railroad) และราคาทองคำที่สูงจะทำให้ผู้ซื้อผลผลิตทางการเกษตรจากต่างประเทศสามารถซื้อสินค้าส่งออกได้ ซึ่งสินค้าเหล่านี้จะถูกขนส่งไปทางตะวันออกผ่านเส้นทางของอีรี[333] อย่างไรก็ตาม นโยบายของเบาต์เวลที่ขายทองคำจากคลังทุกสองสัปดาห์นั้น ทำให้ราคาทองคำถูกกดให้ต่ำลงอย่างผิดปกติ[334] เมื่อไม่สามารถติดสินบนเบาต์เวลได้ ผู้สมคบคิดจึงได้สร้างความสัมพันธ์กับเอเบิล คอร์บิน น้องเขยของแกรนต์ และเข้าถึงตัวแกรนต์ได้[335] กูลด์ติดสินบนแดเนียล บัตเตอร์ฟีลด์ ผู้ช่วยเหรัญญิก เพื่อให้ได้ข้อมูลภายในเกี่ยวกับคลัง[336]
ในเดือนกรกฎาคม แกรนต์ลดการขายทองคำของคลังเหลือ $2,000,000 ต่อเดือน[337] ฟิสก์บอกแกรนต์ว่านโยบายขายทองคำของเขาจะทำลายประเทศ[338] ภายในเดือนกันยายน แกรนต์ ซึ่งยังอ่อนต่อเรื่องการเงิน ได้รับการโน้มน้าวว่าราคาทองคำที่ต่ำจะช่วยเกษตรกรได้ และการขายทองคำสำหรับเดือนกันยายนก็ไม่ได้ลดลง[339] วันที่ 23 กันยายน เมื่อราคาทองคำพุ่งสูงถึง 14318 เบาต์เวลได้รีบไปที่ทำเนียบขาวและพูดคุยกับแกรนต์[340] วันที่ 24 กันยายน ซึ่งเป็นที่รู้จักกันในชื่อวันศุกร์ทมิฬ (Black Friday) แกรนต์สั่งให้เบาต์เวลขายทองคำ จากนั้นเบาต์เวลได้โทรเลขสั่งบัตเตอร์ฟีลด์ให้ขายทองคำมูลค่า $4,000,000[341] ตลาดกระทิงในห้องค้าทองคำของกูลด์พังทลายลง ราคาดิ่งลงจาก 160 เหลือ 13313 เกิดความตื่นตระหนกในตลาดหมี กูลด์และฟิสก์หลบหนี และความเสียหายทางเศรษฐกิจกินเวลานานหลายเดือน[342] ภายในเดือนมกราคม ค.ศ. 1870 เศรษฐกิจก็กลับมาฟื้นตัวหลังสงครามอีกครั้ง[m][344]
นโยบายต่างประเทศ
[แก้]แกรนต์มีประสบการณ์ด้านนโยบายต่างประเทศที่จำกัด ดังนั้นจึงอาศัยแฮมิลตัน ฟิช รัฐมนตรีต่างประเทศมากความสามารถ แกรนต์และฟิชมีความสัมพันธ์ฉันท์มิตรที่ดี นอกจากแกรนต์แล้ว ผู้เล่นหลักในกิจการต่างประเทศก็คือฟิชและชาลส์ ซัมเนอร์ ประธานคณะกรรมการวิเทศสัมพันธ์ของวุฒิสภา ซัมเนอร์ผู้ซึ่งเกลียดแกรนต์ ได้นำการต่อต้านแผนของแกรนต์ในการผนวกซานโตโดมิงโก ทั้ง ๆ ที่ซัมเนอร์สนับสนุนการผนวกอะแลสกาอย่างเต็มที่[345]
แกรนต์มีความปรารถนาในการขยายอำนาจเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของอเมริกาในต่างประเทศ และเป็นผู้สนับสนุนหลักของลัทธิมอนโร[346] ตัวอย่างเช่น เมื่อโตมัส ฟรีอาสขึ้นเป็นประธานาธิบดีโบลิเวียใน ค.ศ. 1872 แกรนต์ได้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการรักษาความสัมพันธ์อันดีระหว่างสหรัฐกับโบลิเวีย[347] เขามีด้านที่เป็นอุดมคติในนโยบายต่างประเทศของเขาด้วย ตัวอย่างเช่น แกรนต์แต่งตั้งทนายความชาวยิว เบนจามิน เอฟ. เพซอตโต เป็นกงสุลสหรัฐประจำบูคาเรสต์ เพื่อตอบสนองต่อการข่มเหงชาวยิวในโรมาเนีย แกรนต์กล่าวว่าการให้ความเคารพ "ต่อสิทธิมนุษยชนคือหน้าที่แรกของผู้ที่ถูกตั้งขึ้นเป็นผู้ปกครอง" เหนือประเทศต่าง ๆ[348]
สนธิสัญญาวอชิงตัน (ค.ศ. 1871)
[แก้]
ปัญหาทางการทูตที่เร่งด่วนที่สุดใน ค.ศ. 1869 คือการยุติข้อเรียกร้องแอละแบมา ซึ่งเป็นความเสียหายที่เกิดขึ้นกับเรือสินค้าของฝ่ายสหภาพ โดยเรือรบของฝ่ายสมาพันธรัฐ ซีเอสเอส แอละแบมา (CSS Alabama) ที่สร้างขึ้นในอู่ต่อเรือของอังกฤษโดยฝ่าฝืนกฎความเป็นกลาง[349] ฟิชมีบทบาทสำคัญในการกำหนดและนำไปสู่การปฏิบัติของสนธิสัญญาวอชิงตันและการอนุญาโตตุลาการเจนีวา (ค.ศ. 1872)[350] วุฒิสมาชิกชาลส์ ซัมเนอร์ เป็นผู้นำการเรียกร้องค่าปฏิกรรมสงคราม โดยมีการพูดถึงการขอบริติชโคลัมเบียเป็นค่าชดเชยด้วย[351] ซัมเนอร์และนักการเมืองคนอื่น ๆ โต้แย้งว่าการที่อังกฤษให้ความช่วยเหลือในการส่งอาวุธไปยังฝ่ายสมาพันธรัฐผ่านเรือที่ฝ่าการปิดล้อมนั้นได้ทำให้สงครามยืดเยื้อออกไป[352] ฟิชและเหรัญญิก จอร์จ เบาต์เวล ทำให้แกรนต์เชื่อว่าความสัมพันธ์ที่สงบสุขกับบริเตนเป็นสิ่งจำเป็น และทั้งสองประเทศจึงตกลงจะเจรจา[353]
เพื่อเลี่ยงการทำให้การเจรจาตกอยู่ในความเสี่ยง แกรนต์จึงงดเว้นจากการให้การรับรองแก่กบฏชาวคิวบาที่กำลังต่อสู้เพื่ออิสรภาพจากสเปน ซึ่งจะเป็นการกระทำที่ขัดแย้งกับข้อโต้แย้งของอเมริกาต่อการที่บริเตนให้สถานะคู่สงครามแก่ฝ่ายสมาพันธรัฐ[n][329] คณะกรรมาธิการในวอชิงตันได้จัดทำสนธิสัญญาซึ่งกำหนดให้ศาลระหว่างประเทศเป็นผู้ระงับข้อพิพาทเกี่ยวกับจำนวนเงินค่าเสียหาย โดยอังกฤษยอมรับความเสียใจ แต่ไม่ได้ยอมรับว่ามีความผิด[354] วุฒิสภา รวมถึงนักวิจารณ์ของแกรนต์อย่างซัมเนอร์และคาร์ล เชิร์ซ ได้อนุมัติสนธิสัญญาวอชิงตัน ซึ่งได้ยุติข้อพิพาทเกี่ยวกับสิทธิการทำประมงและเขตแดนทางทะเล[355] การยุติข้อเรียกร้องแอละแบมาถือเป็นความสำเร็จด้านนโยบายต่างประเทศที่ประสบผลสำเร็จมากที่สุดของแกรนต์ ช่วยรักษาความสงบสุขกับบริเตนใหญ่[356] การชดใช้ (จำนวน $15,500,000) สำหรับข้อเรียกร้องอะลาบามาได้แก้ไขปัญหาที่ตึงเครียดระหว่างอังกฤษ-อเมริกาและเปลี่ยนบริเตนให้กลายเป็นพันธมิตรที่แข็งแกร่งที่สุดของอเมริกา[357]
คณะสำรวจเกาหลี (ค.ศ. 1871)
[แก้]ใน ค.ศ. 1871 คณะสำรวจของสหรัฐถูกส่งไปยังเกาหลีเพื่อเปิดการค้าขายกับประเทศซึ่งมีนโยบายกีดกันการค้ากับต่างชาติ และเพื่อสืบชะตากรรมของเรือพาณิชย์สหรัฐ เอสเอส เจเนรัลเชอร์แมน (SS General Sherman) ซึ่งหายสาบสูญไปในแม่น้ำแทดง (Taedong River) ใน ค.ศ. 1866[358] แกรนต์ส่งกองกำลังทางบกและทางเรือประกอบด้วยเรือรบห้าลำและทหารกว่า 1,200 นาย ภายใต้พลเรือเอก จอห์น ร็อดเจอส์ เพื่อสนับสนุนคณะผู้แทนทางการทูต นำโดยเอกอัครราชทูตสหรัฐประจำประเทศจีน เฟรเดอริก โลว์ ซึ่งถูกส่งไปเจรจาการค้าและความสัมพันธ์ทางการเมือง[358]
วันที่ 1 มิถุนายน เรืออเมริกันได้เข้าสู่ช่องแคบคังฮวาบนแม่น้ำฮัน และเนื่องจากเรือต่างชาติถูกห้ามไม่ให้เข้าสู่แม่น้ำ กองทหารรักษาการณ์ของเกาหลีบนบกจึงได้ยิงใส่เรือ แต่เกิดความเสียหายเพียงเล็กน้อย เมื่อร็อดเจอส์เรียกร้องให้มีการขอโทษและเริ่มการเจรจาสนธิสัญญา รัฐบาลเกาหลีได้ปฏิเสธ[359] วันที่ 10 มิถุนายน ร็อดเจอส์ได้ทำลายป้อมของเกาหลีหลายแห่ง ซึ่งถึงจุดสูงสุดที่ ยุทธการที่คังฮวา โดยมีทหารเกาหลีเสียชีวิต 250 นาย ขณะที่ฝ่ายอเมริกันเสียชีวิต 3 นาย[359] คณะสำรวจดังกล่าวไม่ประสบความสำเร็จในการเปิดการค้าและกลับยิ่งทำให้นโยบายแยกอยู่โดดเดี่ยวของเกาหลีแข็งแกร่งขึ้น[360]
ซานโตโดมิงโก (สาธารณรัฐโดมินิกัน)
[แก้]
ใน ค.ศ. 1869 แกรนต์เริ่มต้นแผนการของเขาเพื่อผนวกสาธารณรัฐโดมินิกัน ขณะนั้นเรียกว่าซานโตโดมิงโก[361] แกรนต์เชื่อว่าการเข้ายึดครองจะช่วยเพิ่มทรัพยากรธรรมชาติของสหรัฐ เสริมสร้างการป้องกันทางทะเลของสหรัฐเพื่อบังคับใช้ลัทธิมอนโร ป้องกันการขัดขวางการเดินเรือของสหรัฐจากอังกฤษ ปกป้องคลองเดินเรือในมหาสมุทรในอนาคต และยุติระบบทาสในคิวบาและบราซิล ในขณะที่คนผิวดำในสหรัฐจะได้มีที่หลบภัยที่ปลอดภัยจาก "อาชญากรรมของคลูคลักซ์"[362]
โจเซฟ ดับเบิลยู. เฟเบินส์ นักเก็งกำไรชาวอเมริกันซึ่งเป็นตัวแทนของบวนาเวนตูรา บาเอซ ประธานาธิบดีสาธารณรัฐโดมินิกัน ได้พบกับรัฐมนตรีฟิชและเสนอการผนวกดินแดน[363] วันที่ 17 กรกฎาคม แกรนต์ส่งผู้ช่วยฝ่ายทหาร ออร์วิล อี. แบ็บค็อก ไปประเมินทรัพยากรของเกาะ สภาพท้องถิ่น และเงื่อนไขของบาเอซสำหรับการผนวกดินแดน แต่ไม่ได้ให้อำนาจทางการทูตแก่เขา[364] เมื่อแบ็บค็อกกลับมายังวอชิงตันพร้อมกับสนธิสัญญาผนวกดินแดนที่ไม่ได้รับอนุญาต แกรนต์ได้กดดันคณะรัฐมนตรีของเขาให้ยอมรับสนธิสัญญาเหล่านั้น[365] แกรนต์สั่งให้ฟิชร่างสนธิสัญญาอย่างเป็นทางการ และส่งกลับไปให้บาเอซโดยแบ็บค็อกกลับไปยังประเทศเกาะดังกล่าว สาธารณรัฐโดมินิกันจะถูกผนวกในราคา $1.5 ล้านและอ่าวซามานาจะถูกเช่าซื้อในราคา $2 ล้าน นายพลดี.บี. แซ็กเกตต์และรูฟัส อิงกอลส์ ได้เดินทางไปกับแบ็บค็อกด้วย[366] วันที่ 29 พฤศจิกายน ประธานาธิบดีบาเอซลงนามในสนธิสัญญาเหล่านั้น วันที่ 21 ธันวาคม สนธิสัญญาเหล่านั้นถูกนำเสนอต่อแกรนต์และคณะรัฐมนตรีของเขา[367]
อย่างไรก็ตาม แผนของแกรนต์ถูกขัดขวางโดยวุฒิสมาชิกชาลส์ ซัมเนอร์[368] วันที่ 31 ธันวาคม แกรนต์พบกับซัมเนอร์ที่บ้านของซัมเนอร์เพื่อขอการสนับสนุนในการผนวกดินแดน แกรนต์จากมาด้วยความมั่นใจว่าซัมเนอร์อนุมัติแล้ว แต่สิ่งที่ซัมเนอร์พูดจริง ๆ นั้นมีการโต้แย้งโดยพยานต่าง ๆ โดยไม่ได้ขอการสนับสนุนจากสาธารณชนอเมริกัน แกรนต์ยื่นสนธิสัญญาต่อคณะกรรมการวิเทศสัมพันธ์ของวุฒิสภา ซึ่งมีซัมเนอร์เป็นประธาน ในวันที่ 10 มกราคม ค.ศ. 1870 เพื่อให้สัตยาบัน แต่ซัมเนอร์ได้เก็บร่างกฎหมายไว้ก่อน[369] เมื่อถูกกระตุ้นโดยแกรนต์ให้หยุดยื้อสนธิสัญญา คณะกรรมการของซัมเนอร์จึงดำเนินการ แต่ปฏิเสธร่างกฎหมายด้วยคะแนนเสียง 5 ต่อ 2 มีรายงานว่าซัมเนอร์คัดค้านการผนวกดินแดนและกล่าวว่าชาวโดมินิกันเป็น "เชื้อชาติที่วุ่นวายและทรยศหักหลัง" ในการประชุมลับของวุฒิสภา[370] ซัมเนอร์ส่งสนธิสัญญาดังกล่าวไปให้วุฒิสภาลงคะแนนเสียงเต็มคณะ ในขณะที่แกรนต์วิ่งเต้นวุฒิสมาชิกคนอื่น ๆ ด้วยตนเอง แม้จะมีความพยายามของแกรนต์ แต่วุฒิสภาได้ล้มสนธิสัญญาดังกล่าว[371]
แกรนต์รู้สึกโกรธเคือง และในวันที่ 1 กรกฎาคม ค.ศ. 1870 เขาได้ไล่จอห์น โลทรอป มอตลีย์ รัฐมนตรีที่เขาแต่งตั้งประจำบริเตนใหญ่ ซึ่งเป็นเพื่อนและพันธมิตรของซัมเนอร์ ออกจากตำแหน่ง[372] ในเดือนมกราคม ค.ศ. 1871 แกรนต์ลงนามในมติร่วมเพื่อส่งคณะกรรมาธิการไปตรวจสอบการผนวกดินแดน[373] เขาเลือกบุคคลที่เป็นกลางสามคน โดยมีเฟรเดอริก ดักลาส เป็นเลขาธิการของคณะกรรมาธิการ ทำให้แกรนต์ได้เปรียบทางศีลธรรมเหนือซัมเนอร์[374] แม้คณะกรรมาธิการจะให้ความเห็นชอบต่อผลการตรวจสอบ แต่วุฒิสภายังคงคัดค้าน ทำให้แกรนต์ต้องยกเลิกความพยายามต่อไป[375] เพื่อเป็นการตอบโต้ ในเดือนมีนาคม ค.ศ. 1871 แกรนต์ได้ดำเนินการเพื่อให้ซัมเนอร์ถูกปลดจากตำแหน่งประธานคณะกรรมการวุฒิสภาที่มีอำนาจของเขา[376] ข้อโต้แย้งที่เจ็บปวดเกี่ยวกับซานโตโดมิงโกได้บดบังการทูตต่างประเทศของแกรนต์ไป[356] นักวิจารณ์ร้องเรียนเกี่ยวกับการที่แกรนต์พึ่งพาบุคลากรทางทหารในการดำเนินนโยบายของเขา[366]
คิวบาและเหตุการณ์เวอร์จิเนียส
[แก้]นโยบายของอเมริกาภายใต้แกรนต์คือการวางตัวเป็นกลางในช่วงสงครามสิบปี (ค.ศ. 1868–78) ในคิวบา ซึ่งเป็นการต่อสู้เพื่อต่อต้านการปกครองของสเปน ตามคำแนะนำของฟิชและซัมเนอร์ แกรนต์ปฏิเสธที่จะให้การรับรองแก่กลุ่มกบฏ ซึ่งเท่ากับเป็นการรับรองการปกครองอาณานิคมของสเปน ขณะเดียวกันก็เรียกร้องให้มีการเลิกทาสในคิวบา[377][378] การดำเนินการนี้มีขึ้นเพื่อปกป้องการค้าของอเมริกาและรักษาความสงบสุขกับสเปน[378]
นโยบายที่เปราะบางนี้ถูกทำลายในเดือนตุลาคม ค.ศ. 1873 เมื่อเรือลาดตระเวนของสเปนได้ยึดเรือสินค้า เวอร์จิเนียส (Virginius) ซึ่งชักธงชาติสหรัฐ และกำลังบรรทุกเสบียงและผู้คนไปช่วยเหลือการก่อกบฏ ทางการสเปนปฏิบัติกับพวกเขาเยี่ยงโจรสลัด และได้ประหารชีวิตนักโทษ 53 คนโดยไม่มีการไต่สวน รวมถึงชาวอเมริกันแปดคน กัปตันโจเซฟ ฟราย ชาวอเมริกันและลูกเรือของเขาถูกประหารชีวิตและศพของพวกเขาถูกตัดทำลาย ชาวอเมริกันที่โกรธแค้นเรียกร้องให้ทำสงครามกับสเปน แกรนต์จึงสั่งให้เรือรบในกองเรือสหรัฐมุ่งหน้าไปยังคิวบา วันที่ 27 พฤศจิกายน ฟิชบรรลุข้อตกลงทางการทูตซึ่งประธานาธิบดีเอมิลิโอ กัสเตลาร์ อี ริปอลของสเปน แสดงความเสียใจ และส่งมอบเรือเวอร์จิเนียสและนักโทษที่รอดชีวิตคืนให้ สเปนยังได้จ่ายเงิน $80,000 แก่ครอบครัวของชาวอเมริกันที่ถูกประหารชีวิต[379][380]
การค้าเสรีกับฮาวาย
[แก้]
เมื่อเผชิญกับการต่อต้านอย่างหนักจากเดโมแครต แกรนต์และฟิชได้บรรลุข้อตกลงสนธิสัญญาการค้าเสรีกับฮาวายใน ค.ศ. 1875 ซึ่งเป็นการรวมเอาอุตสาหกรรมน้ำตาลของฮาวายเข้าสู่วงจรเศรษฐกิจของสหรัฐ[381] เพื่อให้ข้อตกลงนี้ลุล่วง พระเจ้าคาลาคาอัวได้เสด็จเยือนอย่างเป็นทางการเป็นเวลา 91 วัน ทำให้พระองค์กลายเป็นกษัตริย์องค์แรกที่ทรงราชย์และเสด็จมายังสหรัฐ[382] แม้จะมีการต่อต้านจากเดโมแครตทางใต้ ซึ่งต้องการปกป้องผู้ผลิตข้าวและน้ำตาลของอเมริกา และจากเดโมแครตที่เชื่อว่าสนธิสัญญาดังกล่าวเป็นความพยายามที่จะผนวกเกาะนี้และกล่าวถึงชาวฮาวายว่าเป็นชนชาติที่ "ด้อยกว่า" แต่ร่างกฎหมายที่บังคับใช้สนธิสัญญาก็ผ่านความเห็นชอบจากรัฐสภา[383]
สนธิสัญญานี้อนุญาตให้ผลิตภัณฑ์น้ำตาลและผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ที่ปลูกในฮาวายเข้าสู่ตลาดสหรัฐได้อย่างเสรีตั้งแต่เดือนกันยายน ค.ศ. 1876 สหรัฐได้รับพื้นที่ในบริเวณที่รู้จักกันในชื่อปูอูโลอา (Puʻu Loa) เพื่อใช้สร้างฐานทัพเรือซึ่งต่อมาจะเป็นที่รู้จักในชื่อเพิร์ลฮาร์เบอร์ สนธิสัญญานี้นำไปสู่การลงทุนครั้งใหญ่ของชาวอเมริกันในไร่อ้อยในฮาวาย[384]
นโยบายชนพื้นเมือง
[แก้]
เมื่อแกรนต์เข้ารับตำแหน่งใน ค.ศ. 1869 ชนพื้นเมืองอเมริกันที่มีมากกว่า 250,000 คนของประเทศ อยู่ภายใต้การปกครองของสนธิสัญญา 370 ฉบับ[385] ศรัทธาของแกรนต์มีอิทธิพลต่อนโยบาย "สันติภาพ" ของเขา โดยเชื่อว่า "ผู้สร้าง" ไม่ได้สร้างเผ่าพันธุ์มนุษย์มาบนโลกเพื่อให้ "ผู้ที่แข็งแกร่งกว่า" ทำลาย "ผู้ที่อ่อนแอกว่า"[386] แกรนต์เป็นผู้ที่เชื่อในการผสมกลมกลืน โดยต้องการให้ชนพื้นเมืองอเมริกันรับเอาขนบธรรมเนียม แนวทางปฏิบัติ และภาษาของยุโรปมาใช้ และยอมรับการปกครองแบบประชาธิปไตย อันจะนำไปสู่การเป็นพลเมืองในที่สุด[387][388] ในพิธีเข้ารับตำแหน่ง ค.ศ. 1869 แกรนต์กล่าวว่า "ข้าพเจ้าจะสนับสนุนแนวทางใด ๆ ต่อพวกเขา ซึ่งโน้มนำไปสู่ความเป็นอารยะ การเปลี่ยนเป็นคริสต์ศาสนิกชนและการเป็นพลเมืองอย่างที่สุด"[388] แกรนต์แต่งตั้งอีลี เอส. พาร์เกอร์ ชาวเซเนกาที่ถูกผสมกลมกลืนเข้ากับวัฒนธรรมยุโรปและเป็นสมาชิกในทีมงานช่วงสงครามของเขา ให้เป็น กรรมาธิการกิจการอินเดียน เป็นชนพื้นเมืองอเมริกันคนแรกที่ดำรงตำแหน่งนี้ สร้างความประหลาดใจให้กับหลายคน[389][388]
ในเดือนเมษายน ค.ศ. 1869 แกรนต์ลงนามในกฎหมายตั้งคณะกรรมาาธิการกิจการอินเดียนโดยไม่ได้รับค่าจ้างเพื่อลดการทุจริตและดูแลการดำเนินงานตามนโยบาย "สันติภาพ" ของเขา[390] ซึ่งมุ่งเป้าไปที่การแทนที่ผู้ประกอบการที่ทำหน้าที่เป็นตัวแทนดูแลชนพื้นเมืองอเมริกันด้วยมิชชันนารี และเพื่อคุ้มครองชนพื้นเมืองอเมริกันในเขตสงวน และให้ความรู้ด้านการทำฟาร์มแก่พวกเขา[391]
ใน ค.ศ. 1870 ความล้มเหลวในนโยบายของแกรนต์เกิดขึ้นจากการสังหารหมู่ที่มาเรียส ทำให้เกิดความไม่พอใจในสาธารณะ[392] ใน ค.ศ. 1871 แกรนต์ยุติระบบสนธิสัญญาของชนเผ่าที่เป็นเอกราช โดยกำหนดตามกฎหมายให้ชนพื้นเมืองอเมริกันแต่ละคนถือเป็นผู้อยู่ในปกครองของรัฐบาลกลาง[393] นโยบายของแกรนต์ถูกบั่นทอนลงจากการลาออกของพาร์เกอร์ใน ค.ศ. 1871 การต่อสู้ภายในระหว่างตัวแทนทางศาสนาจากนิกายต่าง ๆ และผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่หยั่งรากลึก[394] อย่างไรก็ตาม สงครามอินเดียนโดยรวมลดลงในช่วงวาระแรกของแกรนต์ และในวันที่ 1 ตุลาคม ค.ศ. 1872 พลตรี โอลิเวอร์ โอติส ฮาวเวิร์ด ได้เจรจาสันติภาพกับโคชีส ผู้นำเผ่าอะแพชี[395] วันที่ 28 ธันวาคม ค.ศ. 1872 เกิดความล้มเหลวอีกครั้ง เมื่อนายพลจอร์จ ครุกและกองทหารม้าที่ 5 ได้ สังหารหมู่ชาวอินเดียนอะแพชีเผ่ายาวาไพประมาณ 75 คนที่ถ้ำสเกเลตัน รัฐแอริโซนา[396]
วันที่ 11 เมษายน ค.ศ. 1873 พลตรี เอ็ดเวิร์ด แคนบี ถูกสังหารในแคลิฟอร์เนียตอนเหนือโดยคินต์พูอาช ผู้นำเผ่าโมด็อก[397] แกรนต์สั่งให้ยับยั้งการตอบโต้ กองทัพได้จับกุมคินต์พูอาชและผู้ติดตามของเขา ซึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดในการฆาตกรรมแคนบีและถูกแขวนคอในวันที่ 3 ตุลาคม ขณะที่ชาวโมด็อกที่เหลือถูกย้ายไปยังดินแดนอินเดียน[397] การเริ่มต้นของสงครามอินเดียนถูกกำหนดให้เป็นเหตุการณ์นี้[398]
ใน ค.ศ. 1874 กองทัพได้เอาชนะเผ่าโคแมนชีในยุทธการที่พาโลดูโรแคนยอน บังคับให้พวกเขาไปตั้งถิ่นฐานที่เขตสงวนฟอร์ตซิลล์ใน ค.ศ. 1875[399] แกรนต์ยับยั้งโดยเก็บเรื่องไว้ที่จะที่จะคุ้มครองไบซันใน ค.ศ. 1874 แต่กลับสนับสนุนโคลัมบัส เดลาโน รัฐมนตรีมหาดไทย ซึ่งเชื่ออย่างถูกต้องว่าการฆ่าไบซันจะบีบให้ชาวอินเดียนในที่ราบอินเดียนต้องละทิ้งวิถีชีวิตเร่ร่อนของพวกเขา[400] ในเดือนเมษายน ค.ศ. 1875 เกิดความล้มเหลวอีกครั้ง: กองทัพสหรัฐสังหารชาวอินเดียนเผ่าไชแอนน์ 27 คน ในรัฐแคนซัส[401]
ด้วยแรงดึงดูดของทองคำที่ถูกค้นพบในแบล็กฮิลส์และแรงผลักดันไปทางตะวันตกของแนวคิดเทพลิขิต ผู้ตั้งถิ่นฐานผิวขาวได้บุกรุกเข้าไปในดินแดนที่ได้รับการคุ้มครองของเผ่าซู เรด คลาวด์ จำใจเข้าสู่การเจรจาในวันที่ 26 พฤษภาคม ค.ศ. 1875 แต่หัวหน้าเผ่าซูคนอื่น ๆ เตรียมพร้อมสำหรับสงคราม[402] แกรนต์บอกผู้นำเผ่าซูให้ "จัดการเพื่อให้คนผิวขาวสามารถเข้าไปในแบล็กฮิลส์ได้" และบุตรหลานของพวกเขาจะเข้าโรงเรียน พูดภาษาอังกฤษ และเตรียมพร้อม "สำหรับชีวิตของคนผิวขาว"[387]

วันที่ 3 พฤศจิกายน ค.ศ. 1875 ตามคำแนะนำจากเชอริแดน แกรนต์ตกลงจะไม่บังคับใช้มาตรการกีดกันคนงานเหมืองออกจากแบล็กฮิลส์ บังคับให้ชนพื้นเมืองอเมริกันต้องไปอยู่ในเขตสงวนซู[403] เชอริแดนแจ้งแกรนต์ว่ากองทัพสหรัฐมีกำลังพลไม่เพียงพอและดินแดนที่เกี่ยวข้องกว้างใหญ่ไพศาล ต้องใช้ทหารจำนวนมาก[404]
ในช่วงมหาสงครามซูที่เริ่มต้นขึ้นหลังซิตติง บูลล์ปฏิเสธจะย้ายไปยังพื้นที่ของหน่วยงาน นักรบนำโดยเครซี ฮอร์สได้สังหารหมู่จอร์จ อาร์มสตรอง คัสเตอร์และลูกน้องของเขาที่ยุทธการที่ลิตเทิลบิกฮอร์น ผู้ตั้งถิ่นฐานผิวขาวที่โกรธแค้นเรียกร้องให้มีการตอบแทน แกรนต์ตำหนิคัสเตอร์ต่อสื่อมวลชน โดยกล่าวว่า "ข้าพเจ้าถือว่าการสังหารหมู่คัสเตอร์เป็นการสังเวยทหาร ซึ่งเกิดจากตัวคัสเตอร์เอง เป็นสิ่งที่ไร้ความจำเป็นอย่างสิ้นเชิง"[405] ในเดือนกันยายนและตุลาคม ค.ศ. 1876 แกรนต์ชักชวนให้ชนเผ่าต่าง ๆ สละสิทธิ์ในแบล็กฮิลส์ รัฐสภาให้สัตยาบันข้อตกลงดังกล่าวสามวันก่อนที่แกรนต์จะพ้นจากตำแหน่งใน ค.ศ. 1877[406]
แม้จะมีความพยายามในนโยบายสันติภาพของแกรนต์ แต่ก็มีการสู้รบกับชนพื้นเมืองอเมริกันเกิดขึ้นมากกว่า 200 ครั้ง ในช่วงสมัยประธานาธิบดีของเขา นโยบายสันติภาพของแกรนต์ยังคงอยู่รอดหลังการเสียชีวิตของคัสเตอร์ แม้กระทั่งหลังแกรนต์พ้นจากตำแหน่งใน ค.ศ. 1877 นโยบายเกี่ยวกับชาวอินเดียนยังคงอยู่ภายใต้กระทรวงมหาดไทยแทนที่จะเป็นกระทรวงการสงคราม[407] นโยบายนี้ถูกมองว่าเป็นมนุษยธรรมสำหรับสมัยนั้นแต่ต่อมาถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่คำนึงวัฒนธรรมของชนเผ่า[408]
การเลือกตั้ง ค.ศ. 1872 และวาระที่สอง
[แก้]
ริพับลิกันเสรีนิยม ซึ่งประกอบด้วยนักปฏิรูป ผู้สนับสนุนพิกัดอัตราศุลกากรต่ำ และผู้ต่อต้านการดำเนินคดีกับแคลนของแกรนต์ ได้แยกตัวออกจากแกรนต์และพรรคริพับลิกัน[409] กลุ่มเสรีนิยมไม่พอใจที่แกรนต์เป็นพันธมิตรกับวุฒิสมาชิกไซมอน แคเมอรอนและรอสโค คอนคลิง ซึ่งถูกมองว่าเป็นนักการเมืองที่แสวงผลประโยชน์จากการแต่งตั้งตำแหน่ง[410]
ใน ค.ศ. 1872 เสรีนิยมได้เสนอชื่อโฮเรซ กรีลีย์ บรรณาธิการหนังสือพิมพ์ New York Tribune และศัตรูของแกรนต์ เป็นประธานาธิบดี และบี. แกรตซ์ บราวน์ ผู้ว่าการรัฐมิสซูรี เป็นรองประธานาธิบดี[411] เสรีนิยมประณามลัทธิแกรนต์ (Grantism) การทุจริต และความไร้ประสิทธิภาพ พร้อมทั้งเรียกร้องให้ถอนทหารรัฐบาลกลางออกจากภาคใต้ ให้มีการทดสอบความรู้สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำ และให้นิรโทษกรรมแก่ฝ่ายสมาพันธรัฐ[412] เดโมแครตได้รับรองบัตรเลือกตั้งกรีลีย์-บราวน์และนโยบายของพรรคเสรีนิยม[413] กรีลีย์ผลักดันประเด็นที่ว่ารัฐบาลของแกรนต์ล้มเหลวและทุจริต[414]
ริพับลิกันเสนอชื่อแกรนต์เพื่อลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่ โดยมีวุฒิสมาชิกเฮนรี วิลสันจากแมสซาชูเซตส์ เป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อเป็นรองประธานาธิบดี[o][416] ริพับลิกันหยิบยืมนโยบายจากเสรีนิยมมาใช้ด้วยความหลักแหลม รวมถึง "การนิรโทษกรรมวงกว้าง การลดพิกัดอัตราศุลกากร และการยอมรับการปฏิรูประบบรัฐการพลเรือน"[417] แกรนต์ลดภาษีศุลกากร ให้นิรโทษกรรมแก่ฝ่ายสมาพันธรัฐ และนำระบบคุณธรรมในการรับรัฐการพลเรือนมาใช้ ซึ่งทำให้ฝ่ายค้านเป็นกลาง[418] เพื่อเอาใจขบวนการเรียกร้องสิทธิการออกเสียงเลือกตั้งของสตรีที่กำลังเติบโต นโยบายของริพับลิกันระบุว่าสิทธิสตรีจะได้รับการปฏิบัติด้วย "ความเคารพพิจารณา"[419] ในประเด็นนโยบายภาคใต้ กรีลีย์สนับสนุนให้รัฐบาลท้องถิ่นอยู่ภายใต้การควบคุมของคนผิวขาว ขณะที่แกรนต์สนับสนุนการคุ้มครองคนผิวดำโดยรัฐบาลกลาง[420] แกรนต์ได้รับการสนับสนุนจากเฟรเดอริก ดักลาส นักเลิกทาสที่มีชื่อเสียง และนักปฏิรูปชนพื้นเมืองอเมริกัน[421]
แกรนต์ชนะการเลือกตั้งซ้ำอย่างง่ายดาย ต้องขอบคุณการดำเนินคดีกับแคลนของรัฐบาลกลาง เศรษฐกิจที่แข็งแกร่ง การลดหนี้ และการลดพิกัดอัตราศุลกากรและภาษี[422] เขาได้รับคะแนนเสียงร้อยละ 56 และได้รับชัยชนะอย่างท่วมท้นในคณะผู้เลือกตั้ง (286 ต่อ 66)[423][424] ชาวแอฟริกันอเมริกันส่วนใหญ่ในภาคใต้ลงคะแนนให้แกรนต์ ในขณะที่การต่อต้านของเดโมแครตยังคงเป็นไปอย่างสงบ[425] แกรนต์แพ้ในหกอดีตรัฐทาสที่ต้องการให้ยุติการบูรณะ[426] เขาประกาศว่าชัยชนะครั้งนี้เป็นการพิสูจน์ความบริสุทธิ์ส่วนตัว แต่รู้สึกถูกกลุ่มเสรีนิยมหักหลัง[427]
แกรนต์เข้าพิธีสาบานตนโดยแซลมอน พี. เชสเมื่อวันที่ 4 มีนาคม ค.ศ. 1873 ในสุนทรพจน์เข้ารับตำแหน่งวาระที่สอง เขาเน้นย้ำถึงสิ่งที่เขาถือเป็นประเด็นหลัก: เสรีภาพและความเป็นธรรมสำหรับชาวอเมริกันทุกคนและผลประโยชน์ของการเป็นพลเมืองสำหรับทาสที่ได้รับการปลดปล่อย แกรนต์สรุปสุนทรพจน์ของเขาว่า: "ความพยายามของข้าพเจ้าในอนาคตจะมุ่งไปที่การฟื้นฟูความรู้สึกที่ดีระหว่างส่วนต่าง ๆ ที่แตกต่างกันในประชาคมร่วมกันของเรา"[p][429] วิลสันเสียชีวิตขณะดำรงตำแหน่งในวันที่ 22 พฤศจิกายน ค.ศ. 1875[430] ด้วยการสูญเสียวิลสัน แกรนต์จึงต้องพึ่งพาคำแนะนำของฟิชมากกว่าที่เคย[431]
วิกฤตการณ์การเงิน ค.ศ. 1873 และการสูญเสียการควบคุมสภาผู้แทนราษฎร
[แก้]แกรนต์ลงนามในรัฐบัญญัติการผลิตเหรียญ ค.ศ. 1873 ซึ่งมีผลยุติพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับมาตรฐานโลหะคู่[432] รัฐบัญญัติการผลิตเหรียญนี้ได้ยกเลิกเหรียญดอลลาร์เงินมาตรฐานและกำหนดให้เหรียญดอลลาร์ทองคำเป็นมาตรฐานทางการเงิน และเนื่องจากปริมาณทองคำไม่ได้เพิ่มขึ้นรวดเร็วเท่ากับการเพิ่มขึ้นของประชากร ผลที่ตามมาคือภาวะเงินฝืด กลุ่มสนับสนุนเงิน ซึ่งต้องการให้มีเงินหมุนเวียนมากขึ้นเพื่อเพิ่มราคาที่เกษตรกรได้รับ ได้ประณามการเคลื่อนไหวนี้ว่าเป็น "อาชญากรรมแห่งปี 1873" โดยอ้างว่าภาวะเงินฝืดทำให้ภาระหนี้สินของเกษตรกรหนักหนาขึ้น[433]

ความวุ่นวายทางเศรษฐกิจกลับมาอีกครั้งในวาระที่สองของแกรนต์ ในเดือนกันยายน ค.ศ. 1873 บริษัทเจย์คุกแอนด์คอมพานี (Jay Cooke & Company) บริษัทนายหน้าในนิวยอร์กได้ล้มละลาย หลังล้มเหลวในการขายพันธบัตรทั้งหมดที่ออกโดยบริษัททางรถไฟนอร์เทิร์นแปซิฟิก (Northern Pacific Railway) ธนาคารและบริษัทนายหน้าอื่น ๆ ที่ถือหุ้นและพันธบัตรของการรถไฟก็ประสบความหายนะเช่นกัน[434][435] แกรนต์ซึ่งมีความรู้ด้านการเงินน้อย ได้เดินทางไปยังนิวยอร์กเพื่อปรึกษาหารือกับนักธุรกิจชั้นนำเกี่ยวกับวิธีแก้ไขวิกฤต ซึ่งเป็นที่รู้จักในชื่อวิกฤตการณ์การเงิน ค.ศ. 1873[436] แกรนต์เชื่อว่าวิกฤตการณ์นี้เป็นเพียงความผันผวนทางเศรษฐกิจเหมือนกับการล่มสลายของกลุ่มค้าทองคำใน ค.ศ. 1869[437] เขาสั่งให้กระทรวงการคลังซื้อพันธบัตรรัฐบาลมูลค่า $10 ล้าน ซึ่งช่วยระงับความตื่นตระหนก แต่ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำยาวนานได้แผ่ปกคลุมไปทั่วประเทศ[436] บริษัททางรถไฟแปดสิบเก้าแห่งจาก 364 แห่งทั่วประเทศต้องล้มละลาย[438]
ใน ค.ศ. 1874 ด้วยความหวังว่าเงินเฟ้อจะกระตุ้นเศรษฐกิจ รัฐสภาได้ผ่านร่างกฎหมายเฟอร์รี (Ferry Bill)[439] เกษตรกรและชนชั้นแรงงานจำนวนมากเห็นด้วยกับร่างกฎหมายนี้ ซึ่งจะเพิ่มธนบัตรหลังเขียวมูลค่า $64 ล้านเข้าสู่ระบบหมุนเวียน แต่ธนาคารในภาคตะวันออกบางแห่งคัดค้านเพราะจะทำให้ค่าเงินดอลลาร์อ่อนลง[440] เบลแนป, วิลเลียมส์ และเดลาโนแจ้งต่อแกรนต์ว่าการยับยั้งจะส่งผลเสียต่อริพับลิกันในการเลือกตั้งเดือนพฤศจิกายน แกรนต์เชื่อว่าร่างกฎหมายนี้จะทำลายความน่าเชื่อถือของชาติและยับยั้งกฎหมายดังกล่าวแม้จะมีการคัดค้าน แกรนต์ใช้สิทธิยับยั้งนี้ทำให้เขาอยู่ในฝ่ายอนุรักษนิยมของริพับลิกัน และเป็นการเริ่มต้นความมุ่งมั่นของพรรคต่อเงินดอลลาร์ที่หนุนด้วยทองคำ[441] ต่อมา แกรนต์กดดันให้รัฐสภาผ่านร่างกฎหมายเพื่อเสริมค่าเงินดอลลาร์โดยการลดจำนวนธนบัตรหลังเขียวที่หมุนเวียนลงอย่างค่อยเป็นค่อยไป เมื่อเดโมแครตได้รับเสียงข้างมากในสภาผู้แทนราษฎรหลังการเลือกตั้ง ค.ศ. 1874 รัฐสภาชุดเก่าของริพับลิกันที่กำลังจะหมดวาระก็ได้ดำเนินการดังกล่าวก่อนที่เดโมแครตจะเข้ารับตำแหน่ง[442] วันที่ 14 มกราคม ค.ศ. 1875 แกรนต์ลงนามในรัฐบัญญัติการกลับมาใช้เงินตราโลหะ ซึ่งกำหนดให้ลดธนบัตรหลังเขียวที่อนุญาตให้หมุนเวียนและประกาศว่าจะมีการไถ่ถอนธนบัตรเหล่านั้นเป็นทองคำ เริ่มตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม ค.ศ. 1879[443]
การปฏิรูปและเรื่องอื้อฉาว
[แก้]เศรษฐกิจหลังสงครามกลางเมืองนำมาซึ่งความมั่งคั่งทางอุตสาหกรรมขนาดใหญ่และการขยายตัวของรัฐบาล การเก็งกำไร การใช้ชีวิตที่ฟุ่มเฟือย และการทุจริตในสำนักงานของรัฐบาลกลางมีอยู่ดาษดื่น[444] ทุกหน่วยงานบริหารภายใต้แกรนต์ถูกสอบสวนโดยรัฐสภา[445] โดยพื้นฐานแล้วแกรนต์เป็นคนซื่อสัตย์ ไว้ใจผู้อื่น เชื่อง่าย และมีความภักดีต่อเพื่อนฝูง การตอบสนองต่อการกระทำผิดของเขานั้นผสมปนเปกัน: บางครั้งก็แต่งตั้งผู้ปฏิรูปคณะรัฐมนตรีบางครั้งก็ปกป้องผู้กระทำผิด[446]

ในวาระแรก แกรนต์แต่งตั้งเจค็อบ ดี. ค็อกซ์ เป็นรัฐมนตรีมหาดไทย ซึ่งได้นำการปฏิรูประบบรัฐการพลเรือนมาใช้ รวมถึงการไล่เสมียนที่ไม่มีคุณสมบัติออก[447] วันที่ 3 ตุลาคม ค.ศ. 1870 ค็อกซ์ลาออกหลังมีข้อพิพาทกับแกรนต์เกี่ยวกับการจัดการข้อเรียกร้องด้านเหมืองแร่[448] โดยได้รับอนุญาตจากรัฐสภาเมื่อวันที่ 3 มีนาคม ค.ศ. 1871 แกรนต์ได้ตั้งและแต่งตั้งคณะกรรมาธิการข้ารัฐการพลเรือนชุดแรก[449] คณะกรรมาธิการของแกรนต์ได้สร้างกฎสำหรับการสอบแข่งขันเพื่อแต่งตั้ง ยุติการประเมินทางการเมืองภาคบังคับ และจัดตำแหน่งออกเป็นระดับต่าง ๆ[450][q]
ในเดือนพฤศจิกายน ค.ศ. 1871 ทอมัส เมอร์ฟี ผู้ซึ่งแกรนต์แต่งตั้งให้เป็นเจ้าหน้าที่จัดเก็บภาษีของนิวยอร์กได้ลาออก แกรนต์แทนที่เขาด้วยเชสเตอร์ เอ. อาเทอร์ ผู้ซึ่งนำการปฏิรูปของเบาต์เวลมาใช้[452] คณะกรรมการวุฒิสภาสอบสวนสำนักงานศุลกากรนิวยอร์กใน ค.ศ. 1872 เจ้าหน้าที่จัดเก็บภาษีที่แกรนต์แต่งตั้งคนก่อน ๆ ได้แก่ เมอร์ฟีและโมเสส เอช. กรินเนล ได้เรียกเก็บค่าธรรมเนียมที่สูงลิ่วสำหรับพื้นที่คลังสินค้า โดยไม่มีข้อกำหนดทางกฎหมายในการแสดงรายการสินค้า[453] สิ่งนี้ทำให้แกรนต์ไล่จอร์จ เค. ลีต เจ้าของคลังสินค้าออก ฐานที่ยักยอกค่าธรรมเนียมการขนส่งที่สูงเกินควร[454] การปฏิรูปขอเบาต์เวลรวมถึงการบันทึกบัญชีที่เข้มงวดขึ้นและกำหนดให้เก็บสินค้าไว้ที่ท่าเรือของบริษัท[453] แกรนต์สั่งให้อัยการสูงสุด จอร์จ เอช. วิลเลียมส์ และรัฐมนตรีคลังเบาต์เวลดำเนินคดีกับบุคคลที่รับและจ่ายสินบน[455]
วันที่ 3 มีนาคม ค.ศ. 1873 แกรนต์ลงนามในรัฐบัญญัติการจัดสรรงบประมาณที่เพิ่มค่าตอบแทนแก่เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลาง สมาชิกรัฐสภา (ย้อนหลัง) ตุลาการ และประธานาธิบดี[456][453] เงินเดือนประจำปีของแกรนต์เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าเป็น $50,000 นักวิจารณ์เยาะเย้ยการจ่ายเงินย้อนหลังสองปีจำนวน $4,000 สำหรับสมาชิกรัฐสภาแต่ละคน และกฎหมายดังกล่าวถูกยกเลิกไปบางส่วน แกรนต์ยังคงได้รับเงินเดือนที่เพิ่มขึ้นซึ่งเขาต้องการอย่างมาก ในขณะที่ชื่อเสียงของเขายังคงไม่เสียหาย[457][453]
ใน ค.ศ. 1872 แกรนต์ลงนามในรัฐบัญญัติที่ยุติสัญญาส่วนแบ่ง (การเก็บภาษี) ส่วนบุคคล แต่มีส่วนพ่วงท้ายที่อนุญาตให้มีสัญญาเพิ่มได้อีกสามฉบับ[458] รัฐมนตรีช่วยของเบาต์เวล วิลเลียม เอ. ริชาร์ดสัน ได้ว่าจ้างจอห์น บี. แซนบอร์น ให้ติดตาม "บุคคลและบริษัท" ที่ถูกกล่าวหาว่าเลี่ยงภาษี แซนบอร์นเก็บภาษีได้อย่างเข้มข้นถึง $213,000 ในขณะที่แบ่งเงิน $156,000 ให้แก่ผู้อื่น รวมถึงริชาร์ดสัน และคณะกรรมการรณรงค์หาเสียงของพรรคริพับลิกัน[459][453] ระหว่างการสอบสวนของรัฐสภา ค.ศ. 1874 ริชาร์ดสันปฏิเสธการมีส่วนเกี่ยวข้อง แต่แซนบอร์นกล่าวว่าเขาได้พบกับริชาร์ดสันเกี่ยวกับสัญญาดังกล่าว[460] รัฐสภาประณามท่าทีปล่อยปละละเลยของริชาร์ดสันอย่างรุนแรง แกรนต์แต่งตั้งริชาร์ดสันเป็นผู้พิพากษาศาลเรียกร้องสิทธิ์และแทนที่เขาด้วยนักปฏิรูป เบนจามิน บริสโตว์[461] ในเดือนมิถุนายน แกรนต์และรัฐสภาได้ยกเลิกระบบส่วนแบ่ง[462]
บริสโตว์กระชับการบังคับใช้กฎหมายของหน่วยงานสอบสวนของกระทรวงการคลัง นำการปฏิรูประบบรัฐการพลเรือนมาใช้ และไล่ผู้ถูกแต่งตั้งที่ทุจริตหลายร้อยคนออก[463] บริสโตว์พบว่าใบเสร็จรับเงินของกระทรวงการคลังมีจำนวนต่ำ และเริ่มการสอบสวนที่เปิดโปงวงแหวนวิสกี้ (Whiskey Ring) ที่ฉาวโฉ่ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการสมรู้ร่วมคิดระหว่างผู้กลั่นกับเจ้าหน้าที่กระทรวงการคลังเพื่อเลี่ยงภาษีมูลค่านับล้าน[464][465] ในช่วงกลางเดือนเมษายน บริสโตว์แจ้งให้แกรนต์ทราบเรื่องวงแหวนนี้ วันที่ 10 พฤษภาคม บริสโตว์จู่โจมอย่างหนักและทำลายวงแหวนดังกล่าว[466] พนักงานศาลของรัฐบาลกลางบุกค้นโรงงาน 32 แห่งทั่วประเทศ นำไปสู่การตัดสินลงโทษ 110 ครั้ง และค่าปรับ $3,150,000[467]

แกรนต์แต่งตั้งเดวิด ไดเออร์ ตามคำแนะนำของบริสโตว์ ให้เป็นอัยการรัฐบาลกลางเพื่อดำเนินคดีกับวงแหวนดังกล่าวในเซนต์หลุยส์ ซึ่งได้ฟ้องร้องนายพลจอห์น แมกดอนัลด์ เพื่อนของแกรนต์ ผู้ตรวจการกรมสรรพากร[468] แกรนต์เห็นด้วยกับการสอบสวนของบริสโตว์ โดยเขียนในจดหมายว่า "อย่าปล่อยให้คนผิดคนไหนเล็ดรอดไปได้..."[469] การสอบสวนของบริสโตว์พบว่าแบ็บค็อกได้รับเงินสินบน และแบ็บค็อกได้แอบเตือนแมกดอนัลด์ ซึ่งเป็นหัวหน้าใหญ่ของวงแหวน ถึงเรื่องการสอบสวนลับ ๆ[470] วันที่ 22 พฤศจิกายน คณะลูกขุนตัดสินว่าแมกดอนัลด์มีความผิด[471] วันที่ 9 ธันวาคม แบ็บค็อกถูกฟ้องร้อง แกรนต์ปฏิเสธการเชื่อในความผิดของแบ็บค็อกและพร้อมจะเป็นพยานเข้าข้างแบ็บค็อก แต่ฟิชเตือนว่าการทำเช่นนั้นจะทำให้แกรนต์อยู่ในสถานะน่าอับอายในการเป็นพยานต่อต้านคดีที่ฝ่ายบริหารของเขาเองเป็นผู้ดำเนินคดี[472] แทนที่จะทำเช่นนั้น วันที่ 12 กุมภาพันธ์ ค.ศ. 1876 แกรนต์ได้ให้การเป็นลายลักษณ์อักษรเพื่อแก้ต่างให้แบ็บค็อก โดยแสดงความมั่นใจในเลขานุการของเขาว่า "ไม่สั่นคลอน"[473] คำให้การของแกรนต์ทำให้เสียงวิพากษ์วิจารณ์ที่แข็งกร้าวที่สุดเท่านั้นที่ยังคงดังอยู่[474]
คณะลูกขุนในเซนต์หลุยส์ตัดสินให้แบ็บค็อกพ้นผิด และแกรนต์อนุญาตให้เขายังคงอยู่ที่ทำเนียบขาว อย่างไรก็ตาม หลังการที่แบ็บค็อกถูกฟ้องร้องในคดีวางแผนใส่ร้ายนักปฏิรูปในวอชิงตันที่เรียกว่าแผนสมคบคิดลักตู้นิรภัย (Safe Burglary Conspiracy) แกรนต์ได้ไล่เขาออก แบ็บค็อกยังคงรักษาตำแหน่งผู้กำกับอาคารสาธารณะในวอชิงตันไว้ได้[475][453]
กระทรวงมหาดไทยภายใต้รัฐมนตรีโคลัมบัส เดลาโน ซึ่งแกรนต์แต่งตั้งให้มาแทนค็อกซ์ เต็มไปด้วยการฉ้อโกงและการทุจริต ข้อยกเว้นคือการกำกับดูแลอุทยานแห่งชาติเยลโลว์สโตนที่มีประสิทธิภาพของเดลาโน แกรนต์จำใจต้องบีบให้เดลาโนลาออก ซิลัส รีด เจ้าพนักงานรังวัด ได้จัดทำสัญญาที่ทุจริตซึ่งเป็นประโยชน์ต่อจอห์น ดเดลาโน บุตรชายของเดลาโน[476] รัฐมนตรีมหาดไทยคนต่อมาของแกรนต์ ซาคาไรอาห์ แชนด์เลอร์ ซึ่งเข้ารับตำแหน่งต่อจากเดลาโนใน ค.ศ. 1875 ได้นำการปฏิรูปมาใช้ ไล่เจ้าหน้าที่ทุจริตออก และยุติการแสวงผลกำไรที่มิชอบด้วยกฎหมาย[477] เมื่อแกรนต์ได้รับแจ้งจากนายไปรษณีย์ใหญ่ มาร์แชล จีเวล เกี่ยวกับการสอบสวนที่อาจเกิดขึ้นโดยรัฐสภาในเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการกรรโชกที่เกี่ยวข้องกับภรรยาของอัยการสูงสุด จอร์จ เอช. วิลเลียมส์ แกรนต์ได้ไล่วิลเลียมส์ออก และแต่งตั้งนักปฏิรูป เอ็ดเวิดส์ เพียร์พอนต์ การแต่งตั้งคณะรัฐมนตรีคนใหม่ของแกรนต์ทำให้นักปฏิรูปพอใจได้ชั่วคราว[478]
หลังเดโมแครตเข้าควบคุมสภาผู้แทนราษฎรใน ค.ศ. 1875 การทุจริตในหน่วยงานรัฐบาลกลางก็ถูกเปิดโปงมากขึ้น[479] เรื่องอื้อฉาวที่สร้างความเสียหายมากที่สุดเกี่ยวข้องกับรัฐมนตรีสงคราม วิลเลียม ดับเบิลยู. เบลแนป ซึ่งรับสินบนรายไตรมาสจากการค้าที่ฟอร์ตซิลล์ เขาลาออกในเดือนกุมภาพันธ์ ค.ศ. 1876[480] เบลแนปถูกสภาผู้แทนราษฎรฟ้องให้ถอดถอนจากตำแหน่งแต่พ้นผิดโดยวุฒิสภา[481] ออร์วิล น้องชายของแกรนต์ ได้ตั้ง "หุ้นส่วนเงียบ" และได้รับสินบนจากสถานีการค้าสี่แห่ง[482] รัฐสภาพบว่ารัฐมนตรีทหารเรือโรบสันได้รับสินบนจากผู้รับเหมาของกองทัพเรือ แต่ไม่มีการร่างญัตติถอดถอนออกจากตำแหน่ง[483] ในสุนทรพจน์ประจำปีของเขาเมื่อวันที่ 5 ธันวาคม ค.ศ. 1876 แกรนต์กล่าวขอโทษประเทศชาติว่า: "ความล้มเหลวที่เกิดขึ้นเป็นความผิดพลาดในการตัดสินใจ ไม่ใช่ความตั้งใจ"[484]
การเลือกตั้ง ค.ศ. 1876
[แก้]การละทิ้งนโยบายการบูรณะมีบทบาทสำคัญในการเลือกตั้งปี ค.ศ. 1876[485] การสอบสวนการทุจริตที่เพิ่มขึ้นโดยสภาผู้แทนราษฎร ภายใต้การควบคุมของเดโมแครต ทำลายความน่าเชื่อถือในการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของแกรนต์[486] แกรนต์ไม่ได้ลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมัยที่สาม ขณะที่ริพับลิกันได้เลือกผู้ว่าการรัทเทอร์ฟอร์ด บี. เฮส์ แห่งรัฐโอไฮโอ ซึ่งเป็นนักปฏิรูป ในการประชุมใหญ่ของพรรค[487] เดโมแครตได้เสนอชื่อผู้ว่าการซามูเอล เจ. ทิลเดิน แห่งรัฐนิวยอร์ก ความผิดปกติในการลงคะแนนเสียงในสามรัฐทางใต้ทำให้ผลการเลือกตั้งยังคงไม่แน่นอนเป็นเวลาหลายเดือน[488][489]
แกรนต์แจ้งต่อรัฐสภาให้แก้ปัญหาผ่านกระบวนการทางกฎหมายและยืนยันกับทั้งสองฝ่ายว่าเขาจะไม่ใช้กองทัพเพื่อบังคับผลลัพธ์ เว้นแต่จะระงับความรุนแรง วันที่ 29 มกราคม ค.ศ. 1877 เขาลงนามในกฎหมายจัดตั้งคณะกรรมาธิการการเลือกตั้ง[490] ซึ่งตัดสินให้เฮส์ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี เพื่อป้องกันการประท้วงของเดโมแครต ริพับลิกันจึงตกลงในข้อประนีประนอม ค.ศ. 1877 ซึ่งมีการถอนทหารชุดสุดท้ายออกจากเมืองหลวงทางใต้ เมื่อการบูรณะถึงจุดสิ้นสุด จึงเป็นจุดเริ่มต้นของการแบ่งแยกแบบจิมโครว์เป็นเวลา 80 ปี[491] "ท่าทีสงบ" ของแกรนต์ตลอดวิกฤตการณ์การเลือกตั้งได้ช่วยบรรเทาความไม่สงบของประเทศ[492]
หลังการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี (ค.ศ. 1877–1885)
[แก้]หลังออกจากทำเนียบขาว แกรนต์กล่าวว่าเขา "ไม่เคยมีความสุขเท่านี้มาก่อนในชีวิต" ครอบครัวแกรนต์เดินทางออกจากวอชิงตันไปยังนิวยอร์ก เพื่อร่วมงานการให้กำเนิดบุตรของเนลลี ลูกสาวของพวกเขา พวกเขาเรียกตัวเองว่า "waifs" (คนจรจัด/คนไร้บ้าน) ครอบครัวแกรนต์ได้เดินทางไปซินซินแนติ เซนต์หลุยส์ ชิคาโก และกาเลนา โดยที่ยังไม่มีความคิดที่ชัดเจนว่าจะไปตั้งรกรากอยู่ที่ใด[493]
การเดินทางรอบโลกและการทูต
[แก้]
แกรนต์และภรรยาออกเดินทางรอบโลกเป็นเวลาประมาณสองปีครึ่งโดยใช้เงิน $25,000 (เทียบเท่า $715,000 ในปี 2024) ที่ได้จากการชำระบัญชีการลงทุนในบริษัทเหมืองแร่ที่ตั้งอยู่ในรัฐเนวาดา[494][495] วันที่ 16 พฤษภาคม แกรนต์และภรรยาออกเดินทางไปยังประเทศอังกฤษโดยเรือเอสเอส อินดีแอนา (SS Indiana)[496] ระหว่างการเดินทางเที่ยวรอบโลกนั้น ทั้งสองได้แวะพักในยุโรป แอฟริกา อินเดีย ตะวันออกกลาง และตะวันออกไกล และได้พบปะกับบุคคลสำคัญผู้ทรงเกียรติ เช่น สมเด็จพระราชินีนาถวิกตอเรีย, ซาร์อเล็กซานเดอร์ที่ 2, สมเด็จพระสันตะปาปาเลโอที่ 13, อ็อทโท ฟ็อน บิสมาร์ค, หลี่ หงจาง, และจักรพรรดิเมจิ[497]

นอกจากนี้ แกรนต์และภรรยายังได้เข้าเฝ้าฯ พระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัว ณ พระที่นั่งอนันตสมาคม (หลังเดิม) ภายในพระบรมมหาราชวัง โดยบรรยายว่าทรงเป็นพระมหากษัตริย์ผู้ว่องไว กระฉับกระเฉง และปราดเปรื่องอย่างลึกซึ้ง จากนั้นได้พำนักในสยามเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ก่อนออกเดินทางต่อไปยังโคชินไชนาของฝรั่งเศส (เวียดนาม) ในเวลาต่อมา[498]
เพื่อเป็นการแสดงความเคารพต่อแกรนต์คณะบริหารเฮส์ได้อำนวยความสะดวกด้านการเดินทางแก่คณะเดินทางของเขาโดยเรือของกองทัพเรือสหรัฐถึงสามลำ: ได้แก่ การเดินทางห้าเดือนในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนด้วยเรือยูเอสเอส แวนเดเลีย (USS Vandalia) การเดินทางจากฮ่องกงไปยังประเทศจีนด้วยเรือยูเอสเอส อาชูเอโลต์ (USS Ashuelot) และจากประเทศจีนไปยังญี่ปุ่นด้วยเรือยูเอสเอส ริชมอนด์ (USS Richmond)[499] คณะบริหารเฮส์ยังสนับสนุนให้แกรนต์รับบทบาทเป็นทูตอย่างไม่เป็นทางการในที่สาธารณะและเสริมสร้างผลประโยชน์ของอเมริกาในต่างประเทศระหว่างการเดินทาง[500] ด้วยความคิดถึงบ้าน แกรนต์และภรรยาจึงออกจากญี่ปุ่นด้วยเรือเอสเอส ซิตีออฟโตเกียว (SS City of Tokio) และขึ้นฝั่งที่ซานฟรานซิสโกในวันที่ 20 กันยายน ค.ศ. 1879 โดยมีฝูงชนจำนวนมากมาต้อนรับด้วยเสียงเชียร์[501] การเดินทางรอบโลกของแกรนต์แสดงให้ยุโรปและเอเชียเห็นว่าสหรัฐเป็นชาติมหาอำนาจระดับโลกที่กำลังเติบโต[502]
ความพยายามวาระที่สาม
[แก้]
แกรนต์ซึ่งเป็นพวกอนุรักษนิยมทางการเมือง[503] ได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มสตอลวาตส์ (Stalwarts) ซึ่งนำโดยเพื่อนร่วมงานการเมืองเก่าของแกรนต์ รอสโค คอนคลิง กลุ่มนี้มองเห็นความนิยมที่กลับคืนมาของแกรนต์เป็นโอกาส และพยายามเสนอชื่อเขาเป็นประธานาธิบดีในการเลือกตั้ง ค.ศ. 1880 ฝ่ายตรงข้ามเรียกการกระทำนี้ว่าเป็นการละเมิดธรรมเนียมการดำรงตำแหน่งไม่เกินสองวาระอย่างไม่เป็นทางการซึ่งใช้กันมาตั้งแต่สมัยจอร์จ วอชิงตัน แกรนต์ไม่ได้กล่าวอะไรต่อสาธารณะแต่ต้องการตำแหน่งนี้และให้การสนับสนุนคนของเขา[504] วอชเบิร์นกระตุ้นให้เขาสมัคร แกรนต์ลังเล ถึงกระนั้น คอนคลิงและจอห์น เอ. โลแกน ก็เริ่มตั้งผู้แทนเพื่อสนับสนุนแกรนต์ เมื่อการประชุมใหญ่เริ่มต้นขึ้นที่ชิคาโกในเดือนมิถุนายน ผู้แทนที่ลงคะแนนให้แกรนต์มีจำนวนมากกว่าผู้สมัครคนอื่น ๆ แต่เขาก็ยังไม่ถึงเสียงข้างมากที่ต้องการ[505]
ในการประชุมพรรค คอนคลิงเสนอชื่อแกรนต์ด้วยสุนทรพจน์อันไพเราะ โดยวลีที่โด่งดังที่สุดคือ "เมื่อถูกถามว่าเขามาจากรัฐใด คำตอบเดียวของเราคือ เขามาจากแอปโพแมตทอกซ์และต้นแอปเปิลอันโด่งดังของที่นั่น"[505] ด้วยคะแนนที่ต้องการ 378 เสียงสำหรับการเสนอชื่อ ในการลงคะแนนครั้งแรก แกรนต์ได้ 304 คะแนน เบลนได้ 284 คะแนน เชอร์แมนได้ 93 คะแนน และที่เหลือเป็นของผู้สมัครรายย่อย[506] หลังมีการลงคะแนนถึงสามสิบหกครั้ง ผู้แทนของเบลนได้รวมคะแนนกับผู้สมัครอื่น ๆ เพื่อเสนอชื่อผู้สมัครสายประนีประนอม เจมส์ เอ. การ์ฟีลด์[507] การเสนอญัตติเชิงขั้นตอนทำให้การโหวตเป็นเอกฉันท์ให้กับการ์ฟีลด์[508] แกรนต์กล่าวสุนทรพจน์สนับสนุนการ์ฟีลด์ แต่ปฏิเสธจะวิพากษ์วิจารณ์ผู้สมัครจากเดโมแครต วินฟีลด์ สกอตต์ แฮนค็อก นายพลที่เคยรับใช้ภายใต้การนำของเขา[509] การ์ฟีลด์ชนะการเลือกตั้ง แกรนต์ให้การสนับสนุนการ์ฟีลด์ต่อสาธารณะและผลักดันให้เขารวมสมาชิกกสตอลวาตส์เข้าไว้ในการบริหารของเขา[510] วันที่ 2 กรกฎาคม ค.ศ. 1881 การ์ฟีลด์ถูกลอบยิงโดยมือสังหารและเสียชีวิตในวันที่ 19 กันยายน เมื่อแกรนต์ทราบข่าวการเสียชีวิตของการ์ฟีลด์จากนักข่าว เขาก็ร้องไห้[511]
ความล้มเหลวทางธุรกิจ
[แก้]ในศตวรรษที่ 19 ยังไม่มีเงินบำนาญของรัฐบาลกลางสำหรับประธานาธิบดี และรายได้ส่วนตัวของครอบครัวแกรนต์อยู่ที่ $6,000 ต่อปี[512] การเดินทางรอบโลกของแกรนต์มีค่าใช้จ่ายสูง และเขาได้ใช้เงินเก็บไปเกือบหมด[513] เพื่อนผู้มั่งคั่งได้ซื้อบ้านหลังหนึ่งให้เขาในย่านอัปเปอร์อีสต์ไซด์ของนครนิวยอร์ก และเพื่อหารายได้ แกรนต์, เจย์ กูลด์ และ มาติอัส โรเมโร อดีตรัฐมนตรีคลังเม็กซิโก ได้ร่วมกันตั้งบริษัททางรถไฟเม็กซิกันเซาเทิร์น (Mexican Southern Railroad) โดยมีแผนจะสร้างทางรถไฟจากวาฮากาไปยังเม็กซิโกซิตี แกรนต์เรียกร้องให้ประธานาธิบดีเชสเตอร์ เอ. อาเทอร์ เจรจาสนธิสัญญาการค้าเสรีกับเม็กซิโก อาเทอร์และรัฐบาลเม็กซิโกตกลง แต่วุฒิสภาสหรัฐปฏิเสธสนธิสัญญาดังกล่าวใน ค.ศ. 1883 โครงการรถไฟก็ไม่ประสบความสำเร็จเช่นกัน และล้มละลายในปีต่อมา[514]
ในเวลาเดียวกัน บัก บุตรชายของแกรนต์ ได้เปิดบริษัทนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ในวอลล์สตรีตกับเฟอร์ดินานด์ วอร์ด วอร์ดเป็นคนเจ้าเล่ห์ที่หลอกลวงนักลงทุนผู้มั่งคั่งจำนวนมาก แต่ในขณะนั้นถูกมองว่าเป็นดาวรุ่งพุ่งแรงในวอลล์สตรีต บริษัทแกรนต์และวอร์ด (Grant & Ward) ประสบความสำเร็จในช่วงแรก[515] ใน ค.ศ. 1883 แกรนต์ได้เข้าร่วมบริษัทและลงทุนเงินส่วนตัวของเขา $100,000 (~$2.42 ล้าน ในปี 2024)[516] วอร์ดจ่ายดอกเบี้ยที่สูงเกินจริงให้กับนักลงทุนโดยการนำหลักทรัพย์ของบริษัทไปจำนำเพื่อกู้ยืมหลายครั้งในกระบวนการที่เรียกว่าการจำนำหลักทรัพย์ซ้ำซ้อน (ซึ่งปัจจุบันถือเป็นการฉ้อฉลแบบพอนซี)[517] วอร์ดร่วมมือกับนายธนาคาร เจมส์ ดี. ฟิช และปกปิดจากผู้ตรวจสอบธนาคาร โดยนำหลักทรัพย์ของบริษัทออกจากห้องนิรภัยของธนาคาร[518] เมื่อการซื้อขายเกิดความผิดพลาด เงินกู้หลายรายการถึงกำหนดชำระ ทั้งหมดมีหลักทรัพย์ค้ำประกันชุดเดียวกัน[519]
นักประวัติศาสตร์เห็นพ้องกันว่าแกรนต์ผู้พ่ออาจไม่ทราบถึงเจตนาของวอร์ด แต่ยังไม่ชัดเจนว่าบัก แกรนต์รู้มากน้อยเพียงใด ในเดือนพฤษภาคม ค.ศ. 1884 การลงทุนหลายรายการเกิดความล้มเหลวมากพอที่จะทำให้วอร์ดเชื่อว่าบริษัทกำลังจะล้มละลายในไม่ช้า วอร์ดซึ่งถือว่าแกรนต์เป็น "เด็กในเรื่องธุรกิจ"[520] บอกให้เขาทราบถึงความล้มเหลวที่กำลังจะเกิดขึ้น แต่ยืนยันกับแกรนต์ว่าเป็นเพียงภาวะขาดแคลนชั่วคราว[521] แกรนต์ติดต่อวิลเลียม เฮนรี แวนเดอร์บิลต์ นักธุรกิจผู้มั่งคั่ง ซึ่งให้เงินกู้ส่วนตัวแก่เขา $150,000[522] แกรนต์ลงทุนเงินจำนวนดังกล่าวในบริษัท แต่ก็ไม่เพียงพอจะกอบกู้บริษัทไว้ได้ การล่มสลายของแกรนต์และวอร์ดเป็นชนวนให้เกิดวิกฤตการณ์การเงิน ค.ศ. 1884[519]
แวนเดอร์บิลต์เสนอจะยกหนี้ทั้งหมดให้กับแกรนต์ แต่แกรนต์ปฏิเสธ[523] แม้จะยากจนลง แต่ด้วยความรู้สึกผูกพันจากเกียรติส่วนตัว เขาจึงชดใช้เท่าที่ทำได้ด้วยของที่ระลึกจากสงครามกลางเมืองและการขายหรือโอนทรัพย์สินอื่น ๆ ทั้งหมด[524] แวนเดอร์บิลต์รับโฉนดบ้านของแกรนต์ไป แม้จะอนุญาตให้ครอบครัวแกรนต์อาศัยอยู่ที่นั่นต่อไป และให้คำมั่นว่าจะบริจาคของที่ระลึกดังกล่าวแก่รัฐบาลกลางพร้อมทั้งยืนยันว่าหนี้ได้ชำระครบถ้วนแล้ว[525] แกรนต์รู้สึกเสียใจอย่างมากต่อการหลอกลวงของวอร์ด และได้กล่าวเป็นการส่วนตัวว่าเขาจะสามารถ "ไว้ใจมนุษย์คนอื่นได้อีกครั้ง" ได้อย่างไร[526] ในเดือนมีนาคม ค.ศ. 1885 เขาได้ให้การเป็นพยานต่อต้านทั้งวอร์ดและฟิช[527] หลังการล่มสลายของแกรนต์และวอร์ด มีการแสดงความเห็นอกเห็นใจต่อแกรนต์อย่างท่วมท้น[528]
บันทึกความทรงจำ บำนาญทหาร ความเจ็บป่วย และความตาย
[แก้]
แกรนต์เข้าร่วมพิธีสำหรับทหารผ่านศึกสงครามกลางเมืองที่โอเชียนโกรฟ รัฐนิวเจอร์ซีย์ ในวันที่ 4 สิงหาคม ค.ศ. 1884 โดยได้รับการยืนปรบมือจากผู้เข้าร่วมหนึ่งหมื่นคน นี่เป็นการปรากฏตัวต่อสาธารณะครั้งสุดท้ายของเขา[529] ในฤดูร้อน ค.ศ. 1884 แกรนต์บ่นว่าเจ็บคอ แต่เลื่อนการไปพบแพทย์ออกไปจนถึงปลายเดือนตุลาคม เมื่อเขาได้รู้ว่าอาการดังกล่าวคือมะเร็ง ซึ่งอาจเกิดจากการสูบซิการ์บ่อยครั้งของเขา[530] แกรนต์เลือกจะไม่เปิดเผยความร้ายแรงของอาการป่วยต่อภรรยาของเขา แต่ไม่นานเธอก็ทราบจากแพทย์ของแกรนต์[531] ในเดือนมีนาคม ค.ศ. 1885 หนังสือพิมพ์เดอะนิวยอร์กไทมส์ประกาศว่าแกรนต์กำลังจะเสียชีวิตด้วยโรคมะเร็ง สร้างความกังวลแก่สาธารณชนทั่วประเทศ[532][533] ด้วยความตระหนักถึงปัญหาทางการเงินของแกรนต์และจูเลีย รัฐสภาจึงคืนตำแหน่งจอมทัพให้แก่เขาพร้อมเงินบำนาญเต็มจำนวน เนื่องจากการรับตำแหน่งประธานาธิบดีของแกรนต์กำหนดให้เขาต้องลาออกจากตำแหน่งทางทหารและทำให้เขาต้องสูญเสียเบี้ยบำนาญของเขา (และของภรรยาม่าย) ไป[534]
แกรนต์แทบไม่มีเงินเหลืออยู่เลยและกังวลว่าจะไม่มีเงินทิ้งไว้ให้ภรรยาใช้ชีวิต เขาจึงติดต่อไปยัง The Century Magazine และเขียนบทความหลายชิ้นเกี่ยวกับการทัพสงครามกลางเมืองของเขา โดยได้รับค่าจ้าง $500 (เท่ากับ $17,000 ในปี 2024) ต่อบทความ บทความดังกล่าวได้รับการตอบรับเป็นอย่างดีจากนักวิจารณ์ และรอเบิร์ต อันเดอร์วูด จอห์นสัน บรรณาธิการ ได้แนะนำให้แกรนต์เขียนบันทึกความทรงจำ เช่นเดียวกับที่เชอร์แมนและคนอื่น ๆ เคยทำ[535] นิตยสารเสนอสัญญาตีพิมพ์หนังสือโดยให้ค่าลิขสิทธิ์ 10% อย่างไรก็ตาม มาร์ก ทเวน เพื่อนของแกรนต์ ซึ่งเป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่เข้าใจสภาพทางการเงินที่ย่ำแย่ของแกรนต์ ได้เสนอค่าลิขสิทธิ์ที่ไม่เคยมีมาก่อนถึง 70%[519] เพื่อหาเลี้ยงครอบครัว แกรนต์จึงทุ่มเทเขียนบันทึกความทรงจำอย่างหนักในนครนิวยอร์ก อดัม บาโดว์ อดีตเจ้าหน้าที่ของเขาได้ช่วยในการค้นคว้าข้อมูล ในขณะที่เฟรเดอริก บุตรชายของเขาได้ค้นหาเอกสารและทำการตรวจสอบข้อเท็จจริงเป็นส่วนใหญ่[536] เนื่องจากความร้อนและความชื้นในฤดูร้อน แพทย์จึงแนะนำให้เขาย้ายไปอยู่บนกระท่อมบนยอดเขาแมกเกรเกอร์ ซึ่งเพื่อนของครอบครัวเสนอให้[537]

วันที่ 18 กรกฎาคม ค.ศ. 1885 แกรนต์เขียนบันทึกความทรงจำเสร็จ[538] ซึ่งครอบคลุมเหตุการณ์ในชีวิตของเขาจนกระทั่งสิ้นสุดสงครามกลางเมือง[539] บันทึกความทรงจำส่วนตัวของยู. เอส. แกรนต์ ประสบความสำเร็จอย่างสูงทั้งในด้านคำวิจารณ์และการค้าขาย จูเลีย แกรนต์ ในที่สุดก็ได้รับค่าลิขสิทธิ์ประมาณ $450,000 (เท่ากับ $15,300,000 ในปี 2024) บันทึกความทรงจำนี้ได้รับการยกย่องอย่างสูงจากสาธารณชน นักประวัติศาสตร์การทหาร และนักวิจารณ์วรรณกรรม[519] แกรนต์วาดภาพตนเองในฐานะวีรบุรุษผู้มีเกียรติแห่งตะวันตก ซึ่งความแข็งแกร่งอยู่ที่ความซื่อสัตย์ของเขา เขาพรรณนาถึงการต่อสู้ของตนอย่างตรงไปตรงมา ทั้งการสู้รบกับฝ่ายสมาพันธรัฐและศัตรูภายในกองทัพ[540]
แกรนต์ถึงแก่อสัญกรรมในกระท่อมเขาแม็กเกรเกอร์เมื่อวันที่ 23 กรกฎาคม ค.ศ. 1885[541] เชอริแดน ซึ่งขณะนั้นเป็นผู้บัญชาการทหารบก มีคำสั่งให้มีการไว้อาลัยแกรนต์เป็นเวลาหนึ่งวันในที่ทำการทหารทั้งหมด และประธานาธิบดีโกรเวอร์ คลีฟแลนด์สั่งให้มีการไว้อาลัยทั่วประเทศเป็นเวลาสามสิบวัน หลังพิธีส่วนตัว กองเกียรติยศได้นำร่างของแกรนต์ขึ้นรถไฟพิธีศพ ซึ่งเดินทางไปยังเวสต์พอยต์และนครนิวยอร์ก ประชาชนจำนวนหนึ่งในสี่ล้านคนได้เข้าชมร่างของเขาในช่วงสองวันก่อนพิธีศพ[519] ผู้คนหลายหมื่นคน ส่วนใหญ่เป็นทหารผ่านศึกจากสมาคมทหารผ่านศึกแห่งสาธารณรัฐ (Grand Army of the Republic - GAR) ได้เดินขบวนพร้อมหีบศพของแกรนต์ที่ลากโดยม้าสตอลเลียนสีดำยี่สิบสี่ตัวไปยังริเวอร์ไซด์พาร์กในมอร์นิงไซด์ไฮตส์ แมนแฮตตัน[542] ผู้ถือหีบศพของเขารวมถึงนายพลฝ่ายสหภาพ เชอร์แมนและเชอริแดน นายพลฝ่ายสมาพันธรัฐ ไซมอน โบลิวาร์ บักเนอร์และโจเซฟ อี. จอห์นสตัน, พลเรือเอก เดวิด ดิกสัน พอร์เตอร์ และวุฒิสมาชิกจอห์น เอ. โลแกน หัวหน้าสมาคม GAR[543] ผู้ที่เดินตามหีบศพในขบวนแห่ความยาว 7 ไมล์ (11 กิโลเมตร)* คือประธานาธิบดีคลีฟแลนด์ อดีตประธานาธิบดีที่ยังมีชีวิตอยู่สองคน เฮส์และอาเทอร์ คณะรัฐมนตรีของประธานาธิบดีทุกคน และผู้พิพากษาศาลสูงสุด[544]
ผู้เข้าร่วมพิธีศพในนิวยอร์กมีจำนวนถึง 1.5 ล้านคน[545] มีการจัดพิธีรำลึกในเมืองใหญ่อื่น ๆ ทั่วประเทศ ขณะที่แกรนต์ได้รับการกล่าวไว้อาลัยในสื่อต่าง ๆ[546] ร่างของแกรนต์ถูกนำไปฝังที่ริเวอร์ไซด์พาร์ก โดยอยู่ในสุสานชั่วคราวเป็นครั้งแรก และต่อมาในวันที่ 17 เมษายน ค.ศ. 1897 ได้ถูกบรรจุในอนุสรณ์สถานแห่งชาตินายพลแกรนต์ ซึ่งเป็นที่รู้จักในชื่อ "สุสานแกรนต์" (Grant's Tomb) สุสานที่ใหญ่ที่สุดในอเมริกาเหนือ[543]
ชื่อเสียงทางประวัติศาสตร์
[แก้]
แกรนต์ได้รับการยกย่องทั่วภาคเหนือในฐานะ นายพลผู้ "กอบกู้สหภาพ" และชื่อเสียงทางทหารโดยรวมของเขาก็ได้รับการยอมรับอย่างดี ด้วยการสร้างชื่อเสียงระดับชาติอย่างยิ่งใหญ่จากชัยชนะที่วิกส์เบิร์กและการยอมจำนนที่แอปโพแมตทอกซ์ แกรนต์จึงเป็นนายพลที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดทั้งในฝ่ายสหภาพและฝ่ายสมาพันธรัฐในสงครามกลางเมืองอเมริกา[547] เขาถูกวิพากษ์วิจารณ์จากฝ่ายใต้ว่าใช้กำลังมากเกินไป[548] และการดื่มสุราของเขามักถูกสื่อมวลชนกล่าวเกินจริงและถูกคู่แข่งและนักวิจารณ์สร้างภาพเหมารวม[549] นักประวัติศาสตร์ยังคงถกเถียงกันว่าแกรนต์มีประสิทธิภาพเพียงใดในการยับยั้งการทุจริต[550] เรื่องอื้อฉาวในช่วงการบริหารของเขาสร้างความเสื่อมเสียแก่ชื่อเสียงทางการเมืองของเขา[551] แม้จะมีเรื่องอื้อฉาวในฝ่ายบริหาร แต่แกรนต์ก็ยังคงได้รับความเคารพจากคนส่วนใหญ่ของประเทศในขณะที่เขาเสียชีวิต ดังที่เห็นได้จากคำยกย่องจากประธานาธิบดีคลีฟแลนด์จากเดโมแครต และแม้แต่จากอดีตนายพลฝ่ายสมาพันธรัฐบางคน โดยสองคนในจำนวนนั้นทำหน้าที่เป็นผู้แบกหีบศพของเขา[552]
อย่างไรก็ตาม ชื่อเสียงของแกรนต์เริ่มเสื่อมถอยลงในไม่ช้าหลังจากการเสียชีวิตของเขา ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ถึงต้นศตวรรษที่ 20 ชื่อเสียงของแกรนต์ได้รับความเสียหายจากขบวนการ "สาเหตุที่สูญหาย" (Lost Cause) และสำนักดันนิง (Dunning School)[553] ชื่อเสียงของแกรนต์ตกต่ำลงเป็นพิเศษในช่วงปลายทศวรรษ 1910 และต้นทศวรรษ 1920 จากความสูญเสียชาวอเมริกันในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งทำให้นึกถึงความสูญเสียของฝ่ายสหภาพในเวอร์จิเนียใน ค.ศ. 1864 และเรื่องอื้อฉาวของฝ่ายบริหารวาร์เรน ฮาร์ดิงทำให้นึกถึงเรื่องอื้อฉาวในฝ่ายบริหารแกรนต์[554][555] มุมมองที่มีต่อแกรนต์ตกต่ำถึงขีดสุดในฐานะที่เขาถูกมองว่าเป็นประธานาธิบดีที่ไม่ประสบความสำเร็จ และเป็นนายพลที่ขาดความชำนาญ แม้ว่าจะโชคดี[556] ในทศวรรษ 1950 นักประวัติศาสตร์บางคนได้ประเมินอาชีพทหารของแกรนต์ใหม่ โดยเปลี่ยนการวิเคราะห์จากแกรนต์ที่ได้รับชัยชนะด้วยกำลังดิบไปเป็นนักยุทธศาสตร์และผู้บัญชาการสมัยใหม่ที่ชาญฉลาด[557] ชีวประวัติเรื่อง Grant (1981)** ของนักประวัติศาสตร์ วิลเลียม เอส. แมกฟีลี ได้รับรางวัลพูลิตเซอร์ และนำมาซึ่งความสนใจทางวิชาการต่อแกรนต์อีกครั้ง แมกฟีลีเชื่อว่าแกรนต์เป็น "ชาวอเมริกันธรรมดา" ที่พยายาม "สร้างชื่อเสียง" ในช่วงศตวรรษที่ 19[558] ในศตวรรษที่ 21 ชื่อเสียงของแกรนต์ดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในหมู่นักประวัติศาสตร์หลังการตีพิมพ์หนังสือ Grant (2001) โดยนักประวัติศาสตร์ จีน เอ็ดเวิร์ด สมิธ[559] ความเห็นต่อการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของแกรนต์แสดงให้เห็นถึงความซาบซึ้งมากขึ้นต่อความซื่อสัตย์ส่วนบุคคล ความพยายามในการบูรณะ และนโยบายสันติภาพต่อชาวอินเดียนแดงของแกรนต์ แม้นโยบายเหล่านั้นจะยังไม่สมบูรณ์[560][561] หนังสือ The Man Who Saved the Union (2012) ของเอช. ดับเบิลยู. แบรนส์, American Ulysses (2016) ของโรนัลด์ ซี. ไวต์, และ Grant (2017) ของรอน เชอร์โนว์ได้สานต่อการยกระดับชื่อเสียงของแกรนต์[562] ไวต์กล่าวว่าแกรนต์ "แสดงให้เห็นถึงความรู้สึกอ่อนน้อมถ่อมตน ความกล้าหาญทางศีลธรรม และความมุ่งมั่นที่โดดเด่น" และในฐานะประธานาธิบดี เขา "ยืนหยัดเพื่อชาวแอฟริกันอเมริกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการต่อสู้กับการปราบปรามการลงคะแนนเสียงที่กระทำโดยคูคลักซ์แคลน"[563] ไวต์เชื่อว่าแกรนต์เป็น "บุคคลและผู้นำที่ยอดเยี่ยม"[564] นักประวัติศาสตร์ รอเบิร์ต ฟาร์ลีย์ เขียนว่า "ลัทธิบูชาลี" (Cult of Lee) และความไม่พอใจของสำนักดันนิงต่อแกรนต์ที่เอาชนะลีได้ และการบังคับใช้นโยบายบูรณะอย่างแข็งกร้าว ส่งผลให้แกรนต์ได้รับการปฏิบัติอย่างหยาบ ๆ จากนักประวัติศาสตร์[565]
ในการสำรวจของซี-สแปน ค.ศ. 2021 ที่จัดอันดับประธานาธิบดีจากแย่ที่สุดไปดีที่สุด แกรนต์ได้รับการจัดอันดับให้อยู่ที่อันดับที่ 20 จาก 44 ประธานาธิบดี สูงขึ้นจากการจัดอันดับครั้งก่อนที่ อันดับที่ 33 ใน ค.ศ. 2017 นี่เป็นผลมาจากการ ฟื้นฟูภาพลักษณ์และมรดกของเขาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โดยปัจจุบันแกรนต์ได้รับ "ชื่อเสียงมากขึ้นสำหรับความพยายามในการบูรณะและการทูตของเขามากกว่าการประณามสำหรับการทุจริตที่ถูกกล่าวหา"[566]
ยศทหาร
[แก้]| อินทรธนู | ยศ | วันที่ได้รับ | สังกัด |
|---|---|---|---|
| ไม่มี | นักเรียนนายร้อย, USMA | 1 กรกฎาคม 1839 | กองทัพประจำการ |
| ว่าที่ร้อยตรี | 1 กรกฎาคม 1843 | กองทัพประจำการ | |
| ร้อยตรี | 30 กันยายน 1845 | กองทัพประจำการ | |
| ว่าที่ร้อยโท | 8 กันยายน 1847 | กองทัพประจำการ | |
| ร้อยโท | 16 กันยายน 1847 | กองทัพประจำการ | |
| ร้อยเอก | 5 สิงหาคม 1853 | กองทัพประจำการ (ลาออก 31 กรกฎาคม 1853) | |
| พันเอก | 17 มิถุนายน 1861 | กองทัพอาสาสมัคร | |
| พลจัตวา | 7 สิงหาคม 1861 | กองทัพอาสาสมัคร (มีผลย้อนหลังตั้งแต่ 17 พฤษภาคม 1861) | |
| พลตรี | 16 กุมภาพันธ์ 1862 | กองทัพอาสาสมัคร | |
| พลตรี | 4 กรกฎาคม 1863 | กองทัพประจำการ | |
| พลโท | 2 มีนาคม 1864 | กองทัพประจำการ | |
| จอมพล | 26 กรกฎาคม 1866 | กองทัพประจำการ | |
| ไม่มี | จอมทัพ | 19 เมษายน 2024 (หลังมรณกรรม) | กองทัพประจำการ |
ดูเพิ่ม
[แก้]หมายเหตุ
[แก้]- ↑ ออกเสียง /ˈhaɪrəm juːˈlɪsiːz/ HY-rəm yoo-LISS-eez
- ↑ แหล่งข้อมูลหนึ่งระบุว่าเฮเมอร์นำอักษร "S" มาจากซิมป์สัน นามสกุลเดิมก่อนแต่งงานของมารดาของแกรนต์[15] ตามคำกล่าวของแกรนต์เอง อักษร "S." นั้น ไม่ได้ย่อมาจากชื่อใด ๆ เมื่อสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนนายร้อย เขาจึงใช้ชื่อ "Ulysses S. Grant[16] เรื่องราวอีกฉบับหนึ่งระบุว่าแกรนต์สลับชื่อต้นและชื่อกลางของเขาเพื่อลงทะเบียนที่เวสต์พอยต์เป็น "Ulysses Hiram Grant" เนื่องจากเขาคิดว่าการรายงานตัวที่โรงเรียนนายร้อยพร้อมกับหีบเดินทางที่มีอักษรย่อ H.U.G. (แปลว่า "กอด") จะทำให้เขาถูกล้อเลียนและเยาะเย้ย เมื่อพบว่าเฮเมอร์ได้เสนอชื่อเขาเป็น "Ulysses S. Grant" แกรนต์จึงตัดสินใจใช้ชื่อนี้ต่อไปเพื่อเลี่ยงอักษรย่อ "hug" และเห็นว่าการใช้ชื่อที่ผิดไปนั้นง่ายกว่าการพยายามแก้บันทึกของโรงเรียน[17]
- ↑ ในเวลานั้น การจัดอันดับชั้นเรียนส่วนใหญ่เป็นตัวกำหนดการมอบหมายเหล่าของทหาร โดยทั่วไป ผู้ที่อยู่ในอันดับต้น ๆ ของชั้นเรียนมักถูกมอบหมายให้ไปอยู่เหล่าทหารช่าง ตามมาด้วยเหล่าทหารปืนใหญ่ เหล่าทหารม้า และเหล่าทหารราบ[28]
- ↑ นักวิชาการหลายคน รวมถึงจีน เอ็ดเวิร์ด สมิธและรอน เชอร์นาว ระบุว่าลองสตรีตเป็นเพื่อนเจ้าบ่าวที่ดีที่สุดของแกรนต์ และนายทหารอีกสองคนเป็นเพื่อนเจ้าบ่าวของแกรนต์[33] นายทหารทั้งสามคนนี้ต่อมาได้ไปรับรัฐการในกองทัพฝ่ายสมาพันธรัฐและได้ยอมจำนนต่อแกรนต์ที่แอปโพแมตทอกซ์[34]
- ↑ วิลเลียม แมกฟีลี กล่าวว่าแกรนต์ออกจากกองทัพเพียงเพราะเขา "มีภาวะซึมเศร้าอย่างมาก" และหลักฐานที่ว่าแกรนต์ดื่มมากน้อยเพียงใดและบ่อยแค่ไหนยังคงหาได้ยาก[67] จีน เอ็ดเวิร์ด สมิธ ยืนยันว่าการลาออกของแกรนต์นั้นฉับพลันเกินกว่าจะเป็นการตัดสินใจที่ผ่านการคำนวณไว้[68] บิวแคนันไม่เคยเอ่ยถึงเรื่องนี้อีกเลยจนกระทั่งถูกถามถึงในระหว่างสงครามกลางเมือง[69] นักประวัติศาสตร์ยังคงถกเถียงกันถึงผลกระทบและขอบเขตของการดื่มของแกรนต์ต่ออาชีพทหารและอาชีพสาธารณะของเขา[70] ไลล์ ดอร์เซตต์ กล่าวว่าแกรนต์เป็น "คนติดสุรา" แต่สามารถปฏิบัติหน้าที่ได้อย่างน่าทึ่ง วิลเลียม ฟารีนา ยืนยันว่าความทุ่มเทของแกรนต์ที่มีต่อครอบครัวทำให้เขาไม่ดื่มมากเกินไปและจมอยู่ในหนี้สิน[71]
- ↑ การสู้รบในวันที่ 6 เมษายนนั้นทำให้มีผู้บาดเจ็บล้มตายหลายพันคนและต้องสูญเสียอย่างหนัก เย็นวันนั้นฝนตกหนักลงมา เชอร์แมนพบแกรนต์ยืนอยู่คนเดียวใต้ต้นไม้ท่ามกลางสายฝน เชอร์แมนกล่าวว่า: "แกรนต์... วันนี้เราเจอศึกหนักอย่างร้ายกาจเลยใช่ไหม" (สำนวน "the devil's own day of it" หมายถึง วันที่ยากลำบากหรือประสบปัญหาอย่างแสนสาหัส[124]
- ↑ การลักลอบขนฝ้ายเป็นไปอย่างแพร่หลาย ในขณะที่ ราคาฝ้ายพุ่งสูงขึ้น[155] แกรนต์เชื่อว่าการลักลอบขนของนี้เป็นการระดมทุนให้แก่ฝ่ายสมาพันธรัฐและเป็นการส่งข่าวกรองทางทหารให้พวกเขา[156]
- ↑ ใน ค.ศ. 2012 นักประวัติศาสตร์ โจนาทาน ดี. ซาร์นา กล่าวว่า: "นายพลยูลิสซีส เอส. แกรนต์ ได้ออกคำสั่งทางการที่เป็นที่ฉาวโฉ่ที่สุดในการต่อต้านชาวยิวในประวัติศาสตร์อเมริกา"[160] แกรนต์ชดเชยการกระทำต่อชุมชนชาวยิวในระหว่างที่เขาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี โดยการแต่งตั้งชาวยิวเข้าสู่ตำแหน่งต่าง ๆ ในรัฐบาลกลาง[161] ใน ค.ศ. 2017 นักเขียนชีวประวัติ รอน เชอร์โนว์ กล่าวถึงแกรนต์ว่า: "ดังที่เราได้เห็น แกรนต์ในฐานะประธานาธิบดีได้ไถ่โทษการกระทำของเขาด้วยวิธีการที่มีความหมายมากมายหลายอย่าง เขาไม่เคยเป็นคนตาบอด หลงผิด หรือเต็มไปด้วยความเกลียดชัง และการกระทำอันเลวร้ายนั้นยังคงตามหลอกหลอนเขาไปตลอดชีวิตที่เหลือ"[162]
- ↑ การเข้าร่วมพิธีศพของลิงคอล์นในวันที่ 19 เมษายน แกรนต์ยืนอยู่ตามลำพังและร้องไห้ออกมาอย่างเปิดเผย ภายหลังเขากล่าวว่าลิงคอล์นเป็น "คนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยรู้จักมา"[237]
- ↑ รัฐทางใต้ที่อยู่ระหว่างการบูรณะถูกควบคุมในระดับท้องถิ่นโดยกลุ่มคาร์เพ็ตแบ็กเกอร์, สกาลาแวกส์และอดีตทาส ภายใน ค.ศ. 1877 พรรคเดโมแครตสายอนุรักษนิยมได้เข้าควบคุมภูมิภาคนี้อย่างสมบูรณ์และสมัยการบูรณะก็สิ้นสุดลง[302]
- ↑ เพื่อเอาใจฝ่ายใต้ใน ค.ศ. 1870 แกรนต์ลงนามในรัฐบัญญัตินิรโทษกรรม ซึ่งเป็นการฟื้นฟูสิทธิทางการเมืองแก่อดีตสมาพันธรัฐ[311]
- ↑ จอห์น เครสเวล นายไปรษณีย์ใหญ่ในสมัยของแกรนต์ ได้ใช้อำนาจในการแต่งตั้งเพื่อบูรณาการระบบไปรษณีย์และแต่งตั้งพนักงานไปรษณีย์ที่เป็นชายและหญิงชาวแอฟริกันอเมริกันเป็นจำนวนมากเป็นประวัติการณ์ทั่วประเทศ ขณะเดียวกันก็ขยายเส้นทางการขนส่งไปรษณีย์หลายเส้นทาง[313][314] แกรนต์ยังแต่งตั้งฮิวจ์ เลนน็อกซ์ บอนด์ นักรณรงค์เพื่อการเลิกทาสของริพับลิกันและผู้สนับสนุนการศึกษาของคนผิวดำให้เป็นผู้พิพากษาศาลเคลื่อนที่[315]
- ↑ การสอบสวนของรัฐสภาใน ค.ศ. 1870 ซึ่งมี เจมส์ เอ. การ์ฟิลด์ เป็นประธาน ตัดสินให้แกรนต์พ้นจากข้อกล่าวหาค้ากำไรเกินควร แต่ได้ ประณามกูลด์และฟิสก์อย่างรุนแรงสำหรับการบิดเบือนกลไกตลาดทองคำของพวกเขาและประณามคอร์บินสำหรับการแสวงประโยชน์จากความสัมพันธ์ส่วนตัวของเขากับแกรนต์[343]
- ↑ แกรนต์ซึ่งได้รับการกระตุ้นจากรอว์ลินส์ รัฐมนตรีสงครามของเขา ในช่วงแรกได้ สนับสนุนการรับรองสถานะคู่สงครามของคิวบา แต่การเสียชีวิตของรอว์ลินส์ในวันที่ 6 กันยายน ค.ศ. 1869 ทำให้การสนับสนุนการแทรกแซงทางทหารจากคณะรัฐมนตรีหมดไป[329]
- ↑ รายละเอียดที่ถูกเปิดเผยของเรื่องอื้อฉาวการติดสินบนเครดิต โมบิลิเยร์ใน ค.ศ. 1867 ซึ่งพัวพันถึงทั้งคอลแฟกซ์และวิลสัน ได้สร้างความเจ็บปวดให้กับคณะบริหารแกรนต์ แต่ตัวแกรนต์เองไม่ได้มีความเกี่ยวข้องกับการทุจริตนั้น[415]
- ↑ วันรุ่งขึ้นหลังเข้ารับตำแหน่ง แกรนต์ได้เขียนจดหมายถึงคอลแฟกซ์เพื่อแสดงความเชื่อมั่นและความไว้วางใจในความซื่อสัตย์ของคอลแฟกซ์ และอนุญาตให้เขานำจดหมายดังกล่าวไปเผยแพร่ได้ แต่ความพยายามนี้กลับส่งผลกระทบในทางลบต่อชื่อเสียงของแกรนต์เท่านั้น[428]
- ↑ เมื่อรัฐสภาล้มเหลวในการทำให้กฎการปฏิรูปของคณะกรรมาธิการเป็นแบบถาวร แกรนต์จึงยุบคณะกรรมาธิการใน ค.ศ. 1874[451]
อ้างอิง
[แก้]- ↑ Utter 2015, p. 141.
- ↑ Brands 2012a, p. 636.
- ↑ Hesseltine 2001, p. 4.
- ↑ McFeely 1981, pp. 5–6; White 2016, pp. 8–9.
- ↑ Simpson 2014, pp. 2–3; White 2016, pp. 9–10.
- ↑ Longacre 2006, pp. 6–7.
- ↑ McFeely 1981, p. 497; White 2016, pp. 16, 18.
- ↑ McFeely 1981, pp. 8, 10, 140–141; White 2016, p. 21.
- ↑ Brands 2012a, p. 8; White 2016, p. 19.
- ↑ Longacre 2006, pp. 6–7; Waugh 2009, p. 14.
- ↑ Simpson 2014, pp. 2–3; Longacre 2006, pp. 6–7.
- ↑ Waugh 2009, p. 14.
- ↑ Chernow 2017, pp. 99–100.
- ↑ White 2016, pp. 24–25.
- ↑ Simon 1967, p. 4.
- ↑ McFeely 1981, p. 12; Smith 2001, pp. 24, 83; Simon 1967, pp. 3–4.
- ↑ Garland 1898, pp. 30–31.
- ↑ McFeely 1981, p. 12; Smith 2001, pp. 24, 83; Simon 1967, pp. 3–4; Kahan 2018, p. 2.
- ↑ White 2016, p. 30.
- ↑ Simpson 2014, p. 13–14; Smith 2001, pp. 26–28.
- ↑ McFeely 1981, p. 10.
- ↑ Smith 2001, p. 27; McFeely 1981, pp. 16–17.
- ↑ McFeely 1981, pp. 16–17; Smith 2001, pp. 26–27.
- ↑ White 2016, p. 41.
- ↑ Brands 2012a, pp. 12–13.
- ↑ Chernow 2017, p. 27; Longacre 2006, p. 21; Cullum 1850, pp. 256–257.
- ↑ Chernow 2017, p. 28; McFeely 1981, pp. 16, 19.
- ↑ Jones 2011, p. 1580.
- ↑ Smith 2001, pp. 28–29; Brands 2012a, p. 15; Chernow 2017, p. 81.
- ↑ Smith 2001, pp. 28–29.
- 1 2 Smith 2001, pp. 30–33.
- ↑ Chernow 2017, pp. 61–62; White 2016, p. 102; Waugh 2009, p. 33.
- ↑ Chernow 2017, p. 62; Smith 2001, p. 73; Flood 2005, p. 2007.
- ↑ Chernow 2017, p. 62.
- ↑ Smith 2001, pp. 73–74; Waugh 2009, p. 33; Chernow 2017, p. 62; White 2016, p. 102.
- ↑ Smith 2001, p. 73.
- ↑ Simpson 2014, p. 49.
- ↑ Smith 2001, pp. 35–37; Brands 2012a, pp. 15–17.
- ↑ McFeely 1981, pp. 30–31; Brands 2012a, p. 23.
- 1 2 White 2016, p. 80.
- ↑ McFeely 1981, pp. 33–34; Brands 2012a, p. 37.
- ↑ McFeely 1981, pp. 34–35.
- ↑ Brands 2012a, pp. 41–42.
- 1 2 McFeely 1981, p. 36.
- ↑ White 2016, p. 66; Encyclopedia of the Mexican-American War 2013, p. 271.
- ↑ Simpson 2014, p. 44; Encyclopedia of the Mexican-American War 2013, p. 271.
- ↑ Smith 2001, pp. 67–68, 70, 73; Brands 2012a, pp. 49–52.
- ↑ White 2016, p. 75.
- ↑ Encyclopedia of the Mexican-American War 2013, p. 271.
- ↑ Simpson 2014, p. 458; Chernow 2017, p. 58.
- ↑ McFeely 1981, pp. 30–31, 37–38.
- ↑ White 2016, pp. 85, 96; Chernow 2017, p. 46.
- ↑ Chernow 2017, p. 65.
- 1 2 Smith 2001, p. 76–78; Chernow 2017, pp. 73–74.
- ↑ Chernow 2017, p. 74.
- ↑ Smith 2001, p. 78; Chernow 2017, p. 75.
- ↑ "Clark County History: Ulysses S. Grant". The Columbian (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). 2025-06-08. สืบค้นเมื่อ 2025-06-09.
- ↑ "Try this: 'Ulysses S. Grant Slept Here?'; VANtalks; 'You're a Good Man, Charlie Brown'". The Columbian (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). 2025-06-05. สืบค้นเมื่อ 2025-06-09.
- ↑ McFeely 1981; Chernow 2017.
- ↑ White 2016, p. 487; Chernow 2017, p. 78.
- ↑ McFeely 1981, p. 52; Cullum 1891, p. 171; Chernow 2017, p. 81.
- ↑ Chernow 2017, pp. 81–83.
- ↑ McFeely 1981, p. 55; Chernow 2017, pp. 84–85.
- ↑ Chernow 2017, p. 85.
- ↑ Cullum 1891, p. 171; Chernow 2017, pp. 84–85.
- ↑ Cullum 1891, p. 171; Chernow 2017, pp. 85–86.
- ↑ McFeely 1981, p. 55.
- ↑ Smith 2001, p. 87.
- ↑ Smith 2001, p. 88.
- ↑ Farina 2007, p. 202.
- ↑ Farina 2007, pp. 13, 202; Dorsett 1983.
- ↑ Smith 2001, pp. 86–87; White 2016, pp. 118–120; McFeely 1981, p. 55.
- ↑ Longacre 2006, pp. 55–58.
- ↑ Smith 2001, pp. 87–88; Lewis 1991, pp. 328–332.
- ↑ Brands 2012a, pp. 77–78.
- ↑ Chernow 2017, pp. 95, 106; Simon 2002, p. 242; McFeely 1981, p. 60–61; Brands 2012a, pp. 94–96.
- ↑ McFeely 1981, pp. 58–60; White 2016, p. 125.
- ↑ McFeely 1981, p. 61.
- ↑ McFeely 1981, pp. 58–60; Chernow 2017, p. 94.
- ↑ Brands 2012a, p. 96.
- ↑ White 2016, p. 128.
- ↑ McFeely 1981, p. 62; Brands 2012a, p. 86; White 2016, p. 128.
- ↑ Brands 2012a; White 2016.
- ↑ Brands 2012a, pp. 95, 109–110.
- ↑ Smith 2001, pp. 94–95; White 2016, p. 130.
- ↑ Brands 2012a, pp. 86–87.
- ↑ Smith 2001, pp. 94–95; McFeely 1981, p. 69; White 2016, p. 130.
- ↑ McFeely 1981, p. 64; Brands 2012a, pp. 89–90; White 2016, pp. 129–131.
- ↑ White 2016, p. 131; Simon 1969, pp. 4–5.
- ↑ McFeely 1981, pp. 65–66; White 2016, pp. 133, 136.
- ↑ White 2016, pp. 135–37.
- ↑ White 2016, p. 140.
- ↑ Brands 2012a, p. 121.
- ↑ Smith 2001, p. 99.
- ↑ White 2016, pp. 140–43; Brands 2012a, pp. 121–22; McFeely 1981, p. 73; Bonekemper 2012, p. 17; Smith 2001, p. 99; Chernow 2017, p. 125.
- ↑ Brands 2012a, p. 123.
- ↑ Brands 2012a, pp. 122–123; McFeely 1981, p. 80; Bonekemper 2012.
- ↑ "Battle Unit Details - the Civil War". U.S. National Park Service.
- ↑ Flood 2005, pp. 45–46; Smith 2001, p. 113; Bonekemper 2012, pp. 18–20.
- ↑ Bonekemper 2012, p. 21.
- ↑ Smith 2001, pp. 117–18; Bonekemper 2012, p. 21.
- ↑ White 2016, p. 159; Bonekemper 2012, p. 21.
- ↑ Flood 2005, p. 63; White 2016, p. 159; Bonekemper 2012, p. 21.
- ↑ McFeely 1981, p. 91; Chernow 2017, pp. 153–155.
- 1 2 White 2016, p. 168.
- ↑ White 2016, pp. 169–171.
- ↑ White 2016, p. 172.
- ↑ White 2016, pp. 172–173; Groom 2012, pp. 94, 101–103.
- ↑ McFeely 1981, pp. 92–94.
- ↑ White 2016, p. 168; McFeely 1981, p. 94.
- ↑ Smith 2001, pp. 138–142; Groom 2012, pp. 101–103.
- ↑ Smith 2001, p. 146.
- ↑ Axelrod 2011, p. 210.
- ↑ Smith 2001, pp. 141–164; Brands 2012a, pp. 164–165.
- ↑ Groom 2012, pp. 138, 143–144.
- ↑ Brands 2012a, pp. 164–165; Smith 2001, pp. 125–134.
- ↑ White 2016, p. 210; Barney 2011, p. 287.
- ↑ McFeely 1981, pp. 111–112; Groom 2012, p. 63; White 2016, p. 211.
- ↑ Groom 2012, pp. 62–65; McFeely 1981, p. 112.
- ↑ McFeely 1981, p. 111; Bonekemper 2012, pp. 51, 94; Barney 2011, p. 287.
- ↑ White 2016, pp. 217–218.
- ↑ Bonekemper 2012, pp. 51, 58–59, 63–64.
- ↑ McFeely 1981, p. 114; Flood 2005, pp. 109, 112; Bonekemper 2012, pp. 51, 58–59, 63–64.
- ↑ Chernow 2017, p. 205.
- ↑ Bonekemper 2012, pp. 59, 63–64; Smith 2001, p. 206.
- ↑ McFeely 1981, p. 115–16.
- ↑ McFeely 1981, p. 115.
- ↑ Brands 2012a, pp. 187–88.
- ↑ Bonekemper 2012, p. 94; White 2016, p. 221.
- ↑ White 2016, pp. 223–224.
- ↑ Kaplan 2015, pp. 1109–1119; White 2016, pp. 223–225.
- ↑ Brands 2012a, pp. 188–191; White 2016, pp. 230–231.
- ↑ White 2016, pp. 225–226.
- ↑ Smith 2001, p. 204; Barney 2011, p. 289.
- ↑ White 2016, p. 229.
- ↑ White 2016, p. 230; Groom 2012, pp. 363–364.
- ↑ Longacre 2006, p. 137; White 2016, p. 231.
- ↑ Brands 2012a, pp. 211–212.
- ↑ Badeau 1971, p. 126.
- ↑ Flood 2005, p. 133.
- ↑ White 2016, p. 243; Miller 2019, p. xii; Chernow 2017, p. 236.
- ↑ Brands 2012a, pp. 221–223; Catton 2005, p. 112; Chernow 2017, pp. 236–237.
- ↑ Flood 2005, pp. 147–148; White 2016, p. 246; Chernow 2017, pp. 238–239.
- ↑ White 2016, p. 248; Chernow 2017, pp. 231–232.
- ↑ Chernow 2017, p. 239.
- ↑ Catton 2005, pp. 119, 291; White 2016, pp. 248–249; Chernow 2017, pp. 239–241.
- 1 2 Smith 2001, p. 244.
- ↑ Bonekemper 2012, pp. 147–148.
- ↑ Miller 2019, p. 248.
- ↑ Miller 2019, pp. 206–207.
- ↑ Miller 2019, pp. 206–209.
- ↑ Miller 2019, pp. 209–210.
- ↑ White 2016; Miller 2019, p. 154–155.
- ↑ Smith 2001, p. 225; White 2016, pp. 235–36.
- 1 2 Chernow 2017, p. 232.
- ↑ Flood 2005, pp. 143–144, 151; Sarna 2012a, p. 37; White 2016, pp. 235–236.
- ↑ Miller 2019, p. 259.
- ↑ Chernow 2017, pp. 232–33; Howland 1868, pp. 123–24.
- ↑ Brands 2012a, p. 218; Shevitz 2005, p. 256.
- ↑ Sarna 2012b.
- ↑ Sarna 2012a, pp. 89, 147; White 2016, p. 494; Chernow 2017, p. 236.
- ↑ Chernow 2017, p. 236.
- ↑ Smith 2001, pp. 226–227.
- ↑ Bonekemper 2012, pp. 148–149.
- ↑ White 2016, p. 269.
- ↑ Brands 2012a, pp. 226–228.
- ↑ Flood 2005, p. 160.
- ↑ Flood 2005, pp. 164–165.
- ↑ Smith 2001, p. 231.
- 1 2 McFeely 1981, p. 136.
- ↑ McFeely 1981, pp. 122–138; Smith 2001, pp. 206–257.
- ↑ Catton 1968, p. 8.
- ↑ Catton 1968, p. 7.
- ↑ Brands 2012a, p. 265; Cullum 1891, p. 172; White 2016, p. 295.
- ↑ Flood 2005, p. 196.
- ↑ McFeely 1981, pp. 145–147; Smith 2001, pp. 267–268; Brands 2012a, pp. 267–268.
- ↑ Flood 2005, pp. 214–215.
- ↑ Flood 2005, p. 216.
- ↑ Flood 2005, pp. 217–218.
- ↑ McFeely 1981, pp. 148–150.
- ↑ Flood 2005, p. 232; McFeely 1981, p. 148; Cullum 1891, p. 172.
- ↑ White 2016, pp. 313, 319.
- ↑ Chernow 2017, pp. 339, 342.
- ↑ Chernow 2017, pp. 343–44, 352.
- ↑ McFeely 1981, p. 156; Chernow 2017, p. 352.
- ↑ Wheelan 2014, p. 20; Simon 2002, p. 243; Chernow 2017, pp. 356–357.
- ↑ Catton 2005, pp. 190, 193; Wheelan 2014, p. 20; Chernow 2017, pp. 348, 356–357.
- ↑ McFeely 1981, p. 157; Wheelan 2014, p. 20; Chernow 2017, p. 356–357.
- ↑ McFeely 1981, pp. 157–175; Smith 2001, pp. 313–339, 343–368; Wheelan 2014, p. 20; Chernow 2017, pp. 356–57.
- ↑ Chernow 2017, p. 355.
- ↑ Chernow 2017, p. 378.
- ↑ Chernow 2017, pp. 396–97.
- ↑ Smith 2001, pp. 303, 314; Chernow 2017, pp. 376–77.
- ↑ Smith 2001, p. 314; Chernow 2017, pp. 376–77.
- ↑ Chernow 2017, pp. 378–79, 384; Bonekemper 2012, p. 463.
- ↑ McFeely 1981, p. 165.
- ↑ Chernow 2017, pp. 385–87, 394–95; Bonekemper 2012, p. 463.
- ↑ Chernow 2017, pp. 389, 392–95.
- ↑ McFeely 1981, p. 169.
- ↑ Chernow 2017, pp. 403–04; Bonekemper 2011.
- ↑ McFeely 1981, pp. 170–171; Furgurson 2007, p. 235; Chernow 2017, p. 403.
- ↑ Chernow 2017, p. 403.
- ↑ Furgurson 2007, pp. 120–21.
- ↑ Chernow 2017, pp. 403–04.
- ↑ Bonekemper 2011, pp. 41–42.
- ↑ Chernow 2017, pp. 406–07.
- ↑ Bonekemper 2010, p. 182; Chernow 2017, p. 407.
- ↑ McFeely 1981, pp. 157–175; Smith 2001, pp. 313–339, 343–368.
- ↑ McFeely 1981, pp. 178–186.
- ↑ Chernow 2017, p. 414; White 2016, pp. 369–370.
- 1 2 Catton 1968, p. 309.
- ↑ Chernow 2017, p. 429.
- ↑ Catton 1968, p. 324.
- ↑ Chernow 2017, p. 398.
- ↑ McFeely 1981, p. 179; Smith 2001, pp. 369–395; Catton 1968, pp. 308–309.
- ↑ Catton 1968, p. 325.
- ↑ Chernow 2017, p. 430.
- ↑ Catton 2005, pp. 223, 228; Smith 2001, p. 387.
- ↑ Catton 2005, p. 235; Smith 2001, pp. 388–389.
- ↑ Smith 2001, pp. 388–389.
- ↑ Smith 2001, pp. 389–390.
- ↑ Smith 2001, p. 390.
- ↑ Bonekemper 2012, p. 359.
- ↑ Bonekemper 2012, p. 353.
- ↑ Bonekemper 2012, pp. 365–366.
- ↑ White 2016, pp. 403–404.
- ↑ Smith 2001, pp. 401–403.
- ↑ Chernow 2017, p. 504; Smith 2001, pp. 401–03.
- ↑ White 2016, p. 405.
- ↑ Smith 2001.
- ↑ White 2016, pp. 405–406.
- ↑ Goethals 2015, p. 92; Smith 2001, p. 405.
- ↑ White 2016, p. 407.
- ↑ McFeely 1981, pp. 212, 219–220; Catton 2005, p. 304; Chernow 2017, p. 510.
- ↑ McFeely 1981, p. 224; White 2016, p. 412.
- ↑ Brands 2012a, pp. 375–376.
- 1 2 Smith 2001, pp. 409–412.
- ↑ McFeely 1981, pp. 227–229; White 2016, p. 414.
- ↑ Brands 2012a, pp. 410–411; Chernow 2017, pp. 556–557.
- ↑ White 2016, p. 418.
- ↑ Smith 2001, pp. 417–418.
- ↑ McFeely 1981, pp. 232–233.
- ↑ Smith 2001, p. 434n.
- ↑ Calhoun 2017, p. 10.
- ↑ Simpson 1988, pp. 433–434.
- ↑ Smith 2001, p. 420; McFeely 1981, pp. 238–241.
- ↑ Brands 2012a, p. 390.
- ↑ Chernow 2017, pp. 565–566.
- ↑ McFeely 1981, pp. 240–241; Smith 2001, pp. 420–421; Chernow 2017, pp. 565–566; Simpson 1988, p. 439.
- 1 2 Chernow 2017, pp. 533–534.
- 1 2 Chernow 2017, p. 569.
- ↑ Brands 2012a, p. 396; Simon 2002, p. 244.
- ↑ Brands 2012a, pp. 397–398.
- ↑ Smith 2001, pp. 432–433; Simon 2002, p. 244.
- ↑ Smith 2001, p. 438; Simon 2002, p. 244.
- ↑ Simon 2002, p. 244; Chernow 2017, pp. 594–95.
- ↑ White 2016, p. 453.
- ↑ Chernow 2017, p. 603.
- ↑ Calhoun 2017, pp. 35–36.
- ↑ White 2016, pp. 454–455; Simon 2002, pp. 244.
- ↑ Simon 2002, p. 244; Chernow 2017, p. 611.
- ↑ White 2016, pp. 458–59; Simon 2002, p. 244.
- ↑ Simon 2002, p. 244.
- ↑ Simon 2002, p. 244; Chernow 2017, p. 614.
- ↑ Peters, Gerhard; Woolley, John T. (2018a). "Republican Party Platform of 1868". The American Presidency Project. University of California, Santa Barbara.
- ↑ Peters, Gerhard; Woolley, John T. (2018b). "Democratic Party Platform of 1868". The American Presidency Project. University of California, Santa Barbara.
- ↑ Simon 2002, pp. 244–45.
- ↑ Calhoun 2017, p. 46.
- ↑ McFeely 1981, pp. 264–267.
- ↑ Smith 2001, pp. 459–460.
- ↑ Smith 2001, pp. 468–469.
- ↑ Smith 2001, p. 461.
- ↑ Simon 2002, p. 245.
- ↑ Calhoun 2017, p. 55.
- ↑ Foner 2014, pp. 243–44.
- ↑ McFeely 1981, p. 284; Smith 2001, p. 461; White 2016, p. 471.
- ↑ White 2016, p. 472.
- ↑ Patrick 1968, p. 166; McFeely 1981, p. 305; Simon 2002, pp. 246, 250.
- ↑ Smith 2001, pp. 465–466; White 2016, pp. 475, 530; Chernow 2017, pp. 635–636; Simon 2002, p. 246.
- 1 2 3 Simon 2002, pp. 246–47.
- ↑ White 2016, pp. 507, 564; Simon 2002, pp. 246–247.
- ↑ Kahan 2018, p. 45.
- ↑ Kahan 2018, p. 48.
- ↑ Chernow 2017, p. 628; Simon 2002, pp. 246–247; Kahan 2018, p. 48.
- ↑ Smith 2001, pp. 446, 469–470; Kahan 2018, pp. 47–48.
- ↑ White 2016, pp. 474–75.
- ↑ Smith 2001, p. 472; White 2016, pp. 474–475.
- ↑ Calhoun 2017, p. 376.
- ↑ Chernow 2017, pp. 749–50; Kahan 2018, p. xii; Calhoun 2017, pp. 384–85.
- ↑ Kahan 2018, p. 76; Chernow 2017, pp. 643–44; Sarna 2012a, pp. ix–xiv.
- ↑ Calhoun 2017, p. 512.
- ↑ Calhoun 2017, pp. 512–513; Smith 2001, p. 570.
- ↑ Calhoun 2017, p. 513.
- ↑ The New York Times 1871; Ertman 2010; Kahan 2018, p. 301.
- 1 2 3 Kahan 2018, p. 132.
- ↑ Carpenter 2001, pp. 84–85.
- 1 2 Kahan 2018, p. 61.
- ↑ Scher 2015, p. 83; Simon 2002, p. 247.
- ↑ Simon 2002.
- ↑ Brands 2012a, pp. 435,465; Chernow 2017, pp. 686–87; Simon 2002, p. 247.
- ↑ Brands 2012a, p. 465.
- ↑ Simon 2002, pp. 247–48.
- ↑ Simon 2002, p. 246.
- ↑ Black-American Members by Congress, 1870–Present Access Date November 10, 2021
- ↑ Smith 2001, pp. 543–45; Brands 2012a, p. 474.
- ↑ Kahan 2018, pp. 64–65; Calhoun 2017, pp. 317–319.
- ↑ Foner 2019, pp. 119–21.
- ↑ Simon 2002, p. 248.
- ↑ Kahan 2018, p. 66.
- ↑ Smith 2001, p. 547; Calhoun 2017, p. 324.
- ↑ Kahan 2018, pp. 67–68.
- ↑ Smith 2001, pp. 547–48.
- ↑ Osborne, John M.; Bombaro, Christine (2015). "Forgotten Abolitionist: John A. J. Creswell of Maryland" (PDF). Dickinson College. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ January 18, 2017. สืบค้นเมื่อ January 21, 2017.
- ↑ Chernow 2017, p. 629.
- ↑ Chernow 2017, p. 628.
- ↑ Kahan 2018, p. 122.
- ↑ Richter 2012, pp. 72, 527–528, 532; Kahan 2018, pp. 121–122.
- ↑ Smith 2001, pp. 552–53; Kahan 2018, pp. 121–22.
- ↑ Brands 2012a, pp. 538–41; Foner 2014, p. 528.
- ↑ Brands 2012a, p. 553.
- ↑ McFeely 1981, pp. 420–22.
- ↑ Chernow 2017, pp. 816–17.
- ↑ Brands 2012a, p. 552.
- ↑ McFeely 1981, pp. 418–19.
- ↑ McFeely 1981, pp. 418–19; Franklin 1974, p. 235.
- ↑ Brands 2012a, p. 570.
- ↑ Smith 2001, pp. 603–04; Sproat 1974, pp. 163–65; Calhoun 2017, pp. 561–62.
- ↑ Chernow 2017, pp. 853–54; Smith 2001, pp. 603–04; Sproat 1974, pp. 163–65.
- 1 2 3 4 Simon 2002, p. 249.
- ↑ McFeely 1981, p. 279.
- ↑ White 2016, pp. 476–78; Simon 2002, p. 248; Burdekin & Siklos 2013, pp. 24–25.
- ↑ Simon 2002, p. 248; Chernow 2017, p. 672; Calhoun 2017, p. 125; Kahan 2018, p. 54.
- ↑ Calhoun 2017, pp. 125–28; Kahan 2018, p. 54.
- ↑ Calhoun 2017, p. 128.
- ↑ Brands 2012a, pp. 437–443; McFeely 1974, p. 134; Chernow 2017, p. 673; Calhoun 2017, pp. 128–129; Kahan 2018, p. 55.
- ↑ McFeely 1981, pp. 136, 323–324; Chernow 2017, p. 674; Kahan 2018, pp. 55–56.
- ↑ Calhoun 2017, p. 130.
- ↑ Calhoun 2017, p. 131.
- ↑ Brands 2012a, pp. 437–43; Simon 2002, p. 248; Calhoun 2017, p. 130.
- ↑ Calhoun 2017, pp. 140–141.
- ↑ Calhoun 2017, p. 141.
- ↑ Brands 2012a, pp. 445, 636; Chernow 2017, pp. 677–88; Calhoun 2017, p. 141.
- ↑ Brands 2012a, pp. 445–46; Simon 2002, p. 248.
- ↑ McFeely 1981, p. 328; Smith 2001, p. 490.
- ↑ Calhoun 2017, pp. 310–311, 380–381.
- ↑ Kahan 2018, pp. 75–76.
- ↑ Grant, Ulysses Simpson (2000). The Papers of Ulysses S. Grant: 1873 (ภาษาอังกฤษ). SIU Press. p. 43. ISBN 978-0-8093-2277-0.
- ↑ Kahan 2018, p. 76.
- ↑ Simon 2002, p. 249; Smith 2001, p. 491; Kahan 2018, p. 78.
- ↑ Libby, Justin (1994). "Hamilton Fish and the Origins of Anglo-American Solidarity". Mid-America. 76 (3): 205–226.
- ↑ McFeely 1981, pp. 352–354.
- ↑ John W. Dwinelle (1870). American Opinions on the "Alabama," and other political questions. pp. 37–39.
- ↑ Smith 2001, pp. 508–511.
- ↑ Smith 2001, pp. 512–15; Simon 2002, p. 249.
- ↑ Smith 2001, p. 249; Simon 2002, pp. 512–15; Calhoun 2017, p. 344.
- 1 2 Calhoun 2017, p. 7.
- ↑ Wallace, W. Stewart. "Treaty of Washington, 1871". Marianopolis College. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ December 7, 2024. สืบค้นเมื่อ June 29, 2023.
- 1 2 Roblin, Sebastien (January 1, 2018). "In 1871, America 'Invaded' Korea. Here's What Happened". The National Interest (ภาษาอังกฤษ). เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ November 9, 2020. สืบค้นเมื่อ April 14, 2021.
- 1 2 Kahan 2018, p. 139.
- ↑ Lindsay, James M. (June 10, 2013). "TWE Remembers: The Korean Expedition of 1871 and the Battle of Ganghwa (Shinmiyangyo)". Council on Foreign Relations. สืบค้นเมื่อ March 28, 2021.
- ↑ Chernow 2017, pp. 555, 660–61; Kahan 2018, pp. 75–76; Calhoun 2017, p. 199.
- ↑ Chernow 2017, pp. 661–62; Kahan 2018, pp. 75–76; Calhoun 2017, pp. 199–200, 206; Brands 2012a, pp. 454–55.
- ↑ Kahan 2018, pp. 90–91; Calhoun 2017, p. 204.
- ↑ Calhoun 2017, pp. 207, 210–11; Kahan 2018, p. 91.
- ↑ Smith 2001, pp. 500–02; Chernow 2017, pp. 663–664; Calhoun 2017, p. 220.
- 1 2 Calhoun 2017, p. 224.
- ↑ Kahan 2018, p. 91; Calhoun 2017, pp. 223, 226.
- ↑ Chernow 2017, p. 665.
- ↑ Chernow 2017, pp. 660–665; Calhoun 2017, pp. 226–234, 254.
- ↑ Calhoun 2017, pp. 237–238.
- ↑ White 2016, pp. 509–12; Pletcher 1998, p. 167; Simon 2002; McFeely 1981, pp. 339–40.
- ↑ Calhoun 2017, pp. 254, 258; Kahan 2018, p. 94.
- ↑ Brands 2012a, p. 461; Kahan 2018, pp. 94–95.
- ↑ Chernow 2017, pp. 715–716.
- ↑ Brands 2012a, p. 461; Smith 2001, pp. 505–506.
- ↑ Simon 2002, p. 250; McFeely 1981, pp. 349–352; Kahan 2018, p. 95.
- ↑ Priest, Andrew (2014). "Thinking about Empire: The administration of Ulysses S. Grant, Spanish colonialism and the ten years' war in Cuba" (PDF). Journal of American Studies. 48 (2): 541–558. doi:10.1017/s0021875813001400. ISSN 0021-8758. S2CID 145139039.
- 1 2 Hamilton Fish (1808–1893).
- ↑ Calhoun 2017, pp. 426–31.
- ↑ Nevins 1936, pp. 667–94.
- ↑ Calhoun 2017, pp. 539–40.
- ↑ Hendrix, Steve (April 25, 2018). "'Brilliant beyond all precedent': The first White House state dinner for the king of Hawaii". The Washington Post.
- ↑ Calhoun 2017, pp. 539–540.
- ↑ Farr, Kate. "Reciprocity Treaty of 1875". Dartmouth College. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ October 21, 2023. สืบค้นเมื่อ June 29, 2023.
- ↑ White 2016, p. 487.
- ↑ White 2016, p. 491.
- 1 2 Chernow 2017, pp. 830–31.
- 1 2 3 "President Ulysses S. Grant and Federal Indian Policy". National Park Service. Ulysses S. Grant National Historic Site. สืบค้นเมื่อ April 14, 2022.
- ↑ White 2016, pp. 490–491; Simon 2002, p. 250; Smith 2001, pp. 472–473.
- ↑ Simon 2002, p. 250; Smith 2001, p. 535; Simon 2002, p. 250.
- ↑ McFeely 1981, pp. 308–309; Brands 2012a, p. 502.
- ↑ Calhoun 2017, p. 270.
- ↑ Waltmann 1971, p. 327.
- ↑ Simon 2002, p. 250.
- ↑ Coffey 2011; Kahan 2018, pp. 71–72.
- ↑ Block, Kathy. Du Shane, Neal (บ.ก.). "Skeleton Cave Massacre Site". American Pioneer & Cemetery Research Project.
- 1 2 Smith 2001, pp. 532–535; Coffey 2011.
- ↑ Kahan 2018, p. 127.
- ↑ Coffey 2011, pp. 604–605.
- ↑ Taylor 2011, pp. 3187–3188; Pritchard 1999, p. 5.
- ↑ "Timeline of U.S. Indian Massacres". AAANativeArts.com. February 29, 2016.
- ↑ Chernow 2017, pp. 830–831; Brands 2012a, p. 564.
- ↑ Chernow 2017, p. 832; Calhoun 2017, p. 546.
- ↑ Smith 2001, p. 538.
- ↑ Brands 2012a, pp. 565–566; Donovan 2008, pp. 115, 322–323.
- ↑ Calhoun 2017, p. 549.
- ↑ McFeely 1981, p. 316.
- ↑ Smith 2001, p. 541.
- ↑ Simon 2002, p. 250; Chernow 2017, pp. 734–735; Kahan 2018, pp. 105–106; Brands 2012a, pp. 488–489.
- ↑ Kahan 2018, pp. 104–106.
- ↑ Simon 2002, pp. 250–51; Brands 2012a, p. 495; Chernow 2017, pp. 740–741.
- ↑ Wang 1997, pp. 103–104; Simon 2002, p. 250; Chernow 2017, pp. 735, 740.
- ↑ Brands 2012a, p. 495.
- ↑ Calhoun 2017, pp. 361, 375.
- ↑ Simon 2002, p. 251; Chernow 2017, p. 753; Kahan 2018, p. 114.
- ↑ Chernow 2017, p. 743.
- ↑ White 2016, p. 532.
- ↑ Calhoun 2017, pp. 372–373, 387.
- ↑ Chernow 2017, pp. 749–750.
- ↑ Foner 2014; Calhoun 2017.
- ↑ White 2016, p. 535.
- ↑ McFeely 1981, p. 384; Simon 2002, pp. 250–251; Chernow 2017, p. 749.
- ↑ "Election of 1872". The American Presidency Project. University of California, Santa Barbara.
- ↑ Simon 2002, pp. 250–251; Brands 2012a, p. 499.
- ↑ Foner 2014, p. 508.
- ↑ Goethals 2015, p. 98.
- ↑ Simon 2002, pp. 250–251.
- ↑ Chernow 2017, pp. 752–53.
- ↑ White 2016, pp. 540–41.
- ↑ White 2016, p. 545; Diller 1996, p. 1545.
- ↑ McFeely 1981, p. 385.
- ↑ Venable 2011, pp. 66–68.
- ↑ Weinstein 1967, pp. 307–326.
- ↑ Brands 2012a, p. 517.
- ↑ McFeely 1981, p. 393.
- 1 2 Smith 2001, pp. 576–579.
- ↑ Brands 2012a, p. 518.
- ↑ McFeely 1981, p. 391; Smith 2001, pp. 375–377.
- ↑ Chernow 2017, p. 779.
- ↑ McFeely 1981, p. 395.
- ↑ Smith 2001, pp. 580–581.
- ↑ White 2016, pp. 545, 550.
- ↑ Smith 2001, pp. 580–582; Brands 2012a, p. 554.
- ↑ Woodward 1957, p. 156; White 2016, pp. 538, 541.
- ↑ McFeely 1974, pp. 133–134; Chernow 2017, p. 825.
- ↑ Smith 2001, pp. 587, 92; McFeely 1981, pp. 407–15; White 2016, pp. 538–39; Chernow 2017, p. 672; Kahan 2018, p. 119.
- ↑ Chernow 2017, p. 730; Schmiel 2014, pp. 205, 213; Calhoun 2017, p. 293.
- ↑ Chernow 2017, pp. 730–731; Schmiel 2014, pp. 214–215; Calhoun 2017, pp. 284–286.
- ↑ Smith 2001, pp. 589–90; Simon 2002, p. 250; Calhoun 2017, p. 372; Kahan 2018, pp. 105—106.
- ↑ Chernow 2017, p. 731; Calhoun 2017, p. 372.
- ↑ Smith 2001, p. 589.
- ↑ Calhoun 2017, pp. 366–367, 735–737; McFeely 1974, pp. 144–145; Kahan 2018, p. 114.
- 1 2 3 4 5 6 Martinez (March 15, 2021).
- ↑ Calhoun 2017, pp. 368–369; McFeely 1974, pp. 144–145; Kahan 2018, p. 114.
- ↑ Calhoun 2017, p. 369.
- ↑ Simon 2002, p. 251; Calhoun 2017, pp. 402–409.
- ↑ Simon 2002, p. 251; Smith 2001, pp. 552–553; Calhoun 2017, pp. 369, 404.
- ↑ Calhoun 2017, p. 446.
- ↑ Smith 2001, p. 578; McFeely 1974, p. 147; Chernow 2017, p. 782; Calhoun 2017, pp. 446–447.
- ↑ McFeely 1974, pp. 147–48; Chernow 2017, p. 782; White 2016.
- ↑ McFeely 1974, pp. 147–148; Chernow 2017, p. 782; Calhoun 2017, pp. 446–448.
- ↑ McFeely 1974, pp. 133–134.
- ↑ Brands 2012a, pp. 556–557; Kohn 2000, p. 417; Nevins 1929, p. 56; McFeely 1974, p. 148; White 2016, pp. 557, 560; Calhoun 2017, p. 494.
- ↑ Calhoun 2017, pp. 494, 496.
- ↑ Simon 2002, p. 252; Chernow 2017, p. 798.
- ↑ Calhoun 2017, pp. 496–497.
- ↑ McFeely 1974, p. 156; Smith 2001, p. 584; Brands 2012a, pp. 556–557; White 2016, p. 754; Calhoun 2017.
- ↑ Calhoun 2017, p. 498.
- ↑ Calhoun 2017, p. 499.
- ↑ Simon 2002, p. 252; White 2016, p. 562; Calhoun 2017, pp. 77–78.
- ↑ Calhoun 2017, p. 515.
- ↑ Chernow 2017, pp. 805–06; Calhoun 2017, pp. 518, 522–523.
- ↑ Smith 2001, pp. 592–93; White 2016, p. 564; Simon 2002.
- ↑ Smith 2001, p. 592.
- ↑ Smith 2001, pp. 591–593; Simon 2002, p. 252; Calhoun 2017, p. 527.
- ↑ McFeely 1974, pp. 149–150.
- ↑ Simon 2002, p. 250; Patrick 1968, p. 172; White 2016, p. 560.
- ↑ White 2016, p. 557; Chernow 2017, pp. 787–788.
- ↑ McFeely 1981, p. 429; White 2016, p. 554.
- ↑ Brands 2012a, pp. 560–561; Donovan 2008, p. 104; Simon 2002, p. 252; Chernow 2017.
- ↑ Simon 2002, p. 252.
- ↑ Chernow 2017, pp. 819–20.
- ↑ McFeely 1974, p. 153.
- ↑ McFeely 1981, pp. 441–42.
- ↑ Simon 2002, pp. 252–53.
- ↑ McFeely 1981, pp. 440–41; Patrick 1968, p. 255; Simon 2002, pp. 252–253.
- ↑ Simon 2002; McFeely 1981, pp. 440–441; Smith 2001, pp. 586, 596.
- ↑ Smith 2001, pp. 597–98.
- ↑ "Election of 1876". The American Presidency Project. University of California, Santa Barbara.
- ↑ Smith 2001, pp. 601–603.
- ↑ Smith 2001, p. 604; Chernow 2017, p. 858.
- ↑ Smith 2001, pp. 603–604.
- ↑ Chernow 2017, p. 862; White 2016, p. 587.
- ↑ McFeely 1981, pp. 448–449; White 2016, p. 587.
- ↑ Smith 2001, p. 387.
- ↑ White 2016, p. 590.
- ↑ Chernow 2017, p. 872.
- ↑ Brands 2012, pp. 590–591.
- ↑ White 2016, pp. 597–602, 608–10.
- ↑ Campbell 2016, pp. xi–xii, 2–3.
- ↑ Smith 2001, p. 613; Chernow 2017, pp. 881–83.
- ↑ Chernow 2017, p. 871.
- ↑ Compromise and Political Action Political Morality in Liberal and Democratic Life By J. Patrick Dobel, 1990, P.11
- ↑ Hesseltine 2001, pp. 432–439.
- 1 2 Brands 2012a, pp. 600–601.
- ↑ McFeely 1981, pp. 479–481.
- ↑ Brands 2012a, p. 602.
- ↑ Smith 2001, p. 617.
- ↑ Brands 2012a, pp. 604–605.
- ↑ Brands 2012a, pp. 607–609.
- ↑ Brands 2012a, pp. 613–614.
- ↑ Bunting 2004, p. 151.
- ↑ Brands 2012a, p. 611.
- ↑ McFeely 1981, pp. 486–89.
- ↑ McFeely 1981, pp. 488–91; Ward 2012.
- ↑ Brands 2012a, p. 619.
- ↑ McFeely 1981, pp. 488–91.
- ↑ White 2016, pp. 627–29.
- 1 2 3 4 5 King, Gilbert (January 16, 2013). "War and Peace of Mind for Ulysses S. Grant". Smithsonian.
- ↑ Chernow 2017, p. 917.
- ↑ Brands 2012a, pp. 620–21; White 2016, pp. 627–629.
- ↑ McFeely 1981, pp. 492–93.
- ↑ "General Grant's Example: He Declines Mr. Vanderbilt's Offer to Relieve Him from His Debt". New York Herald. May 22, 1884. p. 3G.
- ↑ Perry 2004, p. xxix.
- ↑ White 2016, pp. 632–33; Brands 2012a, pp. 620–21.
- ↑ Smith 2001, p. 621.
- ↑ Badeau 1971, p. 447; Mackowski & White 2015, p. 169.
- ↑ Chernow 2017, pp. 925–26.
- ↑ McFeely 1981, pp. 495–496.
- ↑ White 2016, p. 636; Waugh 2009, p. 277.
- ↑ White 2016, p. 637.
- ↑ Brands 2012a, pp. 622–662; Smith 2001, p. 625.
- ↑ "TimesMachine: Sunday March 1, 1885 - NYTimes.com". The New York Times (ภาษาอังกฤษ). ISSN 0362-4331. สืบค้นเมื่อ October 14, 2024.
- ↑ Smith 2001, p. 625; White 2016, p. 641.
- ↑ McFeely 1981.
- ↑ Brands 2012a, p. 625.
- ↑ White 2016, p. 646.
- ↑ Brands 2012a, pp. 629–630.
- ↑ Smith 2001, p. 627.
- ↑ Russell 1990, pp. 189–209.
- ↑ McFeely 1981, p. 517.
- ↑ Chernow 2017, p. 955.
- 1 2 Brands 2012a, pp. 633–35.
- ↑ Smith 2001, p. 19.
- ↑ Brands 2012a, pp. 633–635.
- ↑ Waugh 2009, pp. 215–259.
- ↑ Bonekemper 2012, p. xiii.
- ↑ Bonekemper 2011; White 2016, pp. 287–88.
- ↑ McFeely 1981, pp. 55, 77; Waugh 2009, pp. 39–40.
- ↑ White 2016, p. 539.
- ↑ Calhoun 2017, p. 592.
- ↑ Bouie, Jamelle (April 9, 2015). "The Unlikely Paths of Grant and Lee". Slate (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). ISSN 1091-2339. สืบค้นเมื่อ March 20, 2025.
- ↑ McFeely 1981, pp. 521–22; White 2016, p. xxiii; Calhoun 2017, p. 587.
- ↑ "Lee and Grant". Virginia Museum of History & Culture (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ March 20, 2025.
- ↑ "How The South Destroyed The Legacy Of War Hero And 'Essential President' U.S. Grant". KGOU (ภาษาอังกฤษ). April 28, 2014. สืบค้นเมื่อ March 20, 2025.
- ↑ Brands 2012b, p. 45.
- ↑ Rafuse 2007, p. 851.
- ↑ McFeely 1981, pp. xii, xiii, 522; White 2016, p. xxiv.
- ↑ Swain, Susan (February 17, 2017). "C-SPAN Releases Third Historians Survey of Presidential Leadership". C-SPAN. สืบค้นเมื่อ June 30, 2020.
The most-average U.S. president, as rated by our historian participants is Ulysses S. Grant, who ranks 22 out of 43 presidents.
- ↑ Waugh 2009, p. 2; Stiles 2016.
- ↑ "Today's historians have a higher opinion of Ulysses S. Grant". The Economist. October 5, 2017.
- ↑ Maslin, Janet (October 10, 2017). "In Ron Chernow's 'Grant,' an American Giant's Makeover Continues". The New York Times.
- ↑ Hunt 2017.
- ↑ White 2016, p. xxiv.
- ↑ Farley 2021.
- ↑ Brockell, Gillian (June 30, 2021). "Historians just ranked the presidents. Trump wasn't last". The Washington Post. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ July 3, 2023. สืบค้นเมื่อ July 3, 2023.
- ↑ Historical Register and Dictionary of the United States Army. Francis B. Heitman. 1903. Vol. 1. p. 470.
- ↑ Simpson, Brooks D. [@BrooksDSimpson] (October 11, 2024). "Someone got promoted!" (ทวีต). สืบค้นเมื่อ October 12, 2024 – โดยทาง ทวิตเตอร์.
[with scanned attachment copy of April 19, 2024, U.S. Department of Defense] Memorandum for the Secretary of the Army; Subject: Posthumous Advancement on the Retired List; . . . General Ulysses S. Grant . . . to the grade of General of the Armies . . .
บรรณานุกรม
[แก้]ชีวประวัติ
[แก้]- Badeau, Adam (1971) [1887]. Grant in Peace: From Appomattox to Mount McGregor. S. S. Scranton & Company. ISBN 978-0-8369-5723-5. OCLC 139411.
- Bonekemper, Edward H. III (2010). Ulysses S. Grant: A Victor, Not a Butcher — The Military Genius of the Man Who Won the Civil War. Regnery Publishing. ISBN 978-1-5969-8641-1.
- Brands, H. W. (2012a). The Man Who Saved the Union: Ulysses S. Grant in War and Peace. Doubleday. ISBN 978-0-385-53241-9.
- —— (2012b). "Presidents in Crisis: Grant Takes on the Klan". American History: 42–47. ISSN 1076-8866.
- Bunting, Josiah III (2004). Ulysses S. Grant. Times Books. ISBN 978-0-8050-6949-5.
- Calhoun, Charles W. (2017). The Presidency of Ulysses S. Grant. University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-2484-3. Scholarly review and response by Calhoun at "Review article on Ulysses S. Grant" (doi:10.14296/RiH/2014/2270).
- Campbell, Edwina S. (2016). Citizen of a Wider Commonwealth: Ulysses S. Grant's Postpresidential Diplomacy. Southern Illinois University Press. ISBN 978-0-8093-3478-0.
- Chernow, Ron (2017). Grant. Penguin Press. ISBN 978-1-59420-487-6.
- Dorsett, Lyle W. (1983). "The Problem of Ulysses S. Grant's Drinking During the Civil War". Hayes Historical Journal. IV (2): 37–49.
- Furgurson, Ernest B. (2007) [2000]. Not War But Murder: Cold Harbor 1864. Knopf Doubleday Publishing Group. ISBN 978-0-3074-2704-5.
- Garland, Hamlin (1898). Ulysses S. Grant: His Life and Character. Doubleday & McClure.
- Hesseltine, William B. (2001) [1935]. Ulysses S. Grant: Politician. F. Ungar Pub. Co. ISBN 978-1-931313-85-8.
- Howland, Edward (1868). Grant As a Soldier and Statesman: Being a Succinct History of His Military and Civil Career. J. B. Burr and Company.
- Kahan, Paul (2018). The Presidency of Ulysses S. Grant: Preserving the Civil War's Legacy. Westholme Publishing. ISBN 978-1-59416-273-2.
- Longacre, Edward G. (2006). General Ulysses S. Grant: The Soldier and the Man. Da Capo Press. ISBN 978-0-306-81636-9. online free
- Mackowski, Chris; White, Kristopher D. (2015). Grant's Last Battle: The Story Behind the Personal Memoirs of Ulysses S. Grant. Savas Beatie. ISBN 978-1-61121-160-3.
- McFeely, William S. (1974). "War Department and William W. Belknap". ใน Woodward, C. Vann (บ.ก.). Responses of the Presidents to Charges of Misconduct. Dell Publishing. pp. 132–163. ISBN 978-0-440-05923-3.
- —— (1981). Grant: A Biography. W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-01372-6.
- Nevins, Allan (1929). Dictionary of American Biography Bristow, Benjamin Helm. Charles Scribner's Sons. pp. 55–56.
- Patrick, Rembert W. (1968). The Reconstruction of the Nation. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-501016-9.
- Perry, Mark (2004). Grant and Twain: The Story of a Friendship That Changed America. Random House. ISBN 978-0-679-64273-2.
- Pletcher, David M. (1998). The Diplomacy of Trade and Investment: American Economic Expansion in the Hemisphere, 1865–1900. University of Missouri Press. ISBN 978-0-8262-1127-9.
- Pritchard, James A. (1999). Preserving Yellowstone's Natural Conditions: Science and the Perception of Nature. University of Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-3722-3.
- Richter, William L. (2012). Historical Dictionary of the Civil War and Reconstruction (2nd ed.). The Scarecrow Press, Inc. ISBN 978-0-8108-7817-4.
- Schmiel, Eugene D. (2014). Citizen-General: Jacob Dolson Cox and the Civil War Era. Ohio University Press. ISBN 978-0-8214-2082-9.
- Shevitz, Amy Hill (2005). "General Orders No. 11 (1862)". ใน Levy, Richard S. (บ.ก.). Antisemitism: A Historical Encyclopedia of Prejudice and Persecution. Vol. I. ABC-Clio. p. 256. ISBN 9781851094394.
- Simon, John Y. (1967). Simon, John Y. (บ.ก.). "The Papers of Ulysses S. Grant, Volume 01: 1837–1861". Volumes of the Papers of Ulysses S. Grant. Southern Illinois University Press.
- —— (1969). "The Papers of Ulysses S. Grant, Volume 02: April–September 1861". Volumes of the Papers of Ulysses S. Grant. Southern Illinois University Press.
- Simon, John Y. (2002). "Ulysses S. Grant". ใน Graff, Henry (บ.ก.). The Presidents: A Reference History (7th ed.). Scribner. pp. 245–260. ISBN 978-0-684-80551-1.
- Simpson, Brooks D. (2014) [2000]. Ulysses S. Grant: Triumph Over Adversity, 1822–1865. Houghton Mifflin. ISBN 978-0-395-65994-6.
- Tucker, Spencer C., บ.ก. (2013). The Encyclopedia of the Mexican-American War: A Political, Social, and Military History. Vol. I. ABC-Clio. ISBN 978-1-85109-853-8.
- Smith, Jean Edward (2001). Grant. Simon & Schuster. ISBN 978-0-684-84927-0.
- Sproat, John G. (1974). Woodward, C. Vann (บ.ก.). Responses of the Presidents to Charges of Misconduct. Delacorte Press. pp. 163–176. ISBN 978-0-440-05923-3.
- Taylor, M. Scott (2011). "Buffalo Hunt: International Trade and the Virtual Extinction of the North American Bison" (PDF). The American Economic Review. 101 (7): 3162–3195. doi:10.1257/aer.101.7.3162. JSTOR 41408734. S2CID 154413490.
- Waltmann, Henry G. (1971). "Circumstantial Reformer: President Grant & the Indian Problem". Arizona and the West. 13 (4): 323–342. JSTOR 40168089.
- Wang, Xi (1997). The Trial of Democracy: Black Suffrage and Northern Republicans, 1860–1910. University of Georgia Press. ISBN 978-0-8203-4206-1.
- Ward, Geoffrey C. (2012). A Disposition to Be Rich: How a Small-Town Pastor's Son Ruined an American President, Brought on a Wall Street Crash, and Made Himself the Best-Hated Man in the United States. Knopf. ISBN 978-0-679-44530-2.
- Waugh, Joan (2009). U. S. Grant: American Hero, American Myth. University of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-3317-9.
- Weinstein, Allen (1967). "Was There a 'Crime of 1873'?: The Case of the Demonetized Dollar". Journal of American History. 54 (2): 307–326. doi:10.2307/1894808. JSTOR 1894808.
- White, Ronald C. (2016). American Ulysses: A Life of Ulysses S. Grant. Random House Publishing Group. ISBN 978-1-58836-992-5.
- Woodward, C. Vann (1957). "The Lowest Ebb". American Heritage. 8 (3): 53–108. ISSN 0002-8738.
การทหารและการเมือง
[แก้]- Axelrod, Alan (2011). Generals South Generals North The Commanders of the Civil War Reconsidered (ebook). Lyons Press. ISBN 978-0-7627-8849-1.
- Barney, William L. (2011). The Oxford Encyclopedia of the Civil War. Oxford University Press, Inc. ISBN 978-0-19-978201-7.
- Burdekin, Richard C.K.; Siklos, Pierre L. (2013). "Gold Resumption and the Deflation of the 1870s". ใน Randall E. Parker; Robert M. Whaples (บ.ก.). Routledge Handbook of Major Events in Economic History. Routledge. doi:10.4324/9780203067871. ISBN 978-0-415-67703-5. SSRN 2030878.
- Bonekemper, Edward H. III (2012). Grant and Lee: Victorious American and Vanquished Virginian. Regnery History. ISBN 978-1-62157-010-3.
- Carpenter, Daniel P. (2001). "Chapter Three". The Forging of Bureaucratic Autonomy: Reputations, Networks, and Policy Innovation in Executive Agencies, 1862–1928. Princeton University Press. pp. 84–85. ISBN 978-0-691-07009-4. OCLC 47120319. สืบค้นเมื่อ April 1, 2010.
- Catton, Bruce (1968). Grant Takes Command. Little, Brown. ISBN 978-0316132107.
- —— (2005) [1960]. The Civil War. American Heritage. ISBN 978-0-618-00187-3.
- Coffey, David (2011). Spencer C. Tucker (บ.ก.). The Encyclopedia of North American Indian Wars, 1607–1890: A Political, Social, and Military History. Vol. 1. ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-697-8.
- Cullum, George W. (1850). Biographical Register of the Officers and Graduates of the U.S. Military Academy. Houghton Mifflin and Company.
- Cullum, George W. (1891). Biographical Register of the Officers and Graduates of the U.S. Military Academy. Vol. 2. Houghton Mifflin and Company. ISBN 978-0-608-42862-8.
- Donovan, James (2008). A Terrible Glory: Custer and the Little Bighorn – The Last Great Battle of the American West. Little, Brown. ISBN 978-0-316-06747-8.
- Ertman, M. M. (2010). "Race Treason: The Untold Story of America's Ban on Polygamy". Columbia Journal of Gender and Law. 19 (2): 287–366.
- Farina, William (2007). Ulysses S. Grant, 1861–1864: His Rise from Obscurity to Military Greatness. McFarland & Co. ISBN 978-0-7864-2977-6.
- Flood, Charles Bracelen (2005). Grant and Sherman: The Friendship That Won the Civil War. Harper Perennial. ISBN 978-0-06-114871-2.
- Foner, Eric (2014). Reconstruction: America's Unfinished Revolution 1863–1877 Updated Version. Harper Perennial. ISBN 978-0062354518.
- —— (2019). The Second Founding: How the Civil War and Reconstruction Remade the Constitution. W.W. Norton & Company, Inc. ISBN 978-0393358520.
- Franklin, John Hope (1974). The Enforcement of the Civil Rights Act of 1875. Prologue.
- Goethals, George R. (2015). Presidential Leadership and African Americans. Routledge. ISBN 978-1-138-81424-0.
- Groom, Winston (2012). Shiloh 1862. National Geographic Society. ISBN 978-1-4262-0879-9.
- Lewis, Lloyd (1991) [1950]. Captain Sam Grant. Little, Brown. ISBN 978-0-316-52348-6.
- Kohn, George C. (2000). The New Encyclopedia of American Scandal. Facts on File, Inc. ISBN 978-0-8160-4420-7.
- Miller, Donald L. (2019). Vicksburg: Grant's Campaign That Broke the Confederacy. Simon and Schuster. ISBN 978-1-4516-4137-0.
- "The Mormon Trials" (PDF). The New York Times. November 22, 1871 – โดยทาง TimesMachine.
- Nevins, Allan (1936). Hamilton Fish: The Inner History of the Grant Administration. Vol. 2. Dodd, Mead. ASIN B00085BDXU.
- Sarna, Jonathan D. (2012a). When General Grant Expelled the Jews. Schocken Books. ISBN 978-0-8052-4279-9.
- —— (March 13, 2012b). "When Gen. Grant Expelled the Jews". Slate.
- Scher, Richard K. (2015) [1997]. Politics in the New South: Republicanism, Race and Leadership in the Twentieth Century. Routledge. ISBN 978-1-56324-848-1.
- Simpson, Brooks D. (1988). "Grant's Tour of the South Revisited". The Journal of Southern History. JSTOR. 54 (3): 425–448. doi:10.2307/2208997. JSTOR 2208997. สืบค้นเมื่อ August 16, 2020.
- Utter, Glenn H. (2015). Guns and Contemporary Society: The Past, Present, and Future of Firearms and Firearm Policy. ABC-Clio. ISBN 978-1-4408-3218-5.
- Venable, Shannon (2011). Gold: A Cultural Encyclopedia. ABC-CLIO. ISBN 978-0-313-38430-1.
- Wheelan, Joseph (2014). Bloody Spring: Forty Days that Sealed the Confederacy's Fate. Da Capo Press. ISBN 978-0-306-82206-3.
ประวัติศาสตร์นิพนธ์
[แก้]- Bonekemper, Edward H. III (April 2011). "The Butcher's Bill: Ulysses S. Grant Is Often Referred to as a 'Butcher,' But Does Robert E. Lee Actually Deserve That Title?". Civil War Times. 52 (1): 36–43. OCLC 67618265.
- Diller, Daniel C. (1996). Michael Nelson (บ.ก.). Guide to the Presidency. Routledge. ISBN 978-1-56802-018-1.
- Hunt, Linda Lawrence (July 27, 2017). "'American Ulysses' writer Ronald C. White explains why Grant is so often misunderstood". The Christian Science Monitor.
- Jones, Terry L. (2011). Historical Dictionary of the Civil War. Vol. 1. Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-8108-7953-9.
- Kaplan, Mike (October 2015). "Grant's Drinking or... The Beast That Will Not Die". Journal of Military History. 79 (4): 1109–1119.
- Price, Kay; Hendricks, Marian (2007). Galena. Arcadia Publishing. ISBN 978-0-7385-5114-2.
- Rafuse, Ethan S. (July 2007). "Still a Mystery? General Grant and the Historians, 1981–2006". Journal of Military History. 71 (3): 849–874. doi:10.1353/jmh.2007.0230. S2CID 159901226.
- Russell, Henry M. W. (Spring 1990). "The Memoirs of Ulysses S. Grant: The Rhetoric of Judgment". Virginia Quarterly Review. 66 (2): 189–209. ISSN 0042-675X.
- Stiles, T.J. (October 19, 2016). "Ulysses S. Grant: New Biography of 'A Nobody From Nowhere'". The New York Times.
- "General Ulysses S. Grant Memorial, (sculpture)". Collections Search Center. Smithsonian Institution. 2014.
- Farley, Robert (September 20, 2021). "Why too many historians look down on Ulysses S. Grant". Business Insider. สืบค้นเมื่อ September 23, 2021.
- "Biographies of the Secretaries of State: Hamilton Fish (1808–1893)". Department of State. สืบค้นเมื่อ February 18, 2022.
- Martinez, J. Michael (March 15, 2021). "Scoundrels: Political Scandals in American History—Scandals of the 1870s". สืบค้นเมื่อ February 27, 2022.
อ่านเพิ่ม
[แก้]บทความ
[แก้]- Bell, Robert A. (2018). "The Fort Laramie Treaty of 1868 and the Sioux: Is the United States Honoring the Agreements it Made?". Indigenous Policy Journal. XXVIII (3).
- Ferraro, William M. (January 2019). "Old and New Views of Ulysses S. Grant: The Soldier and The Man". Journal of Military History. 83 (1): 195–212.
- Foner, Eric (March 28, 2015). "Why Reconstruction Matters". The New York Times.
- —— (July 23, 2015). "Ulysses S. Grant Died 130 Years Ago. Racists Hate Him, But Historians No Longer Do". The Huffington Post.
- Kaczorowski, Robert J. (1995). "Federal Enforcement of Civil Rights During the First Reconstruction". Fordham Urban Law Journal. 23 (1): 155–186. ISSN 2163-5978.
- King, Gilbert (January 16, 2013). "War and Peace of Mind for Ulysses S. Grant". Smithsonian.
- Roza, Matthew (December 24, 2022). "The true story of the president who couldn't hear music". Salon.
- Simon, John Y. (1965). "From Galena to Appomattox: Grant and Washburne". Journal of the Illinois State Historical Society. 58 (2): 165–189. JSTOR i40006018.
- Solly, Meilan (March 31, 2023). "When President Ulysses S. Grant Was Arrested for Speeding in a Horse-Drawn Carriage". Smithsonian.
- Stockwell, Mary (January 9, 2019). "Ulysses Grant's Failed Attempt to Grant Native Americans Citizenship". Smithsonian.
- Waugh, Joan (May 1, 2011). "How the "Lost Cause" poisoned our history books: Ulysses S. Grant championed civil rights in the South during Reconstruction — and he's still paying dearly for it". Salon.
หนังสือ
[แก้]- Bordewich, Fergus (2023). Klan War: Ulysses S. Grant and the Battle to Save Reconstruction. Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-593-31782-2.
- Catton, Bruce (1953). A Stillness at Appomattox. Doubleday.
- Grant, Ulysses S. (1885). Personal Memoirs of U. S. Grant. Vol. I. Charles L. Webster and Company.
- —— (1885). Personal Memoirs of U. S. Grant. Vol. II. Charles L. Webster and Company.
- Poore, Benjamin Perley; Tiffany, O. H. (1885). Life of U. S. Grant. Hubbard Bros.
- Porter, Lorle (2005). Politics & Peril: Mount Vernon, Ohio in the Nineteenth Century. New Concord Press. ISBN 978-1-887932-25-7.
- Reeves, John (2023). Soldier of Destiny: Slavery, Secession, and the Redemption of Ulysses S. Grant. Simon & Schuster. ISBN 978-1-63936-528-9. Focus on 1860–1861.
- Simpson, Brooks D. (1991). Let Us Have Peace: Ulysses S. Grant and the Politics of War and Reconstruction, 1861–1868. The University of North Carolina Press. ISBN 978-0807819661.
- Wilson, Edmund (1994) [1962]. "Northern Soldiers: Ulysses S. Grant". Patriotic Gore: Studies in the Literature of the American Civil War (Paperback ed.). W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-31256-0.
- Young, John Russell (1879a). Around the World with General Grant. Vol. I. American News Company.
- —— (1879b). Around the World with General Grant. Vol. II. American News Company.
แหล่งข้อมูลอื่น
[แก้]- Ulysses S. Grant Presidential Library
- Ulysses S. Grant Personal Manuscripts
- ผลงานของ ยูลิสซีส เอส. แกรนต์ ที่โครงการกูเทินแบร์ค
- ผลงานโดย ยูลิสซีส เอส. แกรนต์ บนเว็บ LibriVox (หนังสือเสียง ซึ่งเป็นสาธารณสมบัติ)

- Ulysses S. Grant: A Resource Guide – Library of Congress
- President Ulysses S. Grant, In Our Time, BBC Radio 4 discussion with Robert Cooke, Eric Matheson, and Susan Mary Grant (May 30, 2019)
- Ulysses S. Grant on C-SPAN
- The Papers of Ulysses S. Grant at Mississippi State University
- Scholarly coverage of Grant at the Miller Center, University of Virginia
- บทความคัดสรร
- บทความที่ขาดแหล่งอ้างอิงเฉพาะส่วนตั้งแต่กันยายน 2025
- บุคคลที่เกิดในปี พ.ศ. 2365
- บุคคลที่เสียชีวิตในปี พ.ศ. 2412
- ยูลิสซีส เอส. แกรนต์
- ประธานาธิบดีสหรัฐ
- บุคคลจากรัฐโอไฮโอ
- บุคคลจากวิทยาลัยการทหารสหรัฐ
- ทหารในสงครามเม็กซิโก–สหรัฐ
- ทหารบกชาวอเมริกัน
- จอมพลสูงสุด
- จอมพลชาวอเมริกัน
- นายพลชาวอเมริกัน
- ตระกูลแกรนต์
- บุคคลในประวัติศาสตร์กรุงรัตนโกสินทร์
- บทความเกี่ยวกับ ชีวประวัติ ที่ยังไม่สมบูรณ์