พูดคุย:สยามพิล.คอม

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ไปยังการนำทาง ไปยังการค้นหา

คัดค้านการลบ[แก้]

เหตุผลที่ไม่ควรลบหน้านี้

เข้าใจว่าบทความ เป็นแค่เพียงบอก ว่า siampill ทำอะไรบ้าง ขายอาหารเสริม ประเภทไหนอย่างไร ชื่อเจ้าของและ วันที่ก่อตั้ง ไม่ได้มีการบอกว่า ดีไม่ดี ขอมูลพวกนี้ควรมีอยู่ใน Wikipedia บ้างเพื่อเป็นประโยชน์ไม่มากก็น้อย


--Sukonomi (คุย) 16:54, 24 มิถุนายน 2562 (ICT)

เจตนาต้องการเผยแพร่ชัดเจน ไม่ใช่เว็บที่ใคร ๆ ก็รู้จัก Wedjet (คุย) 17:18, 24 มิถุนายน 2562 (ICT)

มีคนหลายคนรู้จัก ผมคนนึงที่รู้จัก แต่เหตุผลคือ การเผยแพร่ข้อมูลที่ถูกต้องไม่มีการโฆษณาแอบแฝงมากกว่า ที่เราควรคัดค้าน ไม่ใช่ ว่าคัดค้านเนื่องจาก เป็นการเผยพร่ และไม่มีใครรู้จัก ผมว่ามีคนหลายคนรู้จัก คงไม่มีใคร รู้จัก ดาราทุกคน เว็บทุกเว็บ ในโลก --Sukonomi (คุย) 20:37, 24 มิถุนายน 2562 (ICT)

ผมเห็นด้วยกับ คุณ sukonomi ว่า บทความนี้เป็นการเผยพร่ ข้อมูล ควรได้เผยแพร่ เราควรเน้นว่าเผยแพร่ข้อมูลที่ถูกต้องมากว่า การที่จะคัดค้านเนื่องจาก ไม่มีใครอยากรู้ หรือ ไม่มีใครรู้จัก Kwangygogogo (คุย) 20:41, 24 มิถุนายน 2562 (ICT)

@คุณ WedJet หากมีคำแนะนำ รบกวนแนะนำด้วยนะครับ ในกรณีที่ หากว่า เราจะเขียนบทความเกี่ยวกับ เว็บๆ นึงควรแผยแพร่เรื่องอะไร หรือว่า ต้องเป็น เว็บดังๆ มากๆ เหมือน ช้อปปี้ หรือ ลาซาดา เท่านั้นครับ Sukonomi (คุย) 20:56, 24 มิถุนายน 2562 (ICT)

ผมตลกพวกคุณมาก ๆ นึกว่าผมใช้ตัวเองตัดสินอีกล่ะสิ พอดีผมมีหลักเกณฑ์ครับ WP:NOTE รบกวนศึกษาด้วยครับ และตัวอย่างบทความเว็บไซต์ที่ดีก็ดูได้ที่ en:Wikipedia หรือ en:Category:American websites ก็ได้ครับ อ้อ แต่ก่อนอื่นเรื่องที่เลือกมาเขียนต้องผ่านก่อนนะ --Wedjet (คุย) 21:01, 24 มิถุนายน 2562 (ICT)

ผมไม่เห็นมีข้อไหนเลยนิครับที่ควรคัดค้าน ขอบคุณครับแต่ว่าเกณฑ์ที่เขียนว่า ความโดดเด่นควรเป็นที่รู้จัก ประมาณ 10,000 คนขึ้นไป ใช่มั้ยครับ หรือว่าข้อไหนเหรอครับ Sukonomi (คุย) 21:12, 24 มิถุนายน 2562 (ICT)

"ได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางเพียงพอและไม่ใช่เวลาสั้น ๆ โดยพิจารณาจากแหล่งข้อมูลบุคคลภายนอกที่น่าเชื่อถือ (reliable independent source) และมี "การกล่าวถึงอย่างสำคัญ"" ทุกข้อเลยครับ อย่าตีความเข้าข้างตัวเองสิครับ --Wedjet (คุย) 21:15, 24 มิถุนายน 2562 (ICT)

คำว่าไม่ได้รับความสนใจ ก็น่าจะมีบอกไว้แล้วว่า 10000 คนขึ้นไป อันนี้ผมมันใจว่าเกิน ส่วน เวลาสั่นๆ อันนี้ ผมมันใจว่า นานครับ มีข้ออื่นอีกมั้ยครับ Sukonomi (คุย) 21:19, 24 มิถุนายน 2562 (ICT)

ทำไมผมต้องเชื่อคุณ ไม่เห็นมีหลักฐานมาแสดงเลย ผมว่าคุณไปตั้งเพจในเฟซบุ๊กยังดีกว่าอีก ยอมรับแมน ๆ เถอะว่าตั้งใจเขียนเพราะอยากโฆษณาประชาสัมพันธ์ --Wedjet (คุย) 21:22, 24 มิถุนายน 2562 (ICT)

ผมเข้าใจคุณ Wedjet นะและ ผมก็เข้าใจคุณ Sukonomi ในฐานะที่ผมเป็นกลาง เท่าที่ผมไปลอง search ข้อมูลมา ผมเห็นด้วยกับคุณ Sukonomi 10000 คนแน่นอน คนพูดถึงกันค่อนข้างเยอะใน pantip ครับ ประมาณนี้ถ้า มี เพจ น่าจะหลัก หลายหมื่นเลยครับ ผมว่าประเด็น ไม่มีใครรู้จักน่าจะตกไป PS ผมว่า WP:NOTE น่าจะระบุซัก 100000 คนครับKwangygogogo (คุย) 21:29, 24 มิถุนายน 2562 (ICT)

เท่าที่ดูประวัติการแก้ไข คุณ Kwangygogogo เขียนแต่เรื่องสยามพิลทั้งนั้นเลยนี่ครับ [1] [2] ไม่เนียนเลยครับ :) --Wedjet (คุย) 21:31, 24 มิถุนายน 2562 (ICT)

ผมเคยพยายามเขียน แต่โดนลบไป จนมีคนมาเขียนต่อเนี่ยแหละครับ Kwangygogogo (คุย) 21:34, 24 มิถุนายน 2562 (ICT)

ถ้าสรุปว่า เกิน 10000 คน บทความนี้น่าจะเผยแพร่ใช่มั้ยครับเนี่ย Sukonomi (คุย) 21:36, 24 มิถุนายน 2562 (ICT)

สรุปว่าพวกคุณเขียนบทความเกี่ยวกับเว็บที่ไม่ผ่านเกณฑ์ โดยมีเจตนาโฆษณาครับ ยังไงก็โดนลบ --Wedjet (คุย) 21:39, 24 มิถุนายน 2562 (ICT)

แต่เกณฑ์ มันแค่ 10000 ผมว่าน่าจะได้อยู่ครับ คุณ Wedjet เพราะว่ามันไม่ได้มีการ โฆษณาแอบแฝงนะครับ ถ้ามีการโฆษณา ก็ต้องบอกเกี่ยวกับสินค้าหรือบริการ ตามนิยามใน wikipedia เอง ผมก็ยังหาข้อคัดค้านอันไหน ไม่เจอนะครับ การโฆษณา เป็นการประกาศสินค้าหรือบริการให้ประชาชนโดยทั่วไปทราบ เป็นเครื่องมือสื่อสารทางเพื่อบอกกล่าวให้ผู้บริโภครู้สึกถึงคุณค่าและความแตกต่าง Sukonomi (คุย) 21:43, 24 มิถุนายน 2562 (ICT)

WP:NOT: "การประชาสัมพันธ์ การรณรงค์ หรือการสรรหาบุคลากร ไม่ว่าจะเป็นประเภทใดก็ตาม เพื่อจุดประสงค์ในการสนับสนุน แก้ต่าง ชักจูง พยายามเปลี่ยนความคิด ชวนเชื่อ โน้มน้าว แนวความคิดใดแนวความคิดหนึ่งทางธุรกิจ การเมือง ลัทธิหรือศาสนา เป็นต้น" แค่มีเขียนในวิกิพิเดีย มันก็โผล่ขึ้นผลการค้นหาในกูเกิลแล้ว ผมพูดถูกไหมครับ :) --Wedjet (คุย) 21:45, 24 มิถุนายน 2562 (ICT)


อ่านดีๆนะครับ ต้องมี แก้ต่าง ชักจูง พยายามเปลี่ยนความคิด ชวนเชื่อ โน้มน้าว แนวความคิดใดแนวความคิดหนึ่ง ต้องถามคุณ Wedjet ว่า ประโยคไหน มีการโน้มน้าว ดีกว่าครับ Sukonomi (คุย) 21:49, 24 มิถุนายน 2562 (ICT)

เหมือนคุณจงใจอ่านข้าม "เพื่อจุดประสงค์" ไปนะครับ เข้าใจคำนี้ไหมครับ --Wedjet (คุย) 21:51, 24 มิถุนายน 2562 (ICT

ผมขอแก้ใหม่เป็น อ่านดีๆนะครับ ต้องมี เพื่อจุดประสงค์ในการสนับสนุน แก้ต่าง ชักจูง พยายามเปลี่ยนความคิด ชวนเชื่อ โน้มน้าว แนวความคิดใดแนวความคิดหนึ่ง ต้องถามคุณ Wedjet ว่า ประโยคไหน มีการโน้มน้าว ดีกว่าครับ Sukonomi (คุย) 21:53, 24 มิถุนายน 2562 (ICT)

ผมเข้าใจว่า ในตัวบทความเป็นเพียงแค่การเล่าประวัติ แต่ถ้ามีประโยคไหน เข้าข่ายก็ยินดีแก้ไขครับ Sukonomi (คุย) 21:54, 24 มิถุนายน 2562 (ICT)

ขอบคุณครับ คุณ Wedjet อย่างน้อยผมก็ได้มีโอกาศ ได้พูดคุย ถึงแม้ว่า บทความจะไม่ได้ เผยแพร่ ครับ Sukonomi (คุย) 22:04, 24 มิถุนายน 2562 (ICT)