พูดคุย:การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรไทยเป็นการทั่วไป พ.ศ. 2549

เหตุผลในการลบ

เหตุผลในการแจ้งลบคืออะไรเหรอครับ? ช่วยชี้แจงด้วยครับ --Burlight 17:57, 3 พฤษภาคม 2006 (UTC)

It should be merged into การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในไทย พ.ศ. 2549; it's not really a list article though. Or probably you might be able to create 5 bio articles from the list. --Manop | พูดคุย - 18:24, 3 พฤษภาคม 2006 (UTC)

• it's not really a list article though. -> ok, i agree that this article does not comform with list article format nor it should be made a list article. I will try to merge with the general election soon. Thanks --Burlight 05:39, 4 พฤษภาคม 2006 (UTC)
• หน้านี้ไม่ควรลบ อย่างน้อยมันก็ยังเป็นประโยชน์ ต่อคนที่ผ่านมาอย่างเรา

ผู้เขียนเขาอุตส่าห์listรายชื่อมา ขอย้ำอีกครั้ง อย่างน้อยมันก็มีประโยชน์สำหรับเรา
--ปี่พาทย์กรุงเก่า|พูดคุย ไฟล์:Imgview.png

• เอาไปรวมกับบทความที่เกี่ยวข้อง จะได้กะทัดรัดครับ, --ธวัชชัย 06:29, 4 พฤษภาคม 2006 (UTC)

• น่าจะรวมเข้าด้วยกันกับการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในไทย พ.ศ. 2549นะครับ prince 14:39, 4 พฤษภาคม 2006 (UTC)

• เอาไปรวม เหมือนที่ คุณ prince กับ คุณธวัชชัย บอก และสรุปให้สั้นดีกว่าไหมครับ รายชื่ออาจจะลิงก์ไปยังที่เว็บที่มีรายชื่อแทนก็ได้ --Manop | พูดคุย - 07:02, 5 พฤษภาคม 2006 (UTC)

IMHO, the content is worth. But it can be merged with การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในไทย พ.ศ. 2549 or/and may be อารยะขัดขืน. Still, that will make the result article probably too long, and in the case we decided to put the content from this article to both การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในไทย พ.ศ. 2549 and อารยะขัดขืน.. it will be redundant.

Another option, which can avoid redundancy, is to improve this article up, and leave it as an independent article. Then make a link from การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในไทย พ.ศ. 2549 and อารยะขัดขืน to this article.

-- 172.180.4.162 07:46, 4 พฤษภาคม 2006 (UTC)

• เห็นด้วยกับคุณ prince ทุกบทความ มีค่า --ปี่พาทย์กรุงเก่า|พูดคุย ไฟล์:Imgview.png
• ผมเห็นด้วยกับคุณ prince เพราะว่าทุกบทความมีค่า และเขียนจากหยาดเหงื่อแรงงานของสมาชิกทุกท่านครับ Timekeepertmk 07:22, 5 พฤษภาคม 2006 (UTC)

• ขอขอบคุณทุกคนสำหรับความคิดเห็นครับ ผมใช้ความพยายามเหมือนกันในการคัดลอกจากหนังสือพิมพ์โพสต์Today จากที่ผมค้นหาในอินเทอร์เน็ตแล้ว ไม่เจอหน้าที่มีรายชื่อที่สมบูรณ์ ผมจึงสร้างบทความนี้ขึ้นมา ผมเข้าใจความคิดเห็นที่ว่าควรรวมเข้ากับหน้าการเลือกตั้ง แต่จริงๆแล้วผมก็ยังคิดว่ามันเป็นเนื้อหาที่ละเอียดปลีกย่อยเกินไปเกินไปสำหรับหน้าการเลือกตั้ง
• ถึงตอนนี้แล้วผมอยากให้ทางออกเป็นto improve this article upอย่างที่คุณ172.180.x.xเสนอครับ

--Burlight 14:15, 5 พฤษภาคม 2006 (UTC)