ผลต่างระหว่างรุ่นของ "คุยกับผู้ใช้:Wedjet"
ไม่มีความย่อการแก้ไข ป้ายระบุ: แก้ไขจากอุปกรณ์เคลื่อนที่ แก้ไขจากเว็บสำหรับอุปกรณ์เคลื่อนที่ |
ไม่มีความย่อการแก้ไข ป้ายระบุ: แก้ไขจากอุปกรณ์เคลื่อนที่ แก้ไขจากเว็บสำหรับอุปกรณ์เคลื่อนที่ |
||
บรรทัด 122: | บรรทัด 122: | ||
==ข่าวพลพูลภัทร== |
==ข่าวพลพูลภัทร== |
||
ข่าวแต่งงานมีลูกจะเก็บไว้หรือลบออกเลยข่าวแต่งงานสำคัญมั้ยช่วยตอบหน่อย--[[ผู้ใช้:ซาลียา เขียวเล็ก|ซาลียา เขียวเล็ก]] ([[คุยกับผู้ใช้:ซาลียา เขียวเล็ก|คุย]]) 07:43, 19 พฤษภาคม 2562 (ICT) |
ข่าวแต่งงานมีลูกจะเก็บไว้หรือลบออกเลยข่าวแต่งงานสำคัญมั้ยช่วยตอบหน่อย--[[ผู้ใช้:ซาลียา เขียวเล็ก|ซาลียา เขียวเล็ก]] ([[คุยกับผู้ใช้:ซาลียา เขียวเล็ก|คุย]]) 07:43, 19 พฤษภาคม 2562 (ICT) |
||
==เรื่องบทความ พูลภัทร อัตถปัญญาพล== |
|||
ตรวจสอบให้หน่อยต้องลบอ้างอิงข่าวแต่งงานมีลูกรึป่าว--[[ผู้ใช้:ซาลียา เขียวเล็ก|ซาลียา เขียวเล็ก]] ([[คุยกับผู้ใช้:ซาลียา เขียวเล็ก|คุย]]) 18:08, 21 พฤษภาคม 2562 (ICT) |
รุ่นแก้ไขเมื่อ 18:08, 21 พฤษภาคม 2562
ยินดีต้อนรับสู่วิกิพีเดียภาษาไทย
ยินดีต้อนรับคุณ Wedjet สู่วิกิพีเดียภาษาไทย หน้าต่อไปนี้อาจเป็นประโยชน์แก่คุณ:
และ
(ขอใช้เวลาอ่านไม่นานเพื่อให้ทราบพื้นฐาน)
อีกทางหนึ่ง อ่านหน้า การเข้ามีส่วนร่วมในวิกิพีเดีย ซึ่งสรุปทุกอย่างไว้หน้าเดียว
- ฉันอ่านหมดแล้วยังไม่เข้าใจเลย
- หรือ หรือ ใช้ แชตดิสคอร์ด
อย่าลืมลงชื่อในหน้าพูดคุย โดยการพิมพ์ --~~~~ จะปรากฏชื่อและวันเวลา
Hello Wedjet! Welcome to Thai Wikipedia. If you are not a Thai speaker, you can ask a question in our Guestbook.
-- New user message (คุย) 02:29, 2 พฤษภาคม 2562 (ICT)
เรียน คุณ Horus หรือ คุณ Wedjet
ตามที่คุณลงเจตนารมณ์ไว้ในหน้า วิกิพีเดีย:แจ้งผู้ดูแลระบบ ว่าคุณอย่างคุยกับผมแบบสร้างสรรค์ จริง ๆ ใช่หรือไม่ (อย่าลบนะครับ อันนี้ผมไม่ได้มากวนคุณ) --124.122.131.189 21:27, 4 พฤษภาคม 2562 (ICT)
อันนี้คุณเป็นคนพิมพ์เองไม่ใช่หรือครับ "สวัสดีครับ เนื่องจากในช่วงนี้มีปรากฏการณ์ที่มีไอพีที่โกรธแค้นผมเป็นการส่วนตัวเข้ามาก่อกวนหน้าส่วนตัวของผม แล้วยังลามปามไปถึงผู้ใช้อื่นจนล่าสุดอยู่ในเนมสเปซบทความแล้ว โดยอ้างว่าตัวเองเป็นฝ่ายถูกกระทำ แต่กลับไม่ยอมเข้ามาเจรจาเพื่อหาทางออกอย่างสร้างสรรค์ จึงขอให้ผู้ดูแลระบบช่วยบล็อกไอพีเป็นช่วงที่ครอบคลุมไอพีต่อไปนี้ด้วยครับ" คุณก็บอกเองหนิ ส่วนตัวผมอยากคุยกับคุณนะ แต่ดูจากที่มีคนเรียกร้องในหน้าพูดคุย ดูคุณจะไม่สนใจความเห็นคนเหล่านั้นเลยแม้แต่น้อย อยากให้คุณทำให้วิกิพีเดียมันมีมาตรฐานกว่านี้ ไม่ใช่ใช้ความรู้สึกของตัวเองว่าอะไรดัง อะไรไม่ดัง แล้วตามลบบทความนั้น ๆ แล้วอีกอย่างอะไรที่คุณบอกว่ามันไม่จำเป็น นั่นมันก็คือข้อมูลไม่ใช่หรือครับ เขาไม่ได้เขียนอะไรไร้สาระสักหน่อย คุณไม่ต้องมาย้อนผมนะครับ ว่างั้นผมขอระบุว่าคนคนนี้มีผมกี่เส้น มีสิวกี่เม็ด คุณอย่าเปรียบเทียบอะไรที่มันเป็นไปไม่ได้สิครับ คุณน่าจะแยกแยะได้นะ คำพูดเหล่านี้ --ความเห็นที่มิได้ลงชื่อโดย 124.122.131.189 (พูดคุย | ตรวจ) 02:54, 5 พฤษภาคม 2562 (ICT)
- ข้อความ "ดูคุณจะไม่สนใจความเห็นคนเหล่านั้นเลยแม้แต่น้อย" และ "ไม่ใช่ใช้ความรู้สึกของตัวเองว่าอะไรดัง อะไรไม่ดัง" ไม่ทราบคุณว่าใช้อะไรตัดสินครับ ดูเหมือนภาษาที่คุณใช้ก็เป็นการกล่าวหาแบบเดิม ๆ ที่ผมเจอมาหลายปีแล้ว ในการอธิบายผมก็ได้ชี้แจงไปหลายรอบแล้วว่า บทความจะต้องผ่านเกณฑ์ WP:NOTE (เอาตรงไหนมาพูดว่าใช้ตัวเองมาตัดสินว่าดังไม่ดัง ก็แค่การเมืองสาดโคลนธรรมดาเหมือนเดิม) ส่วน "ผมขอระบุว่าคนคนนี้มีผมกี่เส้น มีสิวกี่เม็ด คุณอย่าเปรียบเทียบอะไรที่มันเป็นไปไม่ได้สิครับ" อันนี้เป็นคำถามต้องการให้ฉุกคิด แต่ดูท่าคุณคงตีความว่าเป็นการไปกวนเฉย ๆ ไม่ได้นำไปคิดต่อ --Wedjet (คุย) 12:20, 5 พฤษภาคม 2562 (ICT)
- ในเมื่อคุณจะเริ่ม "เจรจาอย่างสร้างสรรค์" ไม่ทราบว่าได้เรียนรู้นโยบายอะไรเพิ่มแล้วหรือยัง นอกจากคิดว่าแอดมินกลั่นแกล้งคุณอย่างเดียวเนี่ยครับ --Wedjet (คุย) 12:26, 5 พฤษภาคม 2562 (ICT)
แล้วอันนี้ล่ะครับ "สำหรับแนวปฏิบัติที่ได้รับการอภิปรายแล้วในวิกิพีเดียภาษาไทย การพิจารณาความโดดเด่นรวมไปถึงการตัดสินว่าหัวเรื่องนั้นมีผู้รู้จักจำนวนหนึ่งหรือไม่ กล่าวคือ ควรจะมีอย่างน้อย 0.01% (ประมาณ 10,000 คนขึ้นไป) ที่รับรู้ถึงหรือได้รับผลกระทบจากหัวเรื่อง กล่าวได้ว่าหัวเรื่องใดที่เป็นที่รู้จักกันในระดับประเทศหรือระดับโลกแล้ว ไม่ว่าในปัจจุบันหรือในอดีต หรือเคยตกเป็นข่าวดังมาก่อน ย่อมมีความเป็นไปได้มากว่าจะสามารถเขียนเป็นบทความบนวิกิพีเดียได้ ทั้งนี้ อาจพิจารณาจากการมีบทความในวิกิพีเดียภาษาอื่นเป็นเกณฑ์ได้ด้วยเช่นกัน" บทความแต่ละบทความที่คุณตามลบไม่ว่าจะเป็นดารานักแสดง หรือละครที่คุณเคยบอกผู้ใช้อื่นว่าไม่ดังแลัวจะเขียนทำไม อันนี้คุณเป็นคนพูดเองไม่ใช่หรือครับ ผมไม่ได้สาดโคลนกล่าวหาคุณนะ แต่คุณใช้หลักเกณฑ์อะไรมาตัดสิน ละที่วิกิพีเดีย I Can See Your Voice Thailand นักร้องซ่อนแอบ ที่คุณตามลบนักร้องรับเชิญที่มาร่วมรายการนี่ มันไม่สำคัญตรงไหนครับ? ถ้าคุณบอกจะให้ผมฉุกคิดจากการที่คุณบอกว่า งั้นผมลงว่าคนนี้ผมกี่เส้น สิวกี่เม็ดนี่ ผมคิดได้ครับ ใครเอาไปลงนี่ก็บ้าแล้ว คุณจะเปรียบเปรยอะไร ขอให้มันสมเหตุสมผลหน่อยนะ ทั้งนี้ผมเข้าใจในนโยบายของวิกิพีเดีย ผมเห็นบางสิ่งที่ไม่ควรอยู่บนวิกิพีเดีย มันก็สมควรลบไปจริง ๆ แต่นี่คุณเล่นลบข้อมูลที่มันค่อนข้างมีประโยชน์ไปสักทุกอย่าง จากนี้คงไม่เหลืออะไรแล้วนะครับ --ความเห็นที่มิได้ลงชื่อโดย 124.122.131.189 (พูดคุย | ตรวจ) 14:28, 5 พฤษภาคม 2562 (ICT)
- เวลาจะยกข้อความมาจากแนวปฏิบัติ กรุณาดูตั้งแต่ต้นจนจบด้วย ในส่วน แนวปฏิบัติด้านความโดดเด่นทั่วไป ยังไม่ผ่านเลย จะไปดูข้ออื่นเสียแล้วหรือ และใช่ครับ ผมเคยบอกว่า ไม่ดังแลัวจะเขียนทำไม เพราะมีผู้ใช้มาถามในหน้าพูดคุยของผมจนรำคาญว่าบทความนี้เขียนได้ไหม บทความนั้นเขียนได้ไหม ก็ถ้ามันหาข่าวในเว็บไม่ได้ก็แปลว่ามันไม่ดัง เป็นการพูดง่าย ๆ เหมือนพูดกับคนระดับหนึ่ง ที่ไม่ต้องใช้ความเข้าใจลึกซึ้งถี่ถ้วน แต่ถ้าจะให้พูดกันจริง ๆ ก็เป็นเพราะหาแหล่งอ้างอิงไม่เจอนั่นแหละ ส่วนที่ผมลบรายการนักร้องรับเชิญในรายการทีวี ไม่ทราบว่าได้อ่าน วิกิพีเดีย:งดงานค้นคว้าต้นฉบับ แล้วหรือยังครับ หรือคุณจะบอกว่าเนื้อหาพวกนี้ที่อื่นก็เอาไปลง ไม่ใช่พวกคุณ ๆ รวบรวมกันเองเป็น original work --Wedjet (คุย) 15:40, 5 พฤษภาคม 2562 (ICT)
ไม่ทราบว่า '''แนวปฏิบัติด้านความโดดเด่นทั่วไป''' ที่คุณกล่าวมานี่ มันไม่ผ่านข้อไหนหรือครับ เพราะบทความวิกิพีเดียบางอันมันสามารถค้นหาหลักฐานได้ไม่ยากหนิครับ รวมถึงบทความที่คุณว่าไม่ดังอะครับ ทั้งนี้ผมขอบอกก่อนว่าผมไม่ใช่แฟนคลับช่อง 3 หรือ ช่อง 7 แต่ผมขอยกตัวอย่างบทความ บุพเพสันนิวาส ที่คุณกล่าวว่าเป็นความคุณภาพและได้ยอมรับอย่างกว้างขวาง แต่คุณกลับแจ้งลบหน้า มือปราบเหยี่ยวดำ เหตุผลเพราะไม่สำคัญ ไม่ทราบคุณใช้มาตรฐานอะไรครับ ถ้าจะว่ามือปรายเหยี่ยวดำไม่ดัง แต่ในด้านเรตติ้งได้ตั้ง 6-7 และสามารถหาแหล่งอ้างอิงได้ตามเว็บข่าวทั่วไปนะครับ และที่บอกคุณรำคาญคนที่มาถามนะครับ คุณควรจะตอบปัญหาทุกคนให้กระจ่าง ไม่ให้เกิดความสับสน จู่ ๆ ก็ไปลบนี่ ให้เขาด่าครับ ผมเคยอ่านพันทิป เขาก็รู้ครับว่าคุณชอบตามลบบทความต่าง ๆ ที่ผู้เขียนแต่ละคนมีเจตนาดี ในการเขียนเพื่อเป็นความรู้ ทั้งนี้หากคุณให้เขาไปอ่านหน้าโน้ตนโยบาย ผมอยากจะบอกว่าขนาดนักกฎหมายยังตีความกฎหมายไม่ตรงกันเลยครับ คุณจึงไม่ควรใช้ตัวเองเป็นบรรทัดฐานนะครับ (ผมไม่ได้ด่าคุณ ผมแค่หวังดี)
หมายเหตุ: ข้อความด้านบนเอามาจากปูมการละเมิดโดยไอพี 58.8.149.205 ซึ่งถูกบล็อกช่วงอยู่ทำให้ไม่สามารถส่งข้อความใหม่ได้ --Geonuch (คุย) 17:09, 6 พฤษภาคม 2562 (ICT)
- ขอบคุณคุณ Geonuch ครับ
- @ไอพี 1. ไม่ผ่าน "การกล่าวถึงอย่างสำคัญ" ครับ แล้วก็ฝากทริกไว้นะครับ คิดจะเขียนบทความเกี่ยวกับบันเทิงคดี ให้เขียนส่วนที่มันเกี่ยวข้องกับโลกจริง (real world) ด้วย อย่างในส่วน งานสร้าง และ การตอบรับ ในบุพเพฯ เนื้อหาใน "มือรปาบเหยี่ยวดำ" มันก็เป็นแค่บล็อกเนื้อหาดาด ๆ อย่างที่คาดว่าจะพบในเว็บอย่าง imdb, สยามโซน แค่นั้น --Wedjet (คุย) 20:10, 6 พฤษภาคม 2562 (ICT)
- 2. สำหรับเหตุผล "ไม่สำคัญ" มีอธิบายแล้วใน วิกิพีเดีย:อภิธานศัพท์ ว่า "ไม่สำคัญ" กับ "ไม่โดดเด่น" มีความหมายเหมือนกัน ในกรณีนี้คือไม่ผ่าน WP:NOTE นั่นเอง แล้วก็ไม่ต้องมาย้อนผมนะครับว่าไม่รู้มาก่อน ไม่รู้ก็ถามก่อนได้ครับไม่ใช่มากล่าวหากันมั่ว ๆ
- 3. เรื่องที่คุณบอกว่าผม "รำคาญคนที่มาถาม" และแนะนำว่า "คุณควรจะตอบปัญหาทุกคนให้กระจ่าง" ขอลองให้คุณย้อนไปดูที่ผมสนทนากับผู้ใช้ ซาลียา เขียวเล็ก และพวก ตั้งแต่ต้นจนจบนะครับ ก่อนจะมาตัดสินว่าผมทำให้ "เกิดความสับสน" หรือถ้าจะให้ดีติชมมาในรายละเอียดเลยครับว่าผมทำผิดประโยคนี้ ตรงนี้ ควรจะแก้ไขเป็นแบบนี้ จะได้กระจ่างครับ เพราะที่คุณกล่าวมามันก็คลุมเครือ อีกทั้งเป็นประโยคการเมืองสาดโคลนที่ผมเจอมาแล้วหลายปี ไอ้ประเภทที่ว่าผมไม่เห็นหัวคนอื่นเนี่ย ไม่ทราบว่าพวกคุณทบทวนเหตุการณ์แบบไม่มีอคติแล้วหรือยัง
- 4. ประเด็น "ผู้เขียนแต่ละคนมีเจตนาดี ในการเขียนเพื่อเป็นความรู้" อยากให้อ่าน พูดคุย:Infinite Challenge Thailand ซุปตาร์ท้าแข่ง ตรงท้าย ๆ ครับ ผมว่าพวกคุณก็เป็นกันแบบนี้แหละ เคยใส่ใจเป้าหมายของวิกิพีเดียเสียที่ไหน เห็นวิกิพีเดียเป็นแค่ที่ฝากข้อมูลแค่นั้นเอง
- ป.ล. อย่างที่ผมแนะนำผู้ใช้หลายคนนะครับ แนะนำ วิเกียไทยบันเทิง เชิญครับ --Wedjet (คุย) 20:00, 6 พฤษภาคม 2562 (ICT)
- ตอนท้าย "ผมไม่ได้ด่าคุณ ผมแค่หวังดี" ผมไม่ได้ต้องการความหวังดีครับ อยากให้คุณ "เป็นวิกิพีเดีย" มากกว่า แล้วก็ถ้าคิดจะก่อกวน มาลงที่ผมคนเดียวนะครับ อย่าไปลามปามถึงคนอื่น แมน ๆ หน่อยครับ --Wedjet (คุย) 20:03, 6 พฤษภาคม 2562 (ICT)
Template & Confirmed
ผมเห็นว่าที่คุณ Wedjet ติดตัวกรองสร้างหน้าสั้นมากเพราะจะสร้างแม่แบบ ถ้ารีบจะให้ผมสร้างให้ก่อนไหม และสนใจที่จะขอ Confirmed ในหน้าแจ้งขอสิทธิเพื่อไม่ติดตัวกรองกับทำอะไรอื่น ๆ ได้ก่อนรอ Autoconfirmed ในวันที่ 5 ไหมครับ เผื่อคุณ Lerdsuwa หรือ Sry85 เข้ามาจะได้สิทธิเลย --Geonuch (คุย) 18:26, 3 พฤษภาคม 2562 (ICT)
กรุณารบกวนอย่าแก้บทความรักนี้้บุญรักษา
ขอร้องอย่าเปลี่ยนแปลงบทความนี้ไม่งั้นจะแจ้ง@B20180สิริวิมล ดวงแก้ว (คุย) 13:30, 6 พฤษภาคม 2562 (ICT)
- @สิริวิมล ดวงแก้ว: นอกจากไม่คิดปรับปรุงตัวแล้วยังวางอำนาจบาตรใหญ่อีก --Wedjet (คุย) 13:34, 6 พฤษภาคม 2562 (ICT)
คุณจะไปแก้ไขทำไมอีกละงั้นละครรักนี้บุญรักษาขาดอ้างอิงสิคุณดิชั้นใส่ข้อมูลครบถ้วนแล้วไม่ต้องแก้ไขแล้วอยากให้บทความนี้ถูกลบได้คุณต้องความเข้าใจกับWP:NOTEด้วยสิริวิมล ดวงแก้ว (คุย) 13:41, 6 พฤษภาคม 2562 (ICT)
ข้อร้องเป็นอะไรแก้ไขมั่วซั่วบทความละครอื่นๆคุณสร้างละ--สิริวิมล ดวงแก้ว (คุย) 13:59, 6 พฤษภาคม 2562 (ICT) ==เมื่อไผ
เมื่อไหร่จะหยุดแก้ไขรักนี้บุญรักษา
คุณแก้ไขทำไมเหละสิ--สิริวิมล ดวงแก้ว (คุย) 14:10, 6 พฤษภาคม 2562 (ICT)
คุณเอาเวลาไปสร้างละคร กุหลาบเกราะเพชร ช่อง7ดีกว่ามั้ย--สิริวิมล ดวงแก้ว (คุย) 14:17, 6 พฤษภาคม 2562 (ICT)
บทความที่ชั้นสร้างก็อย่าก่อกวนสิไม่ให้@horusบล็อกยาวไปเลย--สิริวิมล ดวงแก้ว (คุย) 14:21, 6 พฤษภาคม 2562 (ICT)
- ปรับปรุงไม่ใช่การก่อกวนครับ แล้วรู้ไว้ด้วยว่าทุกคนเป็นเจ้าของวิกิพีเดียด้วยกัน (วิกิพีเดีย:ความเป็นเจ้าของบทความ) เพราะฉะนั้น "บทความที่ชั้นสร้าง" อย่างที่คุณว่าจึงไม่มีความหมาย ถ้าไม่อยากให้คนยุ่งก็อย่ามาเขียนในวิกิพีเดียครับ แล้วก็ที่คุณสร้างบทความไม่ถูกลบช่วงนี้ไม่ได้หมายความว่าบทความคุณจะผ่านนะครับ แค่เขาขี้เกียจจัดการ --Wedjet (คุย) 14:23, 6 พฤษภาคม 2562 (ICT)
งั้นก็ให้@B20180และ@Horusผู้ดูแลระบบพิจารณาก็แล้วกัน--สิริวิมล ดวงแก้ว (คุย) 14:26, 6 พฤษภาคม 2562 (ICT)
เป็นผู้ดูและระบบวิกิพีเดียหรอถามหน่อยกรุณาแก้ไขมั่วซั่ว--สิริวิมล ดวงแก้ว (คุย) 15:59, 6 พฤษภาคม 2562 (ICT)
ถ้าคุณไม่หยุดแก้ไขมัวซั่วในบทความละครรักนี้บุญรักษาดิชั้นแจ้งผู้ดูแลระบบตักเตือนแล้วครั้งสุดท้ายการเตือน--สิริวิมล ดวงแก้ว (คุย)
ภาพ
วางหรือครับแจ้งชาวบ้านชาวช่องเค้าเนียน ไม่เข้าใจ --ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ นิติรัฐ เกตุแก้ว (พูดคุย • หน้าที่เขียน) 21:39, 6 พฤษภาคม 2562 (ICT)
เอาอย่างนั้น ผมต้องการให้เรื่องนี้มันจบ นั้นผมจะทำให้มันถูกต้องแล้ว ผมขอโทษคุณWedjetแล้วกัน --ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ นิติรัฐ เกตุแก้ว (พูดคุย • หน้าที่เขียน) 21:43, 6 พฤษภาคม 2562 (ICT)
ครับ ถ้ามีอะไรผิดบอกผมด้วยแล้วกัน --ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ นิติรัฐ เกตุแก้ว (พูดคุย • หน้าที่เขียน) 21:47, 6 พฤษภาคม 2562 (ICT)
ผู้ดูแลระบบค่ะ
@horusเลิกใช้ระบบแล้วหรอค่ะ@Wedjetก็คือคนเดียวกันรึป่าวค่ะอยากทราบว่าถูกบล็อกการใช้งานหรอค่ะ--ซาลียา เขียวเล็ก (คุย) 05:33, 8 พฤษภาคม 2562 (ICT)
เรื่องหน้า สภาผู้แทนราษฎรไทยชุดที่ 25 ครับ
ผมคิดว่ารายนามชื่อนั้น ควรจะมีคำนำหน้าชื่อไว้ก็ดีนะครับ เพราะจะได้ทราบถึงสถานะของคนๆ นั้น ในตอนที่เข้าได้รับตำแหน่งน่ะครับ โดยเฉพาะ ส.ส. หญิง ซึ่งถ้าไม่มีคำหน้าชื่อ ก็ไม่ทราบสถานะว่าเป็นยังไง แล้วก็ กรณี ส.ส. เชียงใหม่ เขต 8 ผมเสนอว่า ให้ใส่ชื่อแล้วก็ใบส้มด้วย เพื่อเป็นการบันทึกเหตุการณ์ครับผม ขอบคุณล่วงหน้าครับ (คุย) 16:09, 10 พฤษภาคม 2562 (ICT)
ขอรับข้อมูลหน้าระเบิดเถิดเทิงที่ถูกลบไปครับ
เพิ่งทราบไม่นานมานี้ว่าคุณได้ทำการลบบทความในเรื่อง ระเบิดเถิดเทิง ไป (ในบทความอื่น ๆ ที่ไม่ใช่บทความหลัก เช่นระเบิดเถิดเทิงรุ่น 3 / ลั่นทุ่ง ฯลฯ) อยากจะขอสำเนาเก็บไว้ส่วนตัวหน่อยน่ะครับ --Chickenpie (คุย) 14:43, 13 พฤษภาคม 2562 (ICT)
ไล่ลบบทความไปทั่ว
@Wedjetได้ข่าว@Horusใช้งานไม่ได้หรอเอาอีกแล้วนะคุณ@Geonuchเขาบอกไปแล้วนะเรื่องไล่ลบความ--สิริวิมล ดวงแก้ว (คุย) 22:22, 13 พฤษภาคม 2562 (ICT)
ค่ะช่วยรบกวนแก้บทความ ฉัตรดาว สิทธิผล ก็เลยใช่บทความ ฟิล์ม ฉัตรดาว เพราะคุณHorusเขาบล็อกย้ายบทความไม่ได้แก้เรียบร้อยแล้วค่ะจะแจ้งป้ายเตือนทำไมค่ะคุณ--สิริวิมล ดวงแก้ว (คุย) 22:36, 13 พฤษภาคม 2562 (ICT)
คัดค้านไปแล้วค่ะว่าอย่าเพิ่งลบแล้วจะแก้ตรงไหนอีก--สิริวิมล ดวงแก้ว (คุย) 22:42, 13 พฤษภาคม 2562 (ICT)
ขอร้องบทความฉัตรดาว สิทธิผล ฟิล์ม ฉัตรดาว ห้ามลบเพราะข้อมูลน่าจะเพียงพอแล้ว--สิริวิมล ดวงแก้ว (คุย) 23:26, 13 พฤษภาคม 2562 (ICT)
ไหนบอกคนไม่ดังยังไม่ต้องไงดังก่อนค่อยสร้าง--สิริวิมล ดวงแก้ว (คุย) 14:05, 14 พฤษภาคม 2562 (ICT)
บทความ ป๊อบ คำเกษม แจ้งป้ายเตือนสาเหตุ????--สิริวิมล ดวงแก้ว (คุย)
@Wedjet บทความป๊อบ คำเกษมตัองแก้ไขยังไงให้อยู่ในวิกิพีเดียตลอด--21:21, 14 พฤษภาคม 2562 (ICT)
มีข่าวของป๊อบ คำเกษมอยู่แล้วไงต่อจะให้ทำอะไรต่ออ้างอิงยังไม่หมดคัดค้านไปแล้ว อ้างอิงประวัตินิตยสารgossip star mthai ใช้ไม่เลยหรอ --สิริวิมล ดวงแก้ว (คุย) 21:34, 14 พฤษภาคม 2562 (ICT)
ผลงานเด่นป๊อบ คำเกษมต้องใส่รึป่าวคือลบไปแล้ว--สิริวิมล ดวงแก้ว (คุย) 22:44, 14 พฤษภาคม 2562 (ICT) บทความ ป๊อบ คำเกษม เนื้อหาตรงไหนที่บอกไม่พอ--สิริวิมล ดวงแก้ว (คุย) 23:54, 14 พฤษภาคม 2562 (ICT)
บทความอื่นๆไม่ต้องไปไล่ลบอีกนะบอกไว้ก่อนถ้าคุณ@Wedjetและ@Horusไล่ลบเหมือน2เดือนที่แล้วจะบอกคุณ@Geonuchเพราะเขาเตือนคุณหลายครั้งแล้วเรื่องลบบทความ--สิริวิมล ดวงแก้ว (คุย) 00:00, 15 พฤษภาคม 2562 (ICT)
@Wedjet ด้อยยังไงไม่แจ้งลบบทความให้หมดไปเลยละเดี๋ยวผู้ใช้ไอพีอื่นเขาไปบอก@Geonuchหาว่าคุณไปไล่ลบบทความที่เขาสร้าง--สิริวิมล ดวงแก้ว (คุย) 00:18, 15 พฤษภาคม 2562 (ICT)
- อยากแจ้งเหมือนกัน แต่พวกคุณมี Guardian angel คุ้มหัวอยู่ และกรุณาเลิกโกหกได้แล้ว บทความพวกนี้คุณสร้าง Wedjet (คุย) 12:16, 15 พฤษภาคม 2562 (ICT)
- ผมพึ่งเห็นว่าตัวเองโดนพาดพิงมาถึงหน้าคุยนี้ ดังนั้นคุณสิริวิมล ดวงแก้วไปเตือนตนเองก่อนที่จะเตือนคนอื่นนะครับ :) --Geonuch (คุย) 18:12, 15 พฤษภาคม 2562 (ICT)
- อยากแจ้งเหมือนกัน แต่พวกคุณมี Guardian angel คุ้มหัวอยู่ และกรุณาเลิกโกหกได้แล้ว บทความพวกนี้คุณสร้าง Wedjet (คุย) 12:16, 15 พฤษภาคม 2562 (ICT)
Copyรูปจากผู้จัดการออนไลน์
Coppyจาก[1]ระบุเป็น ชอบธรรม หรือ ภาพจากข่าวสอบถามค่ะคุณ--ซาลียา เขียวเล็ก (คุย) 06:37, 16 พฤษภาคม 2562 (ICT)
พูลภัทร อัตถปัญญาพล
อยากทราบว่าขาดความสำคัญส่วนใดจุดไหนที่ขาดความสำคัญจุดความสำคัญตรงไหนที่หายไปจะได้แก้ให้@Wedjet ซาลียา เขียวเล็ก (คุย) 20:36, 18 พฤษภาคม 2562 (ICT)
@--Wedjet (คุย)ผลงานเด่นลบไปแล้วก็แก้บทความให้เป็นคำพูดเป็นทางการ--ซาลียา เขียวเล็ก (คุย) 21:06, 18 พฤษภาคม 2562 (ICT)
- "บทความวิกิพีเดียครอบคลุมเฉพาะหัวเรื่องที่โดดเด่น สันนิษฐานว่าหัวข้อใด ๆ มีบทความได้หาก
- 1. ได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางเพียงพอและไม่ใช่เวลาสั้น ๆ โดยพิจารณาจากแหล่งข้อมูลบุคคลภายนอกที่น่าเชื่อถือ (reliable independent source) และมี "การกล่าวถึงอย่างสำคัญ" และ
- 2. ไม่อยู่นอกขอบเขตของวิกิพีเดีย" --Wedjet (คุย) 21:13, 18 พฤษภาคม 2562 (ICT)
หาข่าวที่เกี่ยวกับพล พูลภัทร อัตถปัญญาพลอยู่--ซาลียา เขียวเล็ก (คุย) 21:19, 18 พฤษภาคม 2562 (ICT)
คัดคัานอย่างไรดียกตัวอย่างหน่อยต่อไปจะไม่คัดค้านมั่วซั่ว--ซาลียา เขียวเล็ก (คุย) 21:22, 18 พฤษภาคม 2562 (ICT)
@Wedjet หาข่าวพล พูลภัทร อัตถปัญญาพลและข้อมูลประวัติเรียบร้อยแล้ว--ซาลียา เขียวเล็ก (คุย) 21:48, 18 พฤษภาคม 2562 (ICT)
ข่าวพลพูลภัทร
ข่าวแต่งงานมีลูกจะเก็บไว้หรือลบออกเลยข่าวแต่งงานสำคัญมั้ยช่วยตอบหน่อย--ซาลียา เขียวเล็ก (คุย) 07:43, 19 พฤษภาคม 2562 (ICT)
เรื่องบทความ พูลภัทร อัตถปัญญาพล
ตรวจสอบให้หน่อยต้องลบอ้างอิงข่าวแต่งงานมีลูกรึป่าว--ซาลียา เขียวเล็ก (คุย) 18:08, 21 พฤษภาคม 2562 (ICT)