พรรคกฎหมายและความยุติธรรม
พรรคกฎหมายและความยุติธรรม Prawo i Sprawiedliwość | |
|---|---|
 | |
| ชื่อย่อ | PiS |
| ผู้ก่อตั้ง | แลค กัตชึญสกี[1] ยารอสวัฟ กัตชึญสกี |
| ประธาน | ยารอสวัฟ กัตชึญสกี |
| ก่อตั้ง | 13 มิถุนายน 2001 |
| แยกจาก | |
| ที่ทำการ | ul. Nowogrodzka 84/86, 02-018 Warsaw |
| ฝ่ายเยาวชน | Law and Justice Youth Forum |
| สมาชิกภาพ |  48,000 (2025 est.)[2] |
| อุดมการณ์ | |
| จุดยืน | ฝ่ายขวา |
| กลุ่มระดับชาติ | แนวร่วมฝ่ายขวา |
| กลุ่มในภูมิภาค | พันธมิตรเพื่อยุโรปแห่งรัฐชาติ (จนถึง 2009) พรรคอนุรักษนิยมและปฏิรูปนิยมยุโรป (ตั้งแต่ 2009) |
| กลุ่มในสภายุโรป | สหภาพเพื่อยุโรปแห่งรัฐชาติ (2004–2009) กลุ่มอนุรักษนิยมและปฏิรูปนิยมยุโรป (ตั้งแต่ 2009) |
| เว็บไซต์ | |
| pis.org.pl | |
| การเมืองโปแลนด์ รายชื่อพรรคการเมือง การเลือกตั้ง | |
พรรคกฎหมายและความยุติธรรม (อังกฤษ: Law and Justice; โปแลนด์: Prawo i Sprawiedliwość, PiS) เป็นพรรคการเมืองประชานิยมฝ่ายขวาและอนุรักษนิยมเชิงชาติในประเทศโปแลนด์ พรรคเป็นสมาชิกของกลุ่มอนุรักษนิยมและปฏิรูปนิยมยุโรป ประธานพรรคคนปัจจุบันคือ ยารอสวัฟ กัตชึญสกี ซึ่งดำรงตำแหน่งมาตั้งแต่ ค.ศ. 2003
พรรคนี้ก่อตั้งขึ้นในปี ค.ศ. 2001 โดยยารอสวัฟ กัตชึญสกีและแลค กัตชึญสกี ในฐานะพรรคที่สืบทอดโดยตรงจากพรรคข้อตกลงฝ่ายกลาง หลังจากที่แยกตัวออกมาจากพรรคปฏิบัติการเลือกความสามัคคี แม้ว่าจะได้คะแนนเสียงไม่ดีในการเลือกตั้งรัฐสภา ค.ศ. 2001 โดยได้อันดับที่ 4 แต่ต่อมาก็ชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีและรัฐสภา ค.ศ. 2005 หลังจากการชนะครั้งนี้ พรรคกฎหมายและความยุติธรรมได้จัดตั้งรัฐบาลโดยมีกาชีเมียช์ มาร์ชินกีฟิชและยารอสวัฟ คาชินสกีเป็นนายกรัฐมนตรี ในช่วงเวลาสั้น ๆ รัฐบาลนี้มีรัฐมนตรีร่วมจากพรรคสันนิบาตครอบครัวโปแลนด์และกลุ่มป้องกันตนเองแห่งสาธารณรัฐโปแลนด์ก่อนที่จะล่มสลายใน ค.ศ. 2007 ในการเลือกตั้งฉุกเฉินในปีนั้น พรรคคู่แข่งอย่างแนวนโยบายพลเมืองได้รับชัยชนะและจัดตั้งรัฐบาลผสมกับพรรคประชาชนโปแลนด์ รัฐบาลผสมนี้ดำรงตำแหน่งสองสมัยและยังคงครองเสียงข้างมากในการเลือกตั้งรัฐสภา ค.ศ. 2011 พรรคกฎหมายและความยุติธรรมยังสูญเสียตำแหน่งประธานาธิบดีหลังจากการเสียชีวิตของประธานาธิบดีแลค กัตชึญสกี และเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารบางส่วนในอุบัติเหตุเครื่องบินตกที่สโมเลนสค์ โดยประธานาธิบดีรักษาการ บรอญิสวัฟ กอมอรอฟสกี จากพรรคแนวนโยบายพลเมือง ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีอย่างเป็นทางการในปี ค.ศ. 2010 โดยเอาชนะยารอสวัฟ กัตชึญสกีในรอบที่สอง พรรคกฎหมายและความยุติธรรมสิ้นสุดบทบาทในฐานะฝ่ายค้านใน ค.ศ. 2015 หลังจากคว้าชัยชนะอย่างพลิกความคาดหมายในการเลือกตั้งประธานาธิบดี และได้รับเสียงข้างมากอย่างเด็ดขาดในการเลือกตั้งรัฐสภาในปีเดียวกัน โดยสามารถรักษาเสียงข้างมากไว้ได้ในการเลือกตั้ง ค.ศ. 2019 และยังคงดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีต่อเนื่องจนถึง ค.ศ. 2020 พรรคปกครองประเทศเป็นเวลา 8 ปี โดยจัดตั้งคณะรัฐมนตรีโดยมีแบอาตา ชิดวอและมาแตอุช มอราวีแยตสกีเป็นนายกรัฐมนตรี ก่อนจะสูญเสียเสียงข้างมากในรัฐสภาใน ค.ศ. 2023 และกลับไปเป็นฝ่ายค้านอีกครั้ง แม้จะเป็นพรรคที่ได้รับที่นั่งมากที่สุดก็ตาม ต่อมา ผู้สมัครของพรรค การอล นัฟรอตสกี ได้รับชัยชนะอย่างพลิกความคาดหมายอีกครั้งในการเลือกตั้งประธานาธิบดี ค.ศ. 2025
ในช่วงก่อตั้ง พรรคกฎหมายและความยุติธรรมพยายามวางตำแหน่งตัวเองเป็นพรรคประชาธิปไตยคริสเตียนสายกลาง แต่หลังจากนั้นไม่นานก็หันมาใช้มุมมองอนุรักษนิยมทางวัฒนธรรมและสังคมมากขึ้น และเริ่มเปลี่ยนไปฝ่ายขวา ภายใต้นโยบายอนุรักษนิยมเชิงชาติและกฎหมายและคำสั่งของกัตชึญสกี พรรคกฎหมายและความยุติธรรมได้หันมาใช้นโยบายการแทรกแซงทางเศรษฐกิจ[10] ในช่วงคริสต์ทศวรรษ 2010 พรรคยังได้นำเอาจุดยืนประชานิยมฝ่ายขวามาใช้ด้วย หลังจากกลับมามีอำนาจในปี ค.ศ. 2015 พรรคก็ได้รับความนิยมมากขึ้นด้วยนโยบายประชานิยมและสังคมที่มากขึ้น[11] นอกจากนี้ยังได้สานสัมพันธ์ใกล้ชิดกับคริสตจักรคาทอลิก พรรคนี้ยังถูกอธิบายว่านิยมระบบพ่อปกครองลูกแบบฝ่ายซ้ายอีกด้วย[12][13]
พรรคกฎหมายและความยุติธรรมเป็นสมาชิกของกลุ่มอนุรักษนิยมและปฏิรูปนิยมยุโรป[14] และในระดับชาติ พรรคนี้เป็นผู้นำของแนวร่วมฝ่ายขวา พรรคนี้ถูกกล่าวหาว่ามีลักษณะเป็นเผด็จการและมีส่วนทำให้ประชาธิปไตยถดถอย อีกทั้งยังได้รับเสียงวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางจากนานาชาติและเกิดการประท้วงภายในประเทศ[15]
อ้างอิง
[แก้]- ↑ "Historia PiS". e-sochaczew.pl (ภาษาโปแลนด์). สืบค้นเมื่อ 11 November 2023.
- ↑ Wójcik, Piotr (4 June 2025). "Wójcik: Wahadło jeszcze wychyli się w lewą stronę". Krytyka Polityczna (ภาษาโปแลนด์).
6 tysięcy członków to wcale nie mało jak na polskie warunki. Przypomnijmy, że Platforma Obywatelska ma 25 tys. członków, a PiS 48 tys. Konfederacja ma zaledwie 11,5 tys. członków. Jeśli dodamy do 6 tys. Razemitów 25 tys. członków Nowej Lewicy, to mamy trzecią największą partię w Polsce – po PiS i PSL (73 tys.).
[6,000 members is not a small number by Polish standards. Let us recall that the Civic Platform has 25,000 members, and PiS has 48,000. The Confederation has only 11,500 members. If we add the 25,000 members of the New Left to the 6,000 Razem members, we have the third largest party in Poland – after PiS and PSL (73,000).] - ↑ "2006-01-27: Sondaż OBOP-u: PO na czele, LPR i PSL poza Sejmem". e-Polityka.pl (ภาษาโปแลนด์). 27 January 2006.
- ↑ Ferfecki, Wiktor (30 August 2014). "Partyjny znaczek do liftingu". Rzeczpospolita (ภาษาโปแลนด์). คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 7 August 2018.
- ↑ "Premier o PiS. "Myśl socjalistyczna również jest dla nas ważna"". Wirtualna Polska (ภาษาโปแลนด์). July 21, 2019. สืบค้นเมื่อ June 6, 2023.
- ↑ Turczyn, Andrzej (July 22, 2019). "Mateusz Morawiecki: robotnicza myśl socjalistyczna jest głęboko obecna w filozofii Prawa i Sprawiedliwości". Trybun Broni Palnej (ภาษาโปแลนด์). สืบค้นเมื่อ June 24, 2023.
- ↑ Szeląg, Wojciech (May 24, 2021). "Marek Goliszewski, prezes BCC: Polski Ład wystraszył nawet tych, którzy wspierają PiS". Interia (ภาษาโปแลนด์). สืบค้นเมื่อ June 24, 2023.
- ↑ Kołakowska, Agnieszka (October 9, 2019). "In defense of Poland's ruling party". Politico. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ October 9, 2019. สืบค้นเมื่อ June 24, 2023.
- ↑ Orenstein, Mitchell (July 4, 2018). "Populism with socialist characteristics". The Jordan Times. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ July 4, 2018. สืบค้นเมื่อ June 24, 2023.
- ↑ [5][6][7][8][9]
- ↑ Santora, Marc (14 October 2019). "In Poland, Nationalism With a Progressive Touch Wins Voters (Published 2019)". The New York Times. สืบค้นเมื่อ 20 October 2020.
- ↑ Putintsev, Igor S. (2023). "The two-party tendency in Poland's political system: manifestations, causes and prospects". Baltic Region (ภาษาอังกฤษ). 15 (1): 18–33. doi:10.5922/2079-8555-2023-1-2. ISSN 2310-0524. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 9 September 2024. สืบค้นเมื่อ 24 March 2025.
Each party had something to offer them: PiS promoted leftist paternalistic views of the economy and social problems, while PO attracted people of secular thinking who opposed the intensification of clerical trends — a burning issue in Poland.
- ↑ Havlík, Vratislav; Hloušek, Vít (2021). "Varying Degrees of Illiberalism: Comparison and Discussion". Illiberal Trends and Anti-Eu Politics in East Central Europe (ภาษาอังกฤษ). Palgrave Macmillan. p. 127. ISBN 9783030546731.
In the case of Law and Justice, the notion of ‘illiberalism’ itself does not appear; but the very detailed doctrine of the party overall provides a set of characteristics of illiberal ideology that can be more easily grasped than in Hungary: a mistrust of the separation of powers, a mistrust of pluralism (of social and cultural pluralism perhaps even more than of political pluralism), a Christian social and national politically conservative position, exaggerated anti-communism, Euroscepticism and a left paternalist economic policy.
- ↑ Nordsieck, Wolfram (5 June 2019). Parties and Elections in Europe: Parliamentary Elections and Governments since 1945, European Parliament Elections, Political Orientation and History of Parties (ภาษาอังกฤษ). BoD – Books on Demand. ISBN 9783732292509.
- ↑
Democratic backsliding:
- Licia Cianetti; James Dawson; Seán Hanley (2018). "Rethinking "democratic backsliding" in Central and Eastern Europe – looking beyond Hungary and Poland". East European Politics. 34 (3): 243–256. doi:10.1080/21599165.2018.1491401.
Over the past decade, a scholarly consensus has emerged that that democracy in Central and Eastern Europe (CEE) is deteriorating, a trend often subsumed under the label 'backsliding'. ... the new dynamics of backsliding are best illustrated by the one-time democratic front-runners Hungary and Poland.
- Piotrowski, Grzegorz (2020). "Civil Society in Illiberal Democracy: The Case of Poland". Politologický časopis – Czech Journal of Political Science (ภาษาอังกฤษ). XXVII (2): 196–214. doi:10.5817/PC2020-2-196. ISSN 1211-3247. S2CID 226544116.
- Sata, Robert; Karolewski, Ireneusz Pawel (2020). "Caesarean politics in Hungary and Poland". East European Politics. 36 (2): 206–225. doi:10.1080/21599165.2019.1703694. hdl:20.500.14018/13975. S2CID 213911605.
- Drinóczi, Tímea; Bień-Kacała, Agnieszka (2019). "Illiberal Constitutionalism: The Case of Hungary and Poland". German Law Journal. 20 (8): 1140–1166. doi:10.1017/glj.2019.83.
- Ágh, Attila (2019). Declining Democracy in East-Central Europe: The Divide in the EU and Emerging Hard Populism (ภาษาอังกฤษ). Edward Elgar Publishing. pp. 175–176. ISBN 978-1-78897-473-8.
- Sadurski, Wojciech (2019). "Illiberal Democracy or Populist Authoritarianism?". Poland's Constitutional Breakdown (ภาษาอังกฤษ). Oxford University Press. pp. 242–266. doi:10.1093/oso/9780198840503.003.0009. ISBN 978-0-19-884050-3.
- Lendvai-Bainton, Noemi; Szelewa, Dorota (2020). "Governing new authoritarianism: Populism, nationalism and radical welfare reforms in Hungary and Poland". Social Policy & Administration. 55 (4): 559–572. doi:10.1111/spol.12642.
- Fomina, Joanna; Kucharczyk, Jacek (2016). "Populism and Protest in Poland". Journal of Democracy. 27 (4): 58–68. doi:10.1353/jod.2016.0062. S2CID 152254870.
The 2015 victory of Poland's Law and Justice (PiS) party is an example of the rise of contemporary authoritarian populism... the PiS gained a parliamentary absolute majority; it has since drawn on this majority to dismantle democratic checks and balances. The PiS's policies have led to intensifying xenophobia, aggressive nationalism, and unprecedented polarisation that have engendered deep splits within Polish society and have given rise to social protest movements not seen in Poland since 1989.
- Markowski, Radoslaw (2019). "Creating Authoritarian Clientelism: Poland After 2015". Hague Journal on the Rule of Law (ภาษาอังกฤษ). 11 (1): 111–132. doi:10.1007/s40803-018-0082-5. ISSN 1876-4053. S2CID 158160832.
- Surowiec, Paweł; Štětka, Václav (2020). "Introduction: media and illiberal democracy in Central and Eastern Europe". East European Politics. 36 (1): 1–8. doi:10.1080/21599165.2019.1692822. S2CID 212988926.
- Jaskulowski, Krzysztof; Majewski, Piotr (2023). "Populist in form, nationalist in content? Law and Justice, nationalism and memory politics". European Politics and Society. 24 (4): 461–476. doi:10.1080/23745118.2022.2058752.
PiS is building a state subordinated to the ideology of an ethnic-authoritarian nationalism... After winning the elections in 2015, PiS began the process of taking over the museum and to staff it with its own people, finally succeeding in April 2017 despite various protests and court cases.
- Ryzak, C. (2020). "The Law and Justice Party's Moral Pseudo-Revolution". Dissent. Project MUSE. 67 (4): 138–147. doi:10.1353/dss.2020.0077.
The danger that PiS’s authoritarianism poses for labor was evident... a total ban on abortions was overwhelmingly opposed by the Polish population, leading to large women’s protests in the streets.
- Bill, S. (16 September 2020). "Counter-Elite Populism and Civil Society in Poland: PiS's Strategies of Elite Replacement". East European Politics and Societies: And Cultures. SAGE Publications. 36 (1): 118–140. doi:10.1177/0888325420950800.
In 2016, when the government first announced plans to create this institution, domestic and international observers noted a lack of transparency and consultation as well as the potential for politicization or control of civil society.
- Licia Cianetti; James Dawson; Seán Hanley (2018). "Rethinking "democratic backsliding" in Central and Eastern Europe – looking beyond Hungary and Poland". East European Politics. 34 (3): 243–256. doi:10.1080/21599165.2018.1491401.
