คุยเรื่องวิกิพีเดีย:รายชื่อการก่อกวน

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ไปยังการนำทาง ไปยังการค้นหา

การติดป้ายแจ้งเตือนการก่อกวน[แก้]

ขอเอามาไว้หน้านี้อีกรอบแล้วกันครับ ผมเสนอว่าการติดป้ายแจ้งเตือนการก่อกวนสำหรับผู้ใช้ที่ไม่ได้เป็นสมาชิกนั้น ควรจะระบุด้วยว่าหมายเลขไอพีนั้น ๆ ได้ก่อกวนในบทความไหน เนื่องจากบางคนไม่ได้เข้ามาก่อกวนในบทความนั้น ๆ แต่มีเลขไอพีซ้ำกับคนที่ก่อกวน ซึ่งอาจจะทำให้เกิดความสับสนได้นะครับ --ScorpianPK 09:05, 2 ธันวาคม 2006 (UTC)

สวัสดีครับ ผมอยากจะแจ้งให้ทราบว่า ระบบใหม่ที่กำลังมาในสคริปต์จัดให้ จะมีเพิ่ม เตือนก่อกวนโดยจะใช้ series ใหม่ โดยเป็นข้อความที่ออกแบบสำหรับการก่อกวนโดยเฉพาะ ซึ่งจะทำงานร่วมกับความสามารย้อนกลับในสคริปต์จัดให้ ซึ่งคุณ ScorpianPK สามารถช่วยเพิ่มเติม และขัดเกลาข้อความได้ เริ่มจาก แม่แบบ:uw-vandal1 ขอบคุณมากครับ --Jutiphan | พูดคุย - 06:20, 11 มีนาคม 2007 (UTC)

หน้ารายชื่อการก่อกวนชักจะยาวแล้วครับ[แก้]

ทำเป็นกรุ แล้วเอาอันเก่าๆ เก็บเข้ากรุไว้ก็น่าจะดีนะครับ --lovekrittaya gwperi 13:37, 27 มกราคม 2552 (ICT)

นายผู้ใช้:Kengzakubนี่...[แก้]

โดนบล็อกคราวนี้ก็สไตรค์ทรีแล้วนะ ทำไมยังแบนวันเดียวให้กลับมาหวดได้? น่าจะแบนถาวร ริบใบอนุญาตนักกีฬาได้แล้ว Choosing between Truth and safety of Lies... 12:50, 16 สิงหาคม 2552 (ICT)

  • คราวนี้ก็โดนแค่อาทิตย์เดียว มีเหตุผลอะไรที่ไม่แบนตลอดกาลหรือเปล่าครับ? Choosing between Truth and safety of Lies... 22:03, 28 สิงหาคม 2552 (ICT)

-..-[แก้]

การก่อกวนคงยังมีต่อไปไม่มีวันจบ เนื่องจาก ไม่มีคนพอใจกับผู้ดูแลในวิกิพีเดีย ถ้าผู้ดูแลช่วยแก้ไข้เนื้อหาของบทความที่ IP สร้างบทความใหม่ก็ คงจะช่วยลดการก่อกวนได้ -- 125.24.72.242 01:26, 18 สิงหาคม 2552

เข้าใจครับว่าบางทีก็ออกจะขี้ลบไปบ้าง แต่ในบางทีก็น่าลบจริงครับ เช่น จำพวก
  • ไม่ผ่านเกณฑ์วิกิพีเดียในแง่ของความสำคัญ
    • เช่น ใส่ชีวประวัติตัวเองหรือคนรอบข้าง
    • หรือเขียนเกี่ยวกับที่ทำงาน(ที่ไม่ดัง ไม่สำคัญ ไม่ผ่านเกณฑ์ดังกล่าว ฯลฯ))
    • บางทีการลบก็มีเหตุผลน้อย เช่นมาบอกว่า ไม่ใช่ที่รวบรวมโรงเรียน วัด ฯลฯ ทั้งที่ก็เห็นว่ามีการรวบรวมกันอยู่ บทความถนนบางสายก็มีบทความได้แต่บางสายห้ามมี(แต่ไม่ได้ให้เหตุผลว่า "ขาดความสำคัญ" หรือ "เนื้อหาน้อยมาก")
    • หรือการขาดความสำคัญ บางท่านก็ยึดถือความดัง ทั้งที่มีความเป็นไปได้ว่า มีบางอย่างที่ไม่โด่งดัง (เช่น คนไทยส่วนใหญ่ไม่รู้จัก หรือ ละเลย) แต่ก็มีความสำคัญสูง(หรือสูงมาก หรืออย่างน้อยที่สุดมันก็มีได้ในวิกิพีเดียภาษาอังกฤษโดยที่ไม่ถูกลบ)
  • หรือ บางทีก็เป็นการจงใจโฆษณาหรือโปรโมต ด้วยวิธีการต่างๆ เช่น โพสสแปมเป็นลิงก์ ฯลฯ
  • หรือไม่เป็นสารานุกรม

ส่วนเรื่องการก่อกวนแบบไม่มีวันจบนั้น เป็นความจริง เนื่องจากมีคนเข้ามาเขียนเล่น, เขียนเรื่อยเปื่อย, ใช้วิกิพีเดียเป็นที่ร้องเรียน, มีคนทำลายบทความของวิกิพีเดียโดยลอกเนื้อหาจากเว็บไร้สาระนุกรมมาใส่วิกิพีเดีย, เขียนโจมตี ด่าทอ กลั่นแกล้ง หรือล้อเลียนคนหรือกลุ่มบุคคลที่ตัวเองเกลียด, เขียนระบายอารมณ์ เช่น เคยพบว่ามีบางคนอารมณ์ไม่ดี อยากด่าคน ไม่รู้จะด่าใครเลยเข้ามาด่า(ก่อกวน)ชาววิกิพีเดียบางท่าน ก็มีมาแล้ว --AU58AVG<T4LK 12:05, 21 สิงหาคม 2552 (ICT)

ช่วยอะไรก็ช่วยไป อย่าให้วุ่นวาย มากกว่านี้เลย บางครั้งจะมาก่อกวนมั้งเนื่องจากอาจจะไม่ชอบหน้าผู้ดูแล และ มีความแค้นกับผู้ใช้ การก่อกวนคงยังมีต่อไปไม่มีวันจบ แต่ก็ช่วยลดการก่อกวน ดีกว่า เพราะว่าจะแก้ปรับปรุงย้อนกลับได้ง่าย -- 125.24.1.18 07:27, 22 สิงหาคม 2552

  • คุณเอ๋ย บางครั้งเกรียนก็ไม่มีเหตุผลหรอก แค่สะใจมันแค่นั้นเอง อย่างEric Young นั่นมันก็กวนไปเรื่อยล่ะ การก่อกวนคงยังมีต่อไปไม่มีวันจบ เป็นความจริง แต่ไม่ใช่เพระผู้ดูแลไม่ดี สันดานมนุษย์นั้นชั่วร้ายอยู่แล้วต่างหาก Choosing between Truth and safety of Lies... 13:47, 22 สิงหาคม 2552 (ICT)

ห้ามก่อกวนใด ๆ ทั้งสิ้น ไม่ว่าคุณจะมีความแค้นชิงชังกับใครก็ตาม เพราะมันส่งผลกระทบต่อบทความและองค์ความรู้ที่ทุกคนช่วยกันดูแลรักษา กรุณาไปทะเลาะกันที่อื่น อย่าเอาเรื่องส่วนตัวของคุณมาเป็นข้ออ้างสำหรับก่อกวนวิกิพีเดีย ผู้ดูแลเพียงแต่ทำตามหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายเท่านั้นคือ "การเก็บกวาด" เมื่อมีใครทำอะไรก็ต้องตรวจสอบเป็นธรรมดา และเมื่อขัดกับนโยบายก็ต้องลบหรือย้าย ถ้าอยากช่วยเหลือกันจริง ๆ กรุณาศึกษานโยบายและธรรมเนียมปฏิบัติ บทความที่คุณเขียนจะได้ไม่ถูกลบหรือถูกติดป้าย --Octra Dagostino 15:45, 24 สิงหาคม 2552 (ICT)

ห้ามไปก็เท่านั้นแหละ ถ้าไม่อยากถูกก่อกวนก็ล็อกหน้าบทความจากการแก้แก้ไขจากหมายเลข IP address ไปเลยดิแค่นี้ก็จบ -- 125.24.74.11 14:53, 12 กันยายน 2552

อันนี้เป็นไปได้ครับ แต่ก็ไม่สามารถป้องกันได้ทั้งหมด (เช่น ผู้ก่อกวนตัวจริงอาจจะสมัครสมาชิกก่อนได้) ทั้งนี้ วิกิพีเดียในบางภาษาก็มีฟังก์ชันประเภทนี้แล้ว เช่นมีข่าวออกมาว่า วิกิพีเดียอังกฤษได้ล็อกบทความเกี่ยวกับคนดังบางบทความเป็นการถาวรแล้ว หรือที่วิกิพีเดียภาษาอื่นบางภาษา ข้อความที่คนไม่ล็อกอินเขียนจะไม่ขึ้นมาในบทความจริงๆ จนกว่าจะมีการอนุมัติ เป็นต้น --AU58AVG<T4LK 12:21, 15 กันยายน 2552 (ICT)

สงสัยต้องใช้[แก้]

ผมว่าถ้าสถานการณ์ยังเป็นแบบนี้และมากขึ้น คงต้องใช้หน่วยตบเกรียนจากไร้สาระนุกรมซะแล้ว

เข้าตามตำรา"หนามยอกเอาหนามบ่ง" คือเอาเกรียนกัดกับเกรียน

--เจ้าสำนักวัดสิ้นศรัทธาธรรม || สนทนาธรรมได้ที่นี่ 22:16, 28 สิงหาคม 2552 (ICT)

กำลังสงสัยว่านายKengzakubอาจจะกำลังมันส์[แก้]

ถึงกับมีเซ็คชันของตัวเองนี่ อาจจะรู้สึกว่าตน"เจ๋ง"ขึ้นมาแล้วก็ได้ (เพราะช่วงนี้มาบ่อย) คิดว่ากรณีต่อๆไปของรายนี้ ผู้ดูแลลบแล้วบล็อกเงียบๆไปเลยอาจจะดีกว่านะครับ ที่แจ้งมาพอลบเสร็จก็เอาออก ไม่ต้องบันทึกไว้แล้ว อ้อ แล้วบัญชีหลักก็บล็อกตลอดกาลไปซะเลยเถอะครับ เห็นสร้างบัญชีใหม่มารายวันแบบนี้ ไม่รู้จะเก็บไว้ทำอะไร Choosing between Truth and safety of Lies... 20:15, 19 ตุลาคม 2552 (ICT)

Symbol support vote.svg เห็นด้วย ดีเหมือนกันครับ (การนำผลงานขึ้นมาโชว์แบบนั้น อาจทำให้ผู้ก่อกวนร้ายในวิกิพีเดีย ภูมิใจในผลงานของตน ทั้งๆที่เป็นการเขียนอันไม่สร้างสรรค์ต่อวิกิพีเดีย) --AU58AVG<T4LK 11:19, 20 ตุลาคม 2552 (ICT)

ว่าแล้วมันมาเลยครับ เอาบทความเดิม รูปแบบเดิมที่ถุกลบไปแล้ว มาเขียนใหม่ สงสัยว่าเอารูปแบบบทความที่ถูกลบไปแล้ว มาเซฟใส่ในโน้ตแพต เก็บไว้เพื่อก่อกวนต่อชัวร์ (เช่นบทความ สุวิทย์ 1 ชั่ง และชื่อที่คล้ายๆ กัน เอามาจากการแก้ไขนี้) --Ken-Z! Mplayer.png Talk I hate Grean & Vandalism on Wikipedia ! 12:19, 20 ตุลาคม 2552 (ICT)

ระวังสับสนกับ ผู้ใช้:KungDekZa คนนี้ไม่ก่อกวนครับ --octahedron80 13:04, 20 ตุลาคม 2552 (ICT)

สงสัยว่าชื่อผู้ใช้นี้ (Kengzakub) อาจเป็นชื่อผู้ใช้ที่ว่าร้ายผู้อื่นก็ได้ครับ แถมหุ่นเชิดของเค้าส่วนใหญ่เป็นชื่อผู้ใช้ที่ว่าร้ายผู้อื่นด้วย --Ken-Z! Mplayer.png Talk I hate Grean & Vandalism on Wikipedia ! 13:36, 20 ตุลาคม 2552 (ICT)

มันกลับมาอีกแล้ว สงสัยว่ากำลังสนุกกับการเพิ่มชื่อตัวเองในนี้ คิดว่าพอผู้ดูแลบล็อกตลอดกาลไปแล้ว ก็ลบชื่อออกจากรายชื่อไปเลยดีกว่าครับ (ไม่ให้กลับมาแล้วนี่) 心のトリガーを引け! 13:22, 3 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

เก็บลงกรุรอบสอง[แก้]

ผมว่าควรจะเก็บรายชื่อฯลงกรุได้แล้วนะครับ เพราะรายชื่อมันยาวเกินไป

--Mahatee | พูดคุย (ฝากข้อความ) 21:34, 6 กรกฎาคม 2553 (ICT)

ทำตามคำชี้แจงหรือเปล่า[แก้]

ช่วงนี้รู้สึกว่าการแจ้งรายชื่อการก่อกวนจะลัดขั้นตอนเกือบทั้งหมดเลยนะครับ ก็เลยอยากรู้ว่าพอจะมีทางแก้หรือไม่ (หรือต้องแก้คำชี้แจง) --Horus | พูดคุย 17:23, 5 กันยายน 2553 (ICT)

ครับ ผมเองก็คิดว่า มันลัดขั้นตอนเกินไป (ไม่มีการเตือน แต่แจ้งก่อกวนเลย) เท่าที่ผมสังเกตดู ที่เห็นอยู่คือ รายเดิม รูปแบบเดิมๆ (โดย "คนที่คุณก็รู้ว่าใคร" แม้จะมาหลายชื่อผู้ใช้ก็เถอะ) อันนี้ก็ไม่น่าจะต้องแจ้งนะครับ แต่ถ้าเป็นกรณีอื่น ก็น่าจะเตือนเขาก่อนครับ --Chickenpie 21:19, 5 กันยายน 2553 (ICT)

คงต้องมีอะไรมากกว่านั้นล่ะครับ เมื่อไม่เห็นตัวกันก็ยากที่จะเชื่อฟังกัน --Horus | พูดคุย 21:41, 5 กันยายน 2553 (ICT)
  • คือคิดว่ามีสองกรณี หนึ่งคือกรณีที่อาจจะมาจากความไม่รู้ อย่างพวกลบเนื้อหาที่ตนไม่พอใจ (ไม่ได้ลบหมด) หรือใส่โฆษณา อันนี้ก็ควรเตือนกัน แต่หลังนี่ส่วนใหญ่แล้วมันเป็นข้อสอง (มาจาก"คนที่คุณก็รู้ว่าใคร"นั่นล่ะ) ใส่ข้อความไม่เป็นเรื่อง ด่าอย่างเดียว พวกนี้ก็คงไม่ต้องเตือน เพราะถ้าถึงไม่รู้แต่ตั้งใจด่าชาวบ้านอย่างเดียวนี่คงไม่มีกุศลจิตอยู่แล้ว 心のトリガーを引け! 22:43, 5 กันยายน 2553 (ICT)

ล๊อคเขียว[แก้]

อยากทราบว่าในเมื่อล๊อคเขียว นั่นแปลว่าอะไรเหรอ จะกรุได้เปล่าหล่ะ--แฟนท่าเรือ : เกรียนที่หน้าตาไม่ดีแห่งไร้สาระนุกรม : พูดคุยกับควายตัวนี้ได้ที่นี่ 00:10, 30 กันยายน 2554 (ICT)

แปลว่าล็อกย้ายครับ --lux2545 | คุย 16:06, 19 พฤศจิกายน 2554 (ICT)

สถานะ[แก้]

เห็นมีรายชื่อเยอะมากกกก (รวมถึงการก่อกวนที่ต่อเนื่องและยาวนานด้วย) แต่การจะตรวจสอบว่าใครโดนบล็อกไปแล้วหรือยังไม่โดนจัดการนั้นต้องเปิดเข้าไปดูในประวัติการเขียนของผู้ใช้นั้น ๆ ซึ่งผมว่าไม่สะดวกมาก ๆ เลย จะพอมีวิธีที่สะดวกกว่านี้ไหมครับ --Nullzero (พูดคุย) 13:24, 8 มีนาคม 2556 (ICT)

บล็อกก่อนเข้ากรุ[แก้]

หากจะย้ายรายชื่อการก่อกวนเข้ากรุ กรุณาบล็อกให้หมด เพราะในกรุไม่ค่อยจะมีใครไปแวะดู และอาจจะกลับมาก่อกวนอีกได้ครับ --Yongzeer (พูดคุย) 13:01, 5 มกราคม 2557 (ICT)

มีคนกำลังแก้บทความเพื่อล้อเลียน YouTuber[แก้]

https://th.m.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%9B%E0%B8%B7%E0%B8%99 ชนิดปืนของเล่น Sunhapan (คุย) 17:58, 7 ธันวาคม 2562 (+07)