คุยกับผู้ใช้:สุวิทย์ เอกจรูญสุโชติ

ยินดีต้อนรับสู่วิกิพีเดียภาษาไทย

ยินดีต้อนรับคุณ สุวิทย์ เอกจรูญสุโชติ สู่วิกิพีเดียภาษาไทย หน้าต่อไปนี้อาจเป็นประโยชน์แก่คุณ:

มือใหม่ขอแนะนำอย่างยิ่งให้คุณเริ่มจากแก้หรือต่อเติมบทความที่มีอยู่แล้วก่อน ไม่ควรรีบสร้างบทความด้วยตัวเองเพราะมักไม่ผ่านและถูกลบ

แนะนำเว็บ

และ

เรียนรู้การแก้ไข (ขอใช้เวลาอ่านไม่นานเพื่อให้ทราบพื้นฐาน)

อีกทางหนึ่ง อ่านหน้า การเข้ามีส่วนร่วมในวิกิพีเดีย ซึ่งสรุปทุกอย่างไว้หน้าเดียว

ฉันอ่านหมดแล้วยังไม่เข้าใจเลย

ถามที่แผนกช่วยเหลือ หรือ หรือ ใช้ แชตดิสคอร์ด

อย่าลืมลงชื่อในหน้าพูดคุย โดยการพิมพ์ --~~~~ จะปรากฏชื่อและวันเวลา

Hello สุวิทย์ เอกจรูญสุโชติ! Welcome to Thai Wikipedia. If you are not a Thai speaker, you can ask a question in our Guestbook.

-- New user message (คุย) 06:32, 12 มีนาคม 2567 (+07)

ทำไมอัพโหลดบทความแล้วลบ

อยากทราบว่าบทความที่เขียนเสร็จแล้วทำไมถึกลบครับ suwit (คุย) 21:33, 4 ธันวาคม 2567 (+07)

ขออนุญาตตอบแทนคนลบนะครับ เนื้อความของบทความยังคงอยู่ โดยถูกย้ายกลับไปเป็นฉบับร่างบทความ อยู่ที่ ฉบับร่าง:วีรวัฒน์ กนกนุเคราะห์ สิ่งที่เกิดขึ้นคือ

1. คุณย้ายบทความจากการเป็น "ฉบับร่าง" ไปเป็น "บทความตัวจริง"
2. คุณเป็นผู้ใช้ใหม่ และนี่เป็นบทความแรกของคุณ กฎของวิกิพีเดีย ภาษาไทย ในปัจจุบัน ระบุว่า บทความแรกของผู้ใช้ใหม่ "ต้องผ่านการตรวจจากผู้ตรวจบทความก่อน" ก่อนที่จะได้เผยแพร่เป็น "บทความตัวจริง" ข้อบังคับนี้ใช้กับทุกคน ทุกบทความ ไม่มีข้อยกเว้นครับ
3. การตรวจทานบทความฉบับร่างก่อนจะเป็น "บทความตัวจริง" จะใช้เวลานาน เพราะมีอาสาสมัครในตำแหน่งผู้ตรวจสอบบทความอยู่อย่างจำกัด และเป็นขั้นตอนที่ใช้เวลานานโดยธรรมชาติของงานอยู่แล้ว
4. สิ่งที่คุณทำได้ตอนนี้คือรอบทความผ่านการตรวจ แก้ไขตามข้อแนะนำที่มีของผู้ตรวจสอบบทความ (ซึ่งจะแจ้งคุณทราบอีกทีหนึ่งเมื่อบทความได้ตรวจแล้ว) และหากบทความได้เผยแพร่เป็น "บทความตัวจริง" แล้ว จะมีผู้แจ้งให้ทราบเช่นกันครับ
5. โดยสรุป บทความของคุณโดนลบจากการเป็น "บทความตัวจริง" แต่ยังคงอยู่ในฐานะ "ฉบับร่าง" ที่รอตรวจบทความ ที่เดิม ที่ ฉบับร่าง:วีรวัฒน์ กนกนุเคราะห์ ครับ

หากสงสัยอะไรเพิ่มเติมสามารถสอบถามได้ครับ ขอบคุณครับ -- Chainwit.〈 พูดคุย 〉 02:12, 5 ธันวาคม 2567 (+07)

ช่วยหน่อย!

วีรวัฒน์ กนกนุเคราะห์วีรวัฒน์ กนกนุเคราะห์

ขอความช่วยเหลือเรื่อง...ช่วยแนะนำการแก้ไขให้มันผ่านได้มั้ย พลีส ดุมากเลยครับ ผมพิมพ์จัดหน้าอะไรไม่ได้ เหมือนช่องมันบีบ ส่งมาตามลำดับเรื่องเลยครับ

suwit (คุย) 23:16, 4 ธันวาคม 2567 (+07)suwit เซนถูกมั้ยครับ อย่าดุดันเยอะๆเลยครับ มาคุและน่ากลัวมาก ขอบคุณครับ. ที่ให้มาเขียนที่นี่เพราะเปิดสาธารณะใช่มั้ยคะรับ ถ้าใครนิสัยไม่ดีจะได้เห็นทั่วๆใช่ไหม คุณครับผมอายุ 56 แล้ว พอพิมพ์ได้ก้อเก่งแล้ว จะรอการตอบสนองนะครับ อ่านไปเรื่อยไป แก้เป็นจุดๆ บทความชิ้นหน้าจะได้พัฒนาขึ้น คุณ sry ดูมาก คือ มันงง มันกลัวต้นฉบับหาย อ้าวมันลบ ขอบคุณครับ สุวิทย์ suwit (คุย) 23:16, 4 ธันวาคม 2567 (+07)suwit

Truthfulness

I have been trying to verify the facts stated in the articles you are drafting, and I have to say that I do not find any sufficient information to support the alleged claims and achievements. All of the links you inserted to establish a notability either doesn't contain his name or does not dwell into his work. If you are relying on his LinkedIn page, that credentials are pretty much doesn't make sense, which cast doubt onto the fact you are trying to present in that article (not including the fact that you also helped the subject in his research trip)

If you are trying to establish a notability than what Google shows me, present more evidence (books or web links) that contains explicit mention of his name and work. Do that, and we'll talk about the rest. If you cannot do so, then other editors may have to assume that you are not giving a truthful narrative of the person or you are using LLM to create it, which is something Wikipedia pretty much discouraged. Thanks. 49.229.136.63 21:02, 5 ธันวาคม 2567 (+07)

ธันวาคม 2567

ยินดีต้อนรับสู่วิกิพีเดีย เราเปิดให้ทุกคนนั้นช่วยพัฒนาวิกิพีเดียไทยในทางที่สร้างสรรค์ แต่การแก้ไขล่าสุดของคุณในหน้า ชูวงศ์ ฉายะจินดา นั้นมีลักษณะที่ไม่เป็นสารานุกรม ไม่เหมาะสม หรืออาจถือว่าเป็นการก่อกวน ซึ่งได้ถูกย้อนกลับหรือลบทิ้งไปแล้ว กรุณาใช้หน้าทดลองเขียน หากต้องการทดสอบการแก้ไขใด ๆ ที่คุณต้องการ และอ่านหน้าเริ่มต้น เพื่อศึกษาการร่วมพัฒนาวิกิพีเดีย --Siam2019 (คุย) 10:19, 6 ธันวาคม 2567 (+07)

ขอโทษครับ suwitsuwit (คุย) 12:05, 6 ธันวาคม 2567 (+07)

ข้อมูลไม่สามารถตรวจสอบได้

ขอเรียนให้ทราบอีกครั้งหนึ่งว่าชีวประวัติของบุคคลที่คุณเขียนไม่มีข้อมูลที่น่าเชื่อถือที่สามารถแสดงความสำคัญของบุคคลดังกล่าวได้ ข้อมูลที่บุคคลดังกล่าวเขียนขึ้นเองไม่ถือว่าเป็นข้อมูลที่จะสามารถนำมาอ้างอิงได้ กรุณานำข้อมูลที่มีความน่าเชื่อถือกว่าที่เป็นอยู่และสามารถตรวจพิสูจน์ยืนยันได้ และระบุถึงความสำคัญของบุคคลดังกล่าวมาระบุให้ชัดเจน หากไม่สามารถกระทำได้ บุคคลดังกล่าวย่อมไม่สามารถมีบทความในวิกิพีเดียได้ ขอบคุณ 2001:FB1:CB:B8A0:4D4B:7E4E:8AAE:B404 22:30, 6 ธันวาคม 2567 (+07)

เข้าใจแล้วครับ คืออ้างอิงใดๆ ก้อไม่สามารถยืนยันได้ หรือหมายเลขประจำหนังสือคือผิดหมดเลยเหรอครับ งานในวารสารก้อตรวจสอบไม่ได้เลยหรือครับ suwit (คุย) 23:22, 6 ธันวาคม 2567 (+07)

ขอเรียนถามนะครับ ถ้าผมเอา hard copy ที่เป็นหนังสือ จริง ราชกิจจานุเบกษา บัตรข้าราชการ ตู้ผลงานที่สภาวิจัยแห่งชาติ พอจะยืนยันและหาทางได้มั้ยครับ คือเจ้าของประวัติมีเหตุผลส่วนตัวเรื่อง การโดนขโมยข้อมูลสิทธิบัตร คราวนี้ มันมีทีมงานใน research gate กับ linkedin แต่ต้องให้เวลาผมในการหาลิ้งค์มาเสริมหน่อย พอได้ไหมครับ ในตัวเลขสิทธิบัตร มันจดกันหลายประเทศ โค้ตจริงผมไม่ได้ใส่ เพราะคนที่เขาเก่ง แฮ็คเข้าไปตาม รายการ เขาดึง protocal และสวมสิทธิ์แทนทันที นี่คือหนึ่งสาเหตุที่ว่า ทำไมมันไม่มีตัวข่าว แต่ถ้าเป็นที่จับต้องได้ เขามีนะครับ

ส่วนกรณีการเขียนบทโทรทัศน์ มันเกิดก่อนมีวิกิ เขาเขียนสามหนุ่มสามมุม สาธรดอนเจดีย์ มิติพิศวง ตุ๊กตา สิงหไกรภพ ขวานฟ้าหน้าดำ ปีหนึ่งเพื่อนกันกับวันอัศจรรย์ของผม มีทั้งเป็นทีมกับทำคนเดียว

ส่วนรางวัลและเครื่องราชอิสริยาภรณ์ ผมเอาออกก่อนเพราะทำไม่เป็น แต่มันมีทะเบียนที่ลิ้งค์กับสน.พรว. ถ้าผมจะลองใส่ดู แล้วเอาตัวพระบรมราชโองการมาส่งให้ดู แบบนี้พอไหวไหมครับ

คือผมน่ะใจสู้ แต่ในข้อมูลลึกๆ ที่เกี่ยวกับสภาความมั่นคง ผมคิดว่า การเปิดเผย มันทำไม่ได้ ก้อขนาดเขามีคอนเนคชั่นภายในว่า ใีกรรมการคัดเลือกรางวัลโนเบลเสนอชื่อ เข้าไปในสาขาชีวเคมีสองครั้งแล้ว คราวนี้พอเป็นชื่อไทยก้อต้องเปลี่ยน ถ้าได้โนเบลก่อน แล้วมาแจ้งเบท้องหลังมันไม่เีกว่าหรือครับ เจ้าของประวัติน่าจะปลอดภัยด้วยคือความลับไม่แตก .ไม่เสียกน้าในกรณีเขายังไม่ได้

ขอแสดงควาในับถือ

ขอบคุณครับ suwit (คุย) 04:26, 7 ธันวาคม 2567 (+07)

อ้อ ยังมีอีกอันหนึ่ง เจ้าของเรื่องเขาห้ามไม่ให้ผมเขียนถึงองค์ประธาน คือสมเด็จพระเจ้าน้องนางเธอ ท่านผู้หญิง ศาสตราจารย์ดร ภรณี มหานนท์ และราชเลขาในพระองค์ เพราะการเมืองภายในมันซับซ้อน งั้นผมจะลองปรับอะไรบางอย่างเท่าที่จะทำได้นะครับ suwit (คุย) 04:30, 7 ธันวาคม 2567 (+07)

ใครๆ เขาก้อยากเห็นเราเป็นคนดี พี่เขาบอก ทำดีได้แต่อย่าเด่นจะเป็นภัย ไม่มีใครอยากเห็นเราเด่นเกิน suwit (คุย) 04:32, 7 ธันวาคม 2567 (+07)

LinkedIn ที่บุคคลดังกล่าวเขียนเองไม่สามารถนำมาใช้อ้างอิงได้ ถ้าคุณมีบทสัมภาษณ์บุคคลดังกล่าวตามที่ปรากฏในหนังสือก็จะดี แต่อย่างไรก็ดี เพียงบทสัมภาษณ์ก็ยังไม่ได้แสดงความสำคัญของบุคคลดังกล่าว คุณต้องหาข้อมูลที่มีการกล่าวถึงบุคคลดังกล่าวมากกว่านี้ อนึ่ง ปัจจุบันหน่วยงานหลายแห่งนำข้อมูลขึ้นมาในระบบออนไลน์แล้ว เช่น ราชกิจจานุเบกษา ราชบัณฑิตยสถาน และข้อมูลที่คุณอ้างถึงก็ไม่สามารถตรวจสอบกับเว็บไซต์ของหน่วยงานดังกล่าวได้เลย จนทำให้อาจพิจารณาได้ว่าคุณกำลังเขียนในสิ่งที่ไม่เป็นจริง เกิดจากการอุปโลกน์ของบุคคลดังกล่าวหรือคุณซึ่งเป็นเพื่อนผู้ร่วมทำวิจัยกับบุคคลดังกล่าว และถือเป็นผู้มีส่วนได้เสียในตัวบุคคลดังกล่าวในระดับหนึ่ง หากคุณไม่นำข้อมูลที่น่าเชื่อถือและสามารถตรวจพิสูจน์ได้โดยบุคคลภายนอกมาใช้ประกอบ กอปรกับการไม่อธิบายความสำคัญของบุคคลดังกล่าว ผมจะขอพิจารณาแจ้งลบสิ่งที่คุณเขียนต่อไปเนื่องจากการปล่อยให้มีเนื้อหาที่ไม่ถูกต้องจะกระทบต่อความน่าเชื่อถือของวิกิพีเดีย ซึ่งคุณน่าจะต้องทราบดีเพราะอยู่ในวงวิชาการเช่นกัน ขอบคุณ 49.229.148.176 18:51, 7 ธันวาคม 2567 (+07)

สวัสดีครับ

ขอเรียกว่าพี่ในฐานะให้เกียรติก้อแล้วกันนะครับ ตรงนี้พิมพ์ผิดพออ่านออกอย่าว่ากัน

ผมจะตอบเป็นจุดๆ แล้วนึกอะไรได้ก้อจะมาเขียนบอก นะครับ คือเรื่องว่าทำไมนั่นนี่มันยาว ส่วน เรื่องทฤษฎีสมคบคิดไม่ต้องกังวลนะครับ ผมมีกฏประจำตัวในการทำงานกับทุกคนคือ ห้ามโกหกกับห้ามโกงเงิน

ใครโกหกกับโกงเงินผม ผมจะให้โอกาสสองครั้งจากนั้นจบ

เรื่องลบ ผมเข้าใจแต่แรก พี่ไม่ต้องบอกเรื่องนี้ พี่ต้องมีอำนาจเหนือผม จะลบจะลงจะเกลียด เราห้ามเขาไม่ได้ เขาใหญ่กว่าเรา ลบอันนี้ ถ้าอยากลง มันก้อมีเรื่องใหม่ ส่งให้พี่อ่าน มันก้ออาจไม่ผ่านอีก

ผมจะเขียนตามที่นึกได้ ถ้าเหนื่อยผมจะหยุดแล้วค่อยมาเขียนต่อ

ความน่าเชื่อถือของวิกิพีเดีย ตรงนี้มีไม่น่าเชื่อถือเยอะแยะ เอาอันนึงก่อน เจิมศักดิ์ปิ่นทอง จะใช้คำนำหน้าว่า ศ.ดร.เจิมศักดิ์ แต่วิกิ ยังใส่ รศ.อยู่ แต่เอาคำว่าศาสตราภิชานไปไว้ในช่องอื่น แต่เจ้าตัว ศ.

อาจารย์ไกรฤทธ์ บุญยเกียรติ เป็นอ.เฉยๆ มันไม่น่าเชื่อถือ ม.แห่งหนึ่งแต่งตั้ง ก้อใช้เป็น ศ.ไกรฤทธ์ ทีนี้ ศ.ของเขาคือศาสตรสภิชาน ไกรฤทธิ์

ถ้าพี่อ่านไปถือว่าเราแลดเปลี่ยนความรุ้และ ตัดอัตตาออก ละลายพฤติกรรม

บทสัมภาษณ์อะไร หรือข้อมูลเติมที่เป็นฮาร์ดกป. ผมมีหมดแหละครับ เขาให้มากับผมหาเพิ่ม

การหาไม่เจอไม่ได้แปลว่ามันไม่มีอยู่

ถ้าพี่เข้ายุทุป ช่องด่าเจ้าที่อยู่ตปท.จะมีให้พี่เห็นไม่กี่ช่อง แต่จริงมันมีอยู่ ไอซีทีมันบล็อก คนไม่รู้จะบอกว่า เอ้ะสงสัยไม่มีช่องพวกนั้นแล้ว แต่จริงๆ คนพวกนั้นเขาไม่รู้มากกว่า

ตือพี่ต้องเปลี่ยนพิกัดจากไทย เป็นคองโก หรืออะไรก้อได้ แล้วเปิดvpn ทีนี้กระบวนการเสรีไทยนอกปท.ทั้งหลายเป็นร้อยช่ิงจะจึ้นมาเต้มไปหมด ช่องสาธารณรัฐสหพันธรัฐไทยมีสิบๆช่อง คือพวกนี้เขาเตรียมการกันนอกปท.

มันมีไหมครับ มี แต่คนไทยทั้งหมดเห็นมั้ยครับไม่ ไม่

เวลาพี่จะไปซื้อขายที่ดิน พี่เข้าเวบกรมที่ดินจองคิว พี่ต้องกรอกรายละเอียด แต่ถ้าผมแค่รุ้ชื่อจริงพี่ ผมเข้าเว็บไซต์กรมที่ดิน พี่ไม่ต้องบอกอะไรผมเลยนะ บัตรปชช.เลขที่ ไม่ต้อง แค่รู้ว่าพี่ชื่ออะไร ผมเข้าดาร์คไซต์ของกรมที่ดิน ผมรู้หมดว่าโฉนดที่เป็นชื่อพี่มีกี่ฉบับ กค.ปีนี้ หลายคนเปลี่ยนชื่อ 555++ ผมไม่ได้อยู่กรมที่ดินตรวจสอบ โทรแจ้งสนง.เขต เขาต้องจ่ายภาษีทุกผืน

แล้วถ้าพี่จะเข้าไปดูในเวปของกรมที่ดิน ถามว่าถ้าพี่มีชื่อตัวเองกับหมายเลขบัตร หรือมีแต่ชื่อ เราจะหาบ้านพี่ได้ไหม ที่พี่เป็นชื่อเจ้าของบ้าน ได้ครับ คนธรรมดาก้อเข้าได้ มันมีวิธีเข้าเฉพาะ

คราวนี้ ถ้าพี่ดูเวปตามบอก มันไม่เจอ เพราะเจ้าตัวเขามีเหตุผล เขาเคยมีปสก.ไม่ดี มันเลยมีเหตุผลว่า ทำไมหาไม่เจอ เพราะเขาทำงานฝ่ายใน

ยศเต็มหน้าชื่อ คือ พล.ต. ศ.กิตติคุณ ดร. ไม่ใส่ไม่ได้ กพ.บอกว่าในหลวงพระราชทานต้องใส่ไม่งั้นไม่ใช่บุคคลคนเดียวกัน ขนาดสเตทเม้นกรมสรรพากร เช็ค บัตรขรก.เกียรติคุณมีหมด

ไว้ค่อยมาเล่าเรื่องว่า มันเกิดอะไร บทสัมภาษณ์เก่า หรืออะไรๆที่มันจะดึงมาอ้างอิงง่ายๆ มันหายไปไหน ขอติดหนี้ไว้ก่อน

พี่คนับ ผมไม่ได้กังวลเรื่องได้ลงหรือไม่ได้ลง พี่ใหญ่กว่าผม ลบทุกบทความได้หมด เหมือนผมใหญ่ในที่ทำงาน ถ้าเราไปต้อนลูกน้องที่ทำผิดจนหลังชนฝา คราวนี้เขาจะแปลงร่างเป็นหมาจนตรอกทันที ชีวิตผม อันตรายมั้ยครับ อันตราย อันตราย ผมจะคุยกับเขาสบายๆ ว่า ทำไมเอาเงินสดออกจากเซฟไปสี่สิบล้านบาท มัน้อนั่งร้องไห้ กลัว ผมถามต่อ นี่ผิดไหม มันพยักหน้า เอาเงินไปใช้ยัง ยังค่ะอยู่ครบ ผมก้อถามนี่ ยังอยากทำงานนี้และมีชีวิตครบมั่ย อยากค่ะ งั้นก่อนวันศุกร์หน่า เอาเงินมั้งหมด มาวางที่เดิม นะ แล้วพี่จะปิดตาเหมือนว่าเรื่องนี้ไม่เคยเกิดขึ้น

ผมถามต่อทำไมไม่เอาเงินไปใช้ล่ะ เป็นพี่ขโมยแบบนี้ ตอนนี้ซื้อคฤหาสน์แล้ว เขาตอบว่ามันเป็นแบงค์ใหม่ หมายเลขเรียง ห่อหีบด้วยใบของธ.แห่งปทท. ขืนใช้ตอนนี้ เขาก้อจับหนูเข้าคุกทันที สิค่ะ

555++ ผมเลยหัวเราะ และบอกว่าเอาตามนี้นะ กลับไปทำงานต่อ งานส่วนราชการผมถึงขึ้นตำแหน่งเร้วมาก เพราะผมเปลี่ยนศัตรูมาเป็นมิตรหมด

พิมเหนื่อย 555++

เอาจุดพีคก้อแล้วกัน ผมอุปมานะ ถ้ามีใครซักคน สร้างทฤษฎีสมคบคิดแบบพี่ว่า คืออุปโลกน์ ตอแหลนั่นแหละ แอบอ้าง เอาชุดมาใส่ ลงเวปเขียนเอง ศัตรูมันรู้มันจะไม่จัดการอะไรเลยเหรอคะรับ เป็นความผิดอาญาแผ่นดิน จำคุกไม่เกินสิบปี ปรับไม่เกินล้านบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ พี่ลองไปดูที่เขาให้ลูกศิษย์เขียน กับมีหน่วยงานราชการช่วย มันลงมาตั้งแต่วันที่ 4 ธันวาคม 2554 แล้วนะคะรับ ป่านนี้ออกจากคุกแล้วพี่

ส่วนเครื่องราชอิสริยาภรณ์ ล่าสุดพี่เล็กเพิ่งพระราชทาน ทุติยจุลจอมเกล้าวิเศษให้ ผมถามเขาว่า ทำไมไม่ไปแก้ในเวป ้ขายอกว่าทีหลังก้อได้ไม่รีบ 555++

วันก่อน ผมอ่านเจอป้ายในวิกิพีเดีย บอกว่าบทความนี้เหมือนจะละเมิดลข. แต่เขาไม่รู้ว่าละเมิดยังไง ผมอ่านดู ผมรู้เลยว่าทำไมมึงหากันไม่เจอ ก้อเจ้เขาไปต้างหน้ามก.เขียน แล้วพวกนั้นเขาคิดค่าจ้างต่อเรื่องแสนบาท เขาเอาประวัติตามนศ.ที่สนพ.เจ๊งไปแล้ว ไปให้บริษัทว่าจ้าง แล้วมันก้อยำใหญ่ประวัติ สลับข้อความเปลี่ยนคเชื่อมปย. แต่มันอยู่ในรส.เล่มไงครับ ในเวปมันไม่มี ป้ายวิกิบอกว่า ยังจับไม่ได้ว่าละเมิดตรงไหน ผมไปเขียน เล่าแบบนี้แต่ยาวกว่านี้ ตรงแดงขึ้นเลยครับ ทั่งขุ่ลบในเจดวันบลาๆๆ ผมก็ ตายห่า กูเสือกไปมั้ยนี่

พี่เชื่อมั้ย สักสิบนาที เจ้าของบทความของนักเขียนคนนั้น ส่งอีเมล์มาด่ายกใหญ่ และผมก้อไปเปิดดู แดงๆ หายไปหมด บทความกลับสู่สภาพปกติในสิบกว่านาที คำถามคือ อ้าวป้ายละเมิดแต่ไม่รู้ละเมิดตรงไหน คือมันจับไม่ได้ ก้อมึงงมในเวปอ่ะ มึงจะไปเจออะไร แล้วผมก้อทำตัวดี สร้างชุมชนดีให้น่าอยู่ โดยด่าเลย แล้วทุกอย่างกกลับเป็นเหมือนเดิม ไหนบอกว่า ใครๆก้อแก้ไขหรือช่วยเราได้ไง ดังนั้น...

พี่ครับพี่จ๋า พี่ไม่ต้องบอกผมคำว่าลบแล้วนะ ลบก้อลบ แต่... จริงๆ ถ้าพี่จะช่วยผมน่ะมันก้อได้อยู่หรอก เพราะก้อเหมือนเรื่องข้างบนไง ผมก้อแค่เอาอะไรที่ต้องอ้างอิงออก มันก้อจบ ที่ลงในวิกิ มันก้อเหลือแค่เรื่อง เกี่ยวกับผลงานเขียน ใครอยากรู้เพิ่มก้อไปอ่านเวปอื่นจบ

ผมยังมีติดค้างจะเล่าอีกหลายเรื่องแต่เมื่อยมิอ

เล่าเรื่องจริง อย่าโกรธกันนะค

สุวิทย์ suwit (คุย) 21:06, 7 ธันวาคม 2567 (+07)

ถ้าคุณอ้างว่าเนื้อหาละเมิดลิขสิทธิ์จากหนังสือ คุณก็ต้องเอาหน้าหนังสือที่อ้างว่าละเมิดมาพิสูจน์ นอกจากนี้คุณยังต้องพิจารณาด้วยว่าหนังสือดังกล่าวพิมพ์ก่อนหรือหลังจากที่วิกิพีเดียเขียนข้อมูลดังกล่าว (เพราะวิกิพีเดียมีบันทึกประวัติไว้ทั้งหมด) เพราะอาจเป็นไปได้ว่าหนังสือดังกล่าวก็อาจเอาข้อมูลไปจากวิกิพีเดียแต่ไม่ได้แสดงแหล่งที่มาให้ถูกต้อง ซึ่งก็เป็นเรื่องที่ต้องไปพิจารณากันอีกส่วนหนึ่ง ผมไม่มีปัญหาอะไรถ้าคุณจะเอาแหล่งข้อมูลที่สามารถยืนยันได้เป็นเอกสารมาอ้าง แต่ข้อมูลที่คุณเอามาอ้างต้องสามารถตรวจสอบได้โดยบุคคลอื่นด้วย ไม่ใช่เป็นข้อมูลที่พอบุคคลอื่นไปตรวจสอบกลับไม่สามารถตรวจสอบได้ และต้องเชื่อแต่เฉพาะปากคำของคนเขียนว่า "ข้อมูลเป็นอย่างนั้นจริง" เพราะวิกิพีเดียเคยมีกรณีที่ข้อมูลถูกเผยแพร่ในวิกิพีเดียเป็นครั้งแรกและถูกนำไปตีพิมพ์ลงหนังสือ จนกระทั่งมีผู้จับได้ว่าข้อมูลดังกล่าวไม่มีอยู่จริงและต้องลบออกมาแล้ว รายชื่อราชบัณฑิตและผู้ได้รับเครื่องราชอิสริยาภรณ์ย่อมต้องมีการพิมพ์เผยแพร่โดยหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง แต่ในเมื่อไม่สามารถตรวจสอบได้ กรณีจึงต้องตั้งคำถามว่าเหตุใดไม่ปรากฎข้อความตามที่อ้าง

อนึ่ง ถ้าคุณจะอ้างว่าข้อมูลที่บุคคลดังกล่าวเผยแพร่อยู่เฉพาะใน Dark Web เหตุใดคุณจึงต้องการนำข้อมูลดังกล่าวขึ้นมาบนดิน ทั้ง ๆ ที่รู้ว่าบุคคลธรรมดาย่อมไม่สามารถหาวิธีเข้าไปตรวจสอบใน Dark Web ได้อยู่แล้ว นอกจากนี้ ข้อมูลที่ปรากฎตามสื่อสังคมออนไลน์ของบุคคลผู้นี้ก็ไม่สมกับเป็นบุคคลที่ได้รับยศฐาบรรดาศักดิ์ เป็นต้นว่าบุคคลนี้มีบัญชีผู้ใช้ Instagram ที่ลงภาพที่ส่อไปในทาง Erotic ซึ่งนักวิชาการหรือแม้แต่นักเขียนจริง ๆ ย่อมไม่ปฏิบัติเช่นนี้ เว้นแต่คุณจะอ้างว่าข้อมูลดังกล่าวเป็นข้อมูลเท็จที่ลงเพื่อลวงไม่ให้ "ศัตรู" ของบุคคลดังกล่าวได้ทราบข้อมูลจริง ถ้าเข้ากรณีเช่นนั้น ในเมื่อข้อมูลดังกล่าวเป็นข้อมูลเท็จ ก็ย่อมเอามาลงวิกิพีเดียไม่ได้เพราะวิกิพีเดียต้องการความจริงที่สามารถพิสูจน์ยืนยันได้

นอกจากนี้ ประเด็นที่กล่าวมาทั้งหมดยังเทียบไม่ได้กับประเด็นที่สำคัญที่สุดคือ ทำไมวิกิพีเดียต้องมีบทความบุคคลนี้ บุคคลนี้เป็นใคร ทำไมต้องมีผู้รู้จัก ซึ่งคุณไม่ได้นำเนื้อหาใด ๆ มาสนับสนุนข้อเท็จจริงในส่วนนี้เลย และยิ่งถ้าคุณบอกว่าบุคคลนี้มี "ศัตรู" การเปิดเผยข้อมูลลงวิกิพีเดียย่อมเป็นสิ่งอันตรายเพราะวิกิพีเดียต้องใส่ข้อมูลที่เป็นความจริงและสามารถบอกได้ว่าบุคคลดังกล่าวสำคัญอย่างไร กรณีย่อมจะเป็นการขัดแย้งในตัวเอง ดังนั้นหากคุณต้องการนำข้อมูลมาเผยแพร่ ก็ต้องหาจากแหล่งข้อมูลที่สามารถเชื่อถือได้ โดยบอกชื่อหนังสือ สำนักพิมพ์ ปีที่พิมพ์ ฯลฯ ให้ครบถ้วนเพื่อให้บุคคลอื่นสามารถไปตรวจสอบได้ หากคุณไม่สามารถกระทำการดังกล่าวได้ ผมขอพิจารณาแจ้งลบบทความและระงับการใช้งานของคุณเพื่อป้องกันมิให้คุณก่อให้เกิดความเสียหายต่อวิกิพีเดียและประชาคมโดยนำข้อมูลที่ไม่สามารถพิสูจน์ยืนยันได้ใส่เข้ามาในระบบ ขอบคุณ 2001:FB1:CB:B8A0:B4CA:C42D:D08B:1F64 00:24, 8 ธันวาคม 2567 (+07)

== ทำไม ร่างต้นฉบับถึงโดนบล็อค

ได้ถ่ายภาพ รางวัล เครื่องราชอิสริยาภรณ์ ส่งไวเในวิกิมีเดียวแล้ว

ตามที่ถกไปมาแล้ว ไม่ฟัง ดูเหมือนจะดูถูกนักเขียนมากไปหน่อย จึงได้ถ่ายภาพ รางวัล เอกสารทางราชการ และเครื่องราชอิสริยาภรณ์พระราชทาน มาให้ดูเป็นตัวอย่าง เดี่ยวจะส่งมาอีกชุด อยู่ในวิกิมีเดีย เป็นคนทำงานอาสา หัดลดอัตตาลงบ้างจะดีนะ suwit (คุย) 10:13, 3 มกราคม 2568 (+07)

คือความรู้น้อยกับการเขียนอะไรแบบนี้ แต่การเขียนตอบแบบ ดูถูกคนเหมือนกันมันแย่ ที่อัพโหลดภาพก้อไม่มี คิดได้แค่นี้แหละ อัพไว้ในวิกิมีเดีย จะหาเจอหรือเปล่าก้อยังไม่รู้ ส่วนรางวัลช้างทองคำ สวีเดนอ่ะนะ อาจารย์เขาเป็นนักวิจัยร่วม หัวหน้าโครงการคือ ศาสตราจารย์เกียรติคุณ ดร.สายสมร ลำยอง สมเด็จพระราชินี ทรงพระราชทานให้ทั้งสามคน แต่โบรชัวร์มันแยกกัน เข้าใจไหม ตัวเองหาไม่เจอเอง ด่าไปเรื่อย คนที่ทำเป็นรู้ดี ก้อคือของปลอม คนเก่งจริงเขาไม่พูดหรอกครับ จำไว้ suwit (คุย) 10:19, 3 มกราคม 2568 (+07)