พิกส์ (เศรษฐศาสตร์)

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
PIGS, PIIGS และ PIIGGS
กราฟที่แสดงข้อมูลสัดส่วนหนี้สาธารณะต่อผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศของโปรตุเกส อิตาลี ไอร์แลนด์ กรีซ สหราชอาณาจักร และสเปน (PIIGGS) และรวมถึงเยอรมนี สหภาพยุโรป และกลุ่มยูโรโซนในปี พ.ศ. 2552

พิกส์ (อังกฤษ: PIGS[1] หรือในบางครั้งเรียกว่า PIIGS, PIIGGS) คือคำย่อที่ถูกเรียกโดยนักวิเคราะห์เศรษฐกิจ กลุ่มนักวิชาการ และสำนักพยากรณ์เศรษฐกิจระหว่างประเทศ ถึงรัฐอธิปไตยในทวีปยุโรปที่ประสบปัญหาหนี้สาธารณะอันประกอบไปด้วย

ซึ่งในบางกรณีอาจรวมไปถึงรัฐอธิปไตยอีกสองรัฐคือ

โดยบ่อยครั้งที่คำย่อนี้ถูกนำไปใช้เกี่ยวกับปัญหาหนี้สาธารณะในภาคเศรษฐกิจ ซึ่งบางครั้งสำนักข่าวบางสำนักและองค์กรระหว่างประเทศบางแห่งจำกัดหรือห้ามการใช้คำย่อดังกล่าวโดยตรง ด้วยเหตุผลบางประการถึงการนำไปใช้ในการโจมตีและวิจารณ์อย่างมีนัยสำคัญ

ประวัติ[แก้]

คำย่อถูกใช้มาอย่างยาวนานโดยนักวิเคราะห์ของธนาคาร[2] นักธุรกิจ นักวิชาการ และนักวิจารณ์ ย้อนกลับไปได้อย่างน้อยถึงช่วงต้นของการรวมเขตเศรษฐกิจยุโรป[3][4][5] โดยใช้ในการหมายถึงกลุ่มประเทศยูโรโซนหรือกลุ่มประเทศในแถบยุโรปตอนใต้ที่มีลักษณะแวดล้อมทางเศรษฐกิจที่คล้ายคลึงกัน[6][7][8]

การโต้เถียง[แก้]

คำย่อนี้ถูกประณามว่าเป็นคำหยาบคายโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังของโปรตุเกสในปี พ.ศ. 2551[9] และโฆษกประจำรัฐบาลโปรตุเกสและสเปนบางคนก็พิจารณาว่าคำย่อนี้เป็นคำหยาบคายด้วยเช่นกัน นอกจากนี้สำนักข่าวบางสำนักเช่น ไฟแนนเชียลไทม์ และ บาร์เคลย์แคปิตอล ยังได้จำกัดหรือห้ามใช้คำย่อนี้ในข่าวของตนอีกด้วย[10]

ความเปลี่ยนแปลง[แก้]

ในช่วงต้นของวิกฤตการณ์ทางการเงินโลก พ.ศ. 2550–2553 ความเปลี่ยนแปลงหลายอย่างก็ได้เกิดขึ้น[11] เมื่อมีการบรรจุตัวอักษร "I" เพิ่มเข้าไปอีกหนึ่งตัวกลายเป็น "PIIGS"[12][13] โดยนักวิจารณ์บางคน โดยอักษรตัวดังกล่าวหมายถึงอีกประเทศที่เพิ่มเข้ามาคือไอร์แลนด์จากวิกฤตเศรษฐกิจไอร์แลนด์ พ.ศ. 2551–2553 หรือบ้างก็ได้เปลี่ยนความหมายของตัวอักษรดังกล่าวในคำย่อเดิมซึ่งหมายถึงอิตาลีมาเป็นไอร์แลนด์แทน[14]

นอกจากนี้แล้วยังมีการเพิ่มตัวอักษร "G" เข้าไปอีกเพิ่มเติมในช่วงมาตรการกอบกู้ระบบธนาคารในสหราชอาณาจักร พ.ศ. 2552 ตลอดจนเข้าสู่ช่วง วิกฤตหนี้สาธารณะยุโรป พ.ศ. 2553 นักวิเคราะห์บางคนก็ถึงกลับเปลี่ยนคำย่อเป็น "PIIGGS"[15] ซึ่งได้ทำการรวมเอาสหราชอาณาจักรเข้าไปอยู่ในกลุ่มดังกล่าวด้วย โดยพิจารณาจากสภาพการณ์ทางเศรษฐกิจและการเมือง

อ้างอิง[แก้]

  1. Hugh, Edward (16 ธันวาคม 2009). "Is Austria Set To Join The Honourable Company of PIIGs?". EconoMonitor. Roubini Global Economics. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 1 กุมภาพันธ์ 2013. สืบค้นเมื่อ 17 พฤษภาคม 2011.
  2. Vernet, Daniel (24 เมษายน 1997). "L'Allemagne au coeur du débat français". Le Monde (ภาษาฝรั่งเศส). que l'argot communautaire a affublés d'un sobriquet peu élégant dans sa signification anglaise : « pigs », pour Portugal, Italy, Greece, Spain.
  3. Eichelburg, Walter K. (1 พฤษภาคม 2006). "Gibt es noch weitere PIGS im Euro?" (ภาษาเยอรมัน). Die Goldseiten.
  4. Von Reppert-Bismarck, Juliane (7–14 กรกฎาคม 2008). "Why Pigs Can't Fly". Newsweek.
  5. "Ten years on, beware a porcine plot". The Economist. 5 มิถุนายน 2008.
  6. Münster, Winfried, บ.ก. (1997). Der Euro: Fragen und Antworten zum neuen Europa-Geld (ภาษาเยอรมัน). Dt. Taschenbuch-Verlag. p. 128. ISBN 3-423-36058-5.
  7. Boyd, Scott, บ.ก. (4 กุมภาพันธ์ 2010). "Euro Struggles on Growing PIIGS Debt Concern". MarketPulse.
  8. "Europe's PIGS: Country by country". BBC. 11 กุมภาพันธ์ 2010.
  9. Holloway, Robert (15 กันยายน 2008). "Pigs in muck and lipstick". AFP.
  10. "Anything but porcine at BarCap". The Financial Time. 5 กุมภาพันธ์ 2010.
  11. Ravnaas, Niels Ruben (21 พฤษภาคม 2010). "Banket gjennom giganthjelpen". NA24 (ภาษานอร์เวย์). Nettavisen. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 19 กรกฎาคม 2011. สืบค้นเมื่อ 21 พฤษภาคม 2011.
  12. de Sa’Pinto, Martin (15 มกราคม 2010). "Hedge funds to favor BRIC not PIIGS in 2010: Lipper". Reuters. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 14 มีนาคม 2023. สืบค้นเมื่อ 21 พฤษภาคม 2011.
  13. Deiss, Richard (2019). Der Nabel des Mondes und die Träne im Indischen Ozean (ภาษาเยอรมัน) (4 ed.). BoD – Books on Demand. p. 22. ISBN 978-3-8370-5910-6.
  14. Totaro, Lorenzo (5 กุมภาพันธ์ 2010). "The 'I' in 'Pigs' Stands for Ireland, Not Italy (Update2)". Bloomberg Businessweek. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 25 กุมภาพันธ์ 2011.
  15. Gurumurthy, S. (26 พฤษภาคม 2010). "Too small is 'too big' to fail". The Hindu Business Line. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 6 ตุลาคม 2013.